Kokoluokka oli pointti. Tapaus Torniaisen keräämä porukka taisi olla enemmän koko Suomen juttu. Huonosti muotoiltu multa.. Tarkastin Helsingin väkimäärän. Olikin 15 000 ihmistä.
klo 09:13: Oikeuden puheenjohtaja pyytää syytettyä istuutumaan. Mies ei suostu istumaan.
Kokoluokka oli pointti. Tapaus Torniaisen keräämä porukka taisi olla enemmän koko Suomen juttu. Huonosti muotoiltu multa.. Tarkastin Helsingin väkimäärän. Olikin 15 000 ihmistä.
Turussa kaksi kuolee ja useampaa puukotetaan eikä kukaan marssi. Perkule mitä tekopyhyyttä.
Ei ollut:
Ei se vaan halua joutua helvettiin ja tuo saatanan kiroama tuoli vaan riivaa edelleen.
Juuri nyt: Turun puukottaja tulossa tänään oikeudenkäyntiin – Yle seuraa hetki hetkeltä | Yle Uutiset | yle.fi
Itseäni muuten ottaa pattiin että kun yksi idiootti potkaisee toista rintaan - joka myöhemmin kuolee (Tapaus Tornianinen) - 30 000 ihmistä marssii. Huutaen: "emme suostu pelkäämään". Turussa kaksi kuolee ja useampaa puukotetaan eikä kukaan marssi. Perkule mitä tekopyhyyttä.
Niin olikin, en sitä kiistänyt.
Kirjoitit "Turussa kaksi kuolee ja useampaa puukotetaan eikä kukaan marssi. Perkule mitä tekopyhyyttä.", mikä oli fake news, ja mitä olen kokoajan kommentoinut, en tuota Helsingin tapausta.
Turun terrori-iskun tekijä ei saa vastaansa samanlaista, lähes uskonnollista, kiihkoisaa vihaa kuten Torniainen sai, vaikka Turun terroristin motiivi oli kristityn naisen tappaminen ja toiminta Isisin puolesta. Tällaista ääripäätä ja toimintaa osa suomalaisista ei edes halua tunnistaa, ja he puhuvat sen takia vain yhdestä ääripäästä, joka on Pohjoismainen vastarinta ja Torniainen sen edustajana.
Taisin tuohon vastata ylempänä. Fake news. Trumppiko se siellä?
Niin vastasit ja väitit pointtisi olleen kokoluokka, johon minä totesin ettei ollut..
Tämän huomasi Facbookissa "tiettyjen" tuttujen kohdalla. Torniainen on Saatanasta, puukottaja on ilmaa. Kyse on siis omista tutuista, ei muista. Nämä tietyt varmastikin koettavat lähestyä asiaa inhimillisesti. Koettavat olla lietsomatta. sinänsä ymmärrettävää.
Ideologisella tasolla kyse on tiivistetysti siitä, että Torniaisen teolla ja rasisminvastaisuutta hyödyntämällä tehtiin mm. vasemmistopuolueita ja ay-liikettä tunnetuksi. Niillä oli keskeinen rooli Pelit poikki -tapahtuman järjestelyissä ja sitä edeltäneissä some-kampanjoissa. Turun terroristi ei anna samanlaista mahdollisuutta julkisuuden hyödyntämiseen, vaan hän on pikemminkin rasite ko. tahojen silmin. Useammalla väärällä henkilöllisyydellä, kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija, joka valitsi terrorin ja Isisin. En oikein voi kuvitella vassareita ja ay-liikettä vaatimassa stoppia terrorismille ja Suomea toimimaan enemmän kansallista turvallisuutta ajatellen. Vassarien ja ay-liikkeen valinta on sinänsä outo: kaikille väliaikainen oleskelulupa veronmaksajien varoin, oli henkilöllisyys tiedossa tai ei.
Totta. Hän on lisäksi feministeille herkullinen kohde. Valkoinen huligaanimies.Ideologisella tasolla kyse on tiivistetysti siitä, että Torniaisen teolla ja rasisminvastaisuutta hyödyntämällä tehtiin mm. vasemmistopuolueita ja ay-liikettä tunnetuksi. Niillä oli keskeinen rooli Pelit poikki -tapahtuman järjestelyissä ja sitä edeltäneissä some-kampanjoissa.
Turun terroristi ei anna samanlaista mahdollisuutta julkisuuden hyödyntämiseen, vaan hän on pikemminkin rasite ko. tahojen silmin. Useammalla väärällä henkilöllisyydellä, kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija, joka valitsi terrorin ja Isisin. En oikein voi kuvitella vassareita ja ay-liikettä vaatimassa stoppia terrorismille ja Suomea toimimaan enemmän kansallista turvallisuutta ajatellen. Vassarien ja ay-liikkeen valinta on sinänsä outo: kaikille väliaikainen oleskelulupa veronmaksajien varoin, oli henkilöllisyys tiedossa tai ei.
Rasisminvastaiset mielenosoitukset keräävät paljon ihmisiä, koska meillä on joukossamme runsaasti ihmisiä, jotka hyväksyvät, vähättelevät ja tukevat rasististista liikehdintää sekä aatemaailmaa. Tälläkin foorumilla voi heitellä "palatkoon apina Afrikkaan"-tyylisiä kommentteja ilman, että sitä juuri noteerataan.Ideologisella tasolla kyse on tiivistetysti siitä, että Torniaisen teolla ja rasisminvastaisuutta hyödyntämällä tehtiin mm. vasemmistopuolueita ja ay-liikettä tunnetuksi. Niillä oli keskeinen rooli Pelit poikki -tapahtuman järjestelyissä ja sitä edeltäneissä some-kampanjoissa. Turun terroristi ei anna samanlaista mahdollisuutta julkisuuden hyödyntämiseen, vaan hän on pikemminkin rasite ko. tahojen silmin. Useammalla väärällä henkilöllisyydellä, kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija, joka valitsi terrorin ja Isisin. En oikein voi kuvitella vassareita ja ay-liikettä vaatimassa stoppia terrorismille ja Suomea toimimaan enemmän kansallista turvallisuutta ajatellen. Vassarien ja ay-liikkeen valinta on sinänsä outo: kaikille väliaikainen oleskelulupa veronmaksajien varoin, oli henkilöllisyys tiedossa tai ei.
Rasisminvastaiset mielenosoitukset keräävät paljon ihmisiä, koska meillä on joukossamme runsaasti ihmisiä, jotka hyväksyvät, vähättelevät ja tukevat rasististista liikehdintää sekä aatemaailmaa. Tälläkin foorumilla voi heitellä "palatkoon apina Afrikkaan"-tyylisiä kommentteja ilman, että sitä juuri noteerataan.
Menee mielenkiintoiseksi jos aikanaan joutuu muiden vankien sekaan. Vai joutuuko/pääseekö tässä tapauksessa eristykseen kunhan tuomio kolahtaa. Miten on? En tunne käytäntöä.
Itseäni muuten ottaa pattiin että kun yksi idiootti potkaisee toista rintaan - joka myöhemmin kuolee (Tapaus Tornianinen) - 30 000 ihmistä marssii. Huutaen: "emme suostu pelkäämään". Turussa kaksi kuolee ja useampaa puukotetaan eikä kukaan marssi. Perkule mitä tekopyhyyttä.
Rasisminvastaiset mielenosoitukset keräävät paljon ihmisiä, koska meillä on joukossamme runsaasti ihmisiä, jotka hyväksyvät, vähättelevät ja tukevat rasististista liikehdintää sekä aatemaailmaa. Tälläkin foorumilla voi heitellä "palatkoon apina Afrikkaan"-tyylisiä kommentteja ilman, että sitä juuri noteerataan.
Kansan enemmistö vastustaa rasismiin millään tavalla sidottua politiikkaa, minkä vuoksi on myös olemassa suurta kannatuspohjaa aktiiviselle vastustukselle. Terrorismin osalta olemme likipitäen kaikki sitä mieltä, että sitä ei tule missään määrin hyväksyä vaikutuskeinona. Täytyy myös muistaa, että kyllä täällä Turussa elokuinen isku herätti hyvin voimakasta surua ja yhteishenkeä.
Totta. Hän on lisäksi feministeille herkullinen kohde. Valkoinen huligaanimies.
Atte Kaleva on näissä asioissa oikeassa. Vasemmisto ei hyväksy sitä, että pakolaisten tulo tuo mukanaan tällaisia lieveilmiöitä. Vasemmiston mielestä kaikkia pitää ymmärtää ja siitä koituu sitten näitä ongelmia. Myöskin persujen ja yleisesti äärioikeiston kannatus nousee tai on noussut sen takia, koska on laajasti esillä se yksi totuus, eikä epäkohtia suostuta näkemään tai ainakaan niistä ei puhuta. Vasemmiston (johon lasken myös vihreät) suhtautuminen islamiin, turvapaikanhakijoihin ja muihin vähemmistöihin kuten homoihin on hyvin verrattavissa heidän suhtautumiseen aikanaan Neuvostoliittoon. Osalla täysin kritiikitöntä ihannointia ja osa puolestaan tietää, miten asiat ovat, mutta heille on edullista olla niistä tosiasioista hiljaa.
Se on muuten hauskaa se, että he, jotka ovat kaikista eniten vaatimassa suvaitsevaisuutta, muuttuvat lähes militanteiksi silloin, jos joku on heidän kanssaan eri mieltä. Se suvaitsevaisuus perustuu konsensusajatteluun, jossa on vain yksi oikea mielipide.
Päinvastoin. Minähän tässä olen alusta alkaen painottanut, että tällaisia tekoja suorittaneella ei ole pään sisällä kaikki kunnossa.Onhan tuo nyt aika pahasti sanottu Abderrahmanista, joka on oikeasti kuulemma ihan mukava ja fiksu gentlemanni. Eiköhän @Walrus21 saavu pian paikalle ojentamaan sinua epäasiallisesta kommentoinnistasi Abderrahmania kohtaan?
Niin. Tämähän on oikeastaan erinomainen osoitus siitä, kuinka vakaassa ja turvallisessa oikeusvaltiossa elämme. Kaikkia pitää kohdella yhdenmukaisesti riippumatta siitä, miten pahasti heidän käytöksensä on ristiriidassa moraalisten arvojemme kanssa. Siihen voi toisinaan huveta miljoonia, mutta institutionaalisesta näkökulmasta sillä on huomattava merkitys. Jos haluaa näitä populistien vaatimia kenttätuomioita ja lain reunoilla liikkuvaa kohtelua, kannattaa muistaa, millaiset valtiot ovat siihen taipuvaisia ja mitä seurauksia sillä laajemmassa mittakaavassa on.Toiveet nopeasta prosessista ovat turhaa haaveilua, kaikki mahdolliset valitukset ja tasot käydään läpi. Abderrahman saa jatkaa terroriaan ja lakimiehet omaansa, win-win puolustukselle ainakin. Ja fyrkkaa palaa...
Totta. Hän on lisäksi feministeille herkullinen kohde. Valkoinen huligaanimies.
Atte Kaleva on näissä asioissa oikeassa. Vasemmisto ei hyväksy sitä, että pakolaisten tulo tuo mukanaan tällaisia lieveilmiöitä.
Se on muuten hauskaa se, että he, jotka ovat kaikista eniten vaatimassa suvaitsevaisuutta, muuttuvat lähes militanteiksi silloin, jos joku on heidän kanssaan eri mieltä. Se suvaitsevaisuus perustuu konsensusajatteluun, jossa on vain yksi oikea mielipide.
Päinvastoin. Minähän tässä olen alusta alkaen painottanut, että tällaisia tekoja suorittaneella ei ole pään sisällä kaikki kunnossa.
Tarkastelen tämän henkilön toimintaa siitä näkökulmasta, että hän on mieleltään sairas tai omaa muita laajoja ongelmia. Näin ollen minulla ei ole mitään tarvetta ihmetellä hänen käytöstään - toisin kuin ilmeisesti monella muulla, jotka käsittelevät ko. henkilön toimintaa terveen ihmisen standardeilla.
Niin. Tämähän on oikeastaan erinomainen osoitus siitä, kuinka vakaassa ja turvallisessa oikeusvaltiossa elämme. Kaikkia pitää kohdella yhdenmukaisesti riippumatta siitä, miten pahasti heidän käytöksensä on ristiriidassa moraalisten arvojemme kanssa. Siihen voi toisinaan huveta miljoonia, mutta institutionaalisesta näkökulmasta sillä on huomattava merkitys. Jos haluaa näitä populistien vaatimia kenttätuomioita ja lain reunoilla liikkuvaa kohtelua, kannattaa muistaa, millaiset valtiot ovat siihen taipuvaisia ja mitä seurauksia sillä laajemmassa mittakaavassa on.
Niin. Tämähän on oikeastaan erinomainen osoitus siitä, kuinka vakaassa ja turvallisessa oikeusvaltiossa elämme. Kaikkia pitää kohdella yhdenmukaisesti riippumatta siitä, miten pahasti heidän käytöksensä on ristiriidassa moraalisten arvojemme kanssa. Siihen voi toisinaan huveta miljoonia, mutta institutionaalisesta näkökulmasta sillä on huomattava merkitys. Jos haluaa näitä populistien vaatimia kenttätuomioita ja lain reunoilla liikkuvaa kohtelua, kannattaa muistaa, millaiset valtiot ovat siihen taipuvaisia ja mitä seurauksia sillä laajemmassa mittakaavassa on.