Tenniskausi 2015

[Amerikanihme]

No niin, Jarkko Niemisen Grand Slam ura on sitten mollivoittoisesti paketoitu. Se on siinä! Pari pienempää turnausta vielä jäljellä, ja sitten eläkepäiville (vaikka kai on vielä luvannut pelata maajoukkueessa tulevina kausina jos kelpaa). Nyt sitten odottelemaan sitä seuraavaa suomalaista tennisässää. Jos joku suomalainen vaikka joskus pääsisi GS:eissä välieriin joskus?

 

[Captain K]

Jep kyllähän tuota seuraavaa kaveria näihin karkeloihin Suomesta saadaan odotella ainakin 4-5 vuotta, Micke Kontiset ja kumppanit on jo menetettyjä lupauksia. Jossei Henkka Kontinen sitten vielä rupea kaksaria vääntämään, mutta tohdinpa epäillä. Jarkko varmaan vielä Davis cuppiin kelpaa eläkepäiviltäänkin kun on selkeästi Suomen paras pelaaja vielä ensi vuonnakin. Toivottavasti vääntäisi Tampere Openia vaikka villillä tulevina vuosina.

 

[SamSal]

Serena aloitti Grand Slamin tavoittelun voittamalla ensimmäisen kierroksen ottelun 6-0 2-0(louvutus).
Williamsin kausi on ollut käsittämättömän kova 48-2 ja 5 turnaus voittoa.

Serena on viimeksi hävinnyt US openissa vuonna 2011 finaalissa Samantha Stosurille.
Ensi viikon lauantaina suurella todennäköisyydellä tehdään tennishistoriaa.

 

[Crapbag]

Nyt kun Jaken reissu jäi lyhyeksi, niin ei tässä voi muuta kuin toivoa Federerin voittoa. Tuli hakattua hiukan vetoakin, näin Cincinnatin pelejä jonkun verran ja Djoko oli tosi paljon vaikeuksissa, finaali olikin Federerin näytöstä. Eilinen startti Mayeria vastaan vahvisti vain uskoani Rogerin tämän hetkiseen vireeseen, kova saa olla se pelaaja joka vie konkarilta kolme erää seuraavan parin viikon aikana. Kontisen neluri Zeballoksen parina ausseja vastaan olisi hauska nähdä, millaista on kun otetaan yhtäkkiä uusi partneri about lennosta.

 

[Captain K]

Nyt kun Jaken reissu jäi lyhyeksi, niin ei tässä voi muuta kuin toivoa Federerin voittoa. Tuli hakattua hiukan vetoakin, näin Cincinnatin pelejä jonkun verran ja Djoko oli tosi paljon vaikeuksissa, finaali olikin Federerin näytöstä. Eilinen startti Mayeria vastaan vahvisti vain uskoani Rogerin tämän hetkiseen vireeseen, kova saa olla se pelaaja joka vie konkarilta kolme erää seuraavan parin viikon aikana. Kontisen neluri Zeballoksen parina ausseja vastaan olisi hauska nähdä, millaista on kun otetaan yhtäkkiä uusi partneri about lennosta.

Joo toi Nole oli jotenkin ihan puolikuntoisen näköinen näissä kahdessa Mastersissa ennen Us Openia, vaikka finaaliin menikin molemmissa ja se vain kertoo kuinka kovasta jampasta on kyse. Toki aika helppoja kaavioitakin oli miehellä. Mutta esim. Cincinnatissa olisi kuulunut hävitä Dolgopoville jo, jos vain ukranalaisen kasetti olisi kestänyt kun oli erän johdossa ja 2.erän tb:ssä johti 5-4 ja oli kaksi omaa syöttöä mutta hävisi noilla molemmat pisteet. Viimeinen erä oli sitten kosmetiikkaa kun ukranalainen oli ihan hajalla mentaalisesti. Mutta kaksi erää Dolgo vei tuota ihan pystyyn. Itselleni ei tullut kummatkaan finaalitappiot yllätyksenä noissa Mastereissa nähtyäni Djokoa, ja veikkasinkin molemmissa Andya sekä Fedexiä.

Saa nähdä siis onko Serbian ihmemies taas saanut ladattua akut täyteen iskuun viikon sisällä, mutta en usko että helpolla tulee pääsemään.

 

[RonSwanson]

Heitän lusikan soppaan tuohon DjokerNole keskusteluun liittyen. Cincinnatin finaali pelattiin 23.08. 31.08 pelattiin ekan kiekan ottelu, minkä Djoko hakkasi 6-1. 6-1, 6-1 ja matsi oli ohi n 73minuutissa. Tuommoisten matsien en usko ihan kauheasti hänen fysiikallaan kroppaa rasittavan; mies on tottunut Grand Slameissa pelaamaan joka toinen päivä.

US Openin finaali pelataan 13.09, ja Djoko saa vähän laskentatavasta ja pelien kulusta riippuen varmaan vielä seuraavan matsin "huilailla", jos näin voidaan sanoa. Anyway, pointtini on siinä, että fysiikan en luulisi olevan syy, miksi hän mahdollisen finaalin Rogerille tänä vuonna häviäisi. Mahdollisen finaalin ja Cincin finaalin välinen ero on kolmisen viikkoa. Puolivälieriin voidaan kaikki kolme (kaksi em. + Murray) laskea jo valmiiksi, siinä vaiheessa turnausta on takana yli viikko kaikilla. Välierissä kavereiden keskinäisissä taistoissa homma tullee ratkeamaan johonkin muuhun, kuin väsymykseen, näin uskallan väittää. Mutta voin olla väärässäkin, katsotaan kuitenkin.

 

[Captain K]

Nadali sitten ulkona, eikä missään tän kauden Slamissa mennyt 4 parhaan sakkiin. Onkohan miehelle näin käynyt yhtenäkään vuonna sen jälkeen kun otti uransa ensimmäisen GS-tittelin 2005?

 

[Hejony]

Nadali sitten ulkona, eikä missään tän kauden Slamissa mennyt 4 parhaan sakkiin. Onkohan miehelle näin käynyt yhtenäkään vuonna sen jälkeen kun otti uransa ensimmäisen GS-tittelin 2005?

Taitaa olla jopa niin, että oli ensimmäinen kausi kymmeneen vuoteen kun ei voittanut yhtäkään Grand Slamia. Eli on toki ollut sitten välierissäkin vuosittain.

 

[Captain K]

Taitaa olla jopa niin, että oli ensimmäinen kausi kymmeneen vuoteen kun ei voittanut yhtäkään Grand Slamia. Eli on toki ollut sitten välierissäkin vuosittain.

Joo niimpäs muuten onkin, hyvä huomio kun tuohan Ranskan avoimetkin on valloittanut lähes joka vuosi paria vuotta lukuunottamatta 2005 vuodesta eteenpäin.

 

[RonSwanson]

US Openin 16 parasta on selvinny.

Puolivälierä 1 : Djokovic/Bautista Augusta vs. Lopez/Fognini
Puolivälierä 2: Paire/Tsonga vs. Cilic/Chardy
Puolivälierä 3: Wawrinka/Young vs. Anderson/Murray
Puolivälierä 4: Berdych/Gasquet vs. Isner/Federer

Välierissä kohtaa 1 & 2 :n voittajat keskenään, sekä 3 & 4 :n voittajat. Nopealla vilkaisulla sanon, että kaavio sataa tässä Djokovicin laariin. Jos puolivälierässä kohtaa Lopezin/Fogninin ja välierässä tod. näk Cilicin, on hänen mahdollisuudet finaaliin erittäin hyvät. Voi olla, että pääsee finaaliin jopa niin, että kaikki turnauksen matsit ovat päättyneet hänelle 3-0.

Kaavion alaosaan on sattunut tänä vuonna enemmän parempia pelaajia. Yläosassa tietysti on pudonnut mm. Nishikori sekä Nadal ,mutta ehkäpä he eivät juuri nyt kuulukkaan, korkeista rankingeista huolimatta, ihan siihen tenniksen kermaan? Kuitenkin, jos vertaa esim mahdollista puolivälierää Tsonga vs Cilic kumpaakin alaosan puolivälieriin, joiksi veikkaan Wawrinka vs Murray sekä Berdych vs Federer, on ero huomattava. Kaavion alaosan kahdeksasta pelaajasta se, kuka raivaa itsensä finaaliin, on todennäköisesti tehnyt jo aika paljon kovemman päivätyön, kuin yllä veikkaamani Djokovic.

Ekstrahuomiona ranskalaispelaajien komea lukumäärä, peräti neljä kappaletta. Jos Chardy yllättäisi halllitsevan mestarin Cilicin, niin välierissä olisi varmasti yksi ranskalaispelaaja, ja sen lisäksi Gasquetilla on kaikki mahdollisuudet lyödä Berdych ja päästä top-8:an.

Oma veikkaus finaaliksi on tylsä Djokovic vs. Federer. Finaalin todennäköisyyksiin vaikuttavat sitten jo mm. erilaiset lepoajat pelaajien välierin aikataulun sekä ottelun keston mukaan, mutta veikkaan että Djokovic tulee kansainvälisiltä vedonlyöntiyhtiöiltä saamaan astetta pienemmät kertoimet, kuin Federer.

 

[Keskiviiva]

Tänään klo 18 US Openin livescoressa mahdollista seurata juniorisarjan avauskierroksen ottelua Patrik Niklas-Salminen ITF-21 ATP-1026 vs Corentin Denolly (FRA) ITF-9 ja ATP-785.
Vastakkain ovat kahden edellisen junnu-GS:n semipelaajat. Denolly pelasi kesäkuussa Ranskan avointen semissä ja Niklas-Salminen heinäkuussa Wimbledonin semissä. Molemmilla ikää 18v.

Denolly on Ranskan menestynein vuonna -1997 syntynyt ,joka kertoo siitä, että on ehdottomasti ATP-lupauksena pidettävä. Ranska kun on tuottanut historian saatossa ainoana tennismaana joka ikisestä ikäluokasta vähintään yhden top100 ATP-pelaajan, joka sinänsä tennismaailman yksi huikeimmista asioista (tilastot toki saatavilla vain 1950-luvulla syntyneistä lähtien, mutta kuitenkin). Jos siis olet Ranskan paras 18-vuotiaana, niin suurella todennäköisyydellä saavutat top100 tason ja ellet sitä tee, niin joku sinua huonompi maanmies samasta ikäluokasta sen tekee myöhemmin.

Ikäluokkakohtaisesti nuorin ranskalainen joka saavuttanut top100 rankingin on kuitenkin -1991 syntynyt Winston-Salemin tuore ATP-finalisti Pierre-Hugues Herbert, joten nuoria huippulupauksia maalla ei ole viime vuosina ollut. Ranskan putki uhkaa katketa vuonna -1992 syntyneissä, ellei Gianni Mina yllä urallaan top100 tai joku muu myöhäisherännyt tapaus. Seuraavissa ikäluokissa taas Ranskalla tasaisesti kovia lupauksia. -1993 Tristan Lamasine voitti heinäkuussa Tampereen CH:n ja top100 joukkoon varmaankin myöhemmin menossa. -1994 on erittäinkin kova ja laaja ranskalaisittain, kuten myös -1995, näistä ikäluokista tulee varmaankin useampiakin top100 ranskalaisia. Seuraava kova lupaus Ranskalla isokokoinen, letkeä 26.10.1996 syntynyt, vielä 18v Quentin Halys, joka voittanut 18 vuotiaana viisi futurea. Halys voitti viime vuonna EM18-finaalissa tuon vuotta nuoremman Denollyn, jonka Patti tänään New Yorkissa kohtaa.

Vuonna -1998 syntyneiden paras ranskalainen Geoffrey Blancaneaux, joka juri täytti 17v ja on jo miesten peleissäkin hyvin menestynyt. Vuonna -1999 syntyneissä Ranskalla kova 16-vuotias Corentin Moutet, joka aivan kuumimpia tuon ikäluokan pelaajia. Mutta vielä tätäkin mielenkiintoisempi tapaus löytyy 11.9.2000 syntyneestä, nimeltä Rayane Roumane. Poika voitti 2014 tammikuussa maailman suurimman U14-turnauksen Les Petitsin 13 vuotiaana ja sen jälkeen hänen isäukkonsa kielsi poikaansa enää osallistumasta junnuturnauksiin. Roumane treenaili omissa oloissaan vuoden ajan, jahka sai osallistumisoikeuden miesten turnauksiin(ikäraja 14v) ja sen jälkeen jälki ollut kovaa. Saanut kasaan 14 vuotiaana 8 ATP-pistettä. Kohtahan tuokin poika täyttää 15v. Pohjoisafrikkalaistaustaa omaa ja tuuhea partakin jo kasvaa. Mittaa Roumanella oli 13 vuotiaana 195cm ja syötti jo tuolloin 200km/h. Sellainenkin tarina Roumaneen liittyy, että hänen isänsä oli ruokaravintolassa käskenyt poikaansa nousemaan seisomaan ja huutamaan tuntemattomille ihmisille: "minusta tulee tennistähti!".

Se siis ranskalaisesta tenniksestä - toivottavasti tänään nähdään, että Suomesta tulee kovempi -1997 syntynyt pelaaja kuin tuosta tenniksen mahtimaasta. Tiukkaa tekee.

 

[Captain K]

Hyvää pohdintaa. Tuo riippuu ihan siitä mielestäni kuinka vakuuttavasti Nole jyrää finaaliin millaista kerrointa hän tulee saamaan finaalissa. Jos tosiaan kaikki matsit menisivät miehelle 3-0, näkisin hänet semmoisena 1.50-1.60 suosikkina finaalissa Federer/Andya vastaan mahdollisesti, vielä kun pelataan paras viidestä mikä suosii Djokovicia kun yllätykselle on vähemmän saumaa. Taasen muistaakseni Cincinnatin finaalissa Federeriä vastaan oli ihan päinvastainen tilanne kun Djoko oli oikeastaan koko turnauksen aikamoisissa vaikeuksissa ja kaukana parhaastaan niin lopulta tuo finaali oli aika lähelle tasabookki, ja Federerhän sen vei. Montrealin finaalissa taasen Djoko oli muistaakseni 1.40-1.50 suosikki Andya vastaan. Mutta kun pelataan GS-turnausta tämä mies yleensä venyy parhaimpaansa, ja on lähes aina huippuiskussa.


Edit. Nämä kerroinasettelut toki sillä oletuksella että Federer/Andy joutuu tekemään paljon kovemman päivätyön päästäkseen finaaliin, eivätkä siis jyrää samallalailla 3-0 matsejaan. Ja toki Andya vastaan kerroin olisi luultavasti pienempi kuin Fedexiä vastaan. Nii ja toki Wawrinkaa ei sovi jättää laskuista pois, siinä yksi "jokerikortti" (jos nyt näin voi enää sanoa) finaaliin menijäksi.

 

[RonSwanson]

Ensimmäinen välieräpari on nyt sitten selvillä. Hallitseva mestari Cilic vastaan maailmanlistan ykkönen Djokovic. Cilicin matsi meni viisieräiseksi, vähän yli 4h mittaiseksi väännöksi Tsongan kanssa, Djoker käytti 2h40min kaataakseen Lopezin erin 3-1.

Ei siis ihan sellaista "lentoa" ja "vapaataivalta" välieriin, kuin olisin ehkä toivonut, mutta kyllä tuo 1h20min vähemmän työtä voi silti näkyä positiivisesti, kun miehet kohtaavat välierissä. Vahvasti näyttää siltä, että Djokovicin Grand Slam -saldoksi tulee tänä vuonna 4 finaalia, ja 2 tai 3 mestaruutta. Kova äijä, ja vuoden parhaasta tennispelaajasta ei epäselvyyttä, vaikka mahdollisesti häviäisikin.

Kaavion alaosassa nähtiin 1,5 yllätystä :) Berdych hävisi Gasquet'lle, sekä Murray Andersonille, ensimmäinen siis pieni yllätys ja jälkimmäinen aika iso. Nyt, jos lisäyllätyksiltä "vältytään", niin välierissä nähtäisiin sveitsiläisten kohtaaminen, eli Wawrinka-Federer. Sinäänsä ei minulla ole mitään yllätyksiä vastaan, mutta nimeomaan Waw-Fed matsi kiinnostaisi aika paljon enemmän, kuin Gasquet - Anderson. :)

 

[Crapbag]

Kaavion alaosassa nähtiin 1,5 yllätystä :) Berdych hävisi Gasquet'lle, sekä Murray Andersonille, ensimmäinen siis pieni yllätys ja jälkimmäinen aika iso. Nyt, jos lisäyllätyksiltä "vältytään", niin välierissä nähtäisiin sveitsiläisten kohtaaminen, eli Wawrinka-Federer. Sinäänsä ei minulla ole mitään yllätyksiä vastaan, mutta nimeomaan Waw-Fed matsi kiinnostaisi aika paljon enemmän, kuin Gasquet - Anderson. :)

Katselin tuota Anderson-Murray matsia ja pakko sanoa, että Anderson pelasi aivan saatanan mahtavaa peliä. Oliko Wimbledonissa missä hän meinasi kaataa Djokon siinä välillä keskeytetyssä matsissa, mutta silloin ei vielä 2-0 pitänyt, nyt Murray ei vaan riittänyt vaikka luulin sen vielä nousevan. Muutamia tosi pitkiä pelejä ja Murray nousi niistä 40-0 tilanteista vielä murtopalloihin, mutta hyvin kesti Afrikan ihmeellä kuuppa syöttää hyvin ja taistella jokaisesta pallosta, kääntäen pelejä itselleen. Oli jokseenkin hupaisaa katsella sitä Murrayn tuskastumista ja meuhkaamista;)

Federer taitaa olla ainut erääkään menettänyt pelaaja, hyvin mielin saa seurata konkarin etenemistä ja se voitosta tarjottu 7,50 tuntuu entistä paremmalta kertoimelta. Peli voi toki loppua jo ensi yönä, kova on myös Gasquet mutta eipä tainnut Berdy olla lähelläkään parasta kuntoaan. Djokovic-Cilic lienee helvetin mielenkiintoinen, harmi kun nää pelit hakataan pääosin aamuyöstä.

 

[Mäyris]

Katselin tuota Anderson-Murray matsia ja pakko sanoa, että Anderson pelasi aivan saatanan mahtavaa peliä. Oliko Wimbledonissa missä hän meinasi kaataa Djokon siinä välillä keskeytetyssä matsissa, mutta silloin ei vielä 2-0 pitänyt, nyt Murray ei vaan riittänyt vaikka luulin sen vielä nousevan. Muutamia tosi pitkiä pelejä ja Murray nousi niistä 40-0 tilanteista vielä murtopalloihin, mutta hyvin kesti Afrikan ihmeellä kuuppa syöttää hyvin ja taistella jokaisesta pallosta, kääntäen pelejä itselleen. Oli jokseenkin hupaisaa katsella sitä Murrayn tuskastumista ja meuhkaamista;)

Federer taitaa olla ainut erääkään menettänyt pelaaja, hyvin mielin saa seurata konkarin etenemistä ja se voitosta tarjottu 7,50 tuntuu entistä paremmalta kertoimelta. Peli voi toki loppua jo ensi yönä, kova on myös Gasquet mutta eipä tainnut Berdy olla lähelläkään parasta kuntoaan. Djokovic-Cilic lienee helvetin mielenkiintoinen, harmi kun nää pelit hakataan pääosin aamuyöstä.

Veikkaan Andersonin pelaavan semeissä Rogeria vastaan, enkä pitäisi edes minään yllätyksenä sitä tämän turnauksen esitysten perusteella. Pelaa tällä hetkellä elämänsä parasta tennistä ja vastaavasti taas Stan the man ei ole ihan parastaan esittänyt. Toki Stanilla on siis myös enemmän varaa parantaa peliään, mutta ei se niin helppoa ole löytää uutta vaihdetta kun koko turnaus on tähän asti mennyt suht samalla tasolla matsista toiseen.

Gasquet pelannut hyvin, mutta Roger vie tuttuun tyyliin 3-0. Gasquet on kovalla alustalla viimeksi voittanut Rogeria vastaan erän vuonna 2006 Torontossa, enkä näe mitään syytä miksi tuo tilasto muuttuisi, sillä niin huikealla tasolla maestro Federer on pelannut.
Itselläkin on kiinni samalla kertoimella Rogerin voitto ja luottavaisin mielin tässä on, että rahat tulevat kotiin. Tähän astisella esityksellä Roger saattaa jopa tehdä harvinaisen tempun ja viedä turnauksen menettämättä erääkään. No, siihen on matkaa vielä ja eiköhän tämä lause jo jinxannut sen :D

Tänään n. klo 22 aikoihin pääsevät Anderson ja Wavrinka kentälle ja Roger sitten aikaisintaan klo 03. Pari naisten matsia alkuillasta ennen tuota ensimmäistä puolivälierää

 

[RonSwanson]

Mulla oli turnauksen alla pelattuna Djokovic 2,5 kertoimella, saattaa näkyä siinä tuo miun kirjoitukseni painotus häneen :) Iloisin mielin rupesin siinä top -16 vaiheessa tarkkailemaan kaaviota tarkemmin, että eihän tällä puolella ole ketään kovaa ;) Noh, kyllä se Cilic tulee kovan vastuksen antamaan ihan varmasti. Täytyy kuitenkin positiivisesti ajatella Djokon menevän ihan varmasti finaaliin, jos Cilic sai tehdä Tsongan kanssa nelituntisen päivätyön.

Mahdollisen finaalin voikin jo teoriassa seifata, mutta jos Cilic menee nurin lyhyessä ajassa + oma välierä on ennen sveitsiläisten kaksinkamppailua, niin en usko sitä tekeväni.

 

[Captain K]

Mulla oli turnauksen alla pelattuna Djokovic 2,5 kertoimella, saattaa näkyä siinä tuo miun kirjoitukseni painotus häneen :) Iloisin mielin rupesin siinä top -16 vaiheessa tarkkailemaan kaaviota tarkemmin, että eihän tällä puolella ole ketään kovaa ;) Noh, kyllä se Cilic tulee kovan vastuksen antamaan ihan varmasti. Täytyy kuitenkin positiivisesti ajatella Djokon menevän ihan varmasti finaaliin, jos Cilic sai tehdä Tsongan kanssa nelituntisen päivätyön.

Mahdollisen finaalin voikin jo teoriassa seifata, mutta jos Cilic menee nurin lyhyessä ajassa + oma välierä on ennen sveitsiläisten kaksinkamppailua, niin en usko sitä tekeväni.

Cilic voi antaa kovan vastuksen joo mutta keskinäiset on Nolelle 13-0 eli aikamoinen peikko Cilicillä serbiä vastaan. Feden uskon itsekin hoitelevan Gasquen suorissa erissä koska ranskalainen on ollut niin mieluinen vastus Rogerille ja mies onkin vienyt viimeiset 5 keskinäistä häviämättä erääkään. Itse alan tässä vaiheessa jo kallistua mahdollisen finaalin ollessa Djoko- Fedex niin Rogerin kannalle jos miehelle saa jotain 2 kerrointa tai yli. Tuo Cincin finaali oli kuitenkin sellaista Rogerin näytöstä, toki paras viidestä- systeemi suosii aikalailla serbiä joka on aika kovapäinen kaveri näissä Slameissa.

 

[Mäyris]

Sveitsiläisten jäsenten välinen välierä saatiin kun Federer ja Wawrinka veivät omat matsinsa 3-0 erin. Rogerin kohdalla ei mitään uutta auringon alla, mutta Wawrinkan kohdalla tilastot näyttävät voiton tulleen vahvasti Andersonin heikon suorittamisen (erityisesti heikko ykkössyöttö% ja paljon helppoja virheitä) auttamana. Pitää koittaa katsella matsista koostetta/uusintaa tänään, mutta pelkkiä tilastoja tutkimalla Wawrinka tulee olemaan isoissa vaikeuksissa Federeriä vastaan.
No huomenna pelataan miesten välierät ja sitten nähdään miten hyvin sanonta "vale, emävale, tilasto" pitää paikkansa. Kuitenkaan Wawrinka ei ole koskaan Federeriä kovalla alustalla voittanut ja pitäisin sitä valtavana yllätyksenä mikäli ensimmäinen voitto Wawrinkalle tulisi huomenna.

 

[Captain K]

DjokerNolehan sen kauden viimeisen Slamin vei. Onnittelut miehelle, vaikka olisin sen kyllä Rogerille suonut jolla uskon kyllä nyt olleen sen viimeisen mahdollisuuden voittaa näissä karkeloissa vielä kerran. Tai no, ei papasta kyllä koskaan tiedä, jospa ens kaudella vielä kolmevitosena uusi yritys :D

 

[Keskiviiva]

Katsaus suomalaiseen tennikseen. Tulevalla viikolla Pietarin ATP-nelinpelissä mukana Henri Kontinen filippiiniläisen parinsa kanssa ja jatkavat siitä Malesian ATP-turnaukseen, jossa mukana myös uraansa lopetteleva Jarkko Nieminen (ATP-101). Jarkkohan pelaa vielä Kuala Lumpurin, Tokion ja Tukholman ATP-turnaukset. Viimeiset kolme ja näiden turnauksien tavoitteena lienee saada kasaan sellainen määrä pisteitä, että Jarkko päättäisi kauden top100 pelaajana, joka olisi 15:s kausi putkeen kauden päätöslistan sadan joukossa: 2001-2015. Jarkolla on jonku verran puolustettavaa vuoden takaa, joten todennäköisempää lienee se, ettei päätä uraansa top100 pelaajana.

Marraskuun 9.päivä Jarkko pelaa tosiaan vielä näytösottelun Hartwall Areenalla Roger Federeriä vastaan ja kenties viikkoa myöhemmin vielä mukana Helsingin challengerissakin, tosin siitä ei ole varmuutta. Tuo Nieminen vs Federer Helsingissä pelataan siis maanantaina. Saas nähdä millaiseksi lippujen hinnat muodostuvat ja saadaanko alakertaa täyteen. 5000 katsojaa olisi hieno juttu, vähempi pettymys.

Lisäksi kiintoisaa on -1997 syntyneiden lupausten ammattilaisuran aloittaminen nyt toden teolla. 18 vuotiaat Patrik Niklas-Salminen ja Eero Vasa pelaavat kahtena seuraavana viikkona Ruotsin 15 000 dollarin futureissa ( 27 ATP-pistettä jaossa kahteen kertaan) ja sen jälkeen suuntaavat Ranskan hieman suurempaan 35 pisteen kisaan. Toiveissa on, että Patrik ja Eero nousisivat mahd. pian lähelle 500 joukkoa ATP-listalla, joka olisi teini-ikäiseltä pelaajalta melko lupaavaa. Potentiaalia molemmilla pojilla riittää. Niklas-Salminen ollut enemmän esillä heinäkuisen Wimbledonin junnusarjan semipaikan ansiosta, mutta käytännössä Eero Vasa pelaa samalla tasolla, joten kolikonheitoksi menee, että kumpi näistä nousee ensi vuonna Suomen kaksipelin ykköspelaajaksi, Micke Kontisenkin lopetettua uransa Jarkon tavoin.

 

[Keskiviiva]

Tänään onkin mielenkiintoinen päivä suomalaisessa tenniksessä. Iltapäivällä kolmen suomalaisen ottelu streameissa.
Pietarin miljoonan dollarin turnauksen ATP-nelinpelikaavion 1-sijoitettu on Henri Kontinen pareineen. Matsi alkaa livescorehunterissa klo 15.

Lisäksi iltapäivällä kaksi suomalaista 18 vuotiasta pelaa Ruotsin Falunin 15 000 dollarin turnauksessa kahta ruotsalaista 25 vuotiasta vastaan ja nämäkin matsit kuvissa turnauksen kotisivujen streameissä. Niklas-Salminen ATP-1004 kohtaa bosnialaistaustaisen ruotsalaisen Milos Sekulicin, joka täysin voitettavissa ja lisäpiste veisi Patrikin tonnin sakkiin, joka ensimmäinen haamuraja aloittelevalle tennisammattilaiselle.
Eero Vasa ATP-1200 puolestaan kohtaa Ruotsin Davis Cup miehistön Markus Erikssonin, joka turnauksen 5-sijoitettu. Eero voittanut jo muutamia tuon tason ATP-500 pelaajia, joten makeaa voittoa Ruotsin miesten kärkipään pelaajasta povaan optimistisesti turkulaiselle nuorelle syöttötykille.

 

[Hejony]

Täälläkin varmaan on kirjoittajia, jotka ovat tuolla Tukholman ATP-turnauksessa käyneet. Sellainen kysymys aiheesta, että kun tuolla on tiistain halvimpana kategoriana nuo 220kr liput, Entrebiljett-nimikkeellä, niin mitä tuohon käytännössä sisältyy? Arvatenkin sisäänpääsy halliin, mutta miten pelien katsominen, onko siellä joku tietty katsomonosa mihin tämän lipun ostaneet ohjataan kun varsinaisia paikkalippujahan nuo eivät ole? Ollaan jätkäporukalla lähdössä, ja tietysti haluttaisiin samassa porukassa katsoa matsit, niin onko tuollaisen lipun ostaminen siihen toimiva keino?

 

[J.J.Jasper]

Moni suomalaisjääkiekkoilija tienaa. Ovatko he kovempia? Norjalaiset hiihtäjät tienaavat paremmin kuin Jarkko.

Norjalaiset hiihtäjät tienaavat paremmin kuin Jarkko? Ykköstähti Northug on tienannut jotain 200 000 euroa vuodessa ja vuonna 2014 sponssisopimukset mukaanlukien 800 000. Björgenillä ne näyttivät olleen sponssien kera päälle 500 000. MC-tulot liikkuvat max. jossain 100 000-200 000 välissä.

Nieminen keräsi keskinkertaisillakin 2013-14 kausillaan 500 000-600 000 per kausi ja se koostuu pelkistä palkintorahoista ilman yhteistyökumppaneiden sopimuksia.

 

[Captain K]

Norjalaiset hiihtäjät tienaavat paremmin kuin Jarkko? Ykköstähti Northug on tienannut jotain 200 000 euroa vuodessa ja vuonna 2014 sponssisopimukset mukaanlukien 800 000. Björgenillä ne näyttivät olleen sponssien kera päälle 500 000. MC-tulot liikkuvat max. jossain 100 000-200 000 välissä.

Nieminen keräsi keskinkertaisillakin 2013-14 kausillaan 500 000-600 000 per kausi ja se koostuu pelkistä palkintorahoista ilman yhteistyökumppaneiden sopimuksia.

Eipä kannata tuolle enää vastailla kun se on poistunut keskuudestamme.

 

[J.J.Jasper]

Eipä kannata tuolle enää vastailla kun se on poistunut keskuudestamme.

Poistettu palstalta?