Eli jos hinta olisi alkujaankin ollut 50€/kk, niin et näkisi hinnoissa mitään ongelmaa? Teliahan on tarkoituksella myynyt tuotetta "liian halvalla", että saisi lisää asiakkaita. Olisiko ollut parempi vetää Ruotsin mallilla heti hinnat pilviin ja pitää ne siellä?
Tietysti jos koko kauden kustannukset laskee yhteen, niin voi päästä sinne 300-400€ tuntumaan, mutta toisaalta sillä rahalla saa myös varsin paljon ajanvietettä pitkälle ajalle. Kyse on lopulta lähinnä siitä, että mihin sen aikansa haluaa käyttää ja rahansa kuluttaa. Jos Liigan seuraaminen ei hirveästi kiinnosta, niin toki silloin kannattaa käyttää aika ja raha muualle.
No jos olisi ollut niin tuskin sitä kukaan olisi ottanut.
Muistaakseni joskus on tehty tutkimuksia että 30€/kk on suomalaiselle kipuraja kanavapaketeissa.
Ja sehän ei todellakaan ole kuluttajan vika että Telia laski saavansa tuhansia asiakkaita lisää maksamalla "ylihintaa" liigan oikeuksista.
Toisaalta markkinahinnan ne siitä maksoi, turha niiden siitä on ruikuttaa.
Nyt tuon arvottamisen sysäys tv-katsojille on ymmärrettävää mutta voi olla että käy kuin viaplaylla että tuleekin enemmän turskaa.
Kyllä, en mielestäni kirjoittanut että mikään pakko on liigaa katsoa/tilata. Sehän tässä huolestuttaakin kun nuorempaa väkeä näkyy hallilla enenevissä määrin vähemmän vrt. esim. 20v. sitten ja kun hintaa nostetaan niin vähemmän sitä katsotaan eikä liigaan "kasveta" kiinni edes TV:n välityksellä.
Niinkuin kirjoitin aiemmin, voi olla liigalla tulevaisuudessa ihmettelemistä.
Itsellä pelkän liigan seuraamiseen menee eteläloman verran rahaa kaudessa, väitän että 20v. sitten ei ihan näin ollut.
E. Ja eiköhän seuraava tv-sopimus tule olemaan parempi ihan siitä syystä kun vedonlyöntifirmat tänne rantautuu.
