Tekoäly – luonnollinen jatkuma koneista koneiksi

[-pasi-]

Toki sillä voi myös vaikka laittaa pojat naureskelemaan oman aikansa menolle kuten tässä linkittämässäni videossa Spede, Vesku ja Simo tekevät.

Linkki: https://youtu.be/3Xno-VqpnUg?si=0dbp-uh5ofjY9dAd

Tämä taitaa olla ihan hyvä esimerkki miten jatkossa voidaan mikä tahansa sarja tai elokuva tulevaisuudessa herätellä eloon ilman että näyttelijöiden tai ohjaajien tarvitsisi olla edes elossa. Joskin varmaan hyvää tappelua saadaan vielä aikaan tekijänoikeuksista.

Ei kuitenkaan välttämättä mene kauan kun aletaan jostain hittielokuvista tekemään jatko-osia suoraan tekoälyllä. Muutaman vuoden päästä ilmestyy kymmeniä uusia indiana jonesia ja Star-warseja alkuperäisillä näyttelijöillä. Tarvitsee vain käydä ehkä kuvaamassa vain jotain taustoja jos tietopankissa ei ole jotain mitä halutaan käyttää leffassa. Samaan aikaan aika pelottava mutta myös hyvä mahdollisuus saada tietyille leffoille tai sarjoille jatkoa. Toki onko se sitten sama asia jos alkuperäiset ihmiset ei ole tuotannossa mitenkään mukana, hyviä kysymyksiä, suurimmalle osalle varmaan kelpaa kuitenkin.

 

[Euro71]

Joku viisas sanoi, että tekoäly on kuin apina, jolle voi opettaa asioita. Kvanttitietokoneet ovat sitten jo ihan jotain muuta.

Ei kyllä ollut kovin viisas. Generatiivinen tekoäly on lähtökohtaisesti vain järjettömän tehokas arvauskone.

Niinpä, mitäs muuta se ihminenkään on kuin arvauskone. Eli meillähän on itsellämme pään sisällä sellainen kapine, joka pyrkii monella tasolla arvaamaan, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mitä sille pitäisi tehdä.

 

[Zeic]

Ässien keskusteluissa on ollut jo kaksi tekoälyn tekemää biisiä. Mua suoraan sanoen vituttaa sekin että ihmisten harrastuksestakin saadaan tehtyä "helpompi" kun käytetään tekoälyä. Itse toivon että tälläisiä ei julkisesti soiteta ikinä missään, mutta olen lähes satavarma että joku tekoäly"artisti" lyö itsensä läpi lähiaikoina. Itse musiikin harrastajana ja diggaajana en tosiaankaan halua että tekoäly tulee kilpailijaksi. Sun ei tartte osata mitään musiikin perussääntöjä tai soittaa/laulaa, kunhan vaan annat tekoälylle parametrit millä tehdä musiikkia.

Mitä itse maalaan öljyväreillä niin opetan itseäni samalla tavalla mitä tekoälyä opetetaan. Jos haluan maalata kissan niin tuijotan erilaisia kissakuvia niin kauan, että minulla on riittävä käsitys kissan anatomiasta ja olemuksesta ja sitten osaan piirtää sen. Luultavasti musiikissa tapahtuu jotain samankaltaista. Onko se nyt niin paha sitten? Voisi veikata että ensimmäisenä tulilinjalla voivat olla erilaiset mainoslaulut ja hissimusiikki. Kyllä niistä on aiemmin jollekin jotain maksettu. Taiteessa tulee entistä vaikeammaksi ällistyttää ihmiset taidolla, mutta inhimillisyys ja taiteilijan persoona tulevat entistä tärkeämmiksi?

Minun mielenterveys tuntuu jo nyt olevan koetuksella tekoälyn vuoksi. En usko olevani yksin ongelman kanssa ja satavarmasti tulevaisuudessa tulee olemaan jos jonkinmoista ongelmaa varsinkin ihmisille, joilla on vaikeuksia todellisuuden hahmottamisen kanssa.

Tämä on lopun alkua.

Onneksi tekoäly voi toimia terapeuttina ja pelastaa mielenterveyden... ehkä käännyttämällä tuudittavaan AI uskoon.

Mitä uusimmassa Talouselämässä haasteteltiin IT-konsulttia, arkkitehtia ja mainosalan työntekijää AI:n käytöstä, niin kaikki tuntuivat käyttävän sitä työkaluna tiettyjen rutiinitehtävien nopeuttamiseen. Juuri samaa olen tehnyt kyllä itsekin. Saa nähä mihin tässä vielä päädytään. Melkoisen murroksen keskellä olemme.

 

[Huerzo]

Niinpä, mitäs muuta se ihminenkään on kuin arvauskone. Eli meillähän on itsellämme pään sisällä sellainen kapine, joka pyrkii monella tasolla arvaamaan, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mitä sille pitäisi tehdä.

Tekoälyn (tässä: kielimallit) rajoite on - verkon painotusten säädöstä huolimatta - sokea usko sille syötetyn opetusaineiston laatuun. Jos lause "hauki on hyönteinen" toistuu aineistossa useimmin, tekoälyhän sinisilmäisesti uskoo asian.

Ihminen kykenee korjaamaan luetun ja havaitun todellisuuden ristiriitoja. Jos esimerkin hauki sopii paremmin kategoriaan kalat, ei luetulle anneta yhtä suurta painoarvoa. Tekoäly on ainakin toistaiseksi kykenemätön empiiriseen havainnointiin, eikä robotti tekoälyn jatkeena voi kokea maailmaa samalla tavalla kuin ihminen.

Niittyä reunustavaan paimenpoikaan lorottaminen on miehelle kivulias kokemus, mutta robotille saman kokeilun tekeminen on (ainakin toistaiseksi) fysikaalinen mahdottomuus. Ihminen on kaiken mitta, todettiin jo muinoin.

Suurin osa opetusmateriaalista on tietenkin hyväntahtoista ja pyrkii validiin kuvaukseen ympäröivästä maailmasta, mutta kielimallien joukosta tulee varmasti löytymään eri aatesuuntien painotuksia, jotka puoluelehtien tavoin kuvaavat asioita ja ilmiöitä omasta narratiivistaan käsin.

 

[Patarouva]

Tekoälyn (tässä: kielimallit) rajoite on - verkon painotusten säädöstä huolimatta - sokea usko sille syötetyn opetusaineiston laatuun. Jos lause "hauki on hyönteinen" toistuu aineistossa useimmin, tekoälyhän sinisilmäisesti uskoo asian.

Ihminen kykenee korjaamaan luetun ja havaitun todellisuuden ristiriitoja. Jos esimerkin hauki sopii paremmin kategoriaan kalat, ei luetulle anneta yhtä suurta painoarvoa. Tekoäly on ainakin toistaiseksi kykenemätön empiiriseen havainnointiin, eikä robotti tekoälyn jatkeena voi kokea maailmaa samalla tavalla kuin ihminen.

Niittyä reunustavaan paimenpoikaan lorottaminen on miehelle kivulias kokemus, mutta robotille saman kokeilun tekeminen on (ainakin toistaiseksi) fysikaalinen mahdottomuus. Ihminen on kaiken mitta, todettiin jo muinoin.

Suurin osa opetusmateriaalista on tietenkin hyväntahtoista ja pyrkii validiin kuvaukseen ympäröivästä maailmasta, mutta kielimallien joukosta tulee varmasti löytymään eri aatesuuntien painotuksia, jotka puoluelehtien tavoin kuvaavat asioita ja ilmiöitä omasta narratiivistaan käsin.

Niinpä. Tulee mieleen, että jos mies toistelee aina, että vaimoni on todella rauhallinen ihminen niin tekoäly uskoo sen ja väittää henkilön olevan rauhallinen. Osa ympärillä olevista ihmisistä pohtii, puhuuko mies totta, mutta vaimo tietää, että mies puhuu paskaa ellei peräti vinoile hänelle.

 

[-pasi-]

Mitä itse maalaan öljyväreillä niin opetan itseäni samalla tavalla mitä tekoälyä opetetaan. Jos haluan maalata kissan niin tuijotan erilaisia kissakuvia niin kauan, että minulla on riittävä käsitys kissan anatomiasta ja olemuksesta ja sitten osaan piirtää sen. Luultavasti musiikissa tapahtuu jotain samankaltaista. Onko se nyt niin paha sitten? Voisi veikata että ensimmäisenä tulilinjalla voivat olla erilaiset mainoslaulut ja hissimusiikki. Kyllä niistä on aiemmin jollekin jotain maksettu. Taiteessa tulee entistä vaikeammaksi ällistyttää ihmiset taidolla, mutta inhimillisyys ja taiteilijan persoona tulevat entistä tärkeämmiksi?

Joo ja oma veikkaus että aika paljon jo mainoslauluissa ja musiikissa tekoälyä käytetään sävellysvaiheessa, mutta ainakin toistaiseksi vielä suurimmaksi osaksi artistit ja ääninäyttelijät laulavat sitten itse sen biisin kuitenkin. Jonkun kuitenkin pitää se idea siellä taustalla saada ensin tehtyä vaikka tekoäly pystyy aika hyvin pyörittelemään sitä.

 

[Kyle]

Tekoälyn (tässä: kielimallit) rajoite on - verkon painotusten säädöstä huolimatta - sokea usko sille syötetyn opetusaineiston laatuun. Jos lause "hauki on hyönteinen" toistuu aineistossa useimmin, tekoälyhän sinisilmäisesti uskoo asian.

Ihminen kykenee korjaamaan luetun ja havaitun todellisuuden ristiriitoja. Jos esimerkin hauki sopii paremmin kategoriaan kalat, ei luetulle anneta yhtä suurta painoarvoa. Tekoäly on ainakin toistaiseksi kykenemätön empiiriseen havainnointiin, eikä robotti tekoälyn jatkeena voi kokea maailmaa samalla tavalla kuin ihminen.

Itse en allekirjoita tätä. Samanlailla ihmisellä voi sokeasti uskotella, että hauki on hyönteinen ja jossain vaiheessa ihminen uskoo sen. Ihminen on työntänyt järjestelmällisesti kaikki maailman tiedot ja kaavat internetiin mitä saatavilla on, että tekoälyn lähdemateriaalin kanssa ihminen ei pysty kilpilemaan. En usko, että niin laajasti pystyisi syöttämään tekoälylle virheellistä tietoa että se tulisi huijatuksi. Tai oikeastaan uskon, että jos tuollainen bugi tulee sen pystyy hetkessä korjaamaan ja tuo huijaamisen riski tulee kokoajan vähäisemmäksi.

 

[Man in the Box]

Tänään selasin YouTubea ja katsoin että oho, Rob Zombielta tullut uusi biisi. Avasin linkin ja huomasin että oho, se onkin Rod Zombie. Eli AI-versio Rob Zombiesta. Videon kuvauksesta löytyi linkit Bandcamp-julkaisuun (noita biisejä oli siis levyllinen) ja mahdollisuus kaivaa kuvetta.

Ovela nimi, pakko myöntää. Ja sen verran mitä jaksoin kuunnella niin aika hyvin tuo tekoäly osasi jäljitellä Rob Zombien musiikkia aina vokaaleja myöten. Mitähän nuo artistit mahtavat ajatella tuosta että periaatteessa sinun tyyli voidaan kopioida muutamassa sekunnissa - samalla kun itse väännät pahimmillaan vuositolkulla levyllistä biisejä?

 

[mjr]

Samaan aikaan aika pelottava mutta myös hyvä mahdollisuus saada tietyille leffoille tai sarjoille jatkoa.

Taisin jo vuosia sitten sanoa, että tekoäly on ainoa mahdollisuus saada edes jonkinlainen kunnollinen loppu Asoiafille... Tosin vielä pitää homman paljon kehittyä, mutta jossain vaiheessa sieltä sinkoutuu hyvälaatuinen 26-osainen sarja, jossa kaikki pov:it viedään loogiseen ja tyydyttävään loppuunsa. Martin ei ainakaan sitä tee. Minusta sinänsä on ihan sama kuka tai mikä on tehnyt musiikkia tai filmiä tai tekstiä jne, kunhan se on hyvää.

 

[Euro71]

Tekoälyn (tässä: kielimallit) rajoite on - verkon painotusten säädöstä huolimatta - sokea usko sille syötetyn opetusaineiston laatuun. Jos lause "hauki on hyönteinen" toistuu aineistossa useimmin, tekoälyhän sinisilmäisesti uskoo asian.

Tämä johtuu siitä, että niiltä torpataan opetus sen jälkeen, kun ne on jollain aineistolla opetettu. Maailma ei ole vielä ehkä valmis sellaiseen tekoälyyn, joka liittää saamaansa uutta tietoa jatkuvasti osaksi opetusmateriaaliaan ja sitä kautta itseään. Esimerkiksi nyt vaikkapa se, kuinka varhaisemmista tekoäly-chateista sai tehtyä melko ikäviä "persoonia", vaikkapa toistamaan uusnatsien iskulauseita. Vielä tällä hetkellä firmat, jotka lanseeraavat tekoälyjä yleisölle, haluavat pitää ne joissain rajoissa kokoamalla itse opetusaineisto ja estämällä tekoälyjä oppimasta sen jälkeen mitään uutta.

Ihminen kykenee korjaamaan luetun ja havaitun todellisuuden ristiriitoja. Jos esimerkin hauki sopii paremmin kategoriaan kalat, ei luetulle anneta yhtä suurta painoarvoa. Tekoäly on ainakin toistaiseksi kykenemätön empiiriseen havainnointiin, eikä robotti tekoälyn jatkeena voi kokea maailmaa samalla tavalla kuin ihminen.

Tällä hetkellä käytössä olevilla tekoälyillä opetusvaihe ja käyttövaihe on erotettu toisistaan, eli kun niitä käytetään, ne eivät enää opi uutta. Mutta sellaisia tekoälyjä, jotka oppivat koko ajan, on kehitetty about vuodesta -80 saakka, eli ne hiovat toimintaansa ympäristöstä saamansa palautteen (sensorit) mukaan.

 

[Huerzo]

Itse en allekirjoita tätä. Samanlailla ihmisellä voi sokeasti uskotella, että hauki on hyönteinen ja jossain vaiheessa ihminen uskoo sen. Ihminen on työntänyt järjestelmällisesti kaikki maailman tiedot ja kaavat internetiin mitä saatavilla on, että tekoälyn lähdemateriaalin kanssa ihminen ei pysty kilpilemaan.

Ei ihminenkään ole erehtymätön. Onhan aikanaan väitetty maan olevan litteä ja jotkut uskovat siihen vieläkin, vaikka todistusaineisto osoittaa muuta. Tai ei uskottu olevan mustia joutsenia, koska niistä ei oltu tehty havaintoja. Joskus todellisuutta vääristellään tarkoituksellisesti hyvää tarkoittaen, kun puhutaan lapsille joulupukista ja hammaskeijuista.

Erona on ihmisen mahdollisuus tehdä omia empiirisiä havaintoja ja rakentaa omaa ymmärrystään maailmastaan monipuolisemmin. Kielimalli ei tähän pysty. Tänään Ylellä oli juttu klapikoneella omenamehua tekevästä miehestä, onhan kone yhdenlainen puristin. Kysyin asiaa kielimallilta, ja sen mielestä laite ei sovellu omenamehun tekemiseen.

Kuten sanot, hauen (*) todellisen luonteen osalta tietojen vääristely olisi taatusti vaikeaa. Onkin ratkaisevaa mitä opetusmateriaaleja kielimallin kehittäjä on valinnut ja mitä painotuksia mallissa on tehty.

*) Hauki on hyönteinen -fraasi oli muunnelma kaskusta suomalaisen peruskoulun vanhoista opetusmenetelmästä. Tilastollinen kielimalli luo kaskun kuvaamalla tavalla omaa ymmärrystään.

E: aivopieraisu poies, erehtyväinen -> erehtymätön

 

[Zeic]

Joo ja oma veikkaus että aika paljon jo mainoslauluissa ja musiikissa tekoälyä käytetään sävellysvaiheessa, mutta ainakin toistaiseksi vielä suurimmaksi osaksi artistit ja ääninäyttelijät laulavat sitten itse sen biisin kuitenkin. Jonkun kuitenkin pitää se idea siellä taustalla saada ensin tehtyä vaikka tekoäly pystyy aika hyvin pyörittelemään sitä.

Mainostoimistossa tehtiin nyt niin että prototyyppi kuvat generoitiin nopeasti tekoälyllä, mutta lopullinen versio lavastettiin oikeasti. Ainakin jossain

Erona on ihmisen mahdollisuus tehdä omia empiirisiä havaintoja ja rakentaa omaa ymmärrystään maailmastaan monipuolisemmin. Kielimalli ei tähän pysty.

Tekoäly pystyy kyllä jo nyt ottamaan inputin myös kuvana, äänenä tai videona. Esim. Tesla kehittää työläisrobotteja jotka oppivat tehtävät näköaistin avulla. Tiedän mitä tarkoitat toki, ja nuo stepit muiden sensorien suhteen on sinänsä pieniä, mutta ei se niin selvää ole missä raja lopulta tulee menemään.

Avaruusraketeista ja elektroniikasta tiedämme että fysiikan lait lopulta asettavat rajat kehitykselle. Siksi avaruuslennot ovat yhä harvinaisia, mutta tietotekniikka kukoistaa. Tekoälyn suhteen fysikaalisen rajan lopulta asettanee muistin ja laskentakapasiteetin määrä, sekä lulutettu energia. Voisi veikata että näitä rajoituksia voidaan venyttää lopulta todella pitkälle.

 

[Ollakseni]

Tekoäly pystyy kyllä jo nyt ottamaan inputin myös kuvana, äänenä tai videona.

Jotkut julkiset tekoälymallit tai oikeammin niiden opettajat, ovat jääneet kiinni siitä että niille annetaan tekijänoikeuksien alaista materiaalia opettavaksi. Siten esim. gettyimages kuva pankin logoa muistuttavia tuherruksia on päätynyt joihinkin kuviin joita tekoälyä on pyydetty generoimaan.

Getty Images sues AI art generator Stable Diffusion in the US for copyright infringement

Getty says Stability AI stole 12 million images without permission

www.theverge.com

Toki Getty on nyt yhdessä NVidian kanssa päätynyt tekemään oman tekoäly kuva generaattorin jolla on ollut pääsy sitten koko Gettyn sisältöön jossa luulisi löytyvän suunnilleen kaikkea.

 

[Huerzo]

Tiedän mitä tarkoitat toki, ja nuo stepit muiden sensorien suhteen on sinänsä pieniä, mutta ei se niin selvää ole missä raja lopulta tulee menemään.

Kyllä, olen samaa mieltä siitä, ettei teknologian viimeistä korttia ole lyöty pöytään vielä pitkään aikaan. Alalle on kaadettu sen verran järkyttävästi rahaa, ettei se voi olla näkymättä edistyksenä. Paitsi tekoälyssä itsessään, myös prosessoriteknologiassa.

Mallien oma havainnointikyky ympäröivästä maailmasta on olennaista, jotta nouseva IP-oikeuksien puolustaminen (johon @Ollakseni viittasi) voidaan osin ohittaa. Vaikka Googlen ex-pomo tokaisikin tyyliin "varasta kaikki ja anna juristien huolehtia lopusta", eivät sisältöjen haltijat katso sivusta Piilaakson kahmiessa rahaa heidän työnsä pohjalta. (Saapa nähdä, tuoko opetusmateriaalin muuttuminen arvokkaaksi internetiin lisää maksumuureja.)

On eri asia, onko tekoälyn lopullinen (jos tätä nyt uskaltaa käyttää) toteutustapa melko resurssi-intensiivinen kielimalli vai jotain muuta. Jos kielimallien parametrikasvu (yksinkertaistaen: laajuus ja raskaus) jatkuu ja tekoälyn käyttö yleistyy povatulla tavalla, ovat tekoälykisan varmimpia voittajia sähköverkkojen omistajat.

 

[Mediakuutio]

Klarna pyrkii aika vauhdilla korvaamaan työntekijöitään tekoälyllä.

Klarna pudotti pommin

Klarnan toimitusjohtaja kertoo tekoälyloikan mahdollistavan henkilöstövähennysten jatkamisen. Yhtiön vajaasta 4 000 työntekijästä voi olla muutaman vuoden päästä jäljellä vain puolet.

www.iltalehti.fi

 

[Gotterdam]

Klarna pyrkii aika vauhdilla korvaamaan työntekijöitään tekoälyllä.

Klarna pudotti pommin

Klarnan toimitusjohtaja kertoo tekoälyloikan mahdollistavan henkilöstövähennysten jatkamisen. Yhtiön vajaasta 4 000 työntekijästä voi olla muutaman vuoden päästä jäljellä vain puolet.

www.iltalehti.fi

Elämme lopun alkua

 

[avatar]

Klarna pyrkii aika vauhdilla korvaamaan työntekijöitään tekoälyllä.

Klarna pudotti pommin

Klarnan toimitusjohtaja kertoo tekoälyloikan mahdollistavan henkilöstövähennysten jatkamisen. Yhtiön vajaasta 4 000 työntekijästä voi olla muutaman vuoden päästä jäljellä vain puolet.

www.iltalehti.fi

Tämähän on siitä jännä kehityskulku että jos valtaosa ihmisistä korvataan tekoälyllä, ei yrityksillä ole enää asiakkaita joille myydä mitään.

Toki yksittäinen yritys alkuun miettii vain omaa etuaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Itse edelleen uskon että tekoälyn vaikutus työllisyyteen lopulta jäänee pieneksi. Töiden kuvat vain muuttuvat ja tuottavuus ylipäänsä tehostuu huomattavasti.

 

[aquanqua]

Missä määrin asiakaspalveluissa ihmisten korvaaminen tekoälyllä vie Suomesta työpaikkoja, on oma kysymyksensä. Ainakin oma kokemus viime vuosilta on se, että ihan suomalaistenkin firmojen ja suomalaisille asiakkaille suunnatun asiakaspalvelun puolella chat-tekoälyn jälkeen asiakaspalvelusta vastaava ihmisasiakaspalvelija on jostain aivan muualta kuin Suomesta ja suomenkielinen neuvonta jne. tulee jonkun kääntäjäohjelman läpi.

Mutta, kuten olen aiemminkin todennut, väliinputoajia ja ”häviäjiä” tulee tämänkin kehityksen jalkoihin jäämään, jos taskussa ei ole sellaista koulutusta ja koulutuksen mukaista tai aiemman työkokemuksen kartuttamaa osaamista ja taitoja, joista on hyötyä tekoälykehityksen luodessa uutta arvoa tietynlaiselle osaamiselle tai kokonaan uudenlaisia työtehtäviä. Kehitys tuhoaa työpaikkoja mutta toisaalta usein myös luo vastapainona uudenlaisia töitä; saa toki nähdä, miten Suomi ylipäätään pysyy kehityksessä mukana vai jäädäänkö kilpailussa jalkoihin.