Onko tosiaan näin, että ei ole tekoälyketjua Jatkoajassa edes tekoälyn luomana? Hakutulokset antaa vain yhden eli Tekoäly työelämässä.
En koe olevani tarpeeksi asiantuntija, jotta voisi avata tällaisen meitä parin vuoden kuluttua hallitsevaa entiteettiä käsittelevää ketjua, mutta avasimpahan näköjään.
Ajatuksia herättää paljon puoleen jos toiseen. Oma vaatimaton ajatukseni on, että vahvin säilyy kuten tähänkin mennessä. Ilman tällaista voittokulkua en kirjoittelisi nettiin. Aina joku saa väistyä.
En pysty kuvittelemaan vajavaisilla aivoillani esimerkiksi onko elämällä tai maailmankaikkeudella jokin tarkoitus. Ei sitä voinut troklodyyttikään. Tähän mennessä voidaan nähdä kuitenkin kehitystä, en tarkoita teknologiaa vaan atomin luontaista taipumusta ymmärtää vaikka naapuriaan. Onko olemassa vaikka jokin tarkoitus, että maailmankaikkeus lopussa ymmärtää itsensä? Jos on tai ei niin pyrkimys siihen näyttää olevan sisäänluotu ominaisuus.
Ihmiskallon evoluutio on tullut joka tapauksessa tiensä päähän siten, ettei isompia/nopeampia aivoja voi enää synnyttää biologisesti alakautta.Päätelmäni olisi, että jos jokin vimma "älykkyydellä" on mennä eteenpäin tästä niin pitää löytää uusia keinoja. Onko tekoäly sellainen? Voiko tulevaisuuden arkeologit päätellä että siinä yhdessä ajassa eli rinnakkain kaksi älyä? Toinen voitti kilpailun elintilasta ja toinen hävisi. Kuten miljoonia kertoja koko maapallon historiassa.
Minä en ehkä koe tekoälyä vihollisena (nuolen tässä) vaan luonnollisena jatkumona. Tottakai ajatelmani mouruavat mielipiteitä. Tässä ajassa joka tapauksessa minä eli me ollaan niitä jotka vielä kirjoittelee ja ajattelee.
Minua kiinnostaa tekoäly niin teknologisena ilmiönä kuin myös ihmiskunnan näkövinkkelistä ja miten se vaikuttaa nykyihmisen arkeen välittömästi että pidemmällä aikavälillä.
En koe olevani tarpeeksi asiantuntija, jotta voisi avata tällaisen meitä parin vuoden kuluttua hallitsevaa entiteettiä käsittelevää ketjua, mutta avasimpahan näköjään.
Ajatuksia herättää paljon puoleen jos toiseen. Oma vaatimaton ajatukseni on, että vahvin säilyy kuten tähänkin mennessä. Ilman tällaista voittokulkua en kirjoittelisi nettiin. Aina joku saa väistyä.
En pysty kuvittelemaan vajavaisilla aivoillani esimerkiksi onko elämällä tai maailmankaikkeudella jokin tarkoitus. Ei sitä voinut troklodyyttikään. Tähän mennessä voidaan nähdä kuitenkin kehitystä, en tarkoita teknologiaa vaan atomin luontaista taipumusta ymmärtää vaikka naapuriaan. Onko olemassa vaikka jokin tarkoitus, että maailmankaikkeus lopussa ymmärtää itsensä? Jos on tai ei niin pyrkimys siihen näyttää olevan sisäänluotu ominaisuus.
Ihmiskallon evoluutio on tullut joka tapauksessa tiensä päähän siten, ettei isompia/nopeampia aivoja voi enää synnyttää biologisesti alakautta.Päätelmäni olisi, että jos jokin vimma "älykkyydellä" on mennä eteenpäin tästä niin pitää löytää uusia keinoja. Onko tekoäly sellainen? Voiko tulevaisuuden arkeologit päätellä että siinä yhdessä ajassa eli rinnakkain kaksi älyä? Toinen voitti kilpailun elintilasta ja toinen hävisi. Kuten miljoonia kertoja koko maapallon historiassa.
Minä en ehkä koe tekoälyä vihollisena (nuolen tässä) vaan luonnollisena jatkumona. Tottakai ajatelmani mouruavat mielipiteitä. Tässä ajassa joka tapauksessa minä eli me ollaan niitä jotka vielä kirjoittelee ja ajattelee.
Minua kiinnostaa tekoäly niin teknologisena ilmiönä kuin myös ihmiskunnan näkövinkkelistä ja miten se vaikuttaa nykyihmisen arkeen välittömästi että pidemmällä aikavälillä.