Maailma ei tietenkään ole mustavalkoinen, eikä kukaan ihminen voi julistautua olemaan mielipiteineen oikeassa.
Selänteelläkin on oikeus mielipiteisiinsä. Kysymys tässä on siitä, saadaanko leimata Selänne yksinkertaiseksi hänen mielipiteiden perusteella.
Mielipideasioista voi ja kannattaa väitellä, väittelyt usein avartavat omaa maailmankuvaa. Mitä paremmat argumentit vastaväittelijällä on, sitä hedelmällisempään keskusteluun päästään. Lopputuleman ei tarvitse olla yhteinen mielipide, tärkeintä on että ymmärtää sen toisen näkökannan. Joskus voi käydä niin, että toiselle osapuolelle avautuu väittelyn kautta uusi tapa ajatella asiaa ja ajan kanssa myös se mielipide nytkähtää toiseen suuntaan.
Selänteen kohdalla argumentit ovat kovin pintapuolisia, kuten aiemminkin mainittu.
Kun joku väittää maapalloa litteäksi, eikä suostu kuuntelemaan järkiperusteluja muille vaihtoehdoille, se pistää ärsyttämään vastapuolta.
Selänteen tapauksessa näkisin, että asia on juuri näin.--> Hänellä on ontuvaan argumenttiin perustuva mielipide--> joku koittaa avata asian taustoja ja perustella asiaa toisin--> Teme ei ymmärrä, vaan toistaa alkuperäistä mielipidettä, ilman lisäargumentteja.
En oikein ymmärrä tuota vertaustasi. Olen aina äänestänyt oikeistopuolueita, mutta en näe silti Selänteen mietteissä kovin suurta viisautta
