Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[ipaz]

Taitaa ketjun päätähdellä olla tylsä elämä kaikesta huolimatta. Negatiivisuus ympärillä tapahtuviin asioihin on yhdistävä tekijä tylsämielisille ihmisille.

Teemu taisi itse sanoa 23 minuuttia-ohjelmassa, että hänellä on tällä hetkellä hyvä tasapaino rutiinien ja vapaa-ajan kanssa. Herää joka aamu 6.30 ja sitten siitä päivä on edennyt tyttären tennisvalmentajana, golfia pelatessa, ravintolansa asioita hoitaessa ym. Illalla on sitten aikaa pohtia syntyjä syviä.

Mutta tuo on totta, että monella ammatiurheilijalla elämä on todella tylsää uran jälkeen. Kun tutut kuviot ja rutiinit viedään pois, niin moni tarttuu pulloon. Osa masentuu muuten vaan riittämättömyyden tunteesta. Vuosikausia julkisuudesta pois ollut Janne Niinimaa kertoi tästä Global Seriesin aikaa antamassaan haastattelussa, kun mikään ei tuntunut enää miltään. Ei kiinnostanut entiset intohimoiset harrastukset metsästys eikä kalastus jne. Hyvä että into ja mielenkiinto on hänellä jälleen palannut ja mielenkiintoista tekemistä ilmeisesti riittää tulevaisuudessa. Ei tosin avannut mitä se oli, mutta jääkiekkoon liittyvää kaiketi.

En muista kuka entinen NHL-pelaaja tämän sanoi, että uran jälkeen voi olla vuoden paikallaan, ottaa rennosti, miettiä uraansa ja ihmetellä kertynyttä varallisuutta. Mutta sitten pitää ottaa niskasta kiinni ja kehitellä itselleen jotain säännöllistä ja mielenkiintoista tekemistä tai muuten käy huonosti.

 

[Ollakseni]

Ei kenenkään kannata pitää mistään asiasta turpaansa kiinni, vaikka kompetenssia asian käsittelyyn ei olisikaan. Eikä ketään saisi myöskään vaientaa. Myötähäpeä ei ole sanojan, vaan kuulijan vastuulla. Se jos pahoittaa mielensä Teemun ajatuksenjuoksusta on vain ja ainoastaan sen mielensäpahoittajan omalla vastuulla.

Tässä nyt sinulla menee kannattaminen ja se onko pakko. Voin minä heitellä jostain asiasta näkemyksiäni vaikka mitään kompetenssia ei löydy vaikkapa ydinfysiikasta, sotilaallisten operaatioiden johtamisesta, ratkaisuista maan kuivumiseen tai siihen miten pystytään opettamaan lapsia paremmin. Kuitenkin kun minulla ei ole omakohtaista kokemusta koululuokan opettamisesta, en ole koskaan opetellut johtamaan sotilaallista operaatiota mitään strategiapeliä vaikeammassa ympäristössä, enkä ole opiskellut fysiikkaa kuin pakolliset kurssit lukiossa niin todennäköisesti avaukseni sen suhteen ovat vähän kömpelöitä. Täten minun kannattaa pitää suuni kiinni ja lukea muiden mielipiteitä ja näkemyksiä asiasta ja koittaa oppia asiasta jotain.

Sen sijaan minä voin ja saan huudella että kyllä lasten fyysinen kuritus on välillä okei jotta oppivat paremmin käyttäytymään, kuivuus on vain luonnonilmiö jolle ei voi ikinä mitään, ydinenergia on vaarallista koska Tshernobylin onnettomuus ja Suomen kannattaisi vain hankkia mahdollisimman helikoptereita koska ne ovat siistejä. (toim. huom. en itse tosiaan ajattele noin noiden asioiden suhteen, ne ovat vain esimerkkejä mielipiteistä joita voidaan esittää kun ymmärrys jostain asioista on heikkoa). Jos minä huutelen noita internetissä niin kannattaako minun olla verisesti loukkaantunut ja vedota sananvapauteeni jos saan lokaa mielipiteistäni. Tai jos joku kertoisi kannattavansa Putinia, Kiinan nykyistä hallitusta tms. niin ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä etteikö niitä mielipiteitä voisi kritisoida. Ei asia mene oikein niin että mielipiteillä ja näkemyksillä on horisontti joka pitäisi ylittää ennenkuin voidaan kritisoida jonkun mielipiteitä.

 

[mjr]

Tai jos joku kertoisi kannattavansa Putinia, Kiinan nykyistä hallitusta tms. niin ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä etteikö niitä mielipiteitä voisi kritisoida. Ei asia mene oikein niin että mielipiteillä ja näkemyksillä on horisontti joka pitäisi ylittää ennenkuin voidaan kritisoida jonkun mielipiteitä.

Niinpä. Ihmisillä on oikeus töräytellä mitä haluavat ja toisilla ihmisillä on oikeus kritisoida näitä töräyksiä ja kolmansilla on oikeus kritisoida näitä kritisoijia jne. jne. Sitä tarkoittaa sananvapaus, ja suvaitsevaisuus tarkoittaa, että vaikka joku tyyppi on raskas ja väärässä niin sietää hänen oikeuttaan ilmaista mielipiteensä, on siis toleranssia. Ei suvaitsevaisuus tarkoita sitä, että pitäisi vaikka silitellä jonkun Putin-fanin päätä ja kehua, että olipas pontevasti ja hienosti esitetty mielipide, tätä lisää, sinä fasistisen ryöstöhallinnon fanittaja.

 

[Dynamo]

Jos muistan oikein, Reagan pyysi Koivistolta luonnehdintaa Gorbatsovista ja Koivisto muiden asioiden ohessa totesi, että Gorba on ympäristönsä tuote (kuten ihmiset ylipäätään). Lause on jäänyt mieleeni, se kuvaa niin hyvin meitä erilaisia ihmisiä.

Teemun näkemykset heijastavat hyvin ympäristöä, jossa on asunut ja toiminut viimeiset 30 vuotta. Kielenkäyttö on - noh - vähän alatyylistä vassareineen ja reppanoineen, ja se nyt on mitä on. Noin muutoin Teemun ajatukset taitavat heijastaa aika hyvin monenkin vauraan jenkin ajatuksia. Mä jotenkin pystyn suodattamaan (yritän) nuo alatyylin ilmaukset pois ja koetan ymmärtää niitä ajatuksia / sitä ajatusmaailmaa. Ihan virkistävää erilaisuudessaan (siis Suomessa noin muutoin käytävään keskusteluun). Joistakin asioista Teemu voisi kyllä sanoa "en ole perehtynyt tähän asiaan", eikä sanoa mitä mieleen juolahtaa.

Selvennykseksi: "ymmärtää" on eri asia kuin "hyväksyä" tai peräti "allekirjoittaa".

 

[tommy36]

Ei kenenkään kannata pitää mistään asiasta turpaansa kiinni, vaikka kompetenssia asian käsittelyyn ei olisikaan. Eikä ketään saisi myöskään vaientaa. Myötähäpeä ei ole sanojan, vaan kuulijan vastuulla. Se jos pahoittaa mielensä Teemun ajatuksenjuoksusta on vain ja ainoastaan sen mielensäpahoittajan omalla vastuulla.

Aivan niin, mutta kuten myötähäpeän mestarit, Ricky Gervais ja Steven Merchant ovat onnistuneesti havainnollistaneet, niin se on pirullinen vaikea tunne hallittavaksi, ja saa useinkin toivomaan toisen puolesta, että ei nyt vaan avaisi suutaan tahi kommentoisi Suomeen.

Teemu siis kuitenkin jatkuvalla syötöllä tuottaa materiaalia, joka tuota mainittua tunnetta pintaan nostaa.

 

[tommy36]

Jos muistan oikein, Reagan pyysi Koivistolta luonnehdintaa Gorbatsovista ja Koivisto muiden asioiden ohessa totesi, että Gorba on ympäristönsä tuote (kuten ihmiset ylipäätään). Lause on jäänyt mieleeni, se kuvaa niin hyvin meitä erilaisia ihmisiä.

Teemun näkemykset heijastavat hyvin ympäristöä, jossa on asunut ja toiminut viimeiset 30 vuotta. Kielenkäyttö on - noh - vähän alatyylistä vassareineen ja reppanoineen, ja se nyt on mitä on. Noin muutoin Teemun ajatukset taitavat heijastaa aika hyvin monenkin vauraan jenkin ajatuksia. Mä jotenkin pystyn suodattamaan (yritän) nuo alatyylin ilmaukset pois ja koetan ymmärtää niitä ajatuksia / sitä ajatusmaailmaa. Ihan virkistävää erilaisuudessaan (siis Suomessa noin muutoin käytävään keskusteluun). Joistakin asioista Teemu voisi kyllä sanoa "en ole perehtynyt tähän asiaan", eikä sanoa mitä mieleen juolahtaa.

Selvennykseksi: "ymmärtää" on eri asia kuin "hyväksyä" tai peräti "allekirjoittaa".

Niin sitä se sitten on, kun ihminen menettää kosketuksen ympäröivään maailmaan, hukkaa todellisuudentajunsa ja alkaa kuvittelemaan olevansa toisten yläpuolella, sekä on täysin kyvytön tuntemaan kiitollisuutta elämäänsä kohtaan, joka jo ihan pienenkin muutoksen seurauksena siellä nuoruudessa, olisi voinut ajautua ihan toiseen suuntaan.

 

[Luoto]

Jos muistan oikein, Reagan pyysi Koivistolta luonnehdintaa Gorbatsovista ja Koivisto muiden asioiden ohessa totesi, että Gorba on ympäristönsä tuote (kuten ihmiset ylipäätään). Lause on jäänyt mieleeni, se kuvaa niin hyvin meitä erilaisia ihmisiä.

Teemun näkemykset heijastavat hyvin ympäristöä, jossa on asunut ja toiminut viimeiset 30 vuotta.

Sanoisin että ainakin 40 vuotta. Kirjoitin hiljattain palstalle näkemästäni Helsinki cup-pelistä, jossa pieni Teemu oli joukkueen ainoa pelaaja joka ei tullut omalle kenttäpuoliskolle, vaan odotti että omat taistelevat pallon omille ja syöttävät Teemulle, joka ryntää maalintekoon.
Muut raatoivat ja Teemu sai kunnian maalintekijänä.

Niin sitä se sitten on, kun ihminen menettää kosketuksen ympäröivään maailmaan, hukkaa todellisuudentajunsa ja alkaa kuvittelemaan olevansa toisten yläpuolella, sekä on täysin kyvytön tuntemaan kiitollisuutta elämäänsä kohtaan, joka jo ihan pienenkin muutoksen seurauksena siellä nuoruudessa, olisi voinut ajautua ihan toiseen suuntaan.

Vaikea on rikkaana ja palvottuna maalintekijänä säilyttää vaatimattomuus ja kosketus muuhun kuin omaan elinpiiriinsä. Väkisinkin tuntee olevansa toisten yläpuolella. Teemu elää palvottuna omassa kuplassaan.

 

[Metukka]

Niin sitä se sitten on, kun ihminen menettää kosketuksen ympäröivään maailmaan, hukkaa todellisuudentajunsa

Tässä Selänteen tapauksessa se on nimenomaan päinvastoin. Se mihin hän on menettänyt kosketuksensa on Suomi mikä tuskin häntä ja puolisoaan haittaa ja miksi haittaisikaan. Ovat taloudellisesti riippumattomia ja voivat laukoa mitä huvittaa.

 

[Håkanhead]

Mahtava nähdä, miten tälläinen yksinkertainen reppana on saanut käytännössä koko Jatkoajan vasemmiston sekaisin.

Joku on sitä mieltä, että olisi mielummin hiljaa, kuin toisi näitä "älyvapaita" juttuja irti. Täytyy sanoa, että sitä taktiikka kokeiltiin Yhdysvalloissa. Sillä tyylillä päädyttiin tilanteeseen, jossa miehet pystyvät kilpailemaan naisten sarjoissa, lapsille annettiin hormonihoitoja sekä siirrettiin painotus työhön liittyvästä osaamisesta, siihen onko sinulla sopivat pronominit tai sillä hetkellä muodissa oleva seksuaalinen suuntautuminen.

Jos Teemu suoltaisi samalla ulosannilla vasemmiston ideologiaan sopivaa tekstiä, hän saisi täälläkin lähinnä ylistystä puolelleen. Mutta nyt sattuu olemaan väärää mieltä. Vitun mulkku.

 

[kharon]

Ei kenenkään kannata pitää mistään asiasta turpaansa kiinni, vaikka kompetenssia asian käsittelyyn ei olisikaan. Eikä ketään saisi myöskään vaientaa. Myötähäpeä ei ole sanojan, vaan kuulijan vastuulla. Se jos pahoittaa mielensä Teemun ajatuksenjuoksusta on vain ja ainoastaan sen mielensäpahoittajan omalla vastuulla.

Maailma ei tietenkään ole mustavalkoinen, eikä kukaan ihminen voi julistautua olemaan mielipiteineen oikeassa.

Selänteelläkin on oikeus mielipiteisiinsä. Kysymys tässä on siitä, saadaanko leimata Selänne yksinkertaiseksi hänen mielipiteiden perusteella.

Mielipideasioista voi ja kannattaa väitellä, väittelyt usein avartavat omaa maailmankuvaa. Mitä paremmat argumentit vastaväittelijällä on, sitä hedelmällisempään keskusteluun päästään. Lopputuleman ei tarvitse olla yhteinen mielipide, tärkeintä on että ymmärtää sen toisen näkökannan. Joskus voi käydä niin, että toiselle osapuolelle avautuu väittelyn kautta uusi tapa ajatella asiaa ja ajan kanssa myös se mielipide nytkähtää toiseen suuntaan.

Selänteen kohdalla argumentit ovat kovin pintapuolisia, kuten aiemminkin mainittu.

Kun joku väittää maapalloa litteäksi, eikä suostu kuuntelemaan järkiperusteluja muille vaihtoehdoille, se pistää ärsyttämään vastapuolta.

Selänteen tapauksessa näkisin, että asia on juuri näin.--> Hänellä on ontuvaan argumenttiin perustuva mielipide--> joku koittaa avata asian taustoja ja perustella asiaa toisin--> Teme ei ymmärrä, vaan toistaa alkuperäistä mielipidettä, ilman lisäargumentteja.

Mahtava nähdä, miten tälläinen yksinkertainen reppana on saanut käytännössä koko Jatkoajan vasemmiston sekaisin.

En oikein ymmärrä tuota vertaustasi. Olen aina äänestänyt oikeistopuolueita, mutta en näe silti Selänteen mietteissä kovin suurta viisautta

 

[Dynamo]

Niin sitä se sitten on, kun ihminen menettää kosketuksen ympäröivään maailmaan, hukkaa todellisuudentajunsa ja alkaa kuvittelemaan olevansa toisten yläpuolella, sekä on täysin kyvytön tuntemaan kiitollisuutta elämäänsä kohtaan, joka jo ihan pienenkin muutoksen seurauksena siellä nuoruudessa, olisi voinut ajautua ihan toiseen suuntaan.

Jotta en saisi kuvaa siitä, että tämä kirjoitus kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta, voisitko tarkentaa tätä? En ole seurannut Teemun toimintaa kuin satunnaisesti. Kuinka ilmenee esim. kosketuksen menettäminen ympäröivään maailmaan tai todellisuudentajun hukkaaminen? Kuinka kyvyttömyys kiitollisuutta omaa elämänsä kohtaan ilmenee, ja millä kriteereillä kyvykkyys tässä asiassa määritellään?

Ihan mielenkiinnosta kysyn: koskevatko nämä määreet myös muita menestyneitä ihmisiä vai onko Teemu jotenkin poikkeus? Luulen, että jenkeissä aika moni menestyjä ajattelee samaan tapaan kuin Teemu. Täyttävätkö nämäkin ihmiset nuo määreet?

 

[tommy36]

Mahtava nähdä, miten tälläinen yksinkertainen reppana on saanut käytännössä koko Jatkoajan vasemmiston sekaisin.

Joku on sitä mieltä, että olisi mielummin hiljaa, kuin toisi näitä "älyvapaita" juttuja irti. Täytyy sanoa, että sitä taktiikka kokeiltiin Yhdysvalloissa. Sillä tyylillä päädyttiin tilanteeseen, jossa miehet pystyvät kilpailemaan naisten sarjoissa, lapsille annettiin hormonihoitoja sekä siirrettiin painotus työhön liittyvästä osaamisesta, siihen onko sinulla sopivat pronominit tai sillä hetkellä muodissa oleva seksuaalinen suuntautuminen.

Jos Teemu suoltaisi samalla ulosannilla vasemmiston ideologiaan sopivaa tekstiä, hän saisi täälläkin lähinnä ylistystä puolelleen. Mutta nyt sattuu olemaan väärää mieltä. Vitun mulkku.

Mistä sä kaivoit tähänkin keskusteluun taas sen "vasemmiston"?
Tuntuu kyllä vahvasti siltä, että täällä on koko lailla elämänsä mittaisen matkan siitä "vasemmistosta" kärsinyttä porukkaa, joiden lelut ilmeisestikin on jo hiekkalaatikoilla sosialisoitu, ja nyt sitten tosiaankin koko elämä menee vain kitistessä kuolemaansa saakka -ja mahdollisesti toki senkin jälkeen- siitä vasemmistosta.
Varmaan vielä taivaanporteillakin vituuttaa, että siellä joutuu jonkin "vasurin" kanssa sitten sisälle käydä, ja sitä siellä ikuisuudessa tillittelemään. Toivotaan nyt toki, että se Jumala edes olisi oikeistolainen, ja muistaa sitten potkia vasurit helvettiin sieltä, ettei sielläkin joudu niin saatanallisesti kärsimään se ainoa elämästä mitään ymmärtävä oikeistolainen.
Voisi kohta jo jotakin muuta termiä käyttää, sillä uskoakseni tässä ei tarvitse olla vasemmistolainen todetakseen, että joltakin on juttujensa, sekä maailmankuvansa kohdalla mopo metsään pahasti livennyt jossakin kohtaa elämää.

 

[tommy36]

Jotta en saisi kuvaa siitä, että tämä kirjoitus kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta, voisitko tarkentaa tätä? En ole seurannut Teemun toimintaa kuin satunnaisesti. Kuinka ilmenee esim. kosketuksen menettäminen ympäröivään maailmaan tai todellisuudentajun hukkaaminen? Kuinka kyvyttömyys kiitollisuutta omaa elämänsä kohtaan ilmenee, ja millä kriteereillä kyvykkyys tässä asiassa määritellään?

Ihan mielenkiinnosta kysyn: koskevatko nämä määreet myös muita menestyneitä ihmisiä vai onko Teemu jotenkin poikkeus? Luulen, että jenkeissä aika moni menestyjä ajattelee samaan tapaan kuin Teemu. Täyttävätkö nämäkin ihmiset nuo määreet?

Kysy pois vaan, mutta ei suotta enempää käytetä tähän aikaa, sillä varmaankin näemme kuitenkin asiat niin eri perspektiivistä, että siitä tullee ihan turhaa täytettä tähän ketjuun.

Voin siis olla hyvinkin väärässä omassa kokemusmaailmassani sekä lukutaidollanikin mitaten ja asiaa arvioiden, joten keskustelun jatkaminen lienee kuitenkin vähemmän rakentavaa tämän aiheen ympärillä, koska kuvittelen jo pelkästään arvomaailmamme sekä kokemustemme eroavan jo sen verran ratkaisevasti, jota kaiketi yrität myös kysmyksessäsi esiin nostaa.

Kiitos kuitenkin kommentista, sillä se on aina piristävää, ja saa kuitenkin tarkastelemaan omiakin ajatuksiaan asioissa useammasta perspektiivistä, ja työntämään esim. pelkät tunteet asioiden suhteen sivuun.

 

[Osmo Rapeli]

Joku on sitä mieltä, että olisi mielummin hiljaa, kuin toisi näitä "älyvapaita" juttuja irti. Täytyy sanoa, että sitä taktiikka kokeiltiin Yhdysvalloissa. Sillä tyylillä päädyttiin tilanteeseen, jossa miehet pystyvät kilpailemaan naisten sarjoissa, lapsille annettiin hormonihoitoja sekä siirrettiin painotus työhön liittyvästä osaamisesta, siihen onko sinulla sopivat pronominit tai sillä hetkellä muodissa oleva seksuaalinen suuntautuminen.

Jenkeissähän ollaankin oltu näistä aina ennen hiljaa, kunnes lätkänpelaaja sujuvalla ulosannillaan ratkaisi homman ja nyt näitä vähemmistöjä ei enää ole.

 

[Noppa10]

Niin sitä se sitten on, kun ihminen menettää kosketuksen ympäröivään maailmaan, hukkaa todellisuudentajunsa ja alkaa kuvittelemaan olevansa toisten yläpuolella, sekä on täysin kyvytön tuntemaan kiitollisuutta elämäänsä kohtaan, joka jo ihan pienenkin muutoksen seurauksena siellä nuoruudessa, olisi voinut ajautua ihan toiseen suuntaan.

Mulle tulee tästä kuvauksesta kyllä hyvin elävästi mieleen ennemminkin yksi eniten mielipiteitä jakaneista poliitikoista tässä maassa. Eräs pääministerinä toiminut henkilö kyseessä.

Tässä Selänteen tapauksessa se on nimenomaan päinvastoin. Se mihin hän on menettänyt kosketuksensa on Suomi mikä tuskin häntä ja puolisoaan haittaa ja miksi haittaisikaan.

Näin. Temellä alkaa olemaan sitä kompetenssia kommentoida Suomen asioita suunnilleen yhtä paljon kuin meillä tavis-jatkislaisilla sikäläistä politiikkaa. Silti täälläkin on huudettu monta kymmentä sivua joko Trumpin paskuudesta tai hyvyydestä. Miksi ne Temen kannanotot meidän politiikkaan on irrelevantteja, jos täällä kerran on ihan aiheellista hampaat irvessä vääntää oman kantansa puolesta ja pyrkiä osoittamaan toiselle keskustelijalle tämän olevan väärässä?

Ovat taloudellisesti riippumattomia ja voivat laukoa mitä huvittaa.

Tämähän se todennäköisesti tunnetusti kateellista kansaa eniten vituttaakin. Siihen kun yhdistetään tuo Teemun kieltämättä melko hölmön oloinen ulosanti, niin siinäpä oiva uhri tällaiselle halveksunnalle ja pilkanteolle. Mutta se pitää muistaa, että se on tällä kertaa sitä oikeanlaista pilkkaamista, koska Teemu on kuitenkin kertonut äänestävänsä Trumpia.

 

[Håkanhead]

Jenkeissähän ollaankin oltu näistä aina ennen hiljaa, kunnes lätkänpelaaja sujuvalla ulosannillaan ratkaisi homman ja nyt näitä vähemmistöjä ei enää ole.

Juuri näin! Mielikuvitustaudit/tilat loppuu, kun suurin osa lopettaa niihin uskomisen. Vähän kuin Joulupukki, hänenkin olemassaolostaan ollaan helvetin varmoja ikävuosina 3-10, mutta jostain syystä se jää yleensä siihen.

 

[Lättykeisari]

Juuri näin! Mielikuvitustaudit/tilat loppuu, kun suurin osa lopettaa niihin uskomisen. Vähän kuin Joulupukki, hänenkin olemassaolostaan ollaan helvetin varmoja ikävuosina 3-10, mutta jostain syystä se jää yleensä siihen.

No nyt selvis ymmärrys. Koulussa jos säilyttää uskonsa joulupukkiin täytyy olla aika ulkoringillä tai vähintään yksinkertainen.

 

[Håkanhead]

No nyt selvis ymmärrys. Koulussa jos säilyttää uskonsa joulupukkiin täytyy olla aika ulkoringillä tai vähintään yksinkertainen.

En vielä heitä roviolle, jos tälläisiä lapsia on. Yksi vaarattomimpia huijauksia mitä tässä maailmassa lapsille kerrotaan.

Kehittyvä lapsi on erittäin erikoinen tapaus. Se saadaan uskomaan oikeastaan mitä tahansa soopaa, jos opetetaan oikein määrätietoisesti. Tästä syystä olisi mukavaa, jos lapset pidettäisiin ulkona omista ideologisista höpötyksistä.

 

[Ollakseni]

Täytyy sanoa, että sitä taktiikka kokeiltiin Yhdysvalloissa. Sillä tyylillä päädyttiin tilanteeseen, jossa miehet pystyvät kilpailemaan naisten sarjoissa, lapsille annettiin hormonihoitoja sekä siirrettiin painotus työhön liittyvästä osaamisesta, siihen onko sinulla sopivat pronominit tai sillä hetkellä muodissa oleva seksuaalinen suuntautuminen.

Jos nyt jättäisi identiteettipolitiikan ja kulttuurisota hommelit pois. Kaikki ei katsos ole siitä kiinni vaikka se teidän fundamentalistikristittyjen mielestä voi olla tärkeää.

Juuri näin! Mielikuvitustaudit/tilat loppuu, kun suurin osa lopettaa niihin uskomisen. Vähän kuin Joulupukki, hänenkin olemassaolostaan ollaan helvetin varmoja ikävuosina 3-10, mutta jostain syystä se jää yleensä siihen.

Kuuluuko tiukka kristillinen arvokonservatiivisuus tähän?

 

[Håkanhead]

Jos nyt jättäisi identiteettipolitiikan ja kulttuurisota hommelit pois. Kaikki ei katsos ole siitä kiinni vaikka se teidän fundamentalistikristittyjen mielestä voi olla tärkeää.

En tiedä kenestä puhut. Kirkossa en ole käynyt pitkiin aikoihin, kirkollisveron maksan jotta voin kritisoida hihhuleita.

Kuuluuko tiukka kristillinen arvokonservatiivisuus tähän?

Kaikki uskonnot. Myös wokeism.

 

[Ollakseni]

En tiedä kenestä puhut. Kirkossa en ole käynyt pitkiin aikoihin, kirkollisveron maksan jotta voin kritisoida hihhuleita.


Kaikki uskonnot. Myös wokeism.

Ajattelin vain että kun toistelet papukaijana noita kristillisten konservatiivien pointteja kuten kunnon fundamentalistin kuuluukin niin varmaan kuulut joukkoon. Mitään järkeä kun ei kommenteissasi ole vaan huutelet epämääräisiä syytöksiä ties mistä ja yhdistät jostain syystä liberaaliuden vasemmistolaisuuteen. Oletan että sitä tarkoitit kun kerroit että Teemua ei sovi kritisoida kun hän on "wokeismia" vastaan. Olettaen siis että wokeismi on joku ilmiö eikä vain teidän fundisten salaliittoteoria siitä että kehitys kehittyy. Ja että avioerot on ihan okei ja abortti on hyvä pitää laillisena eikä homoja ja tummaihoisia sovi hirttää.

 

[Håkanhead]

Ajattelin vain että kun toistelet papukaijana noita kristillisten konservatiivien pointteja kuten kunnon fundamentalistin kuuluukin niin varmaan kuulut joukkoon. Mitään järkeä kun ei kommenteissasi ole vaan huutelet epämääräisiä syytöksiä ties mistä ja yhdistät jostain syystä liberaaliuden vasemmistolaisuuteen. Oletan että sitä tarkoitit kun kerroit että Teemua ei sovi kritisoida kun hän on "wokeismia" vastaan. Olettaen siis että wokeismi on joku ilmiö eikä vain teidän fundisten salaliittoteoria siitä että kehitys kehittyy. Ja että avioerot on ihan okei ja abortti on hyvä pitää laillisena eikä homoja ja tummaihoisia sovi hirttää.

Ohho, nyt täytyy myöntää etten tiedä ollenkaan mitä tässä sinun viestissäsi tapahtuu. Siinä vaiheessa, kun teksti alkaa vilisemään fundiksia, abortteja ja ihmisten hirttämisiä, niin joudun siirtymään taka-alalle.

 

[tommy36]

Mulle tulee tästä kuvauksesta kyllä hyvin elävästi mieleen ennemminkin yksi eniten mielipiteitä jakaneista poliitikoista tässä maassa. Eräs pääministerinä toiminut henkilö kyseessä.



Näin. Temellä alkaa olemaan sitä kompetenssia kommentoida Suomen asioita suunnilleen yhtä paljon kuin meillä tavis-jatkislaisilla sikäläistä politiikkaa. Silti täälläkin on huudettu monta kymmentä sivua joko Trumpin paskuudesta tai hyvyydestä. Miksi ne Temen kannanotot meidän politiikkaan on irrelevantteja, jos täällä kerran on ihan aiheellista hampaat irvessä vääntää oman kantansa puolesta ja pyrkiä osoittamaan toiselle keskustelijalle tämän olevan väärässä?



Tämähän se todennäköisesti tunnetusti kateellista kansaa eniten vituttaakin. Siihen kun yhdistetään tuo Teemun kieltämättä melko hölmön oloinen ulosanti, niin siinäpä oiva uhri tällaiselle halveksunnalle ja pilkanteolle. Mutta se pitää muistaa, että se on tällä kertaa sitä oikeanlaista pilkkaamista, koska Teemu on kuitenkin kertonut äänestävänsä Trumpia.

Onko sulla joternkin jäänyt toi kateus kiristämään vannetta päässä kenties, sillä muistaakseni ei ihan ensimmäinen kerta ole, kun asiasta mainitset?

Usko tai älä, niin ihan aina ei kaiken keskustelun, tai edes sen kommentoinninkaan taustalla ole kateus, vaikka se helposti onkin sellaiseksi tulkittavissa.

Ja toisaalta, mitä sitten vaikka olisikin, sillä sehän nyt vaan keskimäärin on vain tunne. Jotkin muut piirteet ihmisissä sitten taas ovat enemmänkin sellaisia ihan luonteenpiirteitä. ja isten merkittävästi huolestuttavempia asioita

Enemmän siis olen huolissani ihmisistä, joille toisten ihmisten tunteet ovat niin vaikeasti käsiteltäviä, että niitä joutuvat jatkuvasti ruotimaan. Toivottavasti sinulla ei aika mene kuitenkaan ihan vihan kourissa niitä kateellisia kohtaan, sillä mielestäni kuitenkin olet ihan hyvä keskustelija, vaikka en samaa arvomaailmaa jakaisikaan.

Luen siis mielelläni viestejäsi, koska niistäkin voi aina saada irti uusia ajatuksia, tai vahvistaa entisiä.
Ja kyllä, kaiketi itsellä näemmä tarve hiukan provosoidakin asioita, ja toisaalta käsitellä moniakin asioita omassa elämässä hyvinkin raadollisella tavalla, sillä se auttaa selviämään edes välttävästi joistakin kolhuista tai jopa peloistakin.

 

[Moderaattorit]

Aletaan muuten taas olla aika kaukana ketjun varsinaisesta aiheesta.

Moderaattorit

 

[Snakster]

Ei kenenkään kannata pitää mistään asiasta turpaansa kiinni, vaikka kompetenssia asian käsittelyyn ei olisikaan. Eikä ketään saisi myöskään vaientaa. Myötähäpeä ei ole sanojan, vaan kuulijan vastuulla. Se jos pahoittaa mielensä Teemun ajatuksenjuoksusta on vain ja ainoastaan sen mielensäpahoittajan omalla vastuulla.

Hyvin alleviivattu.