Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[CreaseMonkey]

Minäkin olen ihmetellyt, että mihin tuo somessakin joiltakin persuhenkisiltä kavereilta vastaan tullut väite perustuu, että suomalaisessa mediassa olisi etukäteen hehkutettu Harrisin voittoa ja että Trumpin voitto olisi tullut siksi suomalaisille yllätyksenä?

Vahvistusharhaa?

 

[Lynx_j]

Minäkin olen ihmetellyt, että mihin tuo somessakin joiltakin persuhenkisiltä kavereilta vastaan tullut väite perustuu, että suomalaisessa mediassa olisi etukäteen hehkutettu Harrisin voittoa ja että Trumpin voitto olisi tullut siksi suomalaisille yllätyksenä?

Ihan levälläänhän tuo tilanne oli koko ajan, ennusteet ja tredit vaihteli koko ajan, ja mediassakin tuotiin tuota paljon esille että tilannetta on vaikea ennakoida. En minä kyllä huomannut, että Harrisin voittoa olisi mitenkään etukäteen kuulutettu, ja viime aikoina alkoi tulla koko ajan enemmän ja enemmän uutisia kuinka tilanne on kääntymässä Trumpille, ja ainakaan siksi Trumpin voitto ei tullut ainakaan minulle mitenkään valtavana yllätyksenä.

Olen pohtinut myös samaa Trumpin ja kotimaisittain persujen kohdalla. Mennee samaan kategoriaan kuin nämä valtamedian valehtelut ja peittelyt. Täällä ihmettelen sitä, että esim. Yle valehtelee tai pimittää totuutta, mutta jos vaikka kannatusgallupeissa on suotuisia lukemia persuille, niin näitä jaetaan sitten somessa ja se on silloin luotettavaa dataa.

Trumpin kohdallakin vaalit olisivat olleet varastetut, jos hän olisi hävinnyt. Näin kertoi eräs Trumpin kannattaja jo ennen vaaleja. Nyt kun tuli voitto, niin vaalijärjestelmä on demokraattinen ja oikeudenmukainen, eikä huijausmahdollisuutta ole. Enkä myöskään tiedä mitä mediaa Suomessa olisi pitänyt seurata, ettei Trumpia olisi vain paneteltu ja Harrisin voittoa kerrottu varmana. Näin ei tietenkään ole todellisuudessa, mutta näemmä toimiva taktiikka hakeutua uhrin asemaan, jota valtamedia vain kiusaa ja maalittaa.

No tokihan nykyään mölytään, ettei mitään saa enää sanoa. Samalla kuitenkin näillä joiden sananvapautta on rajoitettu on mahdollisuus sanoa mielipiteensä sosiaalisen median kanavissa. Ehkä se 90-luvulla oli sitten parempi jupista paikallisen Esson pöydässä maailman murheita, nyt voit kertoa samat asiat somessa ja tavoittavuus voi olla miljoonia ihmisiä. Ei ole sananvapautta ei.

 

[Dino]

Olen pohtinut myös samaa Trumpin ja kotimaisittain persujen kohdalla. Mennee samaan kategoriaan kuin nämä valtamedian valehtelut ja peittelyt. Täällä ihmettelen sitä, että esim. Yle valehtelee tai pimittää totuutta, mutta jos vaikka kannatusgallupeissa on suotuisia lukemia persuille, niin näitä jaetaan sitten somessa ja se on silloin luotettavaa dataa.

Trumpin kohdallakin vaalit olisivat olleet varastetut, jos hän olisi hävinnyt. Näin kertoi eräs Trumpin kannattaja jo ennen vaaleja. Nyt kun tuli voitto, niin vaalijärjestelmä on demokraattinen ja oikeudenmukainen, eikä huijausmahdollisuutta ole. Enkä myöskään tiedä mitä mediaa Suomessa olisi pitänyt seurata, ettei Trumpia olisi vain paneteltu ja Harrisin voittoa kerrottu varmana. Näin ei tietenkään ole todellisuudessa, mutta näemmä toimiva taktiikka hakeutua uhrin asemaan, jota valtamedia vain kiusaa ja maalittaa.

No tokihan nykyään mölytään, ettei mitään saa enää sanoa. Samalla kuitenkin näillä joiden sananvapautta on rajoitettu on mahdollisuus sanoa mielipiteensä sosiaalisen median kanavissa. Ehkä se 90-luvulla oli sitten parempi jupista paikallisen Esson pöydässä maailman murheita, nyt voit kertoa samat asiat somessa ja tavoittavuus voi olla miljoonia ihmisiä. Ei ole sananvapautta ei.

Tähän samaan menee oikeastaan sekin, että jos luet jotain valtamediasta ja uskot sen, olet näiden syvemmän päädyn tyyppien mukaan pelkkä vietävissä oleva lammas joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Mutta se on sitten ihan OK lukea jonkun random-hörhön fb-postaus tai blogikirjoitus, nielaista se ilman mitään kritiikkiä ja jakaa sitä totuutena kaikille. Siinähän käytetään tietenkin omia aivoja. Näiden samojen tyyppien suusta on myös kuultu sitä, että "Donald Trump puhuu aina totta" ja että "Donald Trump on aina oikeassa".

 

[sixpack]

Mitä nämä henkilökohtaisuudet tarkalleen ottaen ovat? Se on pelkästään siksi jo hyvin vaikeaa, että niin suuri osa on siellä anonyyminä. Nopealla otannalla Selänne näyttää vittuilevankin lähinnä mainitsemisilla hymiöillä ja voimien toivotuksilla, mutta lähinnä hän näyttää käyvän epätoivoista taistoaan puolustelemalla Trumpettia niitä harvoja vastaan jotka jotain oikeaa keskustelua haluavat käydä.
Valtaosa kuitenkin näyttää olevan sitä samaa henkilökohtaisuuksiin menevää kuonaa mitä tämäkin ketju on täynnä. On Kariyan käenpojan kasvattajaa, tolloa, junttia jne.

Teukan argumentit eivät todellakaan kestä kriittistä tarkastelua, ja hänen toiminnastaan voi tosiaan olla montaa mieltä. Minä en hänen asemassaan jaksaisi tuolla likakaivossa jaksaisi käydä lukemassa itseään koskettavaa ryönää.

Tässä on hyvin sanottu. Teukka on ansassa Trumpin kanssa. Monet tässä ketjussa kyllä sortuvat lapselliseen nimittelyyn ja lällättelyyn. Saattaapi olla myös yli 50-vuotiaita porukassa. Ihmettelen.

 

[ketjuruletti]

Loppuilta menee Teemua ja Sammallahtea kuunnellessa. Hyvää yötä.

Linkki: https://www.youtube.com/live/CfwRxkQFl1o?si=q9Iatnhme6A4X-yS

 

[mr hat]

Jotenkin tuntuu, että Suomesta ei löydy niin monia idiootteja kuin Amerikasta, ja siksi tuo ei ole kovinkaan realistinen skenaario, mutta ei sitä tiiä. Jos tänään vaikkapa järjestettäisiin vaalit, joissa ihmisten pitäisi valita presidentiksi joko Teemu Selänne, tai vaikkapa tuolla ylempänä mainittu Li Andersson, niin kyllä mua vähän pelottaa miten moni äänestäisi Selännettä ihan vaan sen takia että mitään homojen ystävää/kommari-akkaa en kyllä äänestä perkele. Amerikassakin osa taisi vähän tuontapaisen ajattelumallin tukemana sujauttaa äänensä Trumpille.

Jonkun muun poliitikon kohdalla varmasti relevantti kysymys, mutta kun katsoo kuinka paljon Andersson sai ääniä viimeisimmissä valtakunnallisissa vaaleissa niin hänen kohdallaan tuskin tarvitsisi olla huolissaan. Ja myöskään tietysti siksi, ettei Suomi ole Yhdysvallat, onneksi.

 

[kharon]

Loppuilta menee Teemua ja Sammallahtea kuunnellessa. Hyvää yötä.

Linkki: https://www.youtube.com/live/CfwRxkQFl1o?si=q9Iatnhme6A4X-yS

Ei pystynyt kauaa kuuntelemaan. Mutta nopeat johtopäätökset.

Kalifornia oli luisumassa Suomen malliin. (Se ilmeisesti huono asia)

Lapsille opettaa, että kova työ palkitaan, kun vaan aamulla menee tekemään hymyssä suin sitä mitä rakastaa. ( Tämähän on jokaiselle amerikkailaiselle ja Suomalaiselle mahdollista. Kohta meillä on 50 000 onnelista jääkiekkoammattilaista, 2 miljoonaa tubettajaa ja loput sitten lääkäreitä)

 

[Mängimies]

Kohta meillä on 50 000 onnelista jääkiekkoammattilaista, 2 miljoonaa tubettajaa ja loput sitten lääkäreitä)

Ei vaan loput sitten näiden puolisoja.

 

[kharon]

Ei vaan loput sitten näiden puolisoja.

Se työ vasta mukavaa onkin, ainut ikävämpi työrupeama on aina Kotkan Meripäivien aikoihin.

 

[olleby]

Tietysti saa. Ihmettelen vaan tällaista spämmäämistä ihan aidosti.

Vaalit on elämää suurempaa Jenkeissä, kun niihin hurahtaa, se on tuollaista. Suomalaiset on tietysti ihmeissään. "Mitä se nyt tolleen, onks se kännissä?".

 

[Patarouva]

Lapsille opettaa, että kova työ palkitaan, kun vaan aamulla menee tekemään hymyssä suin sitä mitä rakastaa. ( Tämähän on jokaiselle amerikkailaiselle ja Suomalaiselle mahdollista. Kohta meillä on 50 000 onnelista jääkiekkoammattilaista, 2 miljoonaa tubettajaa ja loput sitten lääkäreitä)

Niinpä. Outoa että vaikka olisi kuinka hyvä kasvualusta ja vanhempi lahjakas urheilija niin kuten on nähty ei kaikista vaan tule riittävän hyviä urheilijoita. Sitten on vaan etsittävä se, mitä muuta rakastaa. On tärkeintä olla hymyssä suin tai ainakin esittää olevansa.

 

[aessi]

Päivän Temu.

Linkki: https://x.com/teemusel8nne/status/1854679269496267139?s=46

 

[Tadu]

Päivän Temu.

Linkki: https://x.com/teemusel8nne/status/1854679269496267139?s=46

Onhan tuossa vaihteeksi jotain pointtiakin.

 

[Purkan Jauhaja]

Onhan tuossa vaihteeksi jotain pointtiakin.

Ei ole Teemu mikään hattuteline!

Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa nuo taitavat olla julkisia. Aikamoinen poikkeushan tuo on.

 

[RockTheRink]

Koska tykkään harrastaan samanlaisia populistisia kannanottoja kuten Teemu, niin toivoisin sen lisäksi että verotiedot ovat julkisia, myös kaikkien suurimmat yksityiset yhteiskunnan tukien saajat komeilisivat lehtien sivuilla. Kuka onnistui kuppaamaan veronmaksajien rahaa eniten omiin taskuihinsa vuonna 2024? Vau!

 

[Lystikäs]

Onhan tuossa vaihteeksi jotain pointtiakin.

Juu. Tuossa on lisäksi se seikka, että tiedetään myös miten vähän joku julkkis on kyseisenä vuonna tienannut - ja päästään irvailemaan tämän huonommille hetkille.

 

[ipaz]

Päivän Temu.

Linkki: https://x.com/teemusel8nne/status/1854679269496267139?s=46

Mun mielestä on kyllä hieman outoa että kaikkien verotiedot julkaistaan ja sitten niitä veivataan pari päivää, että kuka tienasi mitäkin. Mikä siinä on pointtina? Miksi sen pitäisi kiinnostaa ketään, mitä naapuri tienaa?

 

[kharon]

Mikä siinä on pointtina? Miksi sen pitäisi kiinnostaa ketään, mitä naapuri tienaa?

Avoimuus ja korruption kitkentä. Miksi nuo eivät voisi olla avoimia? Julkinen riepottelu taasen turhaa. Verotiedot voisi yksityinen kysyä jotain pientä korvausta vastaan, mutta niiden julkinen levittäminen voisi olla kiellettyä.

 

[Zeta03]

Rapakon takana pelaajien palkat ja bonukset kerrotaan dollarilleen, esimerkiksi Suomessa taas rahastointi mahdollisuus hämää niin ei pystytä verotietojen jälkeenkään sanomaan tarkasti mitä kukakin pelaaja tienaa kaudesta.

Kas kun Teemu ei ole tähän tainnut ottaa kantaa.

 

[ipaz]

Avoimuus ja korruption kitkentä. Miksi nuo eivät voisi olla avoimia? Julkinen riepottelu taasen turhaa. Verotiedot voisi yksityinen kysyä jotain pientä korvausta vastaan, mutta niiden julkinen levittäminen voisi olla kiellettyä.

Aivan. Tämä median muutaman päivän hehkuttaminen tai riepottelu vaan hämää aivan pirusti. Voi ne olla joo julkisia, mutta niiden levittämisen mediassa voisi kieltää.

 

[Jymäkkä]

Mun mielestä on kyllä hieman outoa että kaikkien verotiedot julkaistaan ja sitten niitä veivataan pari päivää, että kuka tienasi mitäkin. Mikä siinä on pointtina? Miksi sen pitäisi kiinnostaa ketään, mitä naapuri tienaa?

No harvalla naapuri listoille pääsee, sitä varten pitää vaivautua pyytämään tiedot verotoimistosta ;)

Itse ymmärrän systeemin tulonjaon seurannan kannalta, mutta tarvitseeko siihen näin yksilöityjä tietoja, niin ei varmaan. Myös tuo julkkisten tuloilla mässäilyt pitäisi lopettaa, eihän ne tulot monesti edes ole korkeat.

 

[tomageeni]

Avoimuus ja korruption kitkentä. Miksi nuo eivät voisi olla avoimia? Julkinen riepottelu taasen turhaa. Verotiedot voisi yksityinen kysyä jotain pientä korvausta vastaan, mutta niiden julkinen levittäminen voisi olla kiellettyä.

Ymmärrän tämän pointin esim. poliittisesti tai taloudellisesti vaikutusvaltaisten henkilöiden kohdalla.

Sitä en ymmärrä, miten se vähentää korruptiota, että minä saan tietää, paljonko naapurin Pera tienaa. Tai miten tämän kaltainen avoimuus parantaa hyvinvointia tai edistää yhteiskuntajärjestystä. Mielestäni päinvastoin, kateuskansassa lietsoo vain luokkavihaa kun voidaan juoruillaan kylillä, että ketkä tutut tienasi yli satatonnia.

 

[Patarouva]

No harvalla naapuri listoille pääsee, sitä varten pitää vaivautua pyytämään tiedot verotoimistosta ;)

Itse ymmärrän systeemin tulonjaon seurannan kannalta, mutta tarvitseeko siihen näin yksilöityjä tietoja, niin ei varmaan. Myös tuo julkkisten tuloilla mässäilyt pitäisi lopettaa, eihän ne tulot monesti edes ole korkeat.

Toisesta päästä julkkisten kohdalla voidaan taas miettiä, millä tuloilla ulkoisesti mukavan näköinen elämä on rahoitettu. Eli on tienannut paljon tai vähän niin aina joku pöyristyy.

 

[skode]

Avoimuus ja korruption kitkentä.

Kuka idiootti maksaa korruptiorahoista veroja? Lapaan ne pitää saada. Tai viuluina.

 

[ipaz]

Toisesta päästä julkkisten kohdalla voidaan taas miettiä, millä tuloilla ulkoisesti mukavan näköinen elämä on rahoitettu. Eli on tienannut paljon tai vähän niin aina joku pöyristyy.

Koska ulkoisesti mukavan näköistä elämää ei saisi elää, ellei tienaa rutosti? Teemu ja Tere tuossa keskustelussa tuovat esiin, että tämä suomalainen vaatimattomuus ja vähättely oikeastaan aivan kaikeasta ei ole välttämättä hyvä asia. Se, että joku joka on menestynyt ja kovalla duunilla rahansa tienannut myös näyttää sen, pitäisi oikeasti olla hyvä asia. Kateelliset sitten surkuttelevat jos eivät pysty itse ostamaan haluamaansa, kun ns. rehkivät 37,5h viikossa, kun nämä joilla ehkä on miljoonaomaisuus ovat duunimoodissa 24/7.

Herrat kehuvat esim. Sanna Marinia, että siinä ei menestyvä nainen häpeile näyttää että nyt menee hyvin. Täydellinen takinkääntö Marinilta siihen nähden mitä puhui vielä pääministerinä, mutta se on taaksejäänyttä elämää ja nyt on uusi vaihde silmässä.