Mainos

Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

  • 898 977
  • 4 668

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Ja oikeasti olen kyllä samaa mieltä tuosta mihin Teemukin vastasi. Transnaisten tunkeminen naisurheiluun on erittäin epäreilua oikeita naisia kohtaan.

Asiasta samaa mieltä, mutta hellyttävää on toisen marttyyrimäinen ulostulo.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ei se mahdotonta ole jättää huomioimatta jos siihen on halua.

Kollektiivisesti katsoen Selänteen huomioarvo on niin suuri että vaikea on jättää huomiotta. Siksi hänen sanomisillaan ja tavalla käydä keskustelua on väistämättä suuri merkitys.

Pitäisikö mielestäsi siis Selänteen ja muiden samaa mieltä olevien esikuvan asemassa olevien olla hiljaa? Vai mitä tarkoitat tuolla että meidän aikuisten pitäisi tietää paremmin.

Meidän aikuisten eli seuraajien/vastaanottajien pitäisi osata asettaa asiat siihen perspektiiviin mihin ne kuuluvat. Kohun vähättely ja kommenttien pilkkaaminen on Selänteen epäsuoraa tukemista ja tämän ilmaisutapojen hyväksymistä vaikka kuinka yritettäisiin pelata Teemu on ääliö mutta-kortilla.

Selänteellä on sananvapautensa, kuten jo kerran selvästi kirjoitin. Mutta niin on myös niillä jotka kommentoivat häntä kriittisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ja oikeasti olen kyllä samaa mieltä tuosta mihin Teemukin vastasi. Transnaisten tunkeminen naisurheiluun on erittäin epäreilua oikeita naisia kohtaan.

Lähtien edelleen olettamuksesta, että suomalaismediassakin julkaistu juttu saattaa olla faktaa - ei siis vähän siihen suuntaan, vaan faktaa - onhan tuo tilanne epäreilu. En tiedä ketkä ovat asiasta etukäteen varoitelleet, mutta jos sellaisia on, ovat uskomatonta kyllä olleet oikeassa.

Selänteeltä aivan asiallinen kommentti, toki omalla tyylillään.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Lähtien edelleen olettamuksesta, että suomalaismediassakin julkaistu juttu saattaa olla faktaa - ei siis vähän siihen suuntaan, vaan faktaa - onhan tuo tilanne epäreilu. En tiedä ketkä ovat asiasta etukäteen varoitelleet, mutta jos sellaisia on, ovat uskomatonta kyllä olleet oikeassa.

Selänteeltä aivan asiallinen kommentti, toki omalla tyylillään.


Kyseisen uutisen otsikko ja sisältö on jo muuttunut melkoisesti Iltalehdessä. Taisi tässä toimittaja mennä lankaan alunperin.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Näiden kysymysten jälkeen en enää ihmettele sitä, että nk maalaisjärki on kadonnut.

Ei kannata ihmetellä. Nykyään on kaikki järki kadonnut ja muodissa on ihan valtava mielensäpahoituskulttuuri. Ja vielä enemmän toisen puolesta mielensä pahoittaminen. Selänteelle nyt ei voi potkuja vaatia,muuten sekin olisi jo tehty.

-

Meidän aikuisten eli seuraajien/vastaanottajien pitäisi osata asettaa asiat siihen perspektiiviin mihin ne kuuluvat. Kohun vähättely ja kommenttien pilkkaaminen on Selänteen epäsuoraa tukemista ja tämän ilmaisutapojen hyväksymistä vaikka kuinka yritettäisiin pelata Teemu on ääliö mutta-kortilla.

Selänteellä on sananvapautensa, kuten jo kerran selvästi kirjoitin. Mutta niin on myös niillä jotka kommentoivat häntä kriittisesti.

Vaikka pidän Selännettä esikuvana (urheilussa) ja seuraan somessa, en siltikään törmännyt koko keissiin ennen kohua. Eli hyvin voi jättää huomiotta vastaavat jos siihen on halua.

En kyllä tue Selänteen sanomisia millään tavalla vaikka nauran kohisijoita. Jos sen niin koet, niin tulkintasi on väärä.

Sananvapaus on kaikilla. Myös kriittisesti kirjoittavilla. Se, mistä nousee kohu aina kulloinkin, se on huvittavaa.

Vähiten kohisee se, keneen tämäkin asia kohdistui.

Some, tuo aikuisten lasten leikkikenttä.
 

Tuamas

Jäsen

Kyseisen uutisen otsikko ja sisältö on jo muuttunut melkoisesti Iltalehdessä. Taisi tässä toimittaja mennä lankaan alunperin.

Jos on toimittaja ja niin saatanan tyhmä, että lainaa ilman jatkotarkastuksia Daily Mailia, niin sietäisi saada jonkun aasinhatun työpaikallaan seuraavaksi kuukaudeksi.

Daily Mail on perinteisesti luotettavuustasoltaan siellä Pravdan ja Hullu Hullu Maailman välissä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En kyllä tue Selänteen sanomisia millään tavalla vaikka nauran kohisijoita. Jos sen niin koet, niin tulkintasi on väärä.

Sananvapaus on kaikilla. Myös kriittisesti kirjoittavilla. Se, mistä nousee kohu aina kulloinkin, se on huvittavaa.

Vähiten kohisee se, keneen tämäkin asia kohdistui.

Tietenkään Haavisto ei kohise asiasta. Voi olla ettei välitä, toisaalta asiaan reagoiminen olisi syöttö lapaan Selänteelle ja muille koulukiusaajille kuin myös kaltaisillesi mukana naurajille.

Nauraa voi tietysti mille vain ja kohuja tosiaan syntyy joskus naurettavistakin asioista. Mutta kun meillä on nyt maassa menossa presidentinvaalit joihin kaikkien tuntema ja monien yhä arvostama jääkiekkolegenda jota on vielä yli 30 vuotta myyty suomalaisille maailman mukavimpana jätkänä katsoo asiakseen puuttua tasoltaan hyvin ala-arvoisilla heitoilla, en näe vääränä että asiasta käydään kriittistä keskustelua. Ainakin itse pidän keskusteluilmapiirin lapsellistumista hyvin kielteisenä yhteiskunnallisena ilmiönä jota Selänne on osaltaan toiminnallaan ruokkinut.

Ja mitä sitten jos jotkut närkästyvätkin toisen puolesta? Tälle on myös toinen nimi, sitä kutsutaan empatiaksi jota jotkut viisaat kutsuvat myös sivistyksen mittariksi. Kannattaa joskus kokeilla kaiken nauramisen ohessa.

Ja ei, en itse närkästynyt Haaviston puolesta. Enemmän närkästyttää tämä asenne missä kommentit Selänteen esikuvan asemasta nimetään "ölinäksi" ikään kuin jotkut eivät voisi olla ihan aidosti pettyneitä Selänteeseen tämän mielipiteiden takia.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ei kannata ihmetellä. Nykyään on kaikki järki kadonnut ja muodissa on ihan valtava mielensäpahoituskulttuuri. Ja vielä enemmän toisen puolesta mielensä pahoittaminen. Selänteelle nyt ei voi potkuja vaatia,muuten sekin olisi jo tehty.
Jotkut pahoittavat mielensä jopa Selänteen puolesta...
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tietenkään Haavisto ei kohise asiasta. Voi olla ettei välitä, toisaalta asiaan reagoiminen olisi syöttö lapaan Selänteelle ja muille koulukiusaajille kuin myös kaltaisillesi mukana naurajille.

Nauraa voi tietysti mille vain ja kohuja tosiaan syntyy joskus naurettavistakin asioista. Mutta kun meillä on nyt maassa menossa presidentinvaalit joihin kaikkien tuntema ja monien yhä arvostama jääkiekkolegenda jota on vielä yli 30 vuotta myyty suomalaisille maailman mukavimpana jätkänä katsoo asiakseen puuttua tasoltaan hyvin ala-arvoisilla heitoilla, en näe vääränä että asiasta käydään kriittistä keskustelua. Ainakin itse pidän keskusteluilmapiirin lapsellistumista hyvin kielteisenä yhteiskunnallisena ilmiönä jota Selänne on osaltaan toiminnallaan ruokkinut.

Ja mitä sitten jos jotkut närkästyvätkin toisen puolesta? Tälle on myös toinen nimi, sitä kutsutaan empatiaksi jota jotkut viisaat kutsuvat myös sivistyksen mittariksi. Kannattaa joskus kokeilla kaiken nauramisen ohessa.

Ja ei, en itse närkästynyt Haaviston puolesta. Enemmän närkästyttää tämä asenne missä kommentit Selänteen esikuvan asemasta nimetään "ölinäksi" ikään kuin jotkut eivät voisi olla ihan aidosti pettyneitä Selänteeseen tämän mielipiteiden takia.

Keskusteluilmapiiri tosiaan on mennyt kamalaksi. On Selänteen kaltaisia jotka laukovat typeriä asioita julki ja sitten on niitä jotka odottavat näitä hetkiä jotta pääsevät tekemään itsestään parempia ihmisiä somemaailmassa hyökkäämällä toiseen suuntaan. Väliin pimentoon jää asiallinen kritiikki.

Et ilmeisesti seuraa näitä kohuja jos sanot empatiaksi sitä kun toiset närkästyvät toisten puolesta. Ei empaattinen ihminen närkästy ja ala hyökkäämään toista kohden. Somessa nämä "empaattiset" ihmiset on hävyttömiä. Hyvänä esimerkkinä eräs tunnettu kultaisena pidetty kokenut näyttelijätär kommentoi metsästäjien olevan tappajaääliöitä vain koska ei itse jaa arvojaan metsästäjien kanssa.

Nyt viestistäsi tulee hyvin ilmi miten nykyään keskustellaan. Kun ollaan eri mieltä, vihjailet toista osapuolta sivistymättömäksi.
Tuo menee juuri sille mainitsemallesi lapselliselle tasolle.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Keskusteluilmapiiri tosiaan on mennyt kamalaksi. On Selänteen kaltaisia jotka laukovat typeriä asioita julki ja sitten on niitä jotka odottavat näitä hetkiä jotta pääsevät tekemään itsestään parempia ihmisiä somemaailmassa hyökkäämällä toiseen suuntaan. Väliin pimentoon jää asiallinen kritiikki.

Et ilmeisesti seuraa näitä kohuja jos sanot empatiaksi sitä kun toiset närkästyvät toisten puolesta. Ei empaattinen ihminen närkästy ja ala hyökkäämään toista kohden. Somessa nämä "empaattiset" ihmiset on hävyttömiä. Hyvänä esimerkkinä eräs tunnettu kultaisena pidetty kokenut näyttelijätär kommentoi metsästäjien olevan tappajaääliöitä vain koska ei itse jaa arvojaan metsästäjien kanssa.

Nyt viestistäsi tulee hyvin ilmi miten nykyään keskustellaan. Kun ollaan eri mieltä, vihjailet toista osapuolta sivistymättömäksi.
Tuo menee juuri sille mainitsemallesi lapselliselle tasolle.

Tuohon nyt ei meikäläisen vihjailuja tarvita. Olet jo paljastanut tasosi omilla ölinä-kommenteillasi.

Mitä empatiaan tulee, sen ilmaisemisen tapoja on yhtä monta kuin yksilöäkin ja myös asiayhteydellä on aina merkitys. Esimerkiksi pedofilia, lapsiin kohdistuva väkivalta ja Ukrainan sota herättävät monissa raivoa jota sinäkään tuskin määrittelet kenenkään haluksi tehdä itsestään parempi ihminen. Tämä siis mitenkään mainittua näyttelijätärtä puolustamatta.

Viime kädessä kysymys kuuluu kumpi on suurempi ongelma, typeryyksiä laukovat ihmiset vai typeryyksistä närkästyminen. Oma vastaukseni on useimmiten ensin mainittu.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuohon nyt ei meikäläisen vihjailuja tarvita. Olet jo paljastanut tasosi omilla ölinä-kommenteillasi.

Mitä empatiaan tulee, sen ilmaisemisen tapoja on yhtä monta kuin yksilöäkin ja myös asiayhteydellä on aina merkitys. Esimerkiksi pedofilia, lapsiin kohdistuva väkivalta ja Ukrainan sota herättävät monissa raivoa jota sinäkään tuskin määrittelet kenenkään haluksi tehdä itsestään parempi ihminen. Tämä siis mitenkään mainittua näyttelijätärtä puolustamatta.

Viime kädessä kysymys kuuluu kumpi on suurempi ongelma, typeryyksiä laukovat ihmiset vai typeryyksistä närkästyminen. Oma vastaukseni on useimmiten ensin mainittu.

Varsinainen tulkitsija olet.

Myös sivistystä ja viisautta ilmenee monin eri tavoin. Sinä toit omasi esille kun lähdit haukkumaan toista keskustelijaa.
Jos on eri mieltä, ei se tarkoita että toinen on sinua tyhmempi tai sivistymätön.


Ja tuohon suurempaan ongelmaan on olemassa vieläkin suurempi ongelma, se on sosiaalinen media.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Kyllähän valtaosa ihmisistä pitää Selänteen uranjälkeisiä ulostuloja lähinnä koomisina hölmöilyinä. Harva niistä kuitenkaan taitaa oikeasti vaikutteita ottaa? Välillä tulee vähän mieleen Niilo22, jota moni nuori seuraa, mutta tuskin ne hänestä paljoa vaikutteita ottaa.

Ainakin toivon todella näin...
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos on eri mieltä, ei se tarkoita että toinen on sinua tyhmempi tai sivistymätön.

Päteekö tämä myös niihin jotka mielestäsi ovat närkästyneet väärin Selänteen kommenteista?

Ja tuohon suurempaan ongelmaan on olemassa vieläkin suurempi ongelma, se on sosiaalinen media.

Some on viime kädessä pelkkä väline ja sen syyttäminen kaikesta vain huomion siirtämistä muualle. Toki se välineenä tyhmentää usein keskustelua mutta viime kädessä ihmiset päättävät edelleen itse mitä kirjoittavat.

Se, mitä tässä opponoin on tämä keskustelukulttuuri missä joka ketjuun ratsastaa joku kertomaan miten taas on pahoitettu mieltä ja miten ikävää sellainen on. Esimerkiksi tässä tapauksessa ongelma ei olekaan Selänne vaan ne jotka loukkaantuvat. Ääliömäiset, homofobiset kommentit ovat siis ihan ok.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Eli tämän perusteella peleissä väitetysti syntyneet vammat eivät olisi totta.

Koko IL:n jutun anatomia vaikuttaa melkoisen sekavalta. Kronologisesti siis näin:

1) Joku äärioikeistolainen "vaihtoehtomedia" (kts. linkki alla) tekee jutun lentopallomatsista ja kirjoittaa siinä sivussa täyttä paskaa.

2) Valemedian juttuun on tarttunut - ullattaen - Fox News

3) Jutussa on niin paljon paskaa, että jopa konservatiivinen, heikkolaatuisesta skandaalijournalismistaan tunnettu Daily Mail, oikaisee pahimpia paskapuhetta

4) Iltalehti tekee äärimmäisen sekavan, heikkolaatuisen ja harhaanjohtavan klikkihuorausjutun asiasta.

5) Teemu Teukkalainen tarttuu asiaan, koska koko sopassa on antiwoketti-somekommentaattorilla iskun paikka

6) Iltalehti itse joutuu korjailemaan ja oikomaan juttuan, jonka se klikkikiimoissaan laukoi eetteriin häthätään. Teukkalaisen kaltaisten somekommentaattorien myötä omanlaisensa "totuus" on kuitenkin kiertää jo antiwokettipiireissä.


Näin tää homma nykyään etenee. Huoh.



 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Koko IL:n jutun anatomia vaikuttaa melkoisen sekavalta. Kronologisesti siis näin:

1) Joku äärioikeistolainen "vaihtoehtomedia" tekee jutun lentopallomatsista ja kirjoittaa siinä sivussa täyttä paskaa. Kts. linkki alla.

2) Juttuun on tarttunut - ullattaen - Fox News

3) Jutussa on niin paljon paskaa, että jopa konservatiivinen, heikkolaatuisesta skandaalijournalismistaan tunnettu Daily Mail, oikaisee pahimpia paskapuhetta

4) Iltalehti tekee äärimmäisen sekavan, heikkolaatuisen ja harhaanjohtavan klikkihuorausjutun asiasta.

5) Teemu Teukkalainen tarttuu asiaan, koska koko sopassa on antiwoketti-somekommentaattorilla iskun paikka

6) Iltalehti itse joutuu korjailemaan ja oikomaan juttuan, jonka se klikkikiimoissaan laukoi eetteriin häthätään.


Vittu näin tää homma nykyään etenee. Huoh.

Katson edelleen, että suomalainen media uutisoinnissaan on luotettavaa. YLE, HS ja SK ovat minulla kärjessä, mutta ei IS ja IL ole epäluotettavia vaikka eivät samaan yllä kolmikon kanssa. Toivoisi tietenkin, että uutista julkaistaessa sen tausta tarkistetaan riittävän hyvin.

Ainakin minä kommentoin jatkossakin IL:n tai muiden mainittuja uutisia ja varauksella "jos on faktaa" mikäli siihen näen syytä. Selänteen ja muiden twiittaajien osalta toivon samaa.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Katson edelleen, että suomalainen media uutisoinnissaan on luotettavaa. YLE, HS ja SK ovat minulla kärjessä, mutta ei IS ja IL ole epäluotettavia vaikka eivät samaan yllä kolmikon kanssa. Toivoisi tietenkin, että uutista julkaistaessa sen tausta tarkistetaan riittävän hyvin.

Samaa mieltä suomalaisten iltapäivälehtien luotettavuudesta pääpiirteittäin, mutta niiden toimittajilla klikkikiima aiheuttaa toisinaan enemmän tai vähemmän pahoja hutilaukauksia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Samaa mieltä suomalaisten iltapäivälehtien luotettavuudesta pääpiirteittäin, mutta niiden toimittajilla klikkikiima aiheuttaa toisinaan enemmän tai vähemmän pahoja hutilaukauksia.

Olemme kuitenkin selvästä paremmassa tilanteessa kuin moni muu maa. Kansainväliset vertailut median luotettavuudesta kertovat sen, että vaikkapa Ruotsissa ei enää luoteta mediaan. Sikäläinen YLE eli SVT saattoi jäädä parin vuoden takaisessa vertailussa luokkaa 40 prosenttiin kun meillä YLE on luokkaa 80 prosenttia uutisten osalta. Ulkomuistista nämä.

Tämä vaatii töitä medialta, että luotettavuus säilyy. Koskee myös Iltalehteä.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Mutta eiväthän nuo Selänteen kommentit silti edes suoraan tuohon juttuun liittyneet, saivat vain sytykettä siitä.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Mutta eiväthän nuo Selänteen kommentit silti edes suoraan tuohon juttuun liittyneet, saivat vain sytykettä siitä.

Sinälläänhän olet ihan oikeassa. Itse asiahan on monimutkainen ja haasteellinen - siksi siitä soisi keskusteltavan asiapohjalta eikä perustuen minkäänlaisten valemedioiden juttuihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös