Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Lynx_j]

En ole viitsinyt vastata näihin minulle osoitettuihin juttuihin "on Selänne syyllinen, on", joissa syyllinen tiedetään ilman, että edes faktaa löytyy. Vastaan nyt kerran.

Nämä ovat teidän tulkintojanne. Tunnetun suomalaisen syyttäminen ilman faktaa sometuomioistuimessa homofobiseksi on jo melkoista vainoa. Selänne voi olla homofobinen, mutta huutoäänestyksenne tulos ei riitä sen toteamiseen.

Sinun tulkintasi taas on, että Selännettä syytetään homofobiseksi, vaikka esim. itse muotoilin, että lauseen voi tulkita homofobiseksi. Tulkinnat menevät myös toisinpäin, nytkin syytetään kirjoittajia Selänteen syyttämisestä homofobiseksi, vaikka kirjoittaja voi tarkoittaa, että Selänteen kirjoitukset ovat mahdollisesti homofobisia, ei Teemu itse.
Tokihan löytyy ihmisiä, jotka jo yhden lauseen perusteella tekevät tulkintoja ja leimaavat jonkun, no vaikkapa homofobiseksi.

Oma veikkaukseni Teemusta on, että hän on konservatiivinen suomalainen, jota homous haittaa ja yököttää ainakin ajatuksissa, mutta jos omasta lähipiiristä, vaikkapa omista pojista joku olisi homo, niin asia ei niin enää haittaisikaan. Tai ainakin sen kanssa oppisi elämään.

 

[Jaksaja]

Teemun dogwhistlet loistavaa huumoria siihen asti kunnes huomaa että hänen arvomaailmaansa jakaa noin moni henkilö.

Setämies onnistunut käänteisessä sportwashingissa.

 

[asyouwere]

En ole viitsinyt vastata näihin minulle osoitettuihin juttuihin "on Selänne syyllinen, on", joissa syyllinen tiedetään ilman, että edes faktaa löytyy. Vastaan nyt kerran.

Nämä ovat teidän tulkintojanne. Tunnetun suomalaisen syyttäminen ilman faktaa sometuomioistuimessa homofobiseksi on jo melkoista vainoa. Selänne voi olla homofobinen, mutta huutoäänestyksenne tulos ei riitä sen toteamiseen.

Tavoilleni vastaisesti annan Selänteelle seuraavaksi pienen kehun:

Selänne on nähtävästi oppinut henkisen kotinsa, Perussuomalaisten, käyttämän ovelan keskustelutaktiikan, jossa pistetään ankka vaakkumaan ja kävelemään vaappuen, mutta samalla huolehditaan ettei kukaan pysty kuitenkaan aukottomasti todistamaan, että ankkahan se on.

 

[Patarouva]

En tiedä, mutta en pidä myöskään mahdottomana. Selänne asuu USA:ssa ja sikäläiset konservatiivibloggaajat, twiittaajat ja tiktokkaajat pyörivät usein samantyyppisten asioiden päällä - ja saavat suosiota. Mikä Selänteen erottaa heistä? Jonkin verran sikäläisiä konservatiiveja seuranneena sanoisin, että Selänne on heihin verrattuna kaikkien äitien unelmavävy, koko kansan maitopoika.

Mikä minä olen sanomaan mitään toivevävyistä, kun mulla ei ole lapsia. Jos olisi niin olisi ollut hyvä, jos lastani olisi kohdeltu hyvin. Raha ei olisi pääasia ja iloinen mielistely. Olisin tykännyt fiksusta ihmisestä joka olisi lukenut jotakin muutakin kuin aapista, mutta pääasia, että lapseni olisi ollut onnellinen ja häntä olisi kohdeltu hyvin ja arvostaen.

 

[Cobol]

Sinun tulkintasi taas on, että Selännettä syytetään homofobiseksi, vaikka esim. itse muotoilin, että lauseen voi tulkita homofobiseksi.

Totta. Olisi pitänyt vastata erikseen sinulle toteamatta, että en ole aiemmin näihin vastannut ja vastaan nyt kerran.

 

[Ötökkä]

Toisaalta Selänne on asunut aika kauan Jenkeissä. Jenkkilän mittapuulla ei taida edes olla kovinkaan konservatiivinen. Ja ihmiset usein jälleentwiittaa twiittejä sen tarkemmin niitä lukematta, voisiko Selänne olla sen verran pönttö että tuolla näkyvyydellä tekisi niin?

Ei sillä. Oma arvostus Teemua kohtaan kyllä laskenut aika haipakkaa uran loppumisen jälkeen. Keskittyis vaikka junnujen opettamiseen ja maidon kehumiseen.

 

[madeOFspade]

Kyllä sitä taas jaksetaan kohista.

Teukka on vähän yksinkertainen, mutta mielipiteisiinsä hänelläkin on oikeus vaikka ne eivät valtaosaa miellytä.

Parhaita on nämä kun ölisevät miten Selänteen pitäisi niin monen ihmisen esikuvana olla erilainen kuin on.

 

[Sonny Burnett]

Seiska oli ottanut esille Janne Puhakan ja hänen 37 vanhemman Rolf-rakkaansa. Pari on ollut jo 9 vuotta yhdessä.

Daddy-issues. Tunnettu ilmiö ilman sukupuoli- ja suuntautumisrajoja. Olkoot kaikki onnellisia. Teemulle myös sisäistä rauhaa.

 

[Jannecky]

Mitäpä tähän enää voi sanoa..

 

[444]

Kyllä sitä taas jaksetaan kohista.

Teukka on vähän yksinkertainen, mutta mielipiteisiinsä hänelläkin on oikeus vaikka ne eivät valtaosaa miellytä.

Parhaita on nämä kun ölisevät miten Selänteen pitäisi niin monen ihmisen esikuvana olla erilainen kuin on.

Mä puolustan viimeiseen asti ihmisten oikeutta ilmaista mielipiteensä. Onhan se hyvä, että jos jotain ihmistä pidetään typeryksenä, niin hänellä on täysi oikeus saada todistaa tämä kuvitelma oikeaksi. Siksi T88mu siis laukokoon mielipiteitänsä eetteriin myös tulevaisuudessa. Ei jää kellekään epäselväksi, minkälaisesta tyypistä pohjimmillaan on kyse.

 

[Huppu]

Pyydän anteeksi, jos tutkimuksissa käytetyn viherliberaalin/liberaalivihreän ja kansalliskonservatiivin kirjoittaminen tähän ketjuun aiheutti sinulle mielipahaa. Valitettavasti joudun kuitenkin toteamaan, että arvoja tarkastellessa - ja Selänne puhuista arvoista twiitissään - on vaikea näitä sanoja ohittaa. Kun Selänne toteaa jonkin asian sopimattomuuden hänen arvoihinsa, onhan arvoja silloin käsiteltävä.

Tietenkin voisin noudattaa ehdotustasi korvata viherliberaali sanalla vapaamielinen, mutta se olisi vastoin yleistä käytäntöä ja tutkimuksia tai selvityksiä referoidessa kyseenalainen.

Koita jaksaa!

Termille täytyy aina olla joku yhteys. Kun tehdään rajauksia, voidaan käyttää vaikka noita termejä mutta esimerkiksi keskustelussa seksuaalivähemmistöistä mainitut termit ovat juurikin erittäin irrelevantteja, vaikka toisella puolella onkin suurempi todennäköisyys suhtautua negatiivisesti kuin toisella. Mutta jos maailman näkee vain kaksinapaisena kahden arvomääritelmän jakona tai nelikenttänä, no, en voi ensinnäkään auttaa mutta voin kertoa sen olevan aika psykopaattinen näkökulma. Tällaista näkökulmaa käyttävä henkilö ei myöskään kykene koskaan ratkaisukeskeisyyteen koska häntä ohjaa kuvitellut raamit.

Tutkimuksen tarkoitus on ymmärtää mutta ei sen tarvitse leimoilla määrittää. Ja ajatus, että Selänne laskelmoisi näiden kenttien pohjalta tekojaan on naurettava. Eikä sellaista tee suurin osa ihmisistä ylipäätään. Kun poistetaan psykopaattisuus näkökulmasta, voidaan nähdä ihmisyys takana. Tässä asiassa ei ole kyse mistään muusta.

 

[Vellihousu]

Kyllä sitä taas jaksetaan kohista.

Teukka on vähän yksinkertainen, mutta mielipiteisiinsä hänelläkin on oikeus vaikka ne eivät valtaosaa miellytä.

Parhaita on nämä kun ölisevät miten Selänteen pitäisi niin monen ihmisen esikuvana olla erilainen kuin on.

Riippuu vähän siitäkin minkä alan esikuvana Teemua halutaan pitää.

Mielipiteensä kullakin mutta onhan tällaiset Haavisto pokasi nuoren pojan-jutut aika väsynyttä ja ennen kaikkea tyylitöntä lällätystä jolla ei ole minkään mielipiteiden kanssa edes todellista tekemistä. Luulin että tämä juttu kaluttiin loppuun vuonna 2012 mutta ei sitten näköjään.

Haaviston ja Floresin nykyiset iät ovat 65 ja 45 mutta se on vissiin sen verran normaalia ettei sillä ole väliä.

 

[Ötökkä]

Kyllä sitä taas jaksetaan kohista.

Teukka on vähän yksinkertainen, mutta mielipiteisiinsä hänelläkin on oikeus vaikka ne eivät valtaosaa miellytä.

Parhaita on nämä kun ölisevät miten Selänteen pitäisi niin monen ihmisen esikuvana olla erilainen kuin on.

Tietenkin mielipiteitä saa olla. Sananvapaus ei tarkoita että sanomisista ei saisi tulla kritiikkiä - päinvastoin.

Itse pidän hyvin kyseenalaisena että oman suosikin asemaa yritetään parantaa "kampittamalla vastustajaa" puolitotuuksilla ja mutsilla. Presidenttiehdokkaat itse ovat molemmat onneksi tätä vältelleet ja kohtelevat toisiaan kunnioittavasti.

En halua tänne jenkkilän politiikkaa.

 

[Schwein]

Jaa, itse laittaisin kyllä sen piikkiin, että Selänne kampanjoi Stubbin (kannattajatiimissä) puolesta ja vetoaa konservatiivisiin äänestäjiin tuolla kuvalla. Vaaleista voi tulla odotettua tiukemmat ja Selänne pyrkii osaltaan syömään Haaviston kannatusta niissä piireissä, jotka pitävät Selänteen näkemyksiä konservatiivisessa mielessä arvokkaina.

Itse äänestin Stubbia ekalla kierroksella, ja aika paljon saisi tapahtua, etten niin tekisi myös tällä toisella kierroksella. Henkilökohtaisesti Stubbin äänestämisessä häiritsee tasan tarkkaan se, että häntä kannattaa presidentiksi myös Teemu Selänne.

Lisään vielä, että vaikka oikeistolaisia puolueita aina äänestänkin, pidän Teemu Selännettä täytenä ääliönä. Ja näennäistä oikeisto-vasemmistokiistaa pidän tässä yhteydessä tarpeettomana. Silti ei ole tarkoitus sinua kohtaan hyökätä, vaikka olen tässä asiassa eri mieltä.

 

[Cobol]

Itse äänestin Stubbia ekalla kierroksella, ja aika paljon saisi tapahtua, etten niin tekisi myös tällä toisella kierroksella. Henkilökohtaisesti Stubbin äänestämisessä häiritsee tasan tarkkaan se, että häntä kannattaa presidentiksi myös Teemu Selänne.

Lisään vielä, että vaikka oikeistolaisia puolueita aina äänestänkin, pidän Teemu Selännettä täytenä ääliönä. Ja näennäistä oikeisto-vasemmistokiistaa pidän tässä yhteydessä tarpeettomana. Silti ei ole tarkoitus sinua kohtaan hyökätä, vaikka olen tässä asiassa eri mieltä.

Sanotaan vielä kerran, että näen Selänteen arvojen olevan konservatiivisia ja Haaviston liberaalivihreitä. Tässä kyse ei ole oikeisto-vasemmistokiistasta vaan arvoristiriidoista. Selännehän on joskus nähdäkseni aivan tarkoituksella kommentoinut kärkkäästikin asioita, joiden yhteinen nimittäjä on se, että ne ovat tavalla tai toisella osa liberaalivihreää arvomaailmaa.

Mitä tulee alussa käyttämääni vihervassarien kuoro tms kun tässä ketjussa ja somessa Selännettä lynkattiin, vassarien kansanedustaja Furuholm loihti osaltaan lynkkausjoukon väittäessään Selännettä homofobiseksi ilman faktaa. Se ärsytti ja olisin toki voinut muotoilla sanani fiksumminkin joiltakin osin. Pahoitteluni siitä, mutta olisin kyllä puolustanut Furuholmiakin, jos häntä olisi syytetty Venäjän vasalliksi ilman perusteita.

 

[Schwein]

Sanotaan vielä kerran, että näen Selänteen arvojen olevan konservatiivisia ja Haaviston liberaalivihreitä. Tässä kyse ei ole oikeisto-vasemmistokiistasta vaan arvoristiriidoista. Selännehän on joskus nähdäkseni aivan tarkoituksella kommentoinut kärkkäästikin asioita, joiden yhteinen nimittäjä on se, että ne ovat tavalla tai toisella osa liberaalivihreää arvomaailmaa.

Tuo on varmasti totta. Siksi ihmettelenkin, miksi Selänne hyppäsi kannattamaan aika lailla liberaalina tunnettua Stubbia (joka toki nyt toisella kierroksella on selvästi pyrkinyt varmistamaan konservatiivien äänet kahden liberaalin kaksintaistelussa). Olisin kuvitellut, että vaikkapa Mestari olisi ollut Teukan makuun sopivampi ehdokas.

 

[Cobol]

Tuo on varmasti totta. Siksi ihmettelenkin, miksi Selänne hyppäsi kannattamaan aika lailla liberaania tunnettua Stubbia (joka toki nyt toisella kierroksella on selvästi pyrkinyt varmistamaan konservatiivien äänet kahden liberaalin kaksintaistelussa). Olisin kuvitellut, että vaikkapa Mestari olisi ollut Teukan makuun sopivampi ehdokas.

Taustalla on laajempi ilmiö. Maltillinen oikeisto ja laitaoikeisto ovat lähentyneet toisiaan muuallakin kuin Suomessa. Stubb on korostetusti nyt myös Kokoomuksen lähimpänä Perussuomalaisia olevan fraktion ehdokas. Stubbia pidetään sen verran muuttuneena, että hän kelpaa hyvin tietääkseni heistä jokaiselle.

Mutta. Muutoksen taustalla on myös halu estää vasemmistoliberaalin nousu presidentiksi ja osalla - totta kai - estää homoparin vastaanotto itsenäisyyspäivänä.

 

[LaTe_Show]

Muistutettakoon se (sitemmin poistettu) alkuperäinen twiitti jota T88mu kävi tykkäämässä ja johon T88mu halusi kommentoida arvojaan:

Linkki: https://twitter.com/tarzan_uk/status/1754584699526148299/photo/1

 

[444]

Tuo on varmasti totta. Siksi ihmettelenkin, miksi Selänne hyppäsi kannattamaan aika lailla liberaalina tunnettua Stubbia (joka toki nyt toisella kierroksella on selvästi pyrkinyt varmistamaan konservatiivien äänet kahden liberaalin kaksintaistelussa). Olisin kuvitellut, että vaikkapa Mestari olisi ollut Teukan makuun sopivampi ehdokas.

Siitä syystä, että vastaehdokkaalla on niin paljon nuorempi puoliso. Mistä muusta syystä muka?

 

[madeOFspade]

Riippuu vähän siitäkin minkä alan esikuvana Teemua halutaan pitää.

Mielipiteensä kullakin mutta onhan tällaiset Haavisto pokasi nuoren pojan-jutut aika väsynyttä ja ennen kaikkea tyylitöntä lällätystä jolla ei ole minkään mielipiteiden kanssa edes todellista tekemistä. Luulin että tämä juttu kaluttiin loppuun vuonna 2012 mutta ei sitten näköjään.

Haaviston ja Floresin nykyiset iät ovat 65 ja 45 mutta se on vissiin sen verran normaalia ettei sillä ole väliä.

Nimenomaan. Miksi Selännettä pitäisi katsoa esikuvana tällaisissa asioissa? Urheilussa ehdottomasti.

Väsynyttä ne on, mutta ei nyt mitään ihan mahdottomia. Rehellinen jos olen, niin jos oma tytär aikanaan 20 vuotiaana tulee ja kertoo seurustelevansa 40 vuotiaan (miehen tai naisen) kanssa, niin vähän se kulmakarvoja nostattaa aluksi itsellä.

Kohistu on tarpeeksi. Selänne heittää typerän jutun ja jengi tarttuu siihen. Huomio on taattu.

 

[V-G-]

Onko joku onnistunut jo selittämään, mitä väliä sillä on, mistä syystä Selänne Haaviston ja Floresin parisuhdetta oudoksui/ällötteli/vihasi/kritisoi?

Tai siis, onhan se nyt aina ilmiselvää, että homous ei ollu hänen mieleensä (koska mm. tuo umpi homofobinen alkuperäinen twiitti, josta hän kävi tykkäämässä), ja että ikäero oli pelkkä paniikkikorjausliike, mutta ihan yhtä lailla perseestä olisi lähteä dissaamaan toisen parisuhdevalintoja ikäeron perusteella.

Kunhan pysytään lain rajoissa, mikään toisen parisuhteeseen liittyvä ei kuulu toiselle puitavaksi. Joo, sananvapauttaan voi käyttää laukomalla idioottimaisuuksia, mutta silloin ei pidä ihmetellä jos tulee leimatuksi idiootiksi. Ei ole Teukalle ensimmäinen kerta.

Ja oikeisto - vasemmisto -kysymystä tästä on aika turhaa tehdä. Ei oikealla oleminen tarkoita muiden henkilökohtaisiin asioihin puuttumista. Ja jos konservatismi tarkoittaa, että ihmisillä on joku 1400-lukulainen tarve puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin ja pitää pahana kaikkea, mikä ei ole "perinteistä", niin se on vain (lisä)todiste siitä, että konservatiivit ovat aikamoisia dorkia.

Loppuun oma mielipiteeni: seurustelkoon kuka tahansa kenen kanssa tahansa, kunhan mennään lain mukaan ja pidetään hyvä tahto mukana. "Normaalius" ja "hyvä maku" samoin kuin kumppaneiden määrälliset ja laadulliset rajoitukset ovat alistamista ja ne voidaan heittää helvettiin 2020-luvulta. Seurustelkoot kukin vaikka sisarensa, natsin tai kommarin kanssa! Ei kuulu minulle eikä sinulle.

 

[Metukka]

Onko joku onnistunut jo selittämään, mitä väliä sillä on, mistä syystä Selänne Haaviston ja Floresin parisuhdetta oudoksui/ällötteli/vihasi/kritisoi?

Oma arvioni on, että Floresin ollessa tuolloin vasta 19 vuotias se herätti Selänteen ja ehkä muidenkin konservatiivien epäilyksen suhteen olleen silloin molemminpuolinen hyötysuhde. Tämä siis vastauksena kysymykseesi ilman ottamatta kantaa siihen oliko se sitä tai ei.
Jos viisikymppinen setämies hakee Thaikuista tai vastaavasta kehitysmaasta 20 vuotta nuoremman rakkauden, saattaa sekin joidenkin mielestä olla kyseenalaista ja hyväksikäyttöä, vaikka ne suhteet ovatkin osoittautuneet pitkäkestoisiksi ja pyyteettömiksi.

 

[Vellihousu]

Miksi Selännettä pitäisi katsoa esikuvana tällaisissa asioissa? Urheilussa ehdottomasti.

Jokainen julkisuuden henkilö on potentiaalinen esikuva jos pohditaan millaista julkista keskustelua eri asioista halutaan käydä. Esimerkiksi Selänteellä on niin paljon seuraajia että hänen mielipiteitään on mahdoton jättää huomiotta.

Mitä useampi julkkis ottaa asioihin kantaa kuten Selänne, sitä tavallisempaa ja viime kädessä myös hyväksyttävämpää tuollainen tyyli on. Ja sitä lapsellisemmaksi muuttuu keskustelu.

Teemulla on toki sama sanan - ja mielipiteen vapaus kuin kaikilla muillakin. Meidän aikuisten pitäisi kuitenkin tietää hiukan paremmin.

 

[Tadu]

Muistutettakoon se (sitemmin poistettu) alkuperäinen twiitti jota T88mu kävi tykkäämässä ja johon T88mu halusi kommentoida arvojaan:

Linkki: https://twitter.com/tarzan_uk/status/1754584699526148299/photo/1

En tuota alkuperäistä twiittiä huomannutkaan. Kieltämättä näyttää nyt kokonaisuus ja Selänteen viesti erilaiselta kun tuon alkuperäisen viestinkin luki. Onhan tuo…aika…raskauttavaa. Joo o. Hiljaiseksi pistää.

 

[madeOFspade]

Jokainen julkisuuden henkilö on potentiaalinen esikuva jos pohditaan millaista julkista keskustelua eri asioista halutaan käydä. Esimerkiksi Selänteellä on niin paljon seuraajia että hänen mielipiteitään on mahdoton jättää huomiotta.

Mitä useampi julkkis ottaa asioihin kantaa kuten Selänne, sitä tavallisempaa ja viime kädessä myös hyväksyttävämpää tuollainen tyyli on. Ja sitä lapsellisemmaksi muuttuu keskustelu.

Teemulla on toki sama sanan - ja mielipiteen vapaus kuin kaikilla muillakin. Meidän aikuisten pitäisi kuitenkin tietää hiukan paremmin.

Ei se mahdotonta ole jättää huomioimatta jos siihen on halua.

Pitäisikö mielestäsi siis Selänteen ja muiden samaa mieltä olevien esikuvan asemassa olevien olla hiljaa? Vai mitä tarkoitat tuolla että meidän aikuisten pitäisi tietää paremmin.