Ovatko nämä sukupuolineutraalit vessat esimerkiksi ravintoloissa tai kodeissa aiheuttaneet massiivisia ongelmia?
No miksi sitten heroiinia ei voi laillisesti ostaa jos valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin ihmisistä rahojaan käyttää? Eikun määritteleekö ne sitä sittenkin? Taitavat vielä verottaakin ja ohjaavat haittaveroilla kulutusta eri suuntiin (esimerkiksi tupakointia koitetaan vähentää tuolla tavalla, samoin alkoholin käyttöä).Turha tästä on kaltaistenne kanssa vääntää, mutta valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin meistä rahojaan käyttää. On varmaan faktaa että EU tukee maataloutta (tukee se muuten kasvienkin viljelyä, ylläri) jotta se olisi tasapuolista kaikille. Ja ilmastonmuutoskin on totta, mutta kukaan ei tiedä kuinka paljon siitä on luonnon kiertokulkua ja paljonko ihmisen aiheuttamaa. Ei ihmiset jääkauden loppuakaan aiheuttaneet.
Toivottavasti Teemu jatkaa kokemiensa epäkohtien esiin tuomista, vaikka sitten sanavalinnat eivät HIFK -fanin mielestä olekaan ihan eksakteja. Koska siihen hän pystyy, kaikki eivät pysty.
Kuka puhuu ja missä? Onko tästä eduskunnassa lakialoite, onko se Vasemmistoliiton tai Vihreiden ohjelmassa kieltää miesten ja naisten vessat lailla, vai mikä homma on kyseessä?Nyt puhutaan ihan kaikkien julkisten tilojen vessojen neutralisointia jollain aikavälillä. En tiedä miten uimahalleissa ja kylpylöissä toimitaan pesuhuoneiden osalta. Homma menee sen verran älyttömyyksiin että kai tässä saisi ihan hyväksytysti ajatella konservatiivisesti ilman leimaa otsassa.
En näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisesti. Sukupuolineutraali vessa on ihan ok vaikka työpaikalla, mutta koulussa teinipoikien ja - tyttöjen keskuudessa se saattaisi aiheuttaa jonkinlaista levottomuutta.
Kuka puhuu ja missä? Onko tästä eduskunnassa lakialoite, onko se Vasemmistoliiton tai Vihreiden ohjelmassa kieltää miesten ja naisten vessat lailla, vai mikä homma on kyseessä?
Selänne syö vain Japanin maataloustukiaisilla tuettua Waguy ja Kobe -nautaa.Toivottavasti kukaan ei kerro Selänteelle maataloustukiaisista, luopuu vielä Suomen passista - vaikka miten paljon meneekin miljoonia lihantuotannonkin hyväksi niin silkkaa stalinismiahan tuo on.
Se vaan, että ihmisen pitää pysyä hengissä ja tarvitsee ravintoa. Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen. Ihminen saa siitä tarvittavaa proteiinia. Heroiinia ihminen ei tarvitse elääkseen, mutta toki Vihreät olisi sitten laillistamassa kannabiksen.No miksi sitten heroiinia ei voi laillisesti ostaa jos valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin ihmisistä rahojaan käyttää? Eikun määritteleekö ne sitä sittenkin? Taitavat vielä verottaakin ja ohjaavat haittaveroilla kulutusta eri suuntiin (esimerkiksi tupakointia koitetaan vähentää tuolla tavalla, samoin alkoholin käyttöä).
Toki liha ei ole ainoa eikä edes edullisin proteiinin lähde. Toki edullinen se on moneen kasvisperäiseen proteiiniin nähden, kiitos tämän kommarivaltion tukijärjestelmän.Se vaan, että ihmisen pitää pysyä hengissä ja tarvitsee ravintoa. Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen. Ihminen saa siitä tarvittavaa proteiinia. Heroiinia ihminen ei tarvitse elääkseen, mutta toki Vihreät olisi sitten laillistamassa kannabiksen.
"Viestintä ja vuorovaikutus tukee sukupuolten tasa-arvoa. Koulujen fyysinen ympäristö suunnitellaan/merkitään opastein siten, että osa wc-, pukeutumis- ja pesutiloista on sukupuolineutraaleita."Esimerkiksi Jyväskylän kaupungilla on toimenpideohjelma ja näin tapahtuu kaikissa julkisissa tiloissa v.2025 loppuun mennessä. Vihreiden aloite. Varmasti aiheuttaa mielipiteitä, ovat iso puolue kaupungissa.
Eli kuka ja missä ajetaan sitä, että kaikki wc-, pukeutumis- ja pesutilat olisivat sukupuolineutraaleja?
Minulle ei vieläkään ihan selvinnyt, että mikä tarkalleen ottaen oli se Teemu Selänteen mielipide ja mihin tosiasioihin se perustui. Osaisiko esimerkiksi @opelix @valkosulka tai @korkki vielä jotenkin ymmärrettävällä ja suomalaisessa kulttuuriympärissö viime vuodet eläneelle ihmiselle avautuvalla kielellä avata?
Tässä ollaan asian ytimessä. Yhdysvalloissa tuollaiset ruokavaliosuunnitelmat eivät tulisi kyseeseenkään eikä niistä kukaan viisas lausuisi julkisesti ääneen. Pieniä viilauksia sitten tukipolitiikkaan ja hintaohjaukseen hiljalleen ettei asiasta nouse älämölöä.
Tuota, koskas voin odottaa Marin-miliisiä ruokapöydän ja hellan väliin? Nimittäin piru hamstraan johonkin jääkellariin tonnin marmorihärkää, jos nyt ei ihan kalliimpiin lajikkeisiin olekaan varaa. Vapaa se on ihmisen oltava näillä lakeuksilla!Siinä kaikki.
Kyllä ne kommunistit sielläkin kieltoja puuhaavat :)
Vedetäänpä kerralla yhteen, mistä Selänteen twiitissä oli kyse:
1. Hallituspuolueet eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, kuinka paljon suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Asiaa käsitellään mediassa & somessa ja Selänne ottaa juuri siihen kantaa.
2. Selänne kommentoi: "Ei tsiisus. Valtio päättää, mitä ihmisten pitäis syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan.. P.s. just oon tilaamassa waguhärkää"
3. Hallituspuolueilla on siis menossa kiista, paljonko suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Selänne ottaa kantaa ja on valtion päättäjän roolia vastaan.
Olen antanut itselleni kertoa, että lihan mälytön ylensyönti on rikkaissa maissa sangen keskeinen elintasosairauksien syy. Olen ittekin sitä opettajan henkee, että sekasyönti on epäilemättä se luontaisin valinta, mutta siinä ihan oikeasti pitäisi sitten olla sitä lihaa ja kalaa suhteellisen pikkuunen määrä verrattuna jäniksen ruokahan. Ja vegetariaaninen ruokavalio on sangen sopiva sekin (ja tosi hyvä noin elinolosuhteidemme kannalta), vegaaniseen sitten tarttoo ravintolisiäkin.Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen.
Eikä ole kovinkaan vaikea päätellä mitä mikäkin puolue on hallituksessa mieltä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei ihmisten ruokalautasen sisältö kuulu hallitukselle mutta hintaohjausta voidaan toki hallitusti tehdä kahdella ehdolla.
1. Ruokakassi ei kallistu kokonaisuutena, vero-ohjausta voi olla myös niin että joidenkin tuotteiden veroja/hintoja lasketaan.
2. Pidetään huoli suomalaisesta ruuantuotannosta.
Ei nostata omaa verenpainettani jos näistä pidetään kiinni.
Tätä Selänne tuskin on pohdiskellut, mutta lihantuotanto ei itsessään ole ongelma, vaan lihantuotannon ylisuuret volyymit ja ainakin osassa maailmaa kyseenalaiset tuotantotavat. Liha on toisaalta helvetin hyvää. Ihmiskunta on syönyt lihaa koko olemassaolonsa ajan, joskin menneet sukupolvet ovat syöneet lihaa määrällisesti vähemmän kuin nykyjengi. Tosin syöjiäkin on nykyään enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.
Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?
Tuo on monen konservatiivin näkemys. Itsekin allekirjoitan suomalaisesta tuotannosta kiinni pitämisen ja järkevän veo-ohjauksen ruuan suhteen. Mutta se konservatiiviminän vihollinen eli liberaaliminä vaatii koko ajan toimia lihankulutusta vastaan. Sekin on järkevää.
Minusta kyllä esim. makeis- tai sokerivero, tupakkavero, alkoholivero, huumevero jne. ovat tai olisivat sangen järkeviä asioita. Ei pidä estää kansalaisia nauttimasta nautinnoistaan, mutta kuitenkin kerätä samalla rahaa valtion kassaan, joka kuitenkin vastaa niiden nautintojen terveysseurauksista. Mutta tämä lienee tosiaan sinulle jonkinlaista sotakommunismia, jota ei tule mitenkään edes harkita.Tuo on monen konservatiivin näkemys. Itsekin allekirjoitan suomalaisesta tuotannosta kiinni pitämisen ja järkevän veo-ohjauksen ruuan suhteen. Mutta se konservatiiviminän vihollinen eli liberaaliminä vaatii koko ajan toimia lihankulutusta vastaan. Sekin on järkevää.
Näinpä. Mikäpä voisi olla enemmän vasemmistolaista kuin lihansyönti? Syödä pihviä Pääoma alustana ja taustalla ravintolan orkesteri soittaa Kansainvälistä?Paremminkin pitäisi sanoa niin, että nykyisen kaltainen lihansyönti on jonkinlaista vasemmistomeininkiä
Meidän suvussa on ihan sukuperimänä korkea verenpaine, mikä itse asiassa minulle kuitenkin vasta konkretisoitui 5-6 vuotta sitten, kun sattui vielä työstressi iskemään päälle, jonka seurauksena mittautin verenpaineen sen hetkiset arvot. Lihansyönnistä karsiminen oli ihan luonnollinen valinta siinä vaiheessa. Kyllä se on jokaiselle siis ihan sinänsä hyvä tarkastella elintapojaan sekä tottumuksiaan ihan oman itsensä - eikä valtion - takia.Olen antanut itselleni kertoa, että lihan mälytön ylensyönti on rikkaissa maissa sangen keskeinen elintasosairauksien syy. Olen ittekin sitä opettajan henkee, että sekasyönti on epäilemättä se luontaisin valinta, mutta siinä ihan oikeasti pitäisi sitten olla sitä lihaa ja kalaa suhteellisen pikkuunen määrä verrattuna jäniksen ruokahan. Ja vegetariaaninen ruokavalio on sangen sopiva sekin (ja tosi hyvä noin elinolosuhteidemme kannalta), vegaaniseen sitten tarttoo ravintolisiäkin.
Jos ruokailusta saa laskea hyväkseen vielä sokos-poonukset, niin sosialistinen hetki täydentyy kauniisti.Näinpä. Mikäpä voisi olla enemmän vasemmistolaista kuin lihansyönti? Syödä pihviä Pääoma alustana ja taustalla ravintolan orkesteri soittaa Kansainvälistä?
Sen verran nyt kaikella rakkaudella korjaan, että:2. Selänne kommentoi: "Ei tsiisus. Valtio päättää, mitä ihmisten pitäis syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan.. P.s. just oon tilaamassa waguhärkää"