Mikä tahansa tapahtumaketju voidaan nähdä vain lopputulosten kautta ja taputella sen jälkeen toisiaan selkään, kun helmat eivät palaneetkaan, vaikka tulella leikittiin. Olet oikeassa siinä, että on turha ylitulkita tapahtumia, mutta on yhtälailla sinisilmäistä esittää Selänteen KHL-kiinnostus vain kliinisenä neuvottelujen ja analyysien harkittuna ketjuna.Yksi internet-keskustelujen rasittavimpia ilmiöitä on tämä ajatuksenlukeminen ja niiden laskeminen syntilistalle tasaveroisina aktuualisten tekojen kanssa.
Selänteen passatessa KHL-Jokerit tätä passaamista ei voida laskea Selänteen eduksi koska syvällä sisimmässään Selänne halusi hypätä kaikin keinoin KHL-Jokerien kelkkaan.
Ja koska KHL-Jokerien kelkkaan hyppääminen on karmean moraalitonta niin on se Selänne karmean moraaliton koska halusi hypätä bandwagoniin - vaikka ei koskaan hypännytkään.
En pidä itseäni anti-Selänteenä, vaikka nuoruuteni sankari on aikamoisen inflaation aktiiviuransa jälkeen kokenutkin ulostuloillaan somessa. Kuitenkin yhtälailla kuin on typerää syyllistää häntä jostain yhteiskuvasta Ovechkinin kanssa vuonna nakki ja muusi, on se, että Selänteestä ollaan leipomassa jotain suoraselkäistä kansanmiestä, kun valintansa nyt näyttäytyvät oikeina. Vaikuttimen esim. tuohon paidan puuttumiseen Areenan katosta tietänevät lähinnä hän ja jokunen muu asianosainen. Siinä sinä ja Sergei olette oikeassa, että on turha jahdata häntä ajatusrikoksesta. Itse jään kuitenkin epäilijoiden puolelle.Se, että ketjun anti-Selänteet tulkitsevat hylkäämisen olevan oikeastaan sama kuin hyväksyminen, on idiotismia. Oli iso asia, että Selänne kieltäytyi miljoonista ja jäähyväisottelusta KHL-Jokereissa.
En pidä itseäni anti-Selänteenä, vaikka nuoruuteni sankari on aikamoisen inflaation aktiiviuransa jälkeen kokenutkin ulostuloillaan somessa. Kuitenkin yhtälailla kuin on typerää syyllistää häntä jostain yhteiskuvasta Ovechkinin kanssa vuonna nakki ja muusi, on se, että Selänteestä ollaan leipomassa jotain suoraselkäistä kansanmiestä, kun valintansa nyt näyttäytyvät oikeilta. Vaikuttimen esim. tuohon paidan puuttumiseen Areenan katosta tietänevät lähinnä hän ja jokunen muu asianosainen. Siinä sinä ja Sergei olette oikeassa, että on turha jahdata häntä ajatusrikoksesta. Itse jään kuitenkin epäilijoiden puolelle.
Ehkä sinä olisit näin toiminut. Mutta harva muu. Mennander laittoi käsittämättömän laskun, josta vain pieni osa oli oikeuden mukaan todellista. Ei tuollaista kukaan maksa vapaaehtoisesti kun saa oikeudessa summan luokkaa 65 prosenttia alas.
Mitä tulee muuten Selänteen rooliin, asiahan oli esillä aiemmin monta kertaa mm. minun teksteissäni. Venäläiset pyysivät ja rukoilivat ja lahjoivat Selännettä mukaan. Miljoonilla. Selänne päätyi lopulta siihen, että ei lähde ja kaikki kunnia siitä hänelle. Oli selkärankaa.
Katsoin muuten ihan samaa, hieman semmoisen Doeroidun viestin maku tuossa sen sijaan että olisi T8ukan tunteella naputettua luomusuomea.Pisti silmään tuossa Selänteen vastauksessa poikkeuksellisen hyvä kieliasu ja viimeinen kohta. "Hovioikeudessa pääsen minäkin todistamaan". Ei kai Selänne itseään koskevassa kiistassa todistajana ole. Vähän näyttäisi olevan sikarin tuhkaa tuossa twiitissä.
Todistajana ei syytetty voi olla, mutta syytetyllä on oikeus kertoa oma kantansa asiaan, jos siis itse sen haluaa tehdä. Asia ei muutu miksikään Teemun kertoessa sen, että kyllä asiat oli sovittu näin. Sopimukset tiskiin ja homma on selvä. Ei vaan taida näitä sopimuksia olla paperilla, mikä tekee asiasta todella hankalaa.Ei kai Selänne itseään koskevassa kiistassa todistajana ole.
Mitä ne sopimukset auttaa, jos vastapuoli keksii että meillä oli myös tällainen suullinen sopimus yhdestä toimeksiannosta?mikäli sopimukset on tehty ja niitä on kumpikin osapuoli noudattanu
Nooh, mulle tuosta kyllä tulee vahvat ”amis-Sirpa & amis-T88mu yhdessä naputtaa” fibat, voin toki olla väärässä… Valeksi kun pääosin kuitenkin skrivaa ihan OK suomea.Katsoin muuten ihan samaa, hieman semmoisen Doeroidun viestin maku tuossa sen sijaan että olisi T8ukan tunteella naputettua luomusuomea.
Allekirjoitetut sopimukset auttaa siten, että niitä on hankala kenenkään kiistää. Suullisia sopimuksia on taas vaikea näyttää toteen, jos toinen osapuoli kiistää tällaisen sopimuksen. Eli sana sanaa vastaan miekkailu on kaikkein turhinta. Selänteellähän tuntuu faktat ja sopimukset olevan hallussa, joten hovissa näitä varmaankin näytetään. Kumma että ei Teemun asianajaja käräjillä näitä sopimuksia tuonut oikeuden tietoon.Mitä ne sopimukset auttaa, jos vastapuoli keksii että meillä oli myös tällainen suullinen sopimus yhdestä toimeksiannosta?
Jos vastapuoli kertoo suullisesta sopimuksesta ja Teemu kiistää ettei sellaista ole, jää oikeuden päätettäväksi kumpaa uskoo. Paperilla olevia sopimuksia on paha mennä kiistämään.Allekirjoitetut sopimukset auttaa siten, että niitä on hankala kenenkään kiistää. Suullisia sopimuksia on taas vaikea näyttää toteen, jos toinen osapuoli kiistää tällaisen sopimuksen. Eli sana sanaa vastaan miekkailu on kaikkein turhinta. Selänteellähän tuntuu faktat ja sopimukset olevan hallussa, joten hovissa näitä varmaankin näytetään. Kumma että ei Teemun asianajaja käräjillä näitä sopimuksia tuonut oikeuden tietoon.
Kumma että ei Teemun asianajaja käräjillä näitä sopimuksia tuonut oikeuden tietoon.
Niin on, varsinkin kun noissa riita-asioissa uudet todisteet hovioikeusvaiheessa ovat lähtökohtaisesti nou nou (OK 25:17.1).
Tuskinpa sieltä löytyisikään sopimusta jossa todetaan, että Mennanderilla EI ole toimeksiantoa asioihin x ja y. Sopimukset oli niistä kirja-asioista ym. joista Mennander oli laittanut Selänteelle myös isoja laskuja. Ne laskut hylättiin jo käräjilläkin ja tuskin tulee muutosta hovissakaan jos/kun ne sopimukset on kirjallisena. Käräjillä läpi menneet laskut koskivat nimenomaan "case Jokereita". Jos tästä olisi kirjalliset sopimukset, niin tuskin Teemu kiistäisi mitään toimeksiantoa olleen...
Edit. Sen verran lisätietoa, että Syvähuokokin oli ihmetellyt Selänteen edunhoitajan A. Lehdon toimintaa. Tiettävästi Lehto nostaa n. 500 keuron vuosipalkkaa Teemun asioiden hoidosta. Teemun firmojen liikevaihtoon nähden korvaus on varsin mojova. Immu ei ole myöskään ensimmäinen, joka on antanut kritiikkiä Lehdon toiminnasta.
No ei varmaan mitään. Syvähuokon mielestä ilmeisesti kuitenkin jotain ihmettelemistä löytyy, samoin Olli Jokisen, joka ei ollut tyytyväinen Lehdon hoitamiin sijoituksiin. Itse olen näillä tiedoin myös ihan tyytyväinen, että Lehto ei hyöri Jokereiden taustoilla.Jos Lehto asiainhoitajana pyytää 500K palkkaa ja palkanmaksaja katsoo hänen olevan sen arvoinen ja maksaa niin mitä siinä kenelläkään on ihmettelemistä.
Syvähuokoa yhtään tuntien hän vain todisti valan vannoneena, koska hänet oli paikalle käsketty. Luotettavuuskilpailu Syvähuoko vs Selänne, kotivoiton kerroin max 1.00. Kerroin ei muutu, vaikka Selänteen ketjussa jutustelisi tukimiehenä Valavuori.Mielenkiinnolla odotan hovioikeuden käsittelyä sekä sitä, miksi Syvähuoko on lähtenyt näin ikävästi vittuilemaan T88mulle.
AA, OTT ja prosessioikeuden dosentti Markku Fredman ottaa kantaa Selänteen uhoon, että hovissa koko homma avataan.
AA, OTT ja prosessioikeuden dosentti Markku Fredman ottaa kantaa Selänteen uhoon, että hovissa koko homma avataan.