Monesti tuppaa käydä niin kun lähtee Suomesta pois ja etenkin kun asuu jossain pitempään. Katoaa kaikki se suomalaisissa kouluissa opittu hyvä ja tilalle tulee väärinymmärrystä tyyliin kaikesta koska paikallinen propaganda. Välillä tuo vaan vituttaa mutta minkäs teet, kai se vaan on vääjäämätön älykkyystesti joka pitäisi läpäistä.Onko Teemulla tylsää vai mikä siinä on, kun näköjään yrittää koko ajan todistella koko maailmalle lukemattomuuttaan ja sivistymättömyyttään? Joo joo, uskotaan jo. Oot vitun kova maalintekijä mutta siinä se.
On se, on se vaan tyhmä, ei voi mitään…Teemu Selänne kihisee nyt Suomen sakoista – ”Sitten kun satut olemaan vähän varakkaampi”
Teemu Selänne kommentoi Twitterissä Suomen sakkokäytäntöä.www.is.fi
Päivän Teemut. Lihansyönnissä Teukalla oli pointti, mutta nyt ei avaudu. Onko se noin yksinkertainen vai tahallaanko vaan trollaa?
Fiksuhan se on, ei tyhmät ihmiset osaa Amerikassa kiekkoa lämätä.Teemu Selänne kihisee nyt Suomen sakoista – ”Sitten kun satut olemaan vähän varakkaampi”
Teemu Selänne kommentoi Twitterissä Suomen sakkokäytäntöä.www.is.fi
Päivän Teemut. Lihansyönnissä Teukalla oli pointti, mutta nyt ei avaudu. Onko se noin yksinkertainen vai tahallaanko vaan trollaa?
Tie Domi on tyhmä ja Teemu fiksu.Fiksuhan se on, ei tyhmät ihmiset osaa Amerikassa kiekkoa lämätä.
Ei helvetti :D Kokoajan vaan hulvattovampaa settiä. Toivottavasti tämä narri ei lopeta twiittaamista koskaan. Uskomaton idiootti!Teemu Selänne kihisee nyt Suomen sakoista – ”Sitten kun satut olemaan vähän varakkaampi”
Teemu Selänne kommentoi Twitterissä Suomen sakkokäytäntöä.www.is.fi
Päivän Teemut. Lihansyönnissä Teukalla oli pointti, mutta nyt ei avaudu. Onko se noin yksinkertainen vai tahallaanko vaan trollaa?
Suomalaisen järjestelmän tarkoitus ei ole rangaista vaan pelotevaikutuksella estää se väärin toimiminen. Jokaiselle ihmiselle tuntuva sakko.Selänteeltä tällä kertaa fiksu avautuminen. Ei liikennettä koskevan sakotusjärjestelmän tule olla lisäverotusta, vaan rangaistus väärin toimimisesta liikenteessä. Harvassa maassa on Suomen kaltaista sakotusta. Liberaali ja demokraattinen maa pitää verotusluonteiset maksut nykyisessä määrin erillään liikenteen rangaistavuudesta.
Taidat nyt kyllä trollata => oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että oikeasti varakkaat ihmiset sietävät päästä sakoistaan suhteellisesti huomattavasti vähemmällä kuin pienituloiset? Onko siis esim. NHL’n sakkokäytäntö myös ”lisäverotusta” kun McD maksaa samasta huitomisesta enemmän kuin Juuso Pärssinen?Selänteeltä tällä kertaa fiksu avautuminen. Ei liikennettä koskevan sakotusjärjestelmän tule olla lisäverotusta, vaan rangaistus väärin toimimisesta liikenteessä. Harvassa maassa on Suomen kaltaista sakotusta. Liberaali ja demokraattinen maa pitää verotusluonteiset maksut erillään liikenteen rangaistavuudesta.
Suomalaisen järjestelmän tarkoitus ei ole rangaista vaan pelotevaikutuksella estää se väärin toimiminen. Jokaiselle ihmiselle tuntuva sakko.
Mentäisiinkö mallissasi siihen että kaikki maksavat nykyisen minimin mukaan sakot vai laitetaanko sakkojen määrä jonnekin keskituloisen tasolle? Eli sellaisiksi että varakkaille sakot olisivat mitätön asia, keskiluokkaa vituttaisi ja sitten pienituloiset olisivat lähellä vararikkoa?Selänteeltä tällä kertaa fiksu avautuminen. Ei liikennettä koskevan sakotusjärjestelmän tule olla lisäverotusta, vaan rangaistus väärin toimimisesta liikenteessä. Harvassa maassa on Suomen kaltaista sakotusta. Liberaali ja demokraattinen maa pitää verotusluonteiset maksut nykyisessä määrin erillään liikenteen rangaistavuudesta.
Äkkiseltään en muista Suomen suurinta ylinopeussakkoa, mutta olisiko yli 100 000 euroa. 50 000 menee sitten varmaan useammalta rikki. Ei näin.
Ei sakon pidä olla lisäverotusta, vaan että rokottaa riittävästi suhteessa tuloihin että kyseessä on tietynlainen pelote. Pienituloiselle 200€ saattaa olla iso juttu, sen sijaan suurituloiselle ei tunnu missään. Päiväsakkojärjestelmä on mielestäni täysin oikein.Ei liikennettä koskevan sakotusjärjestelmän tule olla lisäverotusta, vaan rangaistus väärin toimimisesta liikenteessä.
Ah, Teemu osoittaa asiantuntemuksensa Suomen oikeusjärjestelmästä. Sakkojahan väkivaltarikoksista tuomitaan.
Ei sakon pidä olla lisäverotusta, vaan että rokottaa riittävästi suhteessa tuloihin että kyseessä on tietynlainen pelote. Pienituloiselle 200€ saattaa olla iso juttu, sen sijaan suurituloiselle ei tunnu missään. Päiväsakkojärjestelmä on mielestäni täysin oikein.
Eli ikävää ettei saa ajaa ylinopeutta?Nyt peltipoliiseja sijoitetaan joskus kierosti niin, että sakkorysä toimii. En kannata.
Niinkö siinä luki?Eli ikävää ettei saa ajaa ylinopeutta?
Ah, Teemu osoittaa asiantuntemuksensa Suomen oikeusjärjestelmästä. Sakkojahan väkivaltarikoksista tuomitaan.
Niin siinä luki ennen kuin jatkoit kirjoitustasi.Niinkö siinä luki?
Ei lukenut, vaan ainoastaan lainaamasi teksti. Sehän ei ole synonyymi ylinopeuden ajamiselle vaan pikemminkin kritisoi peltipoliisien sijoittelua joissakin tapauksissa. Mutta tämä lienee liian liberaalia makuusi.Niin siinä luki ennen kuin jatkoit kirjoitustasi.
Ah, sieltähän se poliittinen aspekti tuli mukaan tähänkin diskurssiin ihan pyytämättä. Tämä osaltani tässä, vihervassari (vaikka en kummankaan puolueen jäsenkirjaa omista) kiittää ja kumartaa.Mutta tämä lienee liian liberaalia makuusi.