Tullu nyt selailtua tuo video about sata kertaa läpi ja oma puolueeton näkemys on ruma taklaus kuolleesta kulmasta.
-Huhtala taistelee kiekosta Tommilan kanssa ja kääntää katsetta kohti maalia
- Huhtala ei näe kolmannen osapuolen tulevan koska kääntyy viivan päällä hyökkäyssuuntaan, myös Tommilan tuuppaus lisää Huhtalan vauhtia.
- Kiekko on aika kaukana Huhtalalla joka suojaa sitä Tommilaa vastaan jolloin Huhtalan asento on kokoajan huono taklauksen vastaanottamiseen vaikka se tulisi päin, olettaisitko että 3. pyörä tulee kauhealla vauhdilla?! Ehkä ois pitänyt.
- Nurmi tulee liukuen taklaukseen (video ei kerro monta potkua yms) mutta todella kovaa, vauhdista ja linjasta päätellen on päättänyt kolata jo kauempaa.
- Mahdollisuus on myös ottaa iisimmin joka olisi pelillisestikkin järkevää mutta taisi edelliset tilanteet painaa.(Mutuilua)
- Suurin voima taklauksesta tulee päänalueelle, ei lyö päätä jäähän kovasti vaan itseasiassa aika pehmeästi koska visiiri ja otsa tulee ensin. Jos kova isku niin olisi naamakin auki. Hidastamalla videota huomaa kuinka kova taklauksen voima on päänseudulle koska niskat retkahtavat todella pahan näköisesti.
- Kuolleesta kulmasta tulee, pään asento ja rintamasuunta kertoo.
- Suurin voima kohdistuu niskan ja pään alueelle.
- Kaamea vauhti ja mahdollisuus myös pelata fiksummin.
- Kostosta ei tiedä kuin Nurmi ja sitä tuskin myönnetään, oma mielipiteeni on sama kuin Grönmanin joka sanoi ettei voi noin provosoitua yhdestä puhtaasta niitistä.
Antasin kakkua, antasin sakkoa. 4 matsia on oma veikkaukseni eikä olisi suuri vääryys. Nämä blindsidet kun ovat juuri niitä vaarallisimpia kun vartalo ei ole mitenkään valmiina noin valtavaan iskuun. Verrattavissa selästä taklaamiseen jossa ei näe kaverin aikeita.
