Mainos

Tavoitteena nousu Liigaan

  • 194 454
  • 1 714

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos tuohon lähtevät niin tuskin ihan mielijohteesta tekevät.
Siltikin olisin ennemmin yliskeptinen kuin mitään muuta Bluesin ja Unitedin historian huomioiden. Liiga voi myös tämän kortin pelata tiedostaen 400kilon tappion ja yrittää pitkittää prosessia kestämään vuosia. Niin karulta ja julmalta kuin se kuulostaakin. Jukuritsportkookoohoopeekoon(nimeä vapaasti joukkue tähän) etu ei ole sarjan avaaminen lyhyellä tähtäimellä ja jos heillä on mahdollisuus poistaa kilpailija pelilaudalta niin miksi eivät sitä tekisi? Mihin nämä joukkueet Espoota tarvitsevat, saati avointa sarjaa? Tämä ilman sarvia ja hampaita.

Mikäli riitelemään lähdetään on syytä varautua kaikkeen. Erityisesti tilanteessa jossa Espoo on se joka heittää ensimmäisen kiven Liigan ikkunaan.
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mikäli riitelemään lähdetään on syytä varautua kaikkeen. Erityisesti tilanteessa jossa Espoo on se joka heittää ensimmäisen kiven Liigan ikkunaan.

Asioista voidaan myös sopia, kuten suurimmassa osassa tapauksissa tehdään. Kuten aiemmin olen todennut, niin jos Liigan täyskäännös katsotaan aiheuttaneen Kiekko-Espoolle esim. 400k€ tappion, niin se voidaan kuitata keräämällä 27k€ jokaiselta Liigaseuralta. Ehkä Kiekko-Espoo suostuisi jättämään oikeusjutun puolellakin tuosta? Tuskin olisi mahdoton kenellekään.
 

LaBarbera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kuten aiemmin olen todennut, niin jos Liigan täyskäännös katsotaan aiheuttaneen Kiekko-Espoolle esim. 400k€ tappion, niin se voidaan kuitata keräämällä 27k€ jokaiselta Liigaseuralta.
Tämä nyt on aivan täyttä utopiaa.

Kyllä Espoo ihan itse ne 400 kiloa perseili taivaan tuuliin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Asioista voidaan myös sopia, kuten suurimmassa osassa tapauksissa tehdään. Kuten aiemmin olen todennut, niin jos Liigan täyskäännös katsotaan aiheuttaneen Kiekko-Espoolle esim. 400k€ tappion, niin se voidaan kuitata keräämällä 27k€ jokaiselta Liigaseuralta. Ehkä Kiekko-Espoo suostuisi jättämään oikeusjutun puolellakin tuosta? Tuskin olisi mahdoton kenellekään.

Jos Kiekko-Espoo on ollut huhupuheissa ikäänkuin ykkösenä jonossa, seuraavana Liiga joukkueena, niin olisikohan se sitä vielä tuollaisen yllä kuvatun tapahtumasarjan jälkeen? Meinaa jos historiaa katsoo, niin narrithan aikoinaan kuvitteli, että KHL loikka kuittaantuu yksinkertaisesti rahalla. Ulospäin asia kuitenkin näytti enemmän siltä, että Liigalla oli enemmän sellainen näkökulma, että se maksettu raha oli ikäänkuin sakko sopimusrikkomuksesta, eivätkä ne suhteet taineet palautua maksetusta rahasta huolimatta normaalille tasolle koko sinä aikana, kun narrit KHL:ssä seikkaili.

Ja kyllä noin muutoinkin peesaisin tässä vähän @massaonvoimaa nimimerkkiä. Eli jos se olisi ihan 100% varma asia, miten tuomioistuimissa prosessi menisi läpi, niin kyllä se olisi varmaan jo testattu. Mutta jos siinä on pienikin epäonnistumisen vaara, niin se voi olla kyllä rajallisilla resursseilla pelaavalle Mestis seuralle jo ihan kohtalon kysymys. Ja vaikka täällä foorumeilla voimme vain arvailla, mitä asiasta Liiga yhteisössä tuumataan, niin voidaan kait kuitenkin olettaa, että siellä on seuroja, jotka eivät halua Liigaa auki.

Seuraavaksi sitten vain sellaista worst case skenaario pohdintaa äkkisältään. Jos Liiga yhteisö lähtisi tuollaiseen mahdolliseen oikeustaistoon yhtenäisenä ja ikäänkuin "kaikki keinot on sallittu" mentaliteetilla, niin voisiko homma mennä puihin haastajien osalta jo siinä vaiheessa, jos Liiga vain ilmoittaisi liitolle, ettei se halua enää olla pääsarja Suomessa? Kanada maljasta pelattaisiin jatkossa Mestiksessä ja Liigassa pelattaisiin kärjistetysti vaikka Heikki Hiltunen Trophystä. Jos se ei riitä, niin Liiga ilmoittaisi, että se lopettaa oman toimintansa kauden päätteeksi. Yhdenkään Liiga seuran edustusjoukkue ei kuitenkaan ilmoittautuisi mihinkään liiton alaiseen sarjaan. Sen sijaan nämä joukkkueet alkaisivat pelaamaan "harjoitus/näytösotteluita" joista tulisi saman verran keskinäisiä pelejä, kuin normi Liigan runkosarjassa ja päätteeksi vielä joku "loppusarja", joka muistuttaisi hyvin paljon nykyisiä pudotuspelejä. Voisiko joku tuomioistuin pakottaa näiden seurojen aikuisten edustusjoukkueita ilmoittautumaan johonkin liiton alaisiin sarjoihin vai saisivatko nämä seurat pyörittää omaa "harjoitus/näytösottelu" toimintaa? Ja jos tällaisessa tilanteessa sitten liitto pyrkisi estämään tällaisen toiminnan, niin kääntyisikö se klassinen kartelli asetelma heitä vastaan?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Itseäni kiinnostaa se, mitä toivottavasti ensi viikolla K-Espoo julkisuuteen kertoo. Sitä ennen kaikki on spekulaatiota.
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tämä nyt on aivan täyttä utopiaa.

Kyllä Espoo ihan itse ne 400 kiloa perseili taivaan tuuliin.
Tuo 400k€ nyt oli ainoastaan esimerkki. Mielestäni on päivänselvää että Kiekko-Espoo menettää rahaa jos lisenssihakemusta ei käsitellä tai jos se hylätään Kiekko-Espoosta riippumattomista syistä. Kaikille osapuolille tulee helpommaksi ja maksajalle halvemmaksi, jos asia hoidetaan rahalla.

Kuten Kiekko-Espoon talousseuranta-ketjussa (Kiekko-Espoon talousseuranta) on todettu niin pienimmät Liiga-budjetit ovat luokkaa 5M€. Kiekko-Espoon budjetti viime kaudella oli noin 900k€. Ilman 400k€ velkoja budjetti olisi ollut 10% huonoimpien Liiga-jengien budjetista. Budjetti heijastuu koko seuran toiminnan laatuun, ja mielestäni on epärealistista että nouseva seura pystyisi nostamaan liikevaihtoaan vuodessa 1000% ja lisäksi maksamaan liigalisenssin joka olisi luokkaa 3000% liikevaihdosta. 500% ja 1500% ovat mielestäni nekin varsin haastavia. 400k€ on tässä (edit.: siis liiganousussa) yksi kissanpieru, mutta seuralle jonka täytyy jatkaa Mestiksessä yksi vuosi pidempään se on korkoineen iso raha.
 
Viimeksi muokattu:

IcePhoenix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Kärpät, Kiekko-Espoo
Itseäni mietityttää miten paljon joku käräjäoikeus voi ottaa kantaa yhtiön (Liiga) sisäiseen toimintaan tällaisessa tilanteessa. Käsittääkseni yhtiötä ei kai voi pakottaa ottamaan uusia osakkaita. Toisaalta, ainakin ennen yhtiökokousta, Kivikovan hallituksessa on muistaakseni pari juristia, joten kai siellä joku käsitys tästä on.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän Espoo tässä tapauksessa Liigaa mihinkään käräjäoikeuteen olisi haastamassa, vaan tekemässä tutkintapyyntöä kilpailuviranomaiselle eli KKV:lle. Sitten kun KKV olisi päätöksensä tehnyt, ja toinen osapuoli ei sitä hyväksyisi, niin voitaisiin mahdollisesti päätyä markkinaoikeuteen.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Siellä Hiltusen Sporttikin on taas palailemassa Liigassa omille, tutuille sijoilleen vahvistuneesta joukkueesta huolimatta. Varmaan halutaan pitää siellä päässä Liiga visusti suljettuna, se on selvää.

Vastauksena tuohon @massaonvoimaa kommenttiin siis.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Asioista voidaan myös sopia, kuten suurimmassa osassa tapauksissa tehdään. Kuten aiemmin olen todennut, niin jos Liigan täyskäännös katsotaan aiheuttaneen Kiekko-Espoolle esim. 400k€ tappion, niin se voidaan kuitata keräämällä 27k€ jokaiselta Liigaseuralta. Ehkä Kiekko-Espoo suostuisi jättämään oikeusjutun puolellakin tuosta? Tuskin olisi mahdoton kenellekään.
Tottakai voidaan. Kävinkin lähinnä läpi skenaariota jossa riitelemään on ryhdytty niin kaikkeen on syytä varautua, myös jopa siihen, että Liigan osakkaat yrittää yhtä sun toista...
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Asioista voidaan myös sopia, kuten suurimmassa osassa tapauksissa tehdään. Kuten aiemmin olen todennut, niin jos Liigan täyskäännös katsotaan aiheuttaneen Kiekko-Espoolle esim. 400k€ tappion, niin se voidaan kuitata keräämällä 27k€ jokaiselta Liigaseuralta. Ehkä Kiekko-Espoo suostuisi jättämään oikeusjutun puolellakin tuosta? Tuskin olisi mahdoton kenellekään.
Niin. Entäs jos se menee toisinpäin, Espoon katsotaankin vahingoittaneen Liigan brändiä ja maksaja onkin Espoo? Ja summa isompi kuin tuo 400 kiloa...
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Fakta: toi viime kauden tappio ei ole ongelma sinänsä. Isoin haaste KEspoolla (ja kaikilla Mestisseuroilla) on liiketoiminnan kasvattaminen sille tasolle, että hyppy liigaan olisi mahdollisimman pieni jos/kun sen aika on. Jokereilla on ollut tässä erinomainen startti sillä, että pulju on tarkoituksella tähyillyt jääkiekon ulkopuolelle. Se on sarjassa, jossa tulot ovat näkyvyyden puutteen takia (liigaan verrattuna) vähäiset, käytännössä jos ei ainoa, niin ainoita keinoja kasvattaa liikevaihtoa roimasti.

Toki tässäkin pitää muistaa se, että KEspoo on kasvattanut liikevaihtoaan n. 30% per vuosi, joka on varsin kunnioitettava suoritus jo sinänsä. Tuo kasvu vain tulee jossain vaiheessa pelkän jääkiekon kautta vaikeaksi ja tukitoimintoja olisi rakennettava. En tiedä olisiko esimerkiksi toisessa ketjussa spekuloitu halliravintoloiden operointi vastaus tähän vai olisivatko riskit liian suuret? Sen tiedän, että jos jollain sopparilla seura saisi hallittavakseen edes yhden kojun niin ostaisin matsien aikana aivan kaiken sieltä, vaikka siellä tarjoltaisiin jotain vegenakkeja mikrolämmitettynä. Pääasia, että rahat kulkisivat seuralle eikä jollekin epämääräiselle luxemburgilaiselle ex-miljonäärin verosuojattifirmalle.

Tämä on alue, johon toivoisin Kallosen tuovan ennakkoluulottomuutta ja kykyä ajatella boksin ulkopuolelta (ja toki muidenkin, mutta hänellä on ainakin ollut näkymää firmaan, joka on pystynyt jotain uutta luomaan systeemin kankeudesta huolimatta).
 
Tämä on alue, johon toivoisin Kallosen tuovan ennakkoluulottomuutta ja kykyä ajatella boksin ulkopuolelta (ja toki muidenkin, mutta hänellä on ainakin ollut näkymää firmaan, joka on pystynyt jotain uutta luomaan systeemin kankeudesta huolimatta).

Uutta, aivan näin. Kuitenkin, jos katsoo Woltin taloudellista tilannetta nyt niin melkoista taivaanrannan maalausta koko elinkaari ja taloudellisesti täysin kestämätöntä touhua - puuttuu enää homman työntäminen peruspenan syliin IPOn kautta. Tarkoitan: ei mitään tällaista kuitenkaan, kiitos.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Uutta, aivan näin. Kuitenkin, jos katsoo Woltin taloudellista tilannetta nyt niin melkoista taivaanrannan maalausta koko elinkaari ja taloudellisesti täysin kestämätöntä touhua - puuttuu enää homman työntäminen peruspenan syliin IPOn kautta. Tarkoitan: ei mitään tällaista kuitenkaan, kiitos.

No ei Woltin tarvitse IPOa tehdä kun ovat jo pörssissä Doordashin kautta. Kuten monessa kasvuyrityksessä, Woltissa on ollut olennaista vallata markkinoita hintaan mihin hyvänsä ja miettiä varsinainen monetisaatio vasta myöhemmin. Ei eroa mitenkään esim. Amazonista tai somejättiläisistä. Fundamentit ovat täysin erilaiset kuin "perinteisessä" tulorahotteisessa liiketoiminnassa.

Mutta juuri siksi sitä ei kannata lätkään liikaa verratakkaan, enkä mitään vastaavaa luonnollisesti ole peräänkuuluttamassa. Ennakkoluulottomuutta, kokeiluhalua ja rohkeutta kylläkin.
 

KukkoMiikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tuo 400k€ ei ole velkaa. K-Espoon omavaraisuusaste kasvoi viime kaudella tuosta tappiosta huolimatta.

Kyllä se taitaa velkaa silti olla, oikeastaan hieman ylikin 400t€. Sijoitetun vapaan pääoman rahasto kasvoi viime tilikaudella 450t€ ja on nyt 542t€. SVOP on hieman erilainen rahoituskeino kuin vaikkapa yhtiön nettovarallisuutta heikentävä pääomalaina tai muu laina.

SVOP-rahasto lasketaan mukaan nettovarallisuuteen ja parantaa yhtiön omaa pääomaa, tämän 450t€ (vs 397t€ tappio) myötä omavaraisuusaste parani hieman.

Mutta tuohan on vain tekninen parannus ja kyllä kyseessä on laina osakkaille/osakkaalle tai muulle taholle, joka on rahansa yhtiöön sijoittanut. Eli joku tuon 542t€ aivan varmasti odottaa saavansa takaisin. Rahan saa palauttaa verovapaasti 10v ajan ja SVOP on koroton, eli ei tämä yhtiön rahoitusasemaan juuri nyt vaikuta. Mutta täytyy se silti huomioida yhtiön tasetta tarkastellessa ja kyllä tuota mielestäni silti laina tai sijoitus kuvaa parhaiten.
 

KukkoMiikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Sen tiedän, että jos jollain sopparilla seura saisi hallittavakseen edes yhden kojun niin ostaisin matsien aikana aivan kaiken sieltä

Tämä on muuten hyvä ajatus. Onhan areenalla ennenkin toiminut Restelin ohella ainakin Hese&Subi. Ehkä jollain sopparilla tosiaan voisi saadakin sinne joukkueen pyörittämän pisteen. Tosin voi Restelillä olla myös yksinoikeus ja sanavalta tähän. Sellaista olisin itse edellyttänyt jos olisin (Restelinä) sitoutunut pyörittämään areenan ravintolapalveluja.
 

KukkoMiikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mutta jos siinä on pienikin epäonnistumisen vaara, niin se voi olla kyllä rajallisilla resursseilla pelaavalle Mestis seuralle jo ihan kohtalon kysymys.

Tämä on minunkin ajatukseni tuosta prosessista ja sen riskeistä. Vähän on hyvä tökkiä ampiaispesää ja hakea vipuvartta mediankin kautta, mutta olisiko viisasta oikeasti lähteä haastamaan riitaa, en usko.

Prosessi olisi varmasti pitkä ja rahaa palaisi aivan massiivisesti. Sitten tähän voisi ehkä olla järkevää lähteä, jos joku kieltävä päätös olisi tullut eikä mitään hävittävää enää olisi.

Uskon, että nyt painetta tulee juuri sopiva määrä joka suunnasta. Paras keino on nyt vaan kasvattaa toimintaa, haalia kumppaneita ja voittaa kaukalossa.
 

Tonnikala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tämä on muuten hyvä ajatus. Onhan areenalla ennenkin toiminut Restelin ohella ainakin Hese&Subi. Ehkä jollain sopparilla tosiaan voisi saadakin sinne joukkueen pyörittämän pisteen. Tosin voi Restelillä olla myös yksinoikeus ja sanavalta tähän. Sellaista olisin itse edellyttänyt jos olisin (Restelinä) sitoutunut pyörittämään areenan ravintolapalveluja.
Näkisin, että tämä olisi paras jos saataisiin muita pop upeina sinne.

Useamman pienen erillisen toimijan konsepti mistä jotkut muut on tässä puhunut ainakin ajatustasolla toimii hyvin kun kapasiteetti on aina on täysi tai hyvin hyvin tasaista, mutta näen siinä myös paljon haasteita käytännön toteutuksessa.

En ole ravintoloitisija, mutta tällain ihan loogisesti ajateltuna Restel kuitenkin tarjoaa palvelulle hyvän saatavuuden ja skaalattavuuden, vaikka laadusta tai hinnasta olisi muuta mieltä. Vaikea nähä miten pienet erilliset ravintolat/toimijat jakaisi vastuun kun hallilla on vain 1500 katsojaa ja ei ole järkeä pitää auki kaikkia liikkeitä kuka silloin pitää kiskaa auki ja onko tilanne mahdollinen, ettei kukaan pidä ja ravintola tarjonta katsojien suuntaan heikkenee tai sitten tarjolla ei ole mitään kun kaikki luukut on kiinni kun pieni toimija pitää toimintaa kannattamattomana. Lisäksi ostoskeskusmainen ravintoloiden kilpailu niin hinnassa ja tarjonnan laadussa ja kuluttajien mieltymyksissä voi aiheuttaa tilanteita joissa osa kiskoista on ajoittain kiinni, kun joku toimijoista on päättänyt luopua leikistä ja uutta ei olla saatu vuokralle, ruuhkauttaen muita kiskoja liiaksi ja täten huonotaen palvelujen saavutettavuutta ja yleistä tyytyväisyyttä asiakkailta.

Lisäksi mikäli keittiölaitteisto viedään restelin mukana pois onko pienemmillä varaa sijottaa laitteisiin joita käytetään vaan silloin tällöin areenalla, täten areenan olisi hyvä omistaa kaikki laitteet.

Vaikea homma ratkaista kyllä. Ellei areena itse toimi jonkinlaisena ravintolatoiminnan vetäjänä. Tämän ketjun viestejä lukeneena ja siitä seuranneen ajatusleikin myötä aloin huomaamaan myös tämän Restel ratkaisun hyviä puolia.

Edit. Toki resrelin hyvät puolet pätee myös vastaavaa palettia tarjoaviin toimijoihin. Jotka olisi varmaan hyvä kilpailuttaa aika-ajoin.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Tuohan olisi mielenkiintoinen testiympäristö, jos joka kiskalla olisi vähän erihintainen tuoppikin... keräisikö halvin jonoa ja maksamalla pari euroa enemmän ei tarttisikaan juuri jonottaa? Olisiko eri kiskoilla eri olutmerkit - mikä myisi parhaiten?
 

IcePhoenix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Kärpät, Kiekko-Espoo
Uutta, aivan näin. Kuitenkin, jos katsoo Woltin taloudellista tilannetta nyt niin melkoista taivaanrannan maalausta koko elinkaari ja taloudellisesti täysin kestämätöntä touhua - puuttuu enää homman työntäminen peruspenan syliin IPOn kautta. Tarkoitan: ei mitään tällaista kuitenkaan, kiitos.
En oikein tykkää tästä, että Woltia käytetään esimerkkinä jostain epäonnistuneesta taloudenhoidosta, mutta todellisuudessa ei Woltin ole tällä hetkellä tarkoituskaan tehdä voittoa, vaan laajentua aggressiivisesti ja voittaa markkinaosuutta. Käytännössä kaikilla vastaavilla palveluilla on sama tilanne, koska alustatalous toimii juuri niin, että yleensä jäljelle jää vain parin suurimman oligopoli ja heikot kuolevat pois (vrt. Google, YouTube, Amazon, Facebook). Woltin tappiollisuus ei siis missään nimessä ole mikään red flag sen johdon kompetenssin suhteen.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Vaikea nähä miten pienet erilliset ravintolat/toimijat jakaisi vastuun kun hallilla on vain 1500 katsojaa ja ei ole järkeä pitää auki kaikkia liikkeitä kuka silloin pitää kiskaa auki...

Sori vähän tiivistin. Tässä voisi olla seuralla paikka kysellä talkoovoimin pyörivää erätaukokahvilaa tms, esim. kiertävään yhteistyöhön junnujengien kanssa siten, että junnujengit vastaavat vuorotellen kioskista. Tulot pistettäisiin esim. 50-50 juniorijoukkueen ja edustuksen kanssa (junnut tarjoavat työvoiman, edustus lokaation ja asiakkaat). Tässä riskit olisivat pienet ja win-win täysin mahdollinen kaikille osallistujille.

Kaikki on lopulta kiinni sopimisesta.
 

KukkoMiikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En ole ravintoloitisija, mutta tällain ihan loogisesti ajateltuna Restel kuitenkin tarjoaa palvelulle hyvän saatavuuden ja skaalattavuuden, vaikka laadusta tai hinnasta olisi muuta mieltä.

Ehdottomasti. Ja tuollainen toimija pystyy tosiaan reagoimaan 1000 katsojan illan ja loppuunmyydyn hallin välillä.

aloin huomaamaan myös tämän Restel ratkaisun hyviä puolia.

Olen ajatellut samaa, en vaan ole halunnut sanoa ääneen. Mutta kyllähän se taso pitäisi saada paremmaksi. Ja pidemmässä juoksussa homma pitäisi saada joukkueen näppeihin.

Lisäksi mikäli keittiölaitteisto viedään restelin mukana pois onko pienemmillä varaa sijottaa laitteisiin

Tästä en olisi huolissani, ei ne laitteet lopulta paljoa maksa. Riippuu tietysti konseptista, mutta puhutaan ehkä 10t€/kioski jos tarvitaan kylmälaitteita, rasvakeittimiä yms. laitteita. Joku Hesburger nyt tietysti asia erikseen, mutta jos laitteista jää kiinni niin ei ehkä kannata lähteä leikkiin mukaan.

Päädyn ravintola on eri juttu myös, jos sitä haluttaisiin herätellä henkiin ja tarjota muutakin kuin kanasalaattia ja ranskalaiskoreja.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Sori vähän tiivistin. Tässä voisi olla seuralla paikka kysellä talkoovoimin pyörivää erätaukokahvilaa tms, esim. kiertävään yhteistyöhön junnujengien kanssa siten, että junnujengit vastaavat vuorotellen kioskista. Tulot pistettäisiin esim. 50-50 juniorijoukkueen ja edustuksen kanssa (junnut tarjoavat työvoiman, edustus lokaation ja asiakkaat). Tässä riskit olisivat pienet ja win-win täysin mahdollinen kaikille osallistujille.

Kaikki on lopulta kiinni sopimisesta.
Tällaisella tai vastaavalla mallilla moni kaupungin/kunnan omistamassa hallissa pelaava joukkue operoi. Tosin mitään makkaraa tai mikrossa lämmitettävää valmisruokaa monimutkaisempaa on vaikea saada toimimaan. Karkit, sipsit ja limut jne. toimisi varmasti.

Kulttuurinmuutos on aina vaikea... ja vielä vaikeampi ulkopuolelta kertomalla muuttaa toiseen juurtunutta toimintakulttuuria.
 
Viimeksi muokattu:

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Woltin tappiollisuus ei siis missään nimessä ole mikään red flag sen johdon kompetenssin suhteen.
Ei toki suoraan, mutta nyt hypätäänkin sieltä maailmasta kiekkoon ja Espooseen, missä ei myöskään ole todennäköisesti edes mahdollista tehdä vastaavassa suhteessa tappiota "laajentumisen" kustannuksella ja toimitusjohtajalla ei taida kovin paksua cv:tä oikein muusta olla? Joku voisi jopa sanoa, että nyt on ikävästi ensimmäinen signaali tästä polusta annettu -400k muodossa. Espoolle lienee korostetusti olennaisempaa kuitenkin säilyä kannattavana kuin kasvaa tappiollisesti?

Ymmärrän toki Espoon officen paineen, erityisesti tilanteessa, jossa Jokerit ilmestyi kuvioihin. Toivon vain, että pää pysyy kylmänä eikä liian isoja harppauksia tulisi otettua holtittomasti, koska ehdoton vahvuus pk-seudulle olisi kolme Liigaseuraa. Toisi hyvää sisäistä kilpailua junnuista edustukseen. Ja mieluummin se kiekkoherruus pk-seudulla olisi kuin Tampereella.
 

Tonnikala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ei toki suoraan, mutta nyt hypätäänkin sieltä maailmasta kiekkoon ja Espooseen, missä ei myöskään ole todennäköisesti edes mahdollista tehdä vastaavassa suhteessa tappiota "laajentumisen" kustannuksella ja toimitusjohtajalla ei taida kovin paksua cv:tä oikein muusta olla? Joku voisi jopa sanoa, että nyt on ikävästi ensimmäinen signaali tästä polusta annettu -400k muodossa. Espoolle lienee korostetusti olennaisempaa kuitenkin säilyä kannattavana kuin kasvaa tappiollisesti?

Ymmärrän toki Espoon officen paineen, erityisesti tilanteessa, jossa Jokerit ilmestyi kuvioihin. Toivon vain, että pää pysyy kylmänä eikä liian isoja harppauksia tulisi otettua holtittomasti, koska ehdoton vahvuus pk-seudulle olisi kolme Liigaseuraa. Toisi hyvää sisäistä kilpailua junnuista edustukseen. Ja mieluummin se kiekkoherruus pk-seudulla olisi kuin Tampereella.
Oot kyllä kova maalailemaan piruja seinille tai ainakin spekuloimaan niillä ja en ymmärrä mitä hyötyä siitä on.

Ehkä mä tartun nyt komeasti itänaapurin "rapalaan", mutta toisaalta, vaikka itse työskentelin vaneritehtaalla nuorempana opiskelujen ohessa niin en silti myöhemmin tehnyt vaneria ekassa toimistotyössäni, eiköhän siellä ex-wolt mies osaa muutakin tehdä kun vanhan firmansa hommaa.

Ja aikasemmin mainittiin jostain blues/EU historiasta, vaikka nyky organisaatiolla on oma 5-6 vuotta historiaa niin eihän me myöskään aleta miettimään niin, että AJ Niemi et co tekee myös asiat samalla tavalla kun Hjalllis / khl jokerit teki, eihän?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös