Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[moby]

Kirjat | Kun kirja kertoo vähemmistöstä, lukee kirjan nyt ennakkoon erityinen asiantuntija – sillä on väliä, kuka kertoo ja kenestä

Kun enemmistöt puhuvat vähemmistöistä, vaarana ovat stereotypiat ja väärinymmärrykset. Siksi nykyään käytetään sensitivity readereita eli kokemuslukijoita oikomaan turhaa asenteellisuutta.

www.hs.fi

Kokemuslukemista... Ilmaisesti parodiahorisonttia ei ole enää olemassa ollenkaan. Veikkaan että tätä woketusta ei kukaan muista enää kymmenen vuoden päästä. Niin mielisairasta hommaa se on.

 

[mjr]

Kirjat | Kun kirja kertoo vähemmistöstä, lukee kirjan nyt ennakkoon erityinen asiantuntija – sillä on väliä, kuka kertoo ja kenestä

Kun enemmistöt puhuvat vähemmistöistä, vaarana ovat stereotypiat ja väärinymmärrykset. Siksi nykyään käytetään sensitivity readereita eli kokemuslukijoita oikomaan turhaa asenteellisuutta.

www.hs.fi

Kokemuslukemista... Ilmaisesti parodiahorisonttia ei ole enää olemassa ollenkaan. Veikkaan että tätä woketusta ei kukaan muista enää kymmenen vuoden päästä. Niin mielisairasta hommaa se on.

No tuossa mainittiin esimerkki kirjailijasta, joka oli näkevänä kirjoittanut sokeista ja oli pyytänyt autenttisesti sokeilta kommentteja ja opastusta tekstiinsä. Se vaikutti ihan rationaaliselta ratkaisulta. En nyt tiedä, onko jotenkin henkevää ideologisoida tämä asia ja käyttää tuota ihanaista tiedostavaa kampusjargonia, mutta tarkoitus kai on pyrkiä mahdollisimman uskottavaan ja autenttiseen kuvaukseen, mikä saattaa monissa tapauksissa olla hieman haastavaa ilman ulkopuolista kommentointia.

 

[hulkster19]

Kirjat | Kun kirja kertoo vähemmistöstä, lukee kirjan nyt ennakkoon erityinen asiantuntija – sillä on väliä, kuka kertoo ja kenestä

Kun enemmistöt puhuvat vähemmistöistä, vaarana ovat stereotypiat ja väärinymmärrykset. Siksi nykyään käytetään sensitivity readereita eli kokemuslukijoita oikomaan turhaa asenteellisuutta.

www.hs.fi

Kokemuslukemista... Ilmaisesti parodiahorisonttia ei ole enää olemassa ollenkaan. Veikkaan että tätä woketusta ei kukaan muista enää kymmenen vuoden päästä. Niin mielisairasta hommaa se on.

Selventäisitkö vähän, mikä tuossa on mielisairasta?

Jos olisin kirjailija, luettaisin teokseni tuosta kulmasta todella mielelläni jollakin käsittelemäni vähemmistön edustajalla ennen sen julkaisua. Tämä kun potentiaalisesti parantaisi teosta huomattavasti. Henkilöhahmojen syvyys ja aitous tuppaavat kirjallisuudessa olemaan aika hiton olennainen asia, eikä minulla ole valkoisena ja vielä välillä lihaakin syövänä heteromiehenä minkäänlaista käsitystä siitä, mitä se vähemmistön edustajan elämä on. Toki lähtökohtana olisi varmaan jututtaa ennen kirjoitustakin niitä käsittelyssä olevan vähemmistön edustajia, mutta mikä ihme tuossa teoksen korjailussa, siis sen saattamisessa parhaimpaan mahdolliseen lopputulokseen, on mielisairasta?

 

[Osmo Rapeli]

Ettäkö arkkitehti voisi parantaa arkkitehtikirjaa? Sairasta.

 

[mikko600]

Kaikki on kunnossa ja woketus on perseestä. Sillä välin miten puhutaan naisista mm. Twitterissä ja Facebookissa.

 

[mikko600]

Kaikki on kunnossa ja woketus on perseestä. Sillä välin miten puhutaan naisista mm. Twitterissä ja Facebookissa.

Ja vielä kun saa vain kaksi liitettä per vastaus.

 

[Ollakseni]

Ja vielä kun saa vain kaksi liitettä per vastaus.

Kenestä tuossa nyt puhutaan? On kyllä taas ihmeellistä väkeä tuolla internetissä.

 

[Satunnainen]

Kenestä tuossa nyt puhutaan? On kyllä taas ihmeellistä väkeä tuolla internetissä.

Ensimmäisestä kuvastahan se selviää, että Päivän Byrokraatti kyselee ja aiheena Maria Ohisalo. Se, mikä alunperin alkoi ihan hauskana byrokratiakritiikkinä, on jo pitkään ollut enemmänkin trollailua, joten seuraajien "tyylikkäät" mielipiteet eivät sinänsä juuri yllätä.

 

[mikko600]

Kenestä tuossa nyt puhutaan? On kyllä taas ihmeellistä väkeä tuolla internetissä.

Ida Vainiosta ja Jasmin Voutilaisesta aiemmassa liitteessä.

 

[Osmo Rapeli]

Ensimmäisestä kuvastahan se selviää, että Päivän Byrokraatti kyselee ja aiheena Maria Ohisalo. Se, mikä alunperin alkoi ihan hauskana byrokratiakritiikkinä, on jo pitkään ollut enemmänkin trollailua, joten seuraajien "tyylikkäät" mielipiteet eivät sinänsä juuri yllätä.

Ja PB:ssä tasan tarkkaan tiedetään minkälaisia seuraajia tilillä on. Ketolan, Teren ja kumppanit voisi pistää vastuuseen asiasta.

 

[Satunnainen]

Ida Vainiosta ja Jasmin Voutilaisesta aiemmassa liitteessä.

Tosiaan, siellä oli muitakin kiusattavana kuin Ohisalo. Joku voisi kysyä Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas Tere Sammalahdelta, onko tuollainen "assosiaatioleikki" hänen mielestään asiallista. Hänhän on ainakin aiemmin ollut yksi tuon PB:n taustalla olevista toimijoista.

 

[finnjewel]

Ettäkö arkkitehti voisi parantaa arkkitehtikirjaa? Sairasta.

Kokemuslukijoita pitäisi käyttää ihan perusyleistiedon, peruslääketieteen ym. seikkojen tarkastamiseen. Tietysti joissain tapauksissa voi olla ihan hyvä, että kirjailijan (huono) yleissivistys käy ilmi tekstin järkyttävistä asiavirheistä.
Ajasta, jossa elämme, viestii hyvin, että vääriin asenteisiin puututaan kärkkäämmin kuin väärään asiatietoon.

 

[Wild-Chester]

Ja PB:ssä tasan tarkkaan tiedetään minkälaisia seuraajia tilillä on. Ketolan, Teren ja kumppanit voisi pistää vastuuseen asiasta.

Millä tavalla vastuuseen?

Ja Tere Sammallahti on sanonut ettei enää kirjoita PB:hen, mutta sinulla on ilmeisesti oikeaa tietoa asiasta?

 

[Murkula]

Ohisalosta on kysytty ensin mieleen tulevaa sanaa, nuo ei nyt kyllä mielikuvituksellakaan ole kohdistettu millään tavalla sukupuoleen. Vai oliko siellä yksi kana joka siihen viittaisi. Eihän nuo mitään erityisen valovoimasta settiä ole mutta hankala tehdä tuosta sukupuolikysymystä.
Voutilaisesta on kirjoittanut puoliksi sutattujen kuvien alta näkyvästi pääasiassa naiset...

Ida Vainiosta kirjoitetut jutut ovat silkkaa pahuutta ja ne voisin vielä tähän tasa-arvokysymyksen alle laittaa mutta niissäkin kohdistetaan enemmän solvaukset henkilöön, henkilön sukupuoli vaan tulee ilmi lähes jokaisessa.

Yhdenkään kuvakaappauksen alta ei löydy mitään erityisen viisasta, jopa oksettavaa paskaa mutta eivät kyllä oikein ajatuksen kanssa miettien ole mikään tasa-arvokysymys.

 

[Osmo Rapeli]

Millä tavalla vastuuseen?

Ja Tere Sammallahti on sanonut ettei enää kirjoita PB:hen, mutta sinulla on ilmeisesti oikeaa tietoa asiasta?

Moraaliseen vastuuseen ja tarvittaessa rikosoikeudelliseen vastuuseen, tottakai.

Tottakai Tere sanoo ettei kirjoita. On kuitenkin enemmän kuin kerran twiitannut ristiin väärältä tililtä kesken keskustelujen. Selkärangaton pelkuri ja vielä valehtelija.

Yhdenkään kuvakaappauksen alta ei löydy mitään erityisen viisasta, jopa oksettavaa paskaa mutta eivät kyllä oikein ajatuksen kanssa miettien ole mikään tasa-arvokysymys.

Aikamoinen hot take sinulta. Misogynia liittyy hyvinkin vahvasti yhteiskunnan tasa-arvokeskusteluun.

 

[Wild-Chester]

Moraaliseen vastuuseen ja tarvittaessa rikosoikeudelliseen vastuuseen, tottakai.

Tottakai Tere sanoo ettei kirjoita. On kuitenkin enemmän kuin kerran twiitannut ristiin väärältä tililtä kesken keskustelujen. Selkärangaton pelkuri ja vielä valehtelija.

Argumenttisi vuoksi, oletetaan "tietosi" oikeaksi: Sanoit että "Ketolan, Teren ja kumppanit voisi pistää vastuuseen asiasta"
Mistä lähtisit näitä kumppaneita syyttämään? Älyvapaa "maalittamislaki" mitä ilmeisimmin tähän voisi työkalut antaa, mutta toivon järjen voittavan kiihkeimpienkin DDR-mielisten ajatuspoliisien keskuudessa.

Olisihan se nyt aika hassua, että voisin ottaa sinun twittertilisi seurantaan, ja kirjoittaa sen jälkeen törkeyksiä ja jollakin logiikalla sinut voitaisiin laittaa vastuuseen minun kirjoituksistani?

 

[Osmo Rapeli]

Argumenttisi vuoksi, oletetaan "tietosi" oikeaksi: Sanoit että "Ketolan, Teren ja kumppanit voisi pistää vastuuseen asiasta"
Mistä lähtisit näitä kumppaneita syyttämään? Älyvapaa "maalittamislaki" mitä ilmeisimmin tähän voisi työkalut antaa, mutta toivon järjen voittavan kiihkeimpienkin DDR-mielisten ajatuspoliisien keskuudessa.

Olisihan se nyt aika hassua, että voisin ottaa sinun twittertilisi seurantaan, ja kirjoittaa sen jälkeen törkeyksiä ja jollakin logiikalla sinut voitaisiin laittaa vastuuseen minun kirjoituksistani?

Yllyttäminen, rikokseen yllyttäminen, maalittaminen, naisviha, rasismi, vainoaminen mikä onkaan sillä kertaa vuorossa. Osa voi olla rikoksia ja suurin osa moraalisesti tuomittavia, loput katkeraa nillitystä epiksestä yhteiskunnasta.

Yllä on pieni siivu esimerkkejä siitä, minkälaiseen toimintaan pb yllyttää ja erityisesti mitä se tietää seuraajiltaan saavansa. Eivät nuo ole mitään ajatuksia vaan ihan konkreettisia ja näkyviä tekoja.

Kauanko sinun toimintasi on jatkunut ja kuinka suurella joukolla? Tottakai jokainen meistä tuntee someseuraajiensa luonteen. Kun seuraajia on yhtä paljon kuin pb:llä, on ihan eri asemassa kuin muutaman, muutaman sadan tai muutaman tuhannen someseuraajan kanssa. Ei ole lainkaan hassua, että pb:n vastuu omasta toiminnasta on erilainen kuin seppo somehemmon. Ei se niin ihmeellistä ole.

 

[OsmoK]

Eikös tää ollutkaan lätkäfoorumi. Kiekko päätyyn ja perään. Kiekkoa maalille ja hyviä asioita tapahtuu. Jätetään jeesustelu muille.

 

[CuJo#31]

Finnairin rekrytoinneissa olleet hieman normaalista poikkeavat valintakriteerit ainakin vielä muutama vuosi sitten. Naisia siis valittu mm. kesätöihin ulkonäön ja varsinkin "isojen tissien" perusteella.

Toivottavasti asiat ovat noista n. viiden vuoden takaisista tapahtumista muuttuneet.

Väite: Finnair palkkasi kesätyöntekijöitä rintojen koon perusteella – Sisäinen selvitys aloitettu

Finnairin entiset työntekijät kertovat, että yhdellä Finnairin osastoista kesätyöntekijöitä on palkattu rintojen koon perusteella ja naisia alentava huumori oli tavallista ”poikien kesken”. Finnair on käynnistänyt sisäisen selvityksen aiheesta.

www.iltalehti.fi

 

[Noppa10]

Iltalehti löytänyt vaihteeksi jostain kaksi entistä työntekijää kertomaan mehukkaita inside-juoruja tapahtumista. Harmiksemme vain taas on käynyt niin, että eivät voi esiintyä omilla nimillään asian arkaluontoisuden vuoksi...

Onhan tuo nyt kohtuu koomista, jos tosiaan nuo tiedot paikkansapitävät, mutta ihan en suoralta kädeltä osta noiden nimettömienkään väitteitä.

 

[CuJo#31]

Iltalehti löytänyt vaihteeksi jostain kaksi entistä työntekijää kertomaan mehukkaita inside-juoruja tapahtumista. Harmiksemme vain taas on käynyt niin, että eivät voi esiintyä omilla nimillään asian arkaluontoisuden vuoksi...

Onhan tuo nyt kohtuu koomista, jos tosiaan nuo tiedot paikkansapitävät, mutta ihan en suoralta kädeltä osta noiden nimettömienkään väitteitä.

Onhan tuossa yksi henkilö omalla nimellään (Jori Eskolin) ja omakohtaisilla kokemuksillaan. Hän tämän jutun toi esillekin.

Muutama lainaus:

Eskolin kertoo kävelleensä Finnairin toimipisteen käytävällä, kun kaksi osastotason johtajaa huikkasivat hänelle neuvotteluhuoneesta. He kävivät kesätyöntekijöiden hakemuksia lävitse.
– He sanoivat Eskolinille: ”Me valitaan tässä kesätyöntekijöitä ja rumat on rankattu jo pois”.
Eskolin kertoo ensin ajatelleensa, että kyseessä on huono vitsi.
– He olivat ihan tosissaan, että ”kriteerinä on tissien koko. On kivempi olla töissä, kun on hyvännäköisiä tyttöjä ympärillä”.

...

Eskolin kertoo nähneensä, miten osastotason johtajat olivat arvottaneet hakemukset kolmeen eri pinoon.
Kuvattomat hakemukset ja osaston johtajien mielestä ”rumat” hakijat menivät suoraan hylkäykseen, niitä ei edes harkittu. Ne, joiden kuvasta pystyi päättelemään rintojen koon, kutsuttiin haastatteluun. Kolmas pino oli hakemuksille, joiden kuvasta rintojen kokoa ei pystynyt päättelemään, mutta joista saattoi olettaa, että henkilöllä on suuret rinnat.
– Mä sanoin, että ette te ole tosissanne. Tekö ihan oikeasti rankkaatte työntekijöitä tissien koon perusteella?
He sanoivat Eskolinille, että ”no älä nyt viitsi, et säkään halua rumia työntekijöitä”.
– Sanoin heille, että toi on aika saatanan laitonta ja vastenmielistä, että mä taidan tästä nyt poistua. Pieni neukkari, missä sedät vääntävät tissiläppää ja kattelee nuoria tyttöjä, se oli todella ällöttävää.

...

Eskolin keskusteli näkemästään kyseisen osaston tiiminvetäjien kanssa.
– Kysyin avoimilla kysymyksillä, että miten toi rekrytointiprosessi, mitä mieltä olette, miten se toimii?
Tiiminvetäjien vastaus masensi Eskolinin. Hän kertoo heidän tienneen, mistä on kyse. Tiimivetäjät vastasivat hänelle, että ”älä edes kysy”. He kertoivat Eskolinille, että siellä on vuosia ollut se yksi kriteeri. Eskolin kysyi mistä kriteeristä on kyse.
– He vastasivat: ”no se, että on nätti ja on isot tissit”.
Eskolin kuvailee, että tiimivetäjien keskuudessa kriteeri oli julkinen salaisuus.

...

Eskolin meni keskustelemaan näkemästään Finnairin HR-henkilöstön kanssa. Asiaan ei puututtu.
– Sieltä sanottiin: ”entä sitten?”. Sellainen pojat ovat poikia -mentaliteetti, että ”ne nyt on vaan sellaisia”.

Miksi tätä pitää epäillä? Eskolin on tullut asian kanssa rohkeasti esiin omalla nimellään. Olisiko hän keksinyt koko jutun?

 

[Patarouva]

Iltalehti löytänyt vaihteeksi jostain kaksi entistä työntekijää kertomaan mehukkaita inside-juoruja tapahtumista. Harmiksemme vain taas on käynyt niin, että eivät voi esiintyä omilla nimillään asian arkaluontoisuden vuoksi...

Onhan tuo nyt kohtuu koomista, jos tosiaan nuo tiedot paikkansapitävät, mutta ihan en suoralta kädeltä osta noiden nimettömienkään väitteitä.

Siinä nyt ei ole mitään koomista, että tuollaista touhua on. Tuotakin juttua, kun moni niljake lukee niin voi hyvillään naureskella kavereiden kanssa ”höhöö, tottakai sitä ittelleen silmänruokaa valitsee, jos voi valita”.

 

[Noppa10]

Siinä nyt ei ole mitään koomista, että tuollaista touhua on. Tuotakin juttua, kun moni niljake lukee niin voi hyvillään naureskella kavereiden kanssa ”höhöö, tottakai sitä ittelleen silmänruokaa valitsee, jos voi valita”.

Sori, väärin naurettu.

Tarkoitin nimenomaan noita juntteja, ketkä tuota ovat väitetysti tehneet. Ymmärtääkseni firmankin etu rekrytoinneissa on valita se ammatillisesti paras vaihtoehto.

 

[moby]

Kokemuslukijoita pitäisi käyttää ihan perusyleistiedon, peruslääketieteen ym. seikkojen tarkastamiseen. Tietysti joissain tapauksissa voi olla ihan hyvä, että kirjailijan (huono) yleissivistys käy ilmi tekstin järkyttävistä asiavirheistä.
Ajasta, jossa elämme, viestii hyvin, että vääriin asenteisiin puututaan kärkkäämmin kuin väärään asiatietoon.

En vastusta tätä, koska tällöin tarkastaminen perustuu faktoihin. Woke-oikoluku perustuu pelkästään tunteisiin. "Musta tuntuu" ei ole mikään peruste sensuroida mitään. Se on kumma juttu, että miehetkin nykyään ovat lähteneet tuohon "musta tuntuu" juttuun. Naisillehan tuo on ihan normaalia, mutta miesten pitäisi perustaa mielipiteensä faktoihin.

Tätä se yksinhuoltajanaisten poikien ajatuksen juoksu on. Itsekin olen näin kasvanut, mutta aina voi jättää feminismin ja Disney-fantasioiden/Hollywoodin romanttisten komedioiden vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun takseen ja katsoa mitkä ovat toimivia juttuja.

 

[moby]

Siinä nyt ei ole mitään koomista, että tuollaista touhua on. Tuotakin juttua, kun moni niljake lukee niin voi hyvillään naureskella kavereiden kanssa ”höhöö, tottakai sitä ittelleen silmänruokaa valitsee, jos voi valita”.

Joo ei ole koomista. Jos siellä on ollut miehiä valitsemassa, he toki katsovat ensin nuorta ikää ja ulkonäköä. Ihan luonnollinen juttu. Näin miehet valitsevat kumppaninsakin. Jos olet vihreätukkainen feministi tohtorisnainen, joka tienaa vitusti rahaa(luultavasti ei), ketään miestä ei kiinnosta. Kauhea mölinä seuraa sitten mediassa, että miksi ei?

Vaikka miehiä yritetään kuinka aivopestä, he valitsevat aina isotissisen blondin feministin sijaan.