Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[dana77]

Ei se kai kuitenkaan tarkoita, että olisi perusteltua suosia täysin identtistä hakemusta yli toisen vain koska toisessa on etnisempi nimi. Siitähän noissa tutkimuksissa on kyse: näytöt ja pätevyys eivät eroa lainkaan, silti perinteisempi "länsimaalaisempi" nimi saattaa saada todennäköisemmin kutsun työhaastatteluun. Tai kyllähän siinä tavallaan minimoidaan riskiä, jos oletetaan, että joka tapauksessa kahdesta identtisestä hakijasta toinen on valittava. Ei se silti oikein ole.

Ehdottomasti ei ole, varsinkin jos kummassakin hakemuksessa on koulutustaso kerrottu. Ja jos koulutustasoa ei ole kerrottu, niin sitten sellaisen hakemuksen voikin useimmissa tapauksissa laittaakin suoraan roskiin, problem solved :)

Kyselit muuten tuossa ylhäällä, että miksi monimuotoisuus olisi työhönotossa tärkeää. Rehellisesti sanottuna minun mielestäni se ei olekaan. On helpompi tulla toimeen ihmisten kanssa, joilla on samat arvot ja jotka ajattelevat samalla tavalla asioista. Kuitenkin asiasta on tutkimusta tehty, että erilaiset ihmiset tuovat ongelmanratkaisuun useammanlaisia vastauksia ja parantavat siten lopputulosta.

Itseasiassa kun tätä kirjoitin, niin tuli mieleen, että ehkä tässä jotain perää on. Erilaiset ihmiset tulevat esim eritavalla toimeen erilaisten asiakkaiden kanssa ja jos joku asiakassuhde ei toimi, niin vaihtamalla se asia usein korjaantuu ja kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[BileTooth]

Kyselit muuten tuossa ylhäällä, että miksi monimuotoisuus olisi työhönotossa tärkeää. Rehellisesti sanottuna minun mielestäni se ei olekaan. On helpompi tulla toimeen ihmisten kanssa, joilla on samat arvot ja jotka ajattelevat samalla tavalla asioista. Kuitenkin asiasta on tutkimusta tehty, että erilaiset ihmiset tuovat ongelmanratkaisuun useammanlaisia vastauksia ja parantavat siten lopputulosta.

Itseasiassa kun tätä kirjoitin, niin tuli mieleen, että ehkä tässä jotain perää on. Erilaiset ihmiset tulevat esim eritavalla toimeen erilaisten asiakkaiden kanssa ja jos joku asiakassuhde ei toimi, niin vaihtamalla se asia usein korjaantuu ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Kyllä ehdottomasti luonteiden, osaamisen orientaation ja vastaavien tekijöiden monimuotoisuus on hyödyllistä ja toivottavaa. Tarkoitinkin nimenomaan demografista monimuotoisuutta, jota teksteissäkin yrityksiin kaivattiin. En näe, että yritys hyötyy sukupuolten tai etnisyyksien monimuotoisuudesta, elleivät nämä automaattisesti tuo mukanaan sitä luonteeseen yms. liittyvää monimuotoisuutta.

Mielestäni näin ei kuitenkaan ole, vaan ihmiset voivat olla hyvin samanlaisia tai erilaisia riippumatta sukupuolestaan tai etnisyydestään. Toisin sanoen tällaisten tekijöiden ei mielestäni pitäisi vaikuttaa työhönottoon millään tapaa, suuntaan tai toiseen.

 

[dana77]

En näe, että yritys hyötyy sukupuolten tai etnisyyksien monimuotoisuudesta, elleivät nämä automaattisesti tuo mukanaan sitä luonteeseen yms. liittyvää monimuotoisuutta.

Itse lisäisin iän listaan ja toteaisin että se tuo automaattisesti luonteeseen tiettyä monimuotoisuutta. Tekisi vielä sanoa, että erääseen nimeltämainitsemattomaan sukupuoleenkin liittyyy - ei nyt automaattisesti, mutta usein - tietynlaista luonnetta, jota esim nuorehkoista miehistä ei helposti löydy.

Ameriikassa on tehty tutkimuksia, että joidenkin yleisesti hyödyttöminä pidettyjen vanhusten läsnäolo työpaikoilla on parantanut asiakastyytyväisyyttä ja oliko ihan laatua. En nyt muista perustuiko se esimerkin voimaan vai parantiko se työmoraalia vai mitä. Vaikka käytin 45 sekuntia tutkimuksen googlettamiseen, niin en löytänyt sellaista. Muistan että jotain pikaruokaloita oli esimerkkitapauksina.

 

[Barnes]

Tässäkin ketjussa puhetta herättänyt Helsingin kaupungin välinpitämättömyyskampanja on saanut vapauttavan päätöksen. Mainonnan eetinen neuvosto totesi, että kampanja ei kokonaisuus huomioiden ole hyvän tavan vastainen, vaikka se saattaakin vahvistaa sukupuolirooleja.

Hyvä päätös neuvostolta. Ehkä oma asennoitumiseni vaikuttaa, mutta minä en nähnyt tuota kampanjaa seksistisenä tai "someäitejä" loukaavina. Mielestäni kampanjan viesti on itse asiassa hyvin osuva, ja välinpitämättömyys todellakin on iso ongelma.

http://yle.fi/uutiset/3-9428401 (Linkki Ylen uutiseen päätöksestä)

 

[arvee]

Vuoden Homoksi valittiin 15-vuotias poika.
Mikäli Vuoden Heteroksi olisi valittu 15-vuotias tyttö, älämölöä syntyisi luultavasti aikamoisesti.

 

[Jakedeus]

Vuoden Homoksi valittiin 15-vuotias poika.
Mikäli Vuoden Heteroksi olisi valittu 15-vuotias tyttö, älämölöä syntyisi luultavasti aikamoisesti.

Tuota, kun nyt ajatellaan, että 15-vuotta on sinänsä merkittävä ikä, että silloin nuorelle rupeaa oma seksuaali-identiteetti todennäköisesti kirkastumaan, mutta toisaalta hänellä on tällöin vahva tarva tarve kuulua joukkoon ja olla normaali. Toisaalta sitten taas 15-kesäsillä ns. homottelukulttuuri on tod.näk valloillaan. Että oleppa siinä sitten, kun ymmärtää, että homma kallistuu sille ''joku homo vai'' -puolelle.

Et vois ajatella, että 15-vuotias ns. julkihomo positiivisessa mielessä voisi tuoda jonkun toisen samanikäisen elämään ajatusta, että on niin sanotusti ok olla homo. On tietysti muistettava, että tuon ikäiset ovat vasta lapsia, mutta täysin väärin on myös kieltää heiltä heidän oma, autenttinen seksuaalisuus. Mitä varmasti tapahtuu seurauksin, että nuoren päähän iskostuu ajatus siitä, että on epänoraali.

Mut avaatko nyt et miksi 15-tyttö valittaisiin vuoden heteroksi?

 

[ZayWest]

Tuota, kun nyt ajatellaan, että 15-vuotta on sinänsä merkittävä ikä, että silloin nuorelle rupeaa oma seksuaali-identiteetti todennäköisesti kirkastumaan, mutta toisaalta hänellä on tällöin vahva tarva tarve kuulua joukkoon ja olla normaali. Toisaalta sitten taas 15-kesäsillä ns. homottelukulttuuri on tod.näk valloillaan. Että oleppa siinä sitten, kun ymmärtää, että homma kallistuu sille ''joku homo vai'' -puolelle.

Et vois ajatella, että 15-vuotias ns. julkihomo positiivisessa mielessä voisi tuoda jonkun toisen samanikäisen elämään ajatusta, että on niin sanotusti ok olla homo. On tietysti muistettava, että tuon ikäiset ovat vasta lapsia, mutta täysin väärin on myös kieltää heiltä heidän oma, autenttinen seksuaalisuus. Mitä varmasti tapahtuu seurauksin, että nuoren päähän iskostuu ajatus siitä, että on epänoraali.

Mut avaatko nyt et miksi 15-tyttö valittaisiin vuoden heteroksi?

Eikö se vuoden heteroksi valitseminen voida tehdä liki samoin perustein? Ei se elämä esimerkiksi kaikilla tuon ikäisillä tytöilläkään mitään herkkua ole. Voimaannuttaviin kokemuksiin kannattaa pyrkiä. Tosin askel tasa-arvoisempaan suuntaan ei mielestäni saisi olla vain vähemmistöjen kurjuuskortin pelaamista. Tuolla tavoin kun saadaan valitettavasti se marmattava osa enemmistöstä hereille ja lopulta asialla on myös negatiivinen vaikutus.

 

[Tuamas]

Vuoden Homoksi valittiin 15-vuotias poika.
Mikäli Vuoden Heteroksi olisi valittu 15-vuotias tyttö, älämölöä syntyisi luultavasti aikamoisesti.

Koska tämä nyt reaktioiden perusteella on eniten ongelma setämiehille, todettakoon että ko. tubetähti on täyttänyt jo 16.

Eli heidän ajatuksensa eivät toteutuessaan enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen.

 

[julle-jr]

Koska tämä nyt reaktioiden perusteella on eniten ongelma setämiehille, todettakoon että ko. tubetähti on täyttänyt jo 16.

Eli heidän ajatuksensa eivät toteutuessaan enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Eikös homojen suojaikäraja ole 18?

 

[Satunnainen]

Eikös homojen suojaikäraja ole 18?

Ei enää aikoihin. Nykyään laki ei ota kantaa sukupuoliin, vaan yleinen raja on 16. Jos kyseessä on auktoriteettiasema se nousee 18 vuoteen (opettaja ja oppilas, työnantaja ja -tekijä, jne.).

 

[julle-jr]

Ei enää aikoihin. Nykyään laki ei ota kantaa sukupuoliin, vaan yleinen raja on 16. Jos kyseessä on auktoriteettiasema se nousee 18 vuoteen (opettaja ja oppilas, työnantaja ja -tekijä, jne.).

Ok, ihmettelinkin joskus että miten se voi olla, mutta asia on siis tältä osin muuttunut loogisemmaksi.

 

[Klose16]

Yhteisvastuukeräys, hohhoijaa. Siis mikä vastuu, keillä ja miksi? Kaikillako? Onko kukaan joskus kuullut vaikka lähi-itäläisten rahankeruusta suomalaisten hyväksi? Miksei ole?

 

[dana77]

Vuoden Homoksi valittiin 15-vuotias poika.
Mikäli Vuoden Heteroksi olisi valittu 15-vuotias tyttö, älämölöä syntyisi luultavasti aikamoisesti.

kyllä. Homojen pitäisi pysyä kaapissa vähintään täysi-ikäiseksi asti eikä varsinkaan näyttää esimerkkiä herkässä iässä oleville ikätovereille oman minuutensa hyväksymisestä.
kohta ne on kaikki homoja jos tuota pidetään hyväksyttävänä.

 

[dana77]

Yhteisvastuukeräys, hohhoijaa. Siis mikä vastuu, keillä ja miksi? Kaikillako? Onko kukaan joskus kuullut vaikka lähi-itäläisten rahankeruusta suomalaisten hyväksi? Miksei ole?

tämä ihmetyttää minua lähes yhtä paljon kun se että korkeampi progressioverotus ei koske köyhiä yhtä paljon.

 

[Rushlow]

Onko kukaan joskus kuullut vaikka lähi-itäläisten rahankeruusta suomalaisten hyväksi? Miksei ole?

Se, että tuollaisesta keräyksestä ei ole kuulunut mitään Suomeen ei vielä tarkoita etteikö sellaista ole järjestetty. Näissä keräyksissähän on se seikka, että raha ei usein päädy sinne minne sen sanottiin menevän. Mistät tiedät etteikö Afganistanissa ole joku laittanut rahaa kippoon siinä toivossa, että Klose-parka saisi uuden talvipalttoon kun siellä Suomessa on niin hirveän kylmät olot ;)

 

[Tuamas]

Yhteisvastuukeräys, hohhoijaa. Siis mikä vastuu, keillä ja miksi? Kaikillako? Onko kukaan joskus kuullut vaikka lähi-itäläisten rahankeruusta suomalaisten hyväksi? Miksei ole?

Melko epäkristillinen näkökulma, tämä vahvistaa näkemystäni että oletkin kiiluvasilmäinen ateisti, jonka on tarkoitus saada mahdollisimman moni kääntymään kristinuskoa ja konservatismia vastaan.

 

[Fordél]

Yhteisvastuukeräys, hohhoijaa. Siis mikä vastuu, keillä ja miksi? Kaikillako? Onko kukaan joskus kuullut vaikka lähi-itäläisten rahankeruusta suomalaisten hyväksi? Miksei ole?

Kaikilla ihmisillä niistä, joilla menee vielä heikommin. Eikä yhteisvastuukeräys kohdistu vain ulkomaille vaan myös Suomeen. Suomenkin hyväksi on aikanaan kerätty rahaa.

Typerää nillittää tällaisesta asiasta, johon osallistuminen on kaikilla vapaaehtoista. Parempia provoja, kiitos.

 

[Klose16]

Kaikilla ihmisillä niistä, joilla menee vielä heikommin. Eikä yhteisvastuukeräys kohdistu vain ulkomaille vaan myös Suomeen. Suomenkin hyväksi on aikanaan kerätty rahaa.

Typerää nillittää tällaisesta asiasta, johon osallistuminen on kaikilla vapaaehtoista. Parempia provoja, kiitos.

Nimenomaan, rahat pitäisi kohdentaa paremmin eikä heitellä sinne tänne. Eikö tästä voi keskustella ilman että tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin? No eipä tietenkään.

Mun puolesta annetaan isompikin osa omaisuudestamme jos se oikeasti auttaa. En usko siihen eikä kukaan ole nähdäkseni sitä myöskään hyvin perustellut ja harvapa tuohon olisi valmiskaan - kyseessä kun on se klassinen hyvän mielen tempaus. Osallistuminen on vapaaehtoista mutta mainonta ja sitä kautta syyllistäminen kohdennetaan kaikkiin.
No nykypäivän anekaupastahan tässä tosiaan on kyse. Sitten kun joku sitä kyseenalaistaa niin aletaan nillittää nillittämisestä ja provota provoamisesta. Ymmärrettävä kuvio.

Koitan leikkiä leikkiä. Annan 100€ Jordaniaan syyrialaisille pakolaisille. Yes nyt nukun hyvin, tein hyvää ja meni tuo raha oikeaan kohteeseen eli muutaman ihmisen päivän ruokaan tai jonkun rahalompakkoon, ihan sama kun en sitä kuitenkaan saa ikinä tietää. Jatkossa ruokittavia tuleekin taas lisää kun jihadistit pommittaa ja kansa pakenee.
Mutta olen nyt järkevä ja ajattelen asiaa laajemmin. Yhteisö tarvitsee julkisia omantunnon puhdistuksia (kutsutaan sitä tässä hyväntekeväisyydeksi) joten aina välillä se on kätevintä toteuttaa noin. Ihan sama hyötyi ihmiskunta vai ei. Afrikassa on kohta (vuosisadan loppuun mennessä) muutama miljardi lisää parkuvaa ihmislasta. Mitä sitten? Tiede varmaan keksii keinot heidän hiljentämiseensä, inhimillisesti. Ehkä tuo on mahdollista, en voi todistaa ettei.

Vähän falskilta kyllä kuulostaa tuo vastuu kaikista, joilla menee heikommin. Eihän tosielämässä kukaan toimi noin, ainakin harva. Jos näet vaikka kadulla pultsarin tai vanhuksen niin hittojako sua sen elämä kiinnostaa jne. Tai että käyttäisi aikaa maailman miljardien köyhien ajatteluun. Se että Suomea on joskus autettu rahankeräyksen muodossa, johtunee siitä ettei Suomea autettu sotilaallisesti eli ostettiin taas omaatuntoa. Näin ihmiset elävät.

Kyseessä on siis ongelmat, joita voidaan tuskin koskaan ratkaista, mutta voidaan kuvitella hetken avun auttavan.
Ihminen absurdissa ajattelussaan kokee katastrofit avunannon kohteiksi muttei jatkuvaa kurjuutta sellaiseksi.
Itse harkitsen hyväntekeväisyyteen antamista jälleen (valikoidusti) kun joku selittää miten se toimii isossa kuvassa.

 

[dana77]

Annan 100€ Jordaniaan syyrialaisille pakolaisille. Yes nyt nukun hyvin, tein hyvää ja meni tuo raha oikeaan kohteeseen eli muutaman ihmisen päivän ruokaan tai jonkun rahalompakkoon, ihan sama kun en sitä kuitenkaan saa ikinä tietää. Jatkossa ruokittavia tuleekin taas lisää kun jihadistit pommittaa ja kansa pakenee.
Mutta olen nyt järkevä ja ajattelen asiaa laajemmin. Yhteisö tarvitsee julkisia omantunnon puhdistuksia (kutsutaan sitä tässä hyväntekeväisyydeksi) joten aina välillä se on kätevintä toteuttaa noin. Ihan sama hyötyi ihmiskunta vai ei. Afrikassa on kohta (vuosisadan loppuun mennessä) muutama miljardi lisää parkuvaa ihmislasta. Mitä sitten? Tiede varmaan keksii keinot heidän hiljentämiseensä, inhimillisesti. Ehkä tuo on mahdollista, en voi todistaa ettei.

Onko tämä oppi jopa suora lainaus raamatusta? Voin hyvin kuvitella nuo samat sanat Jeesuksen suuhun,

 

[arvee]

Koska tämä nyt reaktioiden perusteella on eniten ongelma setämiehille, todettakoon että ko. tubetähti on täyttänyt jo 16.

Eli heidän ajatuksensa eivät toteutuessaan enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Se on hyvä niin sitten heille kaikille.
Toisaalta onhan flikka-teinitähtösiä surutta nostettu julkisuuteen jonkinlaisen iskelmänkin esittäjänä, luultavasti lavalla huomattavasti tätä nuorta herraa siveetömämmin, hekumallisemmin elehtien mutta se on mennyt markkinamiesten toimesta läpi.

En keksi miksi kuusitoistavuotias tyttö valittaisiin Vuoden Heteroksi, keksitty arvonimitys, mutta pitäydyn väitteessäni, että mikäli näin tapahtuisi niin höpötystä riittäisi. Siksi että hän on nainen. Ja hetero.

 

[Patapakka]

Minusta on hieno juttu tämä nuoren pojan valinta vuoden homoksi. On varmasti esimerkki muille nuorille ja rohkaisee heitä. Että sikäli kyllä ihmettelin tuota perussuomalaispoliitikon ulostuloa, kyllä sieltä jonkinlainen homovastaisuus ja homojen yliseksualisointi paistaa mielestäni taustalta. Olisikohan hän tehnyt samanlaisen ulostulon vuoden heteroa valittaessa? Enpä usko.

Tällaisten valintojen kautta asenteet muuttuvat ja pikkuhiljaa seksuaalivähemmistöihin kuuluvien nuorten on varmasti helpompi olla oma itsensä omassa elinpiirissään. Kyllä surullisella mielellä ajattelen, millaista olisi ollut olla homoseksuaali vielä vuosituhannen vaihteessa esimerkiksi länsisuomalaisen pienen teollisuuspaikkakunnan yläasteella. Kyllähän heitä varmasti joukossamme silloinkin oli, mutta eivät toki silloin rohjenneet asian kanssa niinsanotusti ulos tulla. Onneksi nykyään uskoakseni jo maakunnan pienilläkin paikkakunnilla tuo on astetta helpompaa.

Samaan aikaan on kuitenkin todettava, että mikäli tosiaan nyt 16-vuotias tyttö valittaisiin vuoden heteroksi, niin kyllähän siitä todellakin nousisi meteli feministien toimesta. Tyttö nähtäisiin seksismin ja patriarkaatin uhrina. Kaksoisstandardi paistaa jälleen kerran tänne asti.

 

[ZayWest]

Minusta on hieno juttu tämä nuoren pojan valinta vuoden homoksi. On varmasti esimerkki muille nuorille ja rohkaisee heitä. Että sikäli kyllä ihmettelin tuota perussuomalaispoliitikon ulostuloa, kyllä sieltä jonkinlainen homovastaisuus ja homojen yliseksualisointi paistaa mielestäni taustalta. Olisikohan hän tehnyt samanlaisen ulostulon vuoden heteroa valittaessa? Enpä usko.

Tällaisten valintojen kautta asenteet muuttuvat ja pikkuhiljaa seksuaalivähemmistöihin kuuluvien nuorten on varmasti helpompi olla oma itsensä omassa elinpiirissään. Kyllä surullisella mielellä ajattelen, millaista olisi ollut olla homoseksuaali vielä vuosituhannen vaihteessa esimerkiksi länsisuomalaisen pienen teollisuuspaikkakunnan yläasteella. Kyllähän heitä varmasti joukossamme silloinkin oli, mutta eivät toki silloin rohjenneet asian kanssa niinsanotusti ulos tulla. Onneksi nykyään uskoakseni jo maakunnan pienilläkin paikkakunnilla tuo on astetta helpompaa.

Samaan aikaan on kuitenkin todettava, että mikäli tosiaan nyt 16-vuotias tyttö valittaisiin vuoden heteroksi, niin kyllähän siitä todellakin nousisi meteli feministien toimesta. Tyttö nähtäisiin seksismin ja patriarkaatin uhrina. Kaksoisstandardi paistaa jälleen kerran tänne asti.

Tämä logiikka ontuu. Ensinnäkin vuoden homon, lesbon tai minkä tahansa seksuaalivähemmistön edustajan saama erityishuomio närästää tiettyä osaa enemmistöstä positiivisen vaikutuksen lisäksi. Tuo taasen nostaa tapetille sen että tarvitseeko tasa-arvoisen ajattelun toteutua niin kauan kuin seksuaalivähemmistöillä on kurjaa? Tarvitseeko edes sinä päivänä kun ollaan tasa-arvoisessa asemassa, koska aiemmin on syrjitty? Dorkaa, tiedän.

Toisekseen tuot esiin sen millaisia ongelmia teinilikan nimeäminen vuoden heteroksi aiheuttaisi, muttet osaa kääntäen nähdä tuota seksuaalivähemmistön edustajan kohdalla. Eikö teinitytön valitseminen vuoden heteroksi voisi olla signaali ikätovereille ja kanssasiskoille muutenkin? Mielestäni tämä nyt tehty valinta toimisi huomattavasti paremmin jos sen rinnalla olisi heteroillekin osoitettu huomio.

 

[Klose16]

Kivahan se että homoilla on nykyisin kivempaa, mutta miksi heteroja pitää ankeuttaa?
Katsotaan vaikka Aasiaan, jossa on enemmän homoja ja silti heteroillakin yhtä juhlaa.

 

[TosiFani]

Kivahan se että homoilla on nykyisin kivempaa, mutta miksi heteroja pitää ankeuttaa?
Katsotaan vaikka Aasiaan, jossa on enemmän homoja ja silti heteroillakin yhtä juhlaa.

Miten vuoden homon valinta ankeuttaa heteron elämää?

 

[Individual]

Kivahan se että homoilla on nykyisin kivempaa, mutta miksi heteroja pitää ankeuttaa?
Katsotaan vaikka Aasiaan, jossa on enemmän homoja ja silti heteroillakin yhtä juhlaa.

Annatko esimerkkejä tästä heteroiden ankeuttamisesta? Toki jos ankeuttaminen on sitä, että homoja ei saa enää luokitella mielisairaiksi, rikollisiksi, tai heitä ei enää yhteisvoimin (juurikaan) hakata puistoissa, niin joo, ankeat on ajat. Mutta paranna heteroiden asemaa sinäkin - ole ottamatta kantaa homoasioihin, tai ylipäätään hintteihin vaikka seuraavat kaksi vuotta. Heti kun ihmiset suostuu ymmärtämään, että seksuaalivähemmistöjä nyt vaan on olemassa, eikä ne pure, niin heti vähenee tarve kaikenmaailman tasa-arvotyöhön ja homomarsseihin.