Ei ole, enkä boikotoi kyllä mitään muutakaan.
Auts, olen oikeiston internet soturi, kun en kannata rasistista ja twitterissä pelaajia maalittavaa woke-konsulttitoimistoa. Käyhän se näinkin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara on lähellä liittyä TPS:n seuraan, Pelicans Nokia-areenalle tukalassa tilanteessa ilman Aatu JämseniäLue lisää »
-
Kotimaan kaukaloista ei pian enää nousta kansainväliselle huipulle − Naisleijonat on Tšekin tiellä ja näin pitääkin ollaLue lisää »
-
Max Plante sitoutui isänsä valmentamaan yliopistojoukkueeseen − sitten Derek saikin töitä NHL:stäLue lisää »
-
Näkymättömät sankarit: Karhunkämmen fanittaa porilaista urheilua ja tekee hyväntekeväisyyttäLue lisää »
-
Minnesotassa varataan − PWHL:n historian toinen varaustilaisuus järjestetään kesäkuussaLue lisää »
-
Victor Eklund ei ota paineita varausvuodesta, vaikka isoveli loistaakin jo NHL:ssäLue lisää »
Tasa-arvo ja poliittinen korrektius
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 925 866
- 8 036
Auts, olen oikeiston internet soturi, kun en kannata rasistista ja twitterissä pelaajia maalittavaa woke-konsulttitoimistoa. Käyhän se näinkin.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ongelmia tulee aina silloin, kun peleihin laitetaan juttuja, joita pelejä pelaavat eivät sinne halua tai odota.
En nyt puhu edellä mainituista jutuista, koska aina löytyy pölvästejä, jotka valittaa kaikesta. Hahmon ihon väristä valittaminen on ihan turhaa, kun se on kuitenkin ns. realistinen asia ja näin on vain valittu. Vaikkakin ehkä hieman epämääräisen firman avulla, mutta lopputuloksen ei pitäisi ketään ärsyttää millään tapaa. Ja antaa se myös aihetta erillaisille peliteorioille myös, ainakin tässä tapauksessa.
Viime vuosina on ollut väittelyä mm.kuuluuko toiseen maailmansotaan bionisetkädet ja sateenkaaren väreihin värjätyt hiukset. Ei varmasti kuulu, mutta kuuluuko sitten peliin? Ehkä pelipuljuilla välillä pettää tuo logiikka, että ketkä heidän pelejään pelaa ja ajatellaan, että pinnalla olevia asioita voi vain ajaa peleihin ja odottaa, että se otetaan samalla tavalla vastaan kuin heidän päissään idea on rakentunut.
Toki äänekäs vähemmistö on yleensä aina äänessä, kun suurin osa ehkä vähän hymähtelee asialla. Tämä äänekäs vähemmistö on molemmissa päissä rääkymässä omasta näkökulmastaan ja ärsyttävät lähinnä kaikkia muita ihmisiä, jotka ajattelivat vain pelailla.
En nyt puhu edellä mainituista jutuista, koska aina löytyy pölvästejä, jotka valittaa kaikesta. Hahmon ihon väristä valittaminen on ihan turhaa, kun se on kuitenkin ns. realistinen asia ja näin on vain valittu. Vaikkakin ehkä hieman epämääräisen firman avulla, mutta lopputuloksen ei pitäisi ketään ärsyttää millään tapaa. Ja antaa se myös aihetta erillaisille peliteorioille myös, ainakin tässä tapauksessa.
Viime vuosina on ollut väittelyä mm.kuuluuko toiseen maailmansotaan bionisetkädet ja sateenkaaren väreihin värjätyt hiukset. Ei varmasti kuulu, mutta kuuluuko sitten peliin? Ehkä pelipuljuilla välillä pettää tuo logiikka, että ketkä heidän pelejään pelaa ja ajatellaan, että pinnalla olevia asioita voi vain ajaa peleihin ja odottaa, että se otetaan samalla tavalla vastaan kuin heidän päissään idea on rakentunut.
Toki äänekäs vähemmistö on yleensä aina äänessä, kun suurin osa ehkä vähän hymähtelee asialla. Tämä äänekäs vähemmistö on molemmissa päissä rääkymässä omasta näkökulmastaan ja ärsyttävät lähinnä kaikkia muita ihmisiä, jotka ajattelivat vain pelailla.
Hyvin summattu. Itse en koe kuuluvani kumpaankaan, ja olen varmasti siksi sellainen, joka ärsyttää kumpaakin. Kestän tilanteen oikein hyvin. Mitä tuohon pelaamisen ja peleihin tulee, niin sehän on aivan olennainen osa nykyisiä tietyn genren pelejä, että hahmot ovat milloin mitäkin ja ne voivat myös muuttua pelin aikana. Ihan jo se pelihahmokin voi olla nainen tai mies tai jotain muuta, ihonväriltään melkein mitä vaan, eikä sitten välttämättä edes ihminen. Jossain pelissä joku robottihahmo taisi viettää hetken aikaa tarinasta perunan hahmossa. Jos tätä ei halua, niin tarjolla on valtavasti pelejä, joissa tällaista variaatiota ei ole. Toisesta näkökulmasta sitten voidaan kai kysyä, että syyllistytäänkö kulttuuriseen omimiseen, patriarkaattiin tai johonkin muuhun, jos valitsee hahmon, joka poikkeaa omasta sukupuolesta, lajista, etnisyydestä ja jostain muusta. Itse pohdin asiaa sen verran kuin tämän viestin kirjoittaminen kestää, mutta en enää sen jälkeen.
"The biggest film of the year had an undeniable cultural impact, but walked away from the Oscars with only one award, for best song."
Oscar-gaalassa nähtiin äärikonservatiivien kosto?
Fasistinen Oppenheimer pyyhki lattiaa väärinymmärretyllä nukkeparalla:)
Ei, Oscar gaalassa vain harvemmin annetaan isommin pystejä elokuville jotka ovat tuottaneet rahaa naurettavia määriä. Joku Avengers: Endgame sai yhden Oscar ehdokkuuden vaikka lipunmyynti oli jotain aivan järjetöntä. Avatar: The Way of the Water sai yhden Oscarin parhaista visuaalisista efekteistä. Siinä on nyt mainittuna 2/3 maailman eniten lipputuloja saavuttaneista elokuvista (ei inflaatio korjattuna). Siitähän on Oscareita syytetty paljon että ne parhaan elokuvan palkinnon saavat elokuvat tuppaavat olemaan pienen budjetin elokuvia joita eivät katsele kuin jotkut filmihullut.
Jos nyt jätetään homosaatiosta yms. huuteleva hörhösakki ottamatta lukuun, ongelmat kulttuurin ja viihteen kuluttajalle (ainakin allekirjoittaneen tapauksessa) tulevat aina siitä, että immersio rikkoutuu sillä että tekijä haluaa kömpelösti alleviivata jotain asiaa. Tämä asiahan ei välttämättä mitenkään liity "wokeen" vaan voi olla ihan mikä tahansa juttu ja tulee uskonnollisissa teksteissä ja teoksissa monesti esiin. Tuollaisessa tilanteessa siis teoksen, olipa kyse musiikista, teatterista, kirjasta tai pelistä, taika ikään kuin rikkoutuu ja hyppäänkin yhtäkkiä täysin tietoiseksi havainnoijaksi joka ei elä teoksen sisällä vaan analysoi teosta tekijän näkökulmasta ("mitä valintoja tekijä tehnyt ja miksi" vs. teoksen maailmassa ponnistelematta eläminen).
Miksi näin käy toisinaan juuri silloin kun pyritään lisäämään inkluusiota tai tuomaan moraalisia opetuksia tarinoihin? Usein siksi, että teoksen lähtökohta tai tekijän osaaminen ei ole sillä alueella, jolloin päädytään vain ripottelemaan pinnalle täysin irrallista koristelua jotta täytetään jotain ulkoisia kriteereitä (esimerkiksi jonkinlaisia inkluusiostandardeja). Kyse on siis pohjimmiltaan huonosta/laiskasta kirjoittamisesta/tekemisestä joka pakotetaan osaksi luomisprosessia. Sen sijaan mielenkiintoista sisältöä voisi aivan mainiosti tehdä myös niin, että erilaiset näkökulmat, etnisyydet, seksuaaliset suuntautumiset yms. tulisivat luonnostaan esille osana tarinaa. Kannanotoista tehokkaimmat ovat muutenkin yleensä hienovaraisia ja ei-alleviivaavia.
Turhan usein inkluusio näkyy niin, että tarina on sitä samaa huttua kuin aina ennenkin mutta esimerkiksi castingissa on sitten valittu itsetarkoituksellisesti eri etnisistä taustoista olevia näyttelijöitä rooleihin.
Ja tämä nimenomaan viihdeteollisuuteen liittyvänä yleisenä pohdintana joka ei liity mainittuun Wake-peliin mitenkään, sillä minulla ei ole siitä minkäänlaista kokemusta.
Miksi näin käy toisinaan juuri silloin kun pyritään lisäämään inkluusiota tai tuomaan moraalisia opetuksia tarinoihin? Usein siksi, että teoksen lähtökohta tai tekijän osaaminen ei ole sillä alueella, jolloin päädytään vain ripottelemaan pinnalle täysin irrallista koristelua jotta täytetään jotain ulkoisia kriteereitä (esimerkiksi jonkinlaisia inkluusiostandardeja). Kyse on siis pohjimmiltaan huonosta/laiskasta kirjoittamisesta/tekemisestä joka pakotetaan osaksi luomisprosessia. Sen sijaan mielenkiintoista sisältöä voisi aivan mainiosti tehdä myös niin, että erilaiset näkökulmat, etnisyydet, seksuaaliset suuntautumiset yms. tulisivat luonnostaan esille osana tarinaa. Kannanotoista tehokkaimmat ovat muutenkin yleensä hienovaraisia ja ei-alleviivaavia.
Turhan usein inkluusio näkyy niin, että tarina on sitä samaa huttua kuin aina ennenkin mutta esimerkiksi castingissa on sitten valittu itsetarkoituksellisesti eri etnisistä taustoista olevia näyttelijöitä rooleihin.
Ja tämä nimenomaan viihdeteollisuuteen liittyvänä yleisenä pohdintana joka ei liity mainittuun Wake-peliin mitenkään, sillä minulla ei ole siitä minkäänlaista kokemusta.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Aikoinaan Atari 2600 -peleissä kaikki hahmot olivat punaisia tai vihreitä, eikä heidän sukupuolestaankaan saanut selvää. Oli varmaan ahdistavaa aikaa tiedostavalle oikeistolle.
On ollut kyllä mahtavaa seurata Atarin voittokulkua konsoli- ja tietokonemarkkinoilla.
Jännä juttu kun itse en pelaa niin ajattelen tätä oman intohimoni eli lukemisen kautta. Ymmärrän olevani yksioikoinen ja vähän ehkä hölmökin ajattelussani. Jos mua ei kirja ja kirjailijan tyyli ja valinnat miellytä voin lukea jotakin muuta. Ihana maailma odottaa aina täynnä lukemattomia kirjoja vain odottamassa lukemistani. Kunpa vain olisi riittävästi aikaa.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Joissakin pelityypeissä hahmojen muokkaaminen (maksullisilla) skineillä on ollut arkipäivää jo vuosia.
Sen sijaan tarinallisissa isoissa peleissä usein hahmon taustalla on oikea näyttelijä, jonka mukaan hahmo/hahmot mallinnetaan motion capturen avulla, jolloin lopputulos on luonnollisempi kaikin puolin.
Toki varmasti ulkoisia ominaisuuksia voisi vaihtaa helpostikin, mutta pelien ohjaajien ja käsikirjoittajien ajatukset eivät välttämättä tue tuollaista hahmon ulkonäön vaihtelua. Ei elokuviakaan voi muuttaa mieleiseksi, koska joku ärsyttää.
Viimeksi muokattu:
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Onneksi et asu Floridassa, Texasissa, Missourissa tai vaikka Utahissa, missä halutaan päättää sinun puolesta mitä luet.
No olen muutenkin aika tyytyväinen, että asun juuri täällä.
Tai Moskovassa, Pekingissä & Pjongjangissa.
Turun yliopiston erikoistutkija Oskari Lahtinen tutkii wokea. Wokella tarkoitetaan hereillä olemista tai tiedostavuutta. Lahtinen kutsuu tutkimuksessaan woke-asenteita kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asenteiksi.
Tutkimukseen osallistui 850 opiskelijaa ja henkilökunnan edustajaa, pääosin Turun yliopistosta. Korkeimmat woke-pisteet saivat psykologian ja sosiaalitieteiden opiskelijat ja humanististen tieteiden henkilökunta. Pienemmät pisteet saivat puolestaan luonnontieteiden opiskelijat ja kauppatieteiden henkilökunta
Aiemmassa HS:n jutussa wokesta HS:n lukijoita pyydettiin osallistumaan toiseen woke-tutkimukseen. Kyselytutkimukseen tuli yli 5 000 vastausta ja se vahvisti saman asian, joka oli todettu jo yliopistoväen tutkimuksessa: naisilla on Lahtisen woke-mittarin perusteella voimakkaammat woke-asenteet kuin miehillä.
Kolme viidestä naisesta suhtautui tutkimuksessa esitettyihin väitteisiin ”wokesti”, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. ”Miesten torjuva vastauskäyttäytyminen on hyvin selkeää. Mittarin perusteella miehet eivät ole ’woke’”, Lahtinen kuvailee.
Jälkimmäisessä laajan yleisön tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajan puoluetausta. Vasemmistoliiton äänestäjät keräsivät eniten woke-pisteitä, perussuomalaisten äänestäjät vähiten. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä ”wokempi” hän oli.
”Tulokset menivät siten, kun niiden voisi olettaa vasemmisto–oikeisto-akselilla”, Lahtinen sanoo.
Näyttäisi olevan vapaasti luettavissa, joten kysymykset ja vastausjakauma löytyvät jutusta.
www.hs.fi
Tutkimukseen osallistui 850 opiskelijaa ja henkilökunnan edustajaa, pääosin Turun yliopistosta. Korkeimmat woke-pisteet saivat psykologian ja sosiaalitieteiden opiskelijat ja humanististen tieteiden henkilökunta. Pienemmät pisteet saivat puolestaan luonnontieteiden opiskelijat ja kauppatieteiden henkilökunta
Aiemmassa HS:n jutussa wokesta HS:n lukijoita pyydettiin osallistumaan toiseen woke-tutkimukseen. Kyselytutkimukseen tuli yli 5 000 vastausta ja se vahvisti saman asian, joka oli todettu jo yliopistoväen tutkimuksessa: naisilla on Lahtisen woke-mittarin perusteella voimakkaammat woke-asenteet kuin miehillä.
Kolme viidestä naisesta suhtautui tutkimuksessa esitettyihin väitteisiin ”wokesti”, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. ”Miesten torjuva vastauskäyttäytyminen on hyvin selkeää. Mittarin perusteella miehet eivät ole ’woke’”, Lahtinen kuvailee.
Jälkimmäisessä laajan yleisön tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajan puoluetausta. Vasemmistoliiton äänestäjät keräsivät eniten woke-pisteitä, perussuomalaisten äänestäjät vähiten. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä ”wokempi” hän oli.
”Tulokset menivät siten, kun niiden voisi olettaa vasemmisto–oikeisto-akselilla”, Lahtinen sanoo.
Näyttäisi olevan vapaasti luettavissa, joten kysymykset ja vastausjakauma löytyvät jutusta.
Tutkimus | Tutkija esitti suomalaisille kasan woke-väitteitä – Yksi ryhmä erottui muista
Kolme viidestä naisesta vastasi tutkimuksen väitteisiin ”wokesti”, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä ”wokempi” hän oli.
www.hs.fi
No Barbiehan on aikalailla "Girl brand" ymmärtääkseni, ja voisin kuvitella että se on elokuva jota naiset menee isoin joukoin katsomaan koska aika isolla osalla naisista on joskus pienenä ollut Barbie-nukke. Se on niinkuin "event film" naisille, vähän sama kuin joku The Dark Knight oli vuonna 2008.
Se Woke-juttu epäonnistuu useimmiten silloin kun jostain yritetään väkisin muodostaa jotain mitä se alunperin ei ole ollut. On paljon naisia jotka pitää tähtien sodasta, mutta huomattavasti enemmän miespuolisia faneja. miehiä ja poika jotka niitä on seurannut ja pelaillut TV-pelejä ja lukenut Star Wars kirjoja silloin kun ei ollut kun ne kolme alkuperäistä elokuvaa. Star Warsin puolellahan suosio on selvästi pudonnut.
Se "Woke" on tosin vain yksi syistä, toinen on on että niitä leffoja ja tv-sarjoja tehdään kuin pikaruokaa ja tulos on yleensä kuin Macdonaldsin purilainen johon joku on pierenyt.
Samoin esim täysin flopanneet "The Marvels" sekä muutaman vuoden takainen Charlies Angels remake. Elokuvayhtiö ja elokuvan tekijät syytti miespuolista yleisöä että elokuvat floppasi. Tosiassa enemmistö niiden leffojen yleisöstä oli miehiä, naisia (joille ne ilmeisesti osittain oli myyty/tehty) ei nämä elokuvat kiinnostanut ollenkaan.
Uskoisin myös että wokesta jankattaisiin vähemmän jos Hollywood sekä nämä konsoli/tietokonepeli valmistajat
palkkaisi vain paremmin koulutettuja henkilöitä duuniin että tuotteen taso paranisi.
Oma tulos oli 9/30Kolme viidestä naisesta suhtautui tutkimuksessa esitettyihin väitteisiin ”wokesti”, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. ”Miesten torjuva vastauskäyttäytyminen on hyvin selkeää. Mittarin perusteella miehet eivät ole ’woke’”, Lahtinen kuvailee.
Jälkimmäisessä laajan yleisön tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajan puoluetausta. Vasemmistoliiton äänestäjät keräsivät eniten woke-pisteitä, perussuomalaisten äänestäjät vähiten. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä ”wokempi” hän oli.
”Tulokset menivät siten, kun niiden voisi olettaa vasemmisto–oikeisto-akselilla”, Lahtinen sanoo.
Näyttäisi olevan vapaasti luettavissa, joten kysymykset ja vastausjakauma löytyvät jutusta.
Tutkimus | Tutkija esitti suomalaisille kasan woke-väitteitä – Yksi ryhmä erottui muista
Kolme viidestä naisesta vastasi tutkimuksen väitteisiin ”wokesti”, mutta miehillä vastaava luku oli vain yksi seitsemästä. Mitä enemmän vastaaja oli vasemmalla, sitä ”wokempi” hän oli.
"Et ole erityisen woke".
Pitäisi lukea koko tutkimus (teen kun jaksan, älkää olko huolissanne), mutta kysymyspatterin perusteella kyllä jo lähtökohtaisesti kritisoin tätä määritelmää.
Itse asiassa, koko sana "kriittinen" assosioiutuu mun päässä nykyään "poliittinen": kriittinen eläintutkimus, kriittinen tasa-arvotutkimus, kriittinen naistutkimus, kriittinen rotututkimus.
Eli siis määritelmän ja kyselytutkimuksen tuloksen perusteella luonnontieteilijät vastustavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Jaaha ja vai niin. Tämä johtopäätös siis kahden edellisen lainauksen perusteella.
Minusta tämä kertoo kaiken oleellisen. Kyseessä on poliittinen aate, joka "ratsastaa" samalla tavalla "rauhanaseilla" kuten kylmän sodan aikainen vasemmistoaate. Tätähän on kritisoitu useammankin ihmisen puolelta, kuinka poliittisiin aatteisiin leivotaan tällaisia "Putinin eläkeuudistus" -tyyppisiä koplauksia (coupling), jonka tuloksena saadaan, että jos et pidä Neuvostoliitosta, olet rauhaa vastaan ja sodan kannalla.
Mulla on tietty kriittisyys psykologian ja sosiologian kyselytutkimuksia kohtaan. Eräässä naisten kehoja mittaavassa tutkimuksessa minusta enemmän kysyttiin sitä, kuinka hyvin mikrotuki on onnistunut 3D-mallien toteutuksessa kuin sitä, että millainen BMI naisen kehossa miehiä viehättää (en valitettavasti tähän hätään sitä löytänyt, mutta siitä harvinainen psykologian tutkimus, että aineisto oli saatavilla!).
No, miten tässä kyselytutkimuksessa?
"Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu rasismista" - eli jos olet woke ja kannatat sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tuloerot eivät voi johtua muusta kuin ihonväristä? Eikö kulttuuriperinnöllä ole mitään virkaa, siis sillä, kuinka Yhdysvalloissa mustat pitävät koulutusta ja muita juttuja valkoisten asioina, joihin ei pidä sekaantua? Eikö sillä ole mitään merkitystä, että Yhdysvalloissa "keltainen" porukka valtaa yliopistot, koska aasialaiseen kulttuuriin kuuluu koulutuksen arvostaminen?
"Korkeakoulujen kurssikirjallisuuden tulisi sisältää vähemmän valkoihoisia tai eurooppalaisia kirjailijoita" - Millä alalla? Matematiikassa? Biologiassa? Tähtitieteessä? Mitä väliä kirjoittajan ihonvärillä on näillä aloilla? Ehkä jossain
"Transnaiset (syntynyt mieheksi, identifioituu naiseksi), jotka kilpailevat naisten kanssa urheilussa eivät edistä naisten oikeuksia" - minusta heidän ei pitäisi kisata naisten sarjassa, koska kyse ei ole identiteetistä, vaan fysiologiasta. En osaa vetää viivoja naisten oikeuksiin, mutta ei ole monessakaan lajissa paljoa mieltä perustaa naisten sarjoja, jos sinne kuitenkin otetaan kisaamaan fysiologisesti miehiä.
Ei olisi kauheasti järkeä perustaa junnusarjoja, jos kuitenkin kisaamaan pääsisi minkä ikäisenä tahansa. Ei olisi paljoa mieltä pitää vaikkapa painissa, nyrkkeilyssä tai judossa painosarjoja, jos kuitenkin ihmiset pääsisivät kisaamaan siihen painosarjaan, johon identifioituvat. Minä 80-kiloisena kyllä mieluusti identifioituisin 50-kiloiseksi kisasarjaa valitessa.
"Ihonväreistä ei tarvitse puhua nykyistä enempää" - rasisimin vastainen poliittinen liikehdintä nimenomaan keskittyy ihmisten jakamiseen ihonvärin mukaan :/ Lisäys & selvennys: siis olet sitä enemmän woke, mitä enemmän sinusta pitää puhua ihonväristä. Aika ristiriitaista, kuten jo seuraava kysymys osoittaa:
"Valkoihoinen ihminen ei voi tietää miltä tummaihoisesta ihmisestä tuntuu yhtä hyvin kuin toinen tummaihoinen ihminen" - ihanaa ihmisten luokittelua. En ymmärrä, miksi tasa-arvoa kannattavan aatteen ytimessä on se, ettemme voi ymmärtää toisiamme. Lisäys: Siis olet sitä enemmän woke, mitä enemmän ajattelet, että ihonväri, sukupuoli ja muut tekijät rajoittavat sitä, miten hyvin voit ymmärtää toista ihmistä.
"Etuoikeutetun ryhmän jäsen saa ottaa käyttöönsä vähemmän etuoikeutetun identiteettiryhmän piirteitä tai kulttuurituotteita" - sama porukka, joka huutaa pää punaisena kuinka ihmisten pitää saada pukeutua kuten haluaa, huutaa pää punaisena kun joku pukeutuu sulkapäähineeseen tai saamelaisasuun, ja nauraa, jos toinen porukka huutaa pää punaisena, jos joku pukeutuu papin lipereihin.
Tää on sitä ihmisten tunteiden arvotusta, josta olen puhunut aika kauan: toisen ihmisen tunteet ovat arvokkaampia kuin jonkun toisen. Jonkun ihmisen paha mieli on arvokkaampaa kuin jonkun toisen ihmisen paha mieli.
Ymmärrän sen, mistä kulttuurisen omimisen käsite syntyy, mutta se on mielestäni yksi vahingollisimmista käsitteistä pieniä kulttuuriryhmiä ajatellen. Se on omiaan siivoamaan länsimaisesta kulttuurista pois kaiken vähemmistökulttuurin, se eriyttää sen omaksi pienen piirin katoavaksi pyhäksi alttariksi.
Japanilaiset taistelevat kovasti kulttuurisen omimisen käsitettä vastaan ja ihan omista itsekkäistä syistään. Kimonovalmistajat koettavat sanoa, että kimono on ihan yleisvaate, jota saa käyttää ikään, ihonväriin, etnisyyteen, uskontoon ja sukupuoleen katsomatta. Muutenkin japanilaiset koettavat sanoa, että jos lainaa heidän kulttuuriperimäänsä, niin se ei ole kulttuurista omimista, vaan ihan kaikille sallittua toimintaa.
Tässä nyt hesarin jutussa olleet "woke-kysymykset". Ne ovat mielestäni niin asenteellisia, että mittaavat lähinnä woke-aatteen omaksumisen syvyyttä, eivätkä mielestäni lainkaan sitä, mitä mieltä vastaaja on esimerkiksi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.
Viimeksi muokattu:
Verohallinnon mukaan 70 prosenttia Onlyfansin suomalaisista sisällöntuottajista jätti palvelusta tulonsa ilmoittamatta.
”Ylen haastattelemat Onlyfansin sisällöntuottajat epäilivät ”katkerien ja naisvihamielisten henkilöiden” ilmiantaneen heitä veroviranomaisille. Syytökset kohdistuivat erityisesti Ylilauta-sivustolle.”
Ymmärrän vielä, että joku haluaa kiertää veroja luullessaan, että siitä ei jää kiinni. On vastenmielistä vetää mukaan naisviha siihen, että jää kiinni omasta kusetuksestaan. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään sukupuolesta riippumatta. Se on tasa-arvoa, johon aina olen ajatellut pyrittävän.
”Ylen haastattelemat Onlyfansin sisällöntuottajat epäilivät ”katkerien ja naisvihamielisten henkilöiden” ilmiantaneen heitä veroviranomaisille. Syytökset kohdistuivat erityisesti Ylilauta-sivustolle.”
Ymmärrän vielä, että joku haluaa kiertää veroja luullessaan, että siitä ei jää kiinni. On vastenmielistä vetää mukaan naisviha siihen, että jää kiinni omasta kusetuksestaan. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään sukupuolesta riippumatta. Se on tasa-arvoa, johon aina olen ajatellut pyrittävän.
Tuo on ylipäätään kummallista miten some-ammattilaiset korostaa tekevänsä ns. oikeaa työtä, paitsi kun tulee aika maksaa veroja. Toki on myös todella paljon niitä jotka ymmärtävät ettei (laillista) ilmaista rahaa tule edes internetin välityksellä, mutta jokaista semmoista kohti taitaa olla isompi osa näitä aleksivalavuoria joiden mielestä valtiolla on oikeus korkeintaan välillisiin veroihin ja oikeastaan ei niihinkään mutta ne suostuu sentään maksamaan kun kaupan tiskillä on hankala käydä tinkaamaan alveja pois.
Tuo on tosiaan perseestä että spinnataan oma veronkiertoyritys (tahallinen tai tahaton) joksikin ilkeämielisten tahojen syrjinnäksi kun voisi ns. nostaa käden pystyyn virheen merkiksi ja ilmoittaa vaikka ihan julkisesti että tuli kämmättyä ja nyt tahtookin toimia esimerkkinä muille tulevaisuuden sometähdille jne.
En lukenut tulosta noin.
Tieto lisää tiedostavuutta. Jos lukee Venäjän julmista sotatoimista, ymmärtää paremmin venäjävastaisuutta.
Jos on mielenterveyden ammattilainen, ymmärtää paremmin mielenterveysongelmien mutkikkuuden ja resurssien puutteen.
Sama koskee sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Jos omaan alaan ei kuulu sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvien asioiden taustojen kaivelu, ei ongelmia voi tiedostaakaan.
Vanha sanonta kuuluu, että tieto lisää tuskaa. Kun rupeaa selvittämään oman kulutuskäyttäytymisen vaikutusta ihmisoikeuksiin, ympäristötuhoon ja eläintuotantoon, elämästä tulee selvästi vaikeampaa. Helpommalla selviää, kun ei kanna vastuutaan vaan uskoo naiivisti siihen, että kyllä joku muu huolehtii yhteisestä vastuusta.
Ilmaston lämpenemistä ei saada enää pysäytettyä, koska joku muu hoitaa eli kukaan ei hoida.
Jos pitäisi veikata niin heitä on tosiaan ilmiannettu joidenkin tahojen toimesta, mutta ehkä noissa ei kannata jättää mahdollisuutta sille että verottaja tulee kyselemään jotain. Jenkeissä oli aikanaan vastaavanlainen ilmiö jossa ilmiannettiin seksityöntekijöiden Private Snapchat tilejä joilla oli seksuaalista ja nimeksi oli annettu veikeästi "Thot audit". Thot on siis akronyymi sanoista "That hoe over there" ja hoe ei tässä tarkoituksessa tarkoita kuokkaa vaan huoraa. En ole niin seuraillut onko jossain Ylilaudalla tmv. sivustolla omaa väännöstä tästä.
Asian voi lukea myös niin, että humanistisilla oppialoilla jyrää poliittinen agenda, joka on verhottu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden viittaan "rauhanaseiden" tapaan. Jos luonnontieteilijät ovat epäluotettavaa sakkia, niin Anna Rotkirch on nainen, vasemmistolainen feministi, sosiologi ja naistutkija, professori ja dosentti. Kannattaa lukea hänen(kin) kannanottojaan omalta tutkimuskentältään.
Minäpä annan tähän väliin yhden maisterivaiheessa olevan arkeologin(*) kuvauksen tutkimusmetodologia-kurssin sisällöstä ihan pari päivää sitten: "Meillä oli tänään teoria- ja metodi-kurssilla tilojen määrittämisestä eri näkökulmista. Mun pitäis kertoa kämpästäni sukupuoli- tai gender-näkökulmasta."
On kieltämättä hieman eri lähestymiskulma kuin mitä luonnontieteiden ja tekniikan laitoksilla tavallisesti on, kun puhutaan menetelmistä ja metodologioista.
(*) Koetan ohjata hänen graduaan oto.
Eli vielä sen lisäksi, että luonnontieteilijät vastustavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta, he ovat myös tietämätöntä porukkaa. Jaaha ja vai niin.
Viimeksi muokattu:
Siis ylipäätään mulla on mennyt aikaa about 40 vuotta päästä sisään humanistiseen ajatteluun, ja silti olen vielä hämilläni. Laajalla perspektiivillä katsottuna humanistisella puolella tunnutaan hakevan tuollaisia matemaattisia absoluutteja, jotain universaalia, jotain kaiken ydintä. Sellainen epätäydellisyys, jota luonnontiede on pullollaan ja jonka jokaisen luonnontieteilijän on pakko hyväksyä, ahdistaa humanisteja. Luonnontieteilijä on tyytyväinen, kun teoria selittää valtaosan havainnoista: humanistin maailmankuvan murentaa yksikin poikkeus teoriassa.
En osaa selittää tätä ajattelumaailman eroa vielä tätä paremmin. Siinä missä luonnontieteilijänä olet koko ajan tekemisissä ainoastaan keskimäärien kanssa, humanistisella puolella ajatellaan absoluutteina ja universaaleina, jotka ovat meille luonnontieteilijöille tuttuja ainoastaan matematiikan puolelta: ja matematiikassakin tunnustetaan järjestelmän omat puutteensa.
Minusta tämä aiheuttaa humanisteille tiettyä todellisuuspakoa. Kun tähdätään absoluutteihin ja universaaleihin, niin arvattavasti mikään tosielämän ilmiö ei sellaiseen mene. Siksi tulee tällainen relatiivisuusharha tai miksi sitä nyt kutsuisi, eli yksinkertaisesti sanottuna humanisti ei pysty erottamaan mäntyä kuusesta, koska jokainen mänty on erilainen ja jokainen kuusi on erilainen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy