Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[dana77]

En nyt ymmärrä miten tämä liittyy siihen oliko populisti vai ei.

Taitaa olla niin etten pysty auttamaan.

 

[BlackWolf]

Taitaa olla niin etten pysty auttamaan.

Huomaan. Schrodingerin kissa taitaa tämä olla, että on superpositiossa, samaan aikaan voi olla ja ei ole, ihan riippuen siitä miten sinä haluat asian nähdä.

 

[Kirjoittelija]

Omalla kohdallani eriävät mielipiteet eivät ole ongelma jos ne pystytään perustelemaan, mutta mihinkään yksisarvishoitoihin, rasismiin, populismiin tai pyramidihuijauksiin en jätä korrektiuden takia puuttumatta.

Mitä mieltä olet virkkeestä "we will build an economy where everyone who wants a good paying job can get one". Onko populismia?

 

[dana77]

Mitä mieltä olet virkkeestä "we will build an economy where everyone who wants a good paying job can get one". Onko populismia?

on

 

[Kirjoittelija]

Helsingissä edistetään ensi lauantaina tasa-arvoa järjestämällä intersektionaalista feminismiä edustava tilaisuus, johon on valkoisilta pääsy kielletty:
FemF – Aikajana | Facebook

FemF, eli Feministinen foorumi, järjestetään lauantaina 12.11.2016 Helsingin Arbiksella (Sturenkatu 2) klo 10-18. Toivotamme kaikki feministit tervetulleiksi FemFiin!

-FemFin työryhmä

Facebook poisti Helfemin tapahtuman. Tässä on “No whites allowed” -tapahtumakuvaus:

Valkoisilta kielletty - No whites allowed

Toivotamme rodullistetut (POC*) feministit tervetulleiksi vain meille tarkoitettuun tilaan.

Meillä on käytössämme oleskelutila, jossa voi käväistä tai jäädä pidemmäksi aikaa. Tilassa voi seurustelun lisäksi katsella lyhyitä ohjelmia ja dokumentteja, kuunnella musiikkia, laitattaa hennatatuointeja tai siemailla teetä. Tietysti voit tulla vain rentoutumaan.

Tämä tila on valkoisilta kielletty. Emme määrittele tilaan pääsyä ihonsävyn perusteella, vaan jokaisen oman identiteetin itsemäärittely on ensisijaista. Tarpeen tullen keskustellaan tulijan
tilaan kuulumisesta turvallisemman tilan menetelmiä hyödyntäen.

*poc = person of color, mutta koska tälle ei suomeksi ole vakiintunutta suomennosta käytetään “rodulistettua” usein synonyymina. Tämä tila ei kuitenkaan ole kaikille rodullistetuille (eli ihmiselle, joihin liitetään rasistisia stereotypioita ihonvärin, etnisyyden tai uskonnon takia) vaan niillehenkilöille jotka ovat etniseltä ja/tai kulttuuriselta, taustaltaan (kokonaan tai osittain) yhtä tai useampaa seuraavista:
-afrikkalainen
-aasialainen
-lähi-idästä
-latinalaisamerikkalainen
-romani
-alkuperäiskansaan kuuluva

 

[Jannacci]

Ruskeat Tytöt – Aikajana | Facebook

Tuossa todellista tasa-arvoa. Minä kun luulin, että noissa piireissä ei rotuteorioita kannatettaisi, mutta aina oppii uutta.

 

[Kirjoittelija]

Ruskeat Tytöt – Aikajana | Facebook

Tuossa todellista tasa-arvoa. Minä kun luulin, että noissa piireissä ei rotuteorioita kannatettaisi, mutta aina oppii uutta.

Kommenttikentästä löytyi aika mielenkiintoinen video. Aasianamerikkalainen nuori naisoletettu käyttää vähän asiatonta retoriikkaa rasismin vastaisessa tilaisuudessa (trigger warning):
"Safe Space" Students Silence Asian Woman For Saying "Black People Can Be Racist" - YouTube

 

[Saxon-747]

Ruskeat Tytöt – Aikajana | Facebook

Tuossa todellista tasa-arvoa. Minä kun luulin, että noissa piireissä ei rotuteorioita kannatettaisi, mutta aina oppii uutta.

Mitä nämä rodullistetut safe space hörhöt vetää...

 

[Ollakseni]

Kuten tiedämme niin rasismi ei enää tarkoita ennakkoluuloisuutta tai vihaa tiettyä ryhmää kohtaan. Se vaatii valtaa ollakseen rasismia. Eli vähemmistöt eivät voi olla rasistisia, koska heiltä puuttuu valta. Englanniksi racism=prejudice+power.

 

[SergeiK]

Ottamatta kantaa sinänsä tähän rasistiseen aspektiin, niin mielenkiintoista tämä aspekti jota kuvaa tämä lause kutsussa:

Tämä tila on valkoisilta kielletty. Emme määrittele tilaan pääsyä ihonsävyn perusteella, vaan jokaisen oman identiteetin itsemäärittely on ensisijaista.

Jenkkilässä on ollut pitkää vallalla käsitys että sukupuoli on mielipide-kysymys ja sosiaalinen konstruktio. Mutta rotu ei ole ollut tässä asiasssa samalla viivalla. Kaikki muistavat kuinka paljon Rachel Dolezalille tai Shaun Kingille naurettiin kun selvisi että he olivatkin valkoihoisia.

Miksi rotu ei voisi olla valinta jos sukupuolikin sitä on? Suomessa asiassa ollaan selvästi aikaamme edellä, sillä olen pitkään ihmetellyt tuota Ruskea Tyttö blogia jossa vitivalkoinen nainen larppaa mustaihoista ja koko asetelma on minusta vaikuttanut Little Britain sketsiltä.

Vai onko asia niin että minä en vaan oikein tajua tätä "rodullistettu" termin etymologiaa?

 

[Geezer]

Kuten tiedämme niin rasismi ei enää tarkoita ennakkoluuloisuutta tai vihaa tiettyä ryhmää kohtaan. Se vaatii valtaa ollakseen rasismia. Eli vähemmistöt eivät voi olla rasistisia, koska heiltä puuttuu valta. Englanniksi racism=prejudice+power.

Näin kai se menee, paitsi maissa joissa valta on "rodullistetuilla".

 

[Useful Idiot]

Sensuuri ainakin paukkuu kovalla kädellä tuossa FemFin tapahtumassa. Kaikki vähäänkään kyseenalaistavat ja ei omaa agendaa ajavat kommentit poistetaan välittömästi. Sinänsä toki ei yllätä noissa piireissä. Suvaitaan vain niitä, jotka ovat samaa mieltä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitä nämä rodullistetut safe space hörhöt vetää...

Pari riviä luettuani rohkenisin epäillä, että jotakin (tutkimus)kirjallisuutta johon ei ole itse tullut tutustuttua. Mutta "ruskeat tytöt" on hieno oivallus tuollaiseksi meuhkaus-aliakseksi.

 

[Ollakseni]

Pari riviä luettuani rohkenisin epäillä, että jotakin (tutkimus)kirjallisuutta johon ei ole itse tullut tutustuttua. Mutta "ruskeat tytöt" on hieno oivallus tuollaiseksi meuhkaus-aliakseksi.

Intersektionaalista kolmannen aallon feminismiä parhaimmillaan/pahimmillaan. Tähän yhdistetään Andrea Dworkinin liiallinen palvonta niin päästään siihen lopputulokseen että miehyys ja valkoisuus ovat kaiken pahan alku ja juuri. Niin ja maailma on suunniteltu täysin valkoisille miehille ja naiset ja rodullistetut ovat aktiivisesti edelleen sorrettuja.

Jos joku miettii miksi feminismiä pidetään järjettömänä niin noita lukemalla ymmärtää paljon paremmin sitä kantaa. +kaikki killallmen ja maletears kupit ja hashtagit. Tai nämä ban white people kokoukset.

 

[Hippi Hiiri]

Lähijunan konduktööri ripitti junassa häiriköineitä rasistisella kuulutuksella, kertovat matkustajat: ”Aika moni vain hiljeni ja kalpeni” | VR ja junaliikenne | HS

Tästä on sinänsä vaikea olla mitään mieltä, kun kaikki relevantit faktat eivät ole tiedossa. Ilmeisesti konnari on kuitenkin käyttänyt taikasanaa "mamu" jossakin yhteydessä. Jos lausunto on ollut "mamut ovat paskasakkia", se on eittämättä rasistinen. Jos taas "mamuilla" on yksilöity ryhmä juopottelijoita ja "juopottelijat ovat paskasakkia", ei tuosta minusta saa rasistista. Eri asia, onko asianmukaista viitata ryhmään "mamuina", jos ei ole varmaa tietoa, että he ovat maahanmuuttajia.

Ihan jännää myös, että noin suunnilleen aivan jokaisen mielestä lähijunassa juopottelevat munapäät ovat paskasakkia, mutta ääneen sitä ei sovi sanoa.

 

[Useful Idiot]

Lähijunan konduktööri ripitti junassa häiriköineitä rasistisella kuulutuksella, kertovat matkustajat: ”Aika moni vain hiljeni ja kalpeni” | VR ja junaliikenne | HS

Tästä on sinänsä vaikea olla mitään mieltä, kun kaikki relevantit faktat eivät ole tiedossa. Ilmeisesti konnari on kuitenkin käyttänyt taikasanaa "mamu" jossakin yhteydessä. Jos lausunto on ollut "mamut ovat paskasakkia", se on eittämättä rasistinen. Jos taas "mamuilla" on yksilöity ryhmä juopottelijoita ja "juopottelijat ovat paskasakkia", ei tuosta minusta saa rasistista. Eri asia, onko asianmukaista viitata ryhmään "mamuina", jos ei ole varmaa tietoa, että he ovat maahanmuuttajia.

Ihan jännää myös, että noin suunnilleen aivan jokaisen mielestä lähijunassa juopottelevat munapäät ovat paskasakkia, mutta ääneen sitä ei sovi sanoa.

Olipas outo uutinen. Ei oikein mitään tarttumapintaa saanut mukaansa. Tämä lause kyllä hieman särähti:
”Voin todeta yleisesti, että me emme tällaista käytöstä millään tavalla hyväksy. Teemme kaikkemme, ettei tällaista meidän junissamme jatkossa tapahdu.”

-Toki ei olisi tapahtunut, jos muistettaisiin myös siellä toisellakin puolella käytöstavat. Tähän vielä, etten myöskään hyväksy rasistista solvausta. Tuo uutinen tahtoo taas kerran sanoa, että rasistiksi leimautumisen pelko on paljon, paljon isompi ja vakavampi asia, kuin julkisesti joukossa riehuminen ja käytöstavat. Kai se sitten on näin.

 

[Action Bronson]

Korppi nappaa lapsen ”välinpitämättömältä” äidiltä – Helsingin kampanjavideo aiheutti arvosteluryöpyn | Mainonta | HS
Poliitikot tekevät ”naisia syyllistävästä” Helsingin mainosvideosta virallisen kysymyksen – ”Ongelma ei ole äidin älypuhelin” | Mainonta | HS

Hieman hämmästyttää miten tämä onnistuttiin tulkitsemaan sukupuolta syyllistäväksi kampanjaksi. Mielestäni on hyvä, että älypuhelimen liiallista näppäilyä nostetaan tapetille.

 

[TosiFani]

Korppi nappaa lapsen ”välinpitämättömältä” äidiltä – Helsingin kampanjavideo aiheutti arvosteluryöpyn | Mainonta | HS
Poliitikot tekevät ”naisia syyllistävästä” Helsingin mainosvideosta virallisen kysymyksen – ”Ongelma ei ole äidin älypuhelin” | Mainonta | HS

Hieman hämmästyttää miten tämä onnistuttiin tulkitsemaan sukupuolta syyllistäväksi kampanjaksi. Mielestäni on hyvä, että älypuhelimen liiallista näppäilyä nostetaan tapetille.

Loistava pätkä, välinpitämättömyys on tämän päivän väkivaltaa.

 

[archieG]

Hieman hämmästyttää miten tämä onnistuttiin tulkitsemaan sukupuolta syyllistäväksi kampanjaksi. Mielestäni on hyvä, että älypuhelimen liiallista näppäilyä nostetaan tapetille.

Hämmästelin itsekkin. Mielestäni hyvin ongelma tuotu esiin. Jos naisen tilalla olisi lihaasyövävalkoinenheteromies niin nyt asian pinnalle nostaneet femakot hurraisivat asian todenmukaisuudelle.

 

[Action Bronson]

Hämmästelin itsekkin. Mielestäni hyvin ongelma tuotu esiin. Jos naisen tilalla olisi lihaasyövävalkoinenheteromies niin nyt asian pinnalle nostaneet femakot hurraisivat asian todenmukaisuudelle.

Näin lienee asian laita. Tavallaan hyvä kuitenkin, että hermostuivat sillä muutenhan koko video olisi jäänyt vaille mitään huomiota. Toivottavasti videon sanoman takana seistään vankasti ja sivuutetaan täysin sukupuolikysymykset.

 

[Action Bronson]

Someäidit raivostuivat mainoskampanjasta – kohumainoksesta tehty useita kanteluita | Yle Uutiset | yle.fi

– Ei yleensä yhden iltapäivän kuluessa ryöpsähdä neljä kantelua samasta mainoksesta, kuvailee Mainonnan eettisen neuvoston Paula Paloranta.

Seuraavaksi neuvosto todennäköisesti kuulee mainostajaa eli Helsingin kaupunkia. Mainonnan eettinen neuvosto antaa lausunnon, onko jokin mainos hyvän tavan mukainen.

Kampanja on selvästi osunut maaliinsa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

 

[Useful Idiot]

Someäidit raivostuivat mainoskampanjasta – kohumainoksesta tehty useita kanteluita | Yle Uutiset | yle.fi

– Ei yleensä yhden iltapäivän kuluessa ryöpsähdä neljä kantelua samasta mainoksesta, kuvailee Mainonnan eettisen neuvoston Paula Paloranta.

Seuraavaksi neuvosto todennäköisesti kuulee mainostajaa eli Helsingin kaupunkia. Mainonnan eettinen neuvosto antaa lausunnon, onko jokin mainos hyvän tavan mukainen.

Kampanja on selvästi osunut maaliinsa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Lähinnä ihmetyttää, eikö ihmisillä ole oikeasti muuta tekemistä, kuin raivostua mainoksesta, jossa on vieläpä erinomainen pointti. Oikeastihan tuo kohu ei varmasti edes kiinnosta ketään, se "someraivo" on nyt vaan tämän päivän juttu ja on puhdistavaa vähän porukalla esittää marttyyria. Ihmetytti myös kommentti: "Eikö mainokseen ole voitu pistää miestä" - Minä en ymmärrä, miten tuo tekee asiasta erilaisen, ymmärtääkseni jommankumman sukupuolen edustaja siinä nyt joka tapauksessa pitää olla. Tuohan kertoo, että ajatellaan todella yksinkertaisesti, jossa suututaan vain muiden mukana, jos kritiikki (muka) osuu omaan susilaumaansa ja tottakin se on, että miehille on helpompi nauraa / saa nauraa, mitä tulee median käyttäytymiseen. Eihän tuota sukupuolta olisi edes kukaan miettinyt, jos ei mielensäpahoittajat olisi siihen puuttunut. Paisutettiin todella yksinkertaisesta aiheesta monimutkainen ja lapsellinen ongelma. Ehkä tuo kertoo, että Suomessa on asiat aika helvetin hyvin. Onkohan välillä vähän liiankin hyvin.. Mainoshan on tosiaan aiheena erinomainen, sääli että pointti viuhuu ohi vihellellen.

Ei olisi edes pitänyt kirjoittaa näin pitkää tekstiä näin naurettavan kohun takia, ajanhukkaa, mutta meni jo.

 

[SergeiK]

En ole nähnyt someraivon perimmäistä syytä, mutta olen nyt nähnyt tuon mainoksen. Ymmärrän kyllä pointin mutta en oikein pidä näistä trendistä laajentaa terminologiaa.

Se että välinpitämättömyys on _nykypäivän_ väkivaltaa niin eikö tuo lause indikoi, että se old school väkivalta ei ole enää ongelma? Tai jos old school väkivalta olisikin ongelma niin mitä se old school väkivalta sitten on jos tekstiviestin lukeminen on sitä väkivaltaa?

Täyttääkö ainoastaan välinpitämättömyys juuri omia lapsia kohtaan tuon väkivallan määritelmän vai onko kaikki välinpitämättömyys tätä väkivaltaa? Minä esim suhtaudun hyvin väliinpitämättömästi moneen asiaan. En esim. juurikaan välitä mitä naapurini tekevät makuuhuoneessaan. Onko tämä valinpitämättömyyteni siis seksuaalista väkivaltaa?

 

[Moto]

Olisiko siellä muutama kalikka kalahtanut ja koira älähtänyt, sillä "someäidistä" tulee ensimmäisenä mieleen juuri tuon mainoksen kaltainen, joskin vähemmän viehättävä, äiti.

En muutenkaan jaksa ymmärtää noita ammattiloukkaantujia, jotka näkevät kaikkialla jotain loukkaavaa. Jos vaikka olisi joku rattijuoppotietoisku, missä rattijuoppona on nelikymppinen mies, ajattelisin vain että "tämä on rattijuoppotietoisku". Noiden mielensäpahoittajien kaavaa noudattaen pitäisi varmaan ajatella: "TÖRKEÄÄ!!!!!11 MIKSI MINUT LEIMATAN RATTI JUOPOKSI????!!!1"

 

[Jymäkkä]

Olisiko siellä muutama kalikka kalahtanut ja koira älähtänyt, sillä "someäidistä" tulee ensimmäisenä mieleen juuri tuon mainoksen kaltainen, joskin vähemmän viehättävä, äiti.

En muutenkaan jaksa ymmärtää noita ammattiloukkaantujia, jotka näkevät kaikkialla jotain loukkaavaa. Jos vaikka olisi joku rattijuoppotietoisku, missä rattijuoppona on nelikymppinen mies, ajattelisin vain että "tämä on rattijuoppotietoisku". Noiden mielensäpahoittajien kaavaa noudattaen pitäisi varmaan ajatella: "TÖRKEÄÄ!!!!!11 MIKSI MINUT LEIMATAN RATTI JUOPOKSI????!!!1"

Samaa mieltä. Jos ihminen tietää sisimmässään, ettei tämä asia ole hänelle ongelma, niin miksi hän hermostuu siitä, että tällainen asia nostetaan esiin? Varmaankin valtaosalla vanhemmista somen käyttö pysyy aisoissa, mutta voin helposti kuvitella, että joillekin tämä on ongelma, ja asiasta on ihan hyvä herättää keskustelua.