Eivät kelpaa, jos pitää näytellä Neuvostoliittolaista sarjamurhaajaa tai homoseksuaalia kannibaalikillerijenkkiä...Yoo Young-chul - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Tuollainen löytyy, sitten on toki Armin Meiwes myös.
Eivät kelpaa, jos pitää näytellä Neuvostoliittolaista sarjamurhaajaa tai homoseksuaalia kannibaalikillerijenkkiä...Yoo Young-chul - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Tuollainen löytyy, sitten on toki Armin Meiwes myös.
Olen aina luullut, että näyttelemisessä ideana on osata esittää jotain ihan muuta kuin mitä itse on, mutta olin näemmä väärässä.Taas mennään. Mitenkähän muuten natsien keskitysleirivankien näytteleminen oikein onnistuu, kun siihen kelvolliset näyttelijät alkavat olla jotain satavuotiaita? Puhumattakaan sitten kauhuelokuvien zombeista? Aina saa arvostella näyttelijäsuoritusta, mutta on aivan käsittämätöntä asetella taiteelle tällaisia rajoja näyttelijöiden taustan perusteella.
Taas mennään. Mitenkähän muuten natsien keskitysleirivankien näytteleminen oikein onnistuu, kun siihen kelvolliset näyttelijät alkavat olla jotain satavuotiaita? Puhumattakaan sitten kauhuelokuvien zombeista? Aina saa arvostella näyttelijäsuoritusta, mutta on aivan käsittämätöntä asetella taiteelle tällaisia rajoja näyttelijöiden taustan perusteella.
Elokuvat | Suomalainen Harvard-opiskelija käynnisti maailmanlaajuisen kampanjan, joka yrittää estää poptähti Sian elokuvan palkitsemisen
Suomalainen opiskelija Rosanna Kataja, 20, on käynnistänyt maailmanlaajuisen adressin Sian ohjaaman Music-elokuvan poistamiseksi Golden Globe -ehdokaslistalta. Tässä jutussa hän kertoo, mikä kaikki elokuvassa on vialla. Taustalla on Katajan oman perheen kokemukset.www.hs.fi
En ole HS:n tilaaja, joten en voi sanoa miten tuota kyseinen henkilö kommentoi. Mutta onhan tuossa elokuvassa paljon ongelmia. Jos lähdetään roolituksesta niin luulisi että autismin kirjoilta olisi löytynyt rooleihin näyttelijöitä. Voisi jopa kuvitella, että olisi tehnyt elokuvasta vaikuttavampaa. No olen itse valmis hyväksymään, että ei vammainen henkilö näyttelee vammaista henkilöä. Kyse on kuitenkin roolista.Taas mennään. Mitenkähän muuten natsien keskitysleirivankien näytteleminen oikein onnistuu, kun siihen kelvolliset näyttelijät alkavat olla jotain satavuotiaita? Puhumattakaan sitten kauhuelokuvien zombeista? Aina saa arvostella näyttelijäsuoritusta, mutta on aivan käsittämätöntä asetella taiteelle tällaisia rajoja näyttelijöiden taustan perusteella.
Elokuvat | Suomalainen Harvard-opiskelija käynnisti maailmanlaajuisen kampanjan, joka yrittää estää poptähti Sian elokuvan palkitsemisen
Suomalainen opiskelija Rosanna Kataja, 20, on käynnistänyt maailmanlaajuisen adressin Sian ohjaaman Music-elokuvan poistamiseksi Golden Globe -ehdokaslistalta. Tässä jutussa hän kertoo, mikä kaikki elokuvassa on vialla. Taustalla on Katajan oman perheen kokemukset.www.hs.fi
Ymmärrän tämän täysin. Mielestäni kritiikin antaminen pelkästä roolien valinnasta on heikkoa. Mutta kokonaisuudessa tosiaan elokuva on suuri epäonnistuminen. Ymmärrän, että vammaisia näyttelijöitä ei ole niin paljon tarjolla. Tässä elokuva, joka hoiti asian paremmin The Peanut Butter Falcon (2019) - IMDbSian elokuvasta en tiedä mitään, enkä siihen ole ottanutkaan kantaa, ainoastaan yleiseen keskusteluun näyttelinjäntyön vapaudesta. Suomessakin on muuten elokuvia, joissa henkilö, jolla on erityistarpeita, on näytellyt vastaavassa asemassa olevaa. En halua ottaa tikun nokkaan yksittäistä elokuvaa, mutta arvosteluissa käytettiin sanapareja "hyvää tarkoittava" jne. Jos häviävän pienestä joukkiosta hyviä ja luontevia suomalaisia näyttelijöitä yrittää vielä valikoida poliittisesti korrektin roolin esittäjän, on usein lopputuloksena tyhjä joukko. Ehkä sitten ei kannata tehdä elokuvia lainkaan.
Tuohan on jopa laitonta. Eihän työhaastattelussa ole lain mukaan soveliasta kysyä seksuaalisesta suuntautumisesta.Jos tarkoituksesi on sanoa, että esim. heteroseksuaali näyttelijä ei saa näytellä homoseksuaalisena tunnettua todellisuuden henkilöä, niin pidän tuollaista kategorisointia jopa vahingollisena.
Niinpä, ja jos tämäkin asetelma käännetään toisinpäin, niin voiko homoseksuaali näytellä heteroa uskottavasti?Pitääkö minun keksiä vähemmistöjä? En ihan hahmota, mitä tarkoitat. Jos tarkoituksesi on sanoa, että esim. heteroseksuaali näyttelijä ei saa näytellä homoseksuaalisena tunnettua todellisuuden henkilöä, niin pidän tuollaista kategorisointia jopa vahingollisena. Kaikki me olemme yksilöinä erilaisia ja jonkin kirjo yhdellä elämän osa-alueella ei määritä toista. Jos päähenkilö vaikkapa lukee kirjaa kirjaston pöydän äärellä, tekeekö hän sitä jotenkin mystistisen ja kategorisen homoseksuaalisesti, mitä vain homoseksuaali voi ymmärtää? Ei todellakaan, vaan hän vain lukee kirjaa ihan omalla tavallaan.
Niitäkin löytyy.Voi olla, että jotkut näyttelijät ovat homoseksuaalisutensa takia kieltäytyneet heteron roolista.
Mitä ne argumentit ovat? Itse olen ottanut kantaa näyttelijäntyön vapauden puolesta ja sitä Kataja ymmärtääkseni olisi rajoittamassa. Mielestäni olennainen osa näyttelemistä on se, että pystyy tulkitsemaan hyvin monenlaisia ihmisiä. Tätä vapautta en lähtisi rajoittamaan. Tietysti on hyvää ja huonoa näyttelemistä.
Pitääkö minun keksiä vähemmistöjä? En ihan hahmota, mitä tarkoitat. Jos tarkoituksesi on sanoa, että esim. heteroseksuaali näyttelijä ei saa näytellä homoseksuaalisena tunnettua todellisuuden henkilöä, niin pidän tuollaista kategorisointia jopa vahingollisena. Kaikki me olemme yksilöinä erilaisia ja jonkin kirjo yhdellä elämän osa-alueella ei määritä toista. Jos päähenkilö vaikkapa lukee kirjaa kirjaston pöydän äärellä, tekeekö hän sitä jotenkin mystistisen ja kategorisen homoseksuaalisesti, mitä vain homoseksuaali voi ymmärtää? Ei todellakaan, vaan hän vain lukee kirjaa ihan omalla tavallaan.
Sian elokuvasta en tiedä mitään, enkä siihen ole ottanutkaan kantaa,
Tietysti fiktiivisen ominaisuuden vertailu tässä kohtaan oikean elämän ominaisuuksin on aika tyhmää, vaikka sitä kuinka mukahassuttelee. Ei siinä.Mietin, että viitsiikö asiasta mukahassutella, mutta kyllä viitsii. RIP Independece dayt ja Alienit sitten jatkossa. Tiukkaa varmaan tekee löytää sopivia näyttelijöitä. Voi X-menitkin jäädä hyllylle suosiolla. PS. Palkataan silmistä lasereita ampuva näyttelijä, että ei loukata ketään joka niin tekee, 2kpl Alieneita ja yksi facehuggeri.
Jos tekisin elokuvan homoseksuaalista Lappajärvellä, Cristoffer Strandberg ei kauniisti sanottuna olisi ihan ensimmäinen valintani päärooliin. Eikä myöskään Antti Holma, joka toki on Strandbergia tuhat kertaa lahjakkaampi, jonka vahvuudet ovat komediassa ja radiotyössä. Tälläiseen elokuvaan pitää olla näyttelijä, joka kantaa sitä, ei seksuaalisen orientaationsa takia valittua herraa.Henkilö joka oikeasti ymmärtää mitä on olla vammainen pystyisi todennäköisesti tuomaan rooliin enemmän uskottavuutta ja samaistattuvuutta.
Jos tekisin elokuvan homoseksuaalista Lappajärvellä, Cristoffer Strandberg ei kauniisti sanottuna olisi ihan ensimmäinen valintani päärooliin. Eikä myöskään Antti Holma, joka toki on Strandbergia tuhat kertaa lahjakkaampi, jonka vahvuudet ovat komediassa ja radiotyössä. Tälläiseen elokuvaan pitää olla näyttelijä, joka kantaa sitä, ei seksuaalisen orientaationsa takia valittua herraa.
Pilailetko sinä? Onhan Antti Holmassa nyt sata kertaa enemmän miestä ja uskottavuutta kuin jossain Cheeksissä ikinä ja vanhaa sanontaa lainatakseni homoilu se vasta onkin äijien hommaa.Kerran kun puhutaan Holmasta, niin oli mielestäni epäonnistunut roolitus Cheekiksi, varmaan monen muunkin. Oliko syynä hänen homoseksuaalisuus? Olisiko enemmän miehinen mies, uskottava jätkä ollut parempi roolitus, joka on tapellut nakkikioskilla, sekä kaatanut naisia.
Pilailetko sinä? Onhan Antti Holmassa nyt sata kertaa enemmän miestä ja uskottavuutta kuin jossain Cheeksissä ikinä ja vanhaa sanontaa lainatakseni homoilu se vasta onkin äijien hommaa.
Ehkä nämä tosiaan ovat sukupolvijuttuja. Minusta Holma sopi ihan hyvin Cheekiksi, mutta toisaalta ei se minulta olisi ollut pois sekään vaikka siinä olisi ollut Jasper Pääkkönen. On hieman vaikea kovin vakavissaan suhtautua edes koko kysymykseen.Ehkä nämä on näitä sukupolvi juttuja. Ei sopinut Cheekiksi millään, siitä et ainakaan pysty väittämään vastaan.
Paska leffahan se on (mitäpä muuta JP Siililtä voi odottaa), mutta Holman piikkiin huonoa laatua ei voi laittaa. Hän yritti kaikkensa ja habitukseltaan oikeastaan muistutti aika paljonkin Cheekiä: komea, silmin nähden hyvässä kondiksessa oleva jätkä, mutta ei varsinainen alfauros.Kerran kun puhutaan Holmasta, niin oli mielestäni epäonnistunut roolitus Cheekiksi, varmaan monen muunkin. Oliko syynä hänen homoseksuaalisuus? Olisiko enemmän miehinen mies, uskottava jätkä ollut parempi roolitus, joka on tapellut nakkikioskilla, sekä kaatanut naisia.
Otin kantaa yleisellä tasolla näyttelijöiden . "Aina saa arvostella näyttelijäsuoritusta, mutta on aivan käsittämätöntä asetella taiteelle tällaisia rajoja näyttelijöiden taustan perusteella." Siinä se.
Katajaa koskevan artikkelin olen toki lukenut, samoin hänen adressinsa. Pointtisi oli?
Otin kantaa yleisellä tasolla näyttelijöiden diskriminointiin heidän taustansa perusteella. "Aina saa arvostella näyttelijäsuoritusta, mutta on aivan käsittämätöntä asetella taiteelle tällaisia rajoja näyttelijöiden taustan perusteella." Siinä se.
Katajaa koskevan artikkelin olen toki lukenut, samoin hänen adressinsa. Pointtisi oli?
Olisiko esimerkiksi elokuvassa kuten "Rainman" autistisen päähenkilön roolissa pitänyt olla aito autisti? Aiheuttiko Dustin Hoffmanin näyttelijäsuoritus vain lisäongelmia aidoille autisteille?
Mistä enemmistöstä puhut? Huomaatko lainkaan, että näet ihmiset pelkästään jonkun itse asettamasi ryhmäidentiteetin kautta ja käyt tätä keskustelua pääsi sisällä noista lähtökohdista. Jos jokin näyttelijä ei saa haluamaansa roolia sen perusteella, mihin ryhmään hän jonkun toisen mielestä kuuluu ilman, että tuolla asialla on mitään tekemistä näyttelijän lahjakkuuden kanssa, ollaan todella vaarallisella tiellä. Puolustan taiteellista vapautta ja nimenomaisesti vastustan syrjintää.
En ole missään vaiheessa vastustanut "vähemmistöjen" ottamista mukaan. Tämä on jokin olkiukko, jonka olet luonut pieksettäväksi.
Olisiko esimerkiksi elokuvassa kuten "Rainman" autistisen päähenkilön roolissa pitänyt olla aito autisti? Aiheuttiko Dustin Hoffmanin näyttelijäsuoritus vain lisäongelmia aidoille autisteille?
Eikö esimerkiksi L.A.Law -tv-sarjan aikoina vain tajuttu, kehitysvammaista esittävä terve näyttelijä tuottaa vaikeuksia kaikille kehitysvammaisille? (Roolihahmo Ben Stutzlea esittänyt Larry Drake).
Saivatpahan ainakin oikeamielisyyden vahtikoirat töitä etsiessään käsikirjoituksista epäloogisuuksia.