Luin Somesta että Edmonton Eskimos -joukkue ilmoitti luopuvansa nykyisestä nimestä ja pohtivansa uutta nimeä. Ajattelin vain kertoa, että mielensäpahoittajat tietävät pahoittaa mielensä, syyttää vihervasemmistoa tapahtuneesta ja ehkä tehdä tutkintapyynnön tai pari (Finlayson vihjaa esim että suomalaiset makaavat poikien kanssa, hahahahaha) ja paheksua samalla sitä kun viranomaisten aikaa tuhlataan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Tasa-arvo ja poliittinen korrektius
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 1 095 294
- 9 171
Ilolla havaitsen, että vääryydellä teikäläiselle annettu pelikielto ei ole liberaalia otetta millään lailla lannistanut. Mahtoi olla ankeaa omahyväillä ihan keskenään. No, olihan siinä aikaa tahkota leimakirveet teräviksi.
En tiedä onko tämä oikea ketju, tai pitäisikö asiasta ollenkaan viestiä kirjoittaa, mutta kun minä kestän kritiikin niin miksei. Meinasin puhua sellaisesta aiheesta kun hunnun eli burghan käyttö.
Länsimaissahan aika usein ajatellaan, että tuo tapa on naisia sortava, että naiset pakotetaan piiloon. Vastaavasti sitten muslimi-maissa ajatellaan, että se suojaa naisia. Heistä sitten puolestaan länsimainen tapa jossa naiset voivat pukeutua hyvinkin paljastavasti julkisuudessa näyttäytyy siltä, että naiset pakotetaan esiintymään.
Itsekin on usein sortunut ajattelemaan, että me olemme oikeassa ja kehitysmaiden takapajuiset uskontojen orjat väärässä, mutta tämä on asia jossa saattaa olla toinenkin puoli. Mutsi joskus aikoinaan on työhommissa ollut saudeissa ja koska hän ei ole Halonen tai Merkel niin hän joutui tuolla burghaa käyttämään. Hän sanoi että se on aika erikoinen kokemus. Sen alla on tavallaan näkymätön. Ei tarvitse meikata tai pukeutua ja olo sen alla on varsin suojattu.
Tämä tuli mieleen kun on maski päässä tullut liikuttua kaupungilla ja toki siitäkin kun vastaan on tullut pari bughaa käyttävää naishenkilää. Varsinkin jos päässä on vielä lippis ja aurinkolasit niin sen alla tulee välillä sellainen olo kuin olisi näkymätön. Toki varmasti kokemus ei vastaa sitä, että olisi naisena aidosti pukeutunut bughaan, mutta kuitenkin lähimpänä mihin normaalisti sitä pääsee.
Länsimaissahan aika usein ajatellaan, että tuo tapa on naisia sortava, että naiset pakotetaan piiloon. Vastaavasti sitten muslimi-maissa ajatellaan, että se suojaa naisia. Heistä sitten puolestaan länsimainen tapa jossa naiset voivat pukeutua hyvinkin paljastavasti julkisuudessa näyttäytyy siltä, että naiset pakotetaan esiintymään.
Itsekin on usein sortunut ajattelemaan, että me olemme oikeassa ja kehitysmaiden takapajuiset uskontojen orjat väärässä, mutta tämä on asia jossa saattaa olla toinenkin puoli. Mutsi joskus aikoinaan on työhommissa ollut saudeissa ja koska hän ei ole Halonen tai Merkel niin hän joutui tuolla burghaa käyttämään. Hän sanoi että se on aika erikoinen kokemus. Sen alla on tavallaan näkymätön. Ei tarvitse meikata tai pukeutua ja olo sen alla on varsin suojattu.
Tämä tuli mieleen kun on maski päässä tullut liikuttua kaupungilla ja toki siitäkin kun vastaan on tullut pari bughaa käyttävää naishenkilää. Varsinkin jos päässä on vielä lippis ja aurinkolasit niin sen alla tulee välillä sellainen olo kuin olisi näkymätön. Toki varmasti kokemus ei vastaa sitä, että olisi naisena aidosti pukeutunut bughaan, mutta kuitenkin lähimpänä mihin normaalisti sitä pääsee.
Saa mun puolesta naiset pukeutua miten haluaa, olen miettinyt vaan eikö siinä tule aika kuuma kesällä. Se vähäinen vaatetus tosin ei saa olla peruste ahdistelulle, eikä se tee naisesta ilotyttöä. Pitäisi miesten sen verran omia himojaan hallita, jos näkee paljasta pintaa.
En ole kokeillut, mutta en usko. Ei kai noita muuten siellä suunnalla käytettäisi (myös miesten toimesta). Nuo pyritään tekemään väljiksi, ja siellähän voi alla olla sitten vaikka stringeissä tai munasillaan. Mustan värin voisi kuvitella olevan lämpimämpi kuin valkoinen, mutta kai noille sopivia kankaita on.
Kyllähän islaminuskoiset "pappenheimilaisensa tuntevat" eli naisten iho on pidettävä burkhan alla piilossa ettei ala miehisten miesten himot hyrrätä. Sitä en jaksa ymmärtää, että mikä naisten hiuksissa on niin vetovoimaista, että ne on piilotettava huivin huomaan enkä sitä, että hunnuttamattomat naiset ovat jokseenkin automaattisesti vapaata riistaa myös muualla kuin muslimimaissa eli ei kyetä ymmärtämään erilaisia sääntöjä ja tapoja.
Musta taitaa olla viileämpi kuin valkoinen. En muista tarkalleen mistä tämä johtui.
Kannatan ihmisten oikeutta pukeutua miten haluavat. Saavat olla hunnutta tai ilman, kunhan kukaan ei heitä pakota pukeutumaan tietyllä tavalla.
The Physics that Explain Why You Should Wear Black This Summer
We're all encouraged to wear white in summer, since white clothing is supposed to keep us cool — but it doesn't. In fact, black clothing is the best way to keep cool in the heat. It's basic physics. And biology. Find out why cool people will wear black this summer.
io9.gizmodo.com
Tähän perustin sen kun muistin tällaisen olevan olemassa.
Joo no aika samat jutut molemmissa linkeissä. En muuten huomannut editaatiotasi ennen viestin lähettämistä.
Miksi musta vaate on auringossa vaaleaa kuumempi? Näin voit käyttää mustaa kesälläkin hikoilematta
Pukeudutko mielelläsi mustaan? Ilouutisia! Hikoilua voi välttää, vaikka et vaihtaisikaan vaaleisiin vaatteisiin.www.is.fi
Tuossa yllä linkissä jotain asiaan liittyvää.
Nyt tarvis taas apua Jatkoajan poliittisesti korrektilta keskustelijasiiveltä.
"If you enjoy playing and enjoy being with your teammates for long periods of time, [NHL-kupla] is a perfect place." (John Forslund)
"Not even any women here to disrupt your concentration." (Mike Milbury)
Milbury on sitten vaikeuksissa ja anteeksipyyntövaatimuskulttuuri vaatii taas anteeksipyyntöä naisten halventamisesta ja luultavasti pitää saada potkutkin ja niin pois päin. Mitä?
"If you enjoy playing and enjoy being with your teammates for long periods of time, [NHL-kupla] is a perfect place." (John Forslund)
"Not even any women here to disrupt your concentration." (Mike Milbury)
Milbury on sitten vaikeuksissa ja anteeksipyyntövaatimuskulttuuri vaatii taas anteeksipyyntöä naisten halventamisesta ja luultavasti pitää saada potkutkin ja niin pois päin. Mitä?
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Naisista on varmaan mukava olla joskus keskenään ja sama koskee miehiäkin.
En minäkään äskeiselle kalareissulle olisi naisia ottanut mukaan.
Kun kaikki työkaverisi ovat naisia, niin ne todella harvinaiset kerrat, kun vuoroosi eksyy miespuolinen hoitaja. On siinä jotain erilaista ja mukavaa.
En minäkään äskeiselle kalareissulle olisi naisia ottanut mukaan.
Kun kaikki työkaverisi ovat naisia, niin ne todella harvinaiset kerrat, kun vuoroosi eksyy miespuolinen hoitaja. On siinä jotain erilaista ja mukavaa.
Työympäristössä kerrottuna vitsinä tuo on vähän typerä. Ainakaan itse en voisi kuvitella heittävän tuon tyylistä läppää työmatkasta/tilaisuudesta joka syystä tai toisesta koostuu pelkästään miehistä. Enemmän tuollainen vitsi soveltuu kavereiden kesken heitettyyn läppään vaikka juuri kalareissusta jonne vaimot ei lähde mukaan. Kun se liitetään huippuammattilaisten työnteon mielekkyyteen ja mahdollisuuteen keskittyä, ei se mielestäni ole kovin asiallinen läppä.
Vaikkakin varmasti tarkoitettu juuri tällaiseksi kaveriporukan viattomaksi huulenheitoksi, se ei sovellu tuohon tilanteeseen. Reipas, "sorit siitä" ja eteenpäin.
Eipä tuossa oikein mitään pahaa ollut. Milbury heitti vähän huulta, jossa on totuuden siemenkin. Parisuhteet vievät huomiota pois urheilusta. Samalla tavalla esimerkiksi isiä on kielletty tulemasta formulakisoihin.
Mennään eteenpäin, ja Milbury toivottavasti saa jatkaa työssään.
Mennään eteenpäin, ja Milbury toivottavasti saa jatkaa työssään.
Nimenomaan, mutta hiekkaahan on nyt pillussa tasan siksi, että Milbury sanoi "women" eikä esimerkiksi "family" tai "partner". Koska niin nyt ei vaan tässä nykyhetkessä sovi sanoa ja tähän on tultu. Ei ole mitään merkitystä mitä on tarkoittanut, jos joku sen kokee loukkaavaksi. Silloin pitää pöyristyä ja vaatia kaikille kenkää!
Pyöristy pois vaan jos siltä tuntuu, mutta tilanteen maalaaminen sellaiseksi että tästä muut olisivat pöyristyneet jotenkin isossa määrin on höpöhöpöä. Varmaan on jostain Twitteristä on kymmenien miljoonien käyttäjien joukosta löydetty joku yksittäinen kommentti ja sitten ylpeänä tuotu se tänne samoin kissa tuo kuolleita hiiriä omistajalleen näytille.
Oho, johan siellä ollaan herkillä. Asiahan oli nimenomaan niinkuin itse sen muotoilit, avasin vain syytä, miksi ko. kommentista joku tai jotkut ovat herneen nenään onnistuneet vetämään. Ja mistä ihmeestä minun nyt pitäisi pöyristyä ja miten tässä nyt mitään maalataan mistään, en nyt ihan ymmärrä pointtiasi? Sen verran kivan passin jakelit ihan itse, niin pakko oli laittaa kiekko muikkuverkkoon. Vai väitätkö, että jos Milbury olisi vaihtanut "women" sanan kohdalle "families", niin ketään missään olisi kiinnostanut edes tämän höpöhöpökeskustelun vertaa?
Oikeastikin, Milburyn sanamuoto oli vain tökerö, josta joku tietenkin onnistuu mielensä pahoittamaan ja ajatus ihan oikea - naiset, miehet, ystävät, perhe ym. ovat häiriötekijöitä, joiden poissaolo on pelkästään hyvä asia (ainakin hetkellisesti).
Tasa-arvo ja poliittinen korrektius on ketjun aihe ja Milburyn kommentti ei ollut poliittisesti korrekti. Se siitä ja leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä!
Milbury siirtyi/siirrettiin syrjään pleijareista, eli kalliiksi kävi yksi heitto. Karua on, kun ei kannata sanoa nuorten, rikkaiden hetero-oletettujen atleettien olevan kiinnostuneita naisista, mikä taas voi häiritä pelaamista. Ihan kuin tämän toteaminen olisi jotenkin seksististä, minusta se on faktaa.
Väitän että lausunto ei nyt kiinnostanut yli 99,99%:a ihmisistä ja jos naisten tilalla olisi ollut perheet niin se ei edelleenkään olisi kiinnostanut yli 99,99%:a.
Ilmeisesti kiinnosti kuitenkin sitä työnantajan mielestä tärkeintä 0.01% kansasta, mikä on mun mielestä vähän surullista, mutta näillä se nyt vain on mentävä.
Etiopialaiset valmentajat ovat tämän tienneet jo kauan. Tuloksellista on ollut.
www.hs.fi
HS tapasi juoksijoiden mestarivalmentajan Etiopiassa: "Urheilijoiden menestys vaatii ohrapirtelöä ja seksistä pidättäytymistä."
Sade hakkaa pienen mökin peltikattoon. Katossa roikkuu hehkulamppu, jossa ei ole valoa. Tämä on Valmentajan toimisto. Hyllyn päällä seisoo rivi pokaaleita. Katonrajaan on kiinnitetty pieniä julisteita, joista hämärässäkin erottaa maailmankuuluja pitkänmatkan juoksijoita.
www.hs.fi
The NHL, NBC and hockey fans would be better off without Mike Milbury on air
The simple truth is that Milbury doesn’t see women as equal to men.
ftw.usatoday.com
No onhan noita muutama. Katie Strangin kirjoittama kolumni aiheesta oli erittäin hyvä.
Kuten JJ sanoi, niin Milbury on sen verran monenlaista sanonut, että hänelle ei oikein annettu benefit of doubtia:
" time & time "
" constantly "
" has said a lot of stupid stuff"
En nyt miten kovia lätkähenkilöitä tai henkilöttäriä Emilyt, Allisonit ja Shaynat ovat, mutta tiedän että selostajat ja kommentaattorit ovat fanien keskuudessa varsinaisia sylkykuppeja (sehän on melkein heidän vikansa jos oma joukkue häviää). Jos Darren Pang jäisi kiinni siitä, että jättäisi kierrättämättä sanomalehdet, niin osa faneista olisi valmiit passittamaan hänet hankilaan.
Mikä tuosta kyseisestä kolumnista tekee erittäin hyvän? En tunne tätä Milburya, mutta Katie Strangista kertoo paljon, jos se jaksaa kiehua itsekseen 12 tuntia melko harmittoman heiton jälkeen, josta jokainen vähänkin sisälukutaitoa omaava henkilö voi huomata, että sillä tarkoitetaan vain sitä, että pelaajilla ei ole tuolla kuplassa juuri mitään häiriötekijöitä. Jos on toista mieltä siitä, että naiset voi viedä nuoren (tai vanhemmankin) miehen huomion, niin eikö se ole enemmän piikki miesten suuntaan, kuin naisten? Ja jos joku Millbury on todistanut olevansa vähän poliittisesti epäkorrekti, miksi tällainen suht. harmiton heitto, saa nämä ammattiloukkaantujat kiehumaan? Tuntuu enemmän siltä, että on odotettu sormet näppäimistöllä ensimmäistä tekosyytä vaatia ärsyttävälle ”old school”-tyypille potkuja.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy