Tapaus ei ole tuttu, joten viitsisitkö kertoa, mikä taho käytti promokuvana hoidettavana olevan kuvaa?Vasta oli kohu khl-cheerleadiristä, joka makasi nilkka nyrjähtäneenä selin hoitopöydällä pelkät stringit yllään.
Tapaus ei ole tuttu, joten viitsisitkö kertoa, mikä taho käytti promokuvana hoidettavana olevan kuvaa?
Kuvat: NHL:n kamalin parta lähti – leikkaajana lasten merirosvoksi luulema hahmo Vasta oli kohu khl-cheerleadiristä, joka makasi nilkka nyrjähtäneenä selin hoitopöydällä pelkät stringit yllään. Kuva oli seksismiä ja törkyä. Ilmeisesti kun Thorntonin ja Burnsin aloituskuva on silmänruokaa naisille ja homoseksuaaleille, siinä ei ole mitään loukkaavaa tai seksististä. Tähän on tultu. Heteromiehen eroottiset tuntemukset ovat likaisia ja tuomittavia.
Aika vahvoilla värilaseilla pitää vetää jos väittää että julkisuudessa miehiä esineellistetään seksiobjekteiksi naisia enemmän.
No eipä varsinaisesti yllätä, että kyseessä on venäläisseura. Kuuluu kaiketi kulttuuriin siellä tuontapainen julkisuuden haku noin ylipäätään. En tiedä, miten paljon kohua tuosta oikeasti on aiheutunut, mutta tuolla tuskin ollaan muuttamassa tapoja ulkomaalaisten valituksen takia. Mitä taas tulee rinnastukseesi, niin eivät kai toisaalta joukkueen tähtipelaajat ja toisaalta "loukkaantuneena hyökkääjänä" uutisoitu mikä-nyt-varsinaisesti-onkaan ole aivan sama asia? Linkkaamasi jutun perusteella kun oli kaiketi osa kohusta tullut siitä, että oli luultu tuota puujalkavitsiä totuudeksi. Minun mielestäni olisi todella mautonta uutisoida oikean pelaajan loukkaantumisesta tuollaisella kuvalla. Mitä mieltä sinä olet?
Ehkä näin. Eikä kaiketi ole niin pientä somekohua, ettei joku kokisi siitä mielipahaa jonkin suuren epäoikeudenmukaisuuden ilmentymänä,Huumori satuttaa. Jota kuta aina.
Eikä niin pientä asiaa ettei joku ammattiloukkaantuja siitä somekohua saisi aikaan. En muutenkaan ymmärrä tällästä seksismikohua. Niinkauan kun homma on vapaaehtosta, mitä väliä sillä on kuka esineellistää ja ketä? Fakta on kuitenkin siinä että tuhannet ja tuhannet naiset hyötyy tuosta esineellistämisestä rahallisesti ja statuksellisesti.Ehkä näin. Eikä kaiketi ole niin pientä somekohua, ettei joku kokisi siitä mielipahaa jonkin suuren epäoikeudenmukaisuuden ilmentymänä,
Iltalehtikin on tarttunut tähän asiaan. Skandaali tiedemaailmassa: Tutkijoiden tekaistut artikkelit päätyivät vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin - käsittelivät koirien raiskauskulttuuria ja sisälsivät Hitler-lainoja feministisestä näkökulmasta (linkki iltalehteen)No nyt tuli yksi vahvistus jonka soisi laittavan paatuneemmankin käsienheiluttelijoiden hieman pohtimaan:
The Grievance Studies Scandal: Five Academics Respond - Quillette
Editor’s note: For the past year scholars James Lindsay, Helen Pluckrose, and Peter Boghossian have sent fake papers to various academic journals which they describe as specialising in activism or “grievance studies.” Their stated mission has been to expose how easy it is to get “absurdities and morally fashionable political ideas published as legitimate academic research.”
To date, their project has been successful: seven papers have passed through peer review and have been published, including a 3000 word excerpt of Adolf Hitler’s Mein Kampf, rewritten in the language of Intersectionality theory and published in the Gender Studies journal Affilia.
Siis sukupuolentutkimuksena on julkaistu vertaisarvioidussa julkaisussa mm. pitkä ote Adolf Hitlerin "Taisteluni"-kirjasta intersektionaalisen teorian diskurssiin käännettynä. Esimerkit ovat aivan absurdeja: Hypatia, jonkin sortin feministinen filosofialehti hyväksyi tällaisen valetekstin, jossa esitettiin että sosiaalista oikeutta ajavilla tulee olla oikeus pilkata muita mutta muilla ei ole oikeutta pilkata heitä. Lisäksi:
The same journal invited resubmission of a paper arguing that “privileged students shouldn’t be allowed to speak in class at all and should just listen and learn in silence,” and that they would benefit from “experiential reparations” that include “sitting on the floor, wearing chains, or intentionally being spoken over.” The reviewers complained that this hoax paper took an overly compassionate stance toward the “privileged” students who would be subjected to this humiliation, and recommended that they be subjected to harsher treatment. Is asking people of a certain race to sit on the floor in chains better than asking them to wear a yellow star? What exactly is this leading to?
Rosalind Arden toteaakin hyvin:
These psychoactive hoax papers, some penned in just a few hours, are taken seriously because they fit with social science sub fields in which reason has been exchanged for ideology. How did we get here?
Kun teorian perusteella ei enää eroteta tarkoituksella selitettyä hölynpölyä tieteellisistä tutkimuksista, voidaan todeta että teoria ei ole tieteellinen teoria. Humanististen tieteiden teoriat ovat moenlta osin uneksittua satua enemmän kuin tiedettä. Opinkappaleita sitten toistellaan ja niiden valossa kaikenlainen hölynpöly muuttuu mukamas järkeväksi ja tieteelliseksi. Yhtenä esimerkkinä "naisen euro on 80 senttiä".
Toivottavasti ihmiset niin tiedeyhteisössä kuin yleisemminkin heräävät vähitellen vastustamaan voimakkaammin tätä politiikan naamioimista tieteeksi. Edellisellä sivullakin mainitsemani kampusaktivismi seurauksineen ei rajoitu kampuksille.
Epäilisin itse samaa. Tuo artikkeli ikävästi vahvistaa näkemyksiäni useista "tieteen"aloista.Iltalehtikin on tarttunut tähän asiaan. Skandaali tiedemaailmassa: Tutkijoiden tekaistut artikkelit päätyivät vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin - käsittelivät koirien raiskauskulttuuria ja sisälsivät Hitler-lainoja feministisestä näkökulmasta (linkki iltalehteen)
Et vain tule täällä kummoista keskustelua vakavasta asiasta näkemään, kun ei nyt vaan sovi sen porukan agendaan joka koviten melskaa.
...
Aikanaan metodologia -kurssilla käytiin kvalitatiivista tutkimusta läpi, että miten se tehdään. Toinen opettajista oli humpan puolen tohtori ja toinen kauppakorkean tohtorikoulutettava. Kvalitutkimuksesta jäi mieleen tiivistys, että jos, ette saa vastausta siihen, niin keksikää tutkimuksen lopussa tutkimuskysymys, joka vastaa tutkimuksenne tulokseen. Liian monesti humanistien tapaustutkimuksista puuttuu kokonaan hypoteesi, jota testataan.
...
BBC staff told to use non‑binary pronouns
BBC:llä mennään poliittisessa korrektiudessa aika pitkälle kun heteroja pyydetään pitämään erityistä merkkiä. Samoin koen hieman outona sen, että BBC:llä on antaa tarkka lukumäärä homo- ja biseksuaaleista yhtiön palveluksessa.
BBC staff told to use non‑binary pronouns
BBC:llä mennään poliittisessa korrektiudessa aika pitkälle kun heteroja pyydetään pitämään erityistä merkkiä. Samoin koen hieman outona sen, että BBC:llä on antaa tarkka lukumäärä homo- ja biseksuaaleista yhtiön palveluksessa.
Yksi asia on varma: doggystyle on tuossa taloudessa suosittu panoasento.Tästä linkistä The transgender man who identifies as a dog | Daily Mail Online transsukupuolisen miehen tarinaan - hän identifioituu koiraksi ja käyttäytyy sen mukaisesti. Aviomies ja "hoitaja" toki tukee Tonya - mikä sinänsä on toki hieno asia. Ei varmastikaan ole poliittisesti korrektia kirjoittaa tätä, mutta eikö tuollainen koiraksi identifioituminen ole ihan suoraan vaan mielisairasta? Aika kova tyyppi saa olla mikäli Tony kävelisi miehensä kanssa kadulla vastaan ja eväkään ei värähtäisi. Onhan se nyt ihan jokapäiväistä törmätä tyyppiin joka kokee olevansa koira.
Sanotaanhan jutussa toki ettei hän joka päivä pukeudu "pentu-asuun" ja leiki - mutta kokee kuitenkin olevansa koira koko ajan. Suora lainaus nyt vielä tässä:"'I do consider myself as a pup at all times every day, but I don't engage in pet play every day." Kuulostaa minusta kyllä melko batshit crazy puuhalta. Olen kyllä kuvitellut olevani melko ymmärtäväinen ja vapaamielinen - tosin taidankin olla antiikkinen tiukkapipo mielipiteiltäni.
Yksi asia on varma: doggystyle on tuossa taloudessa suosittu panoasento.
Tutkimusryhmä pystyyn siis pikimmiten, yksi naisoletettu, yksi miesoletettu ja yksi koiraoletettu tehkööt järjettömän tehtävänsä. Budjetti on 500 000€/vuosi/sierainpari, jos ei riitä niin lisää tulee.Ei ole varmaa, koska tuskimustuloksia ei ole vielä esittää. Vaatii vähintäin kolmen kimppakivasti asetellun projektin ja näiden tuloksien ristiinviittausten mälyttömän kohinan " tiede" ympäristössään, niin sitten tuo doggystylen asemointi on fakta ja ikuinen totuus, joka ei pala missään lämpötilassa.
Tuli mieleen, kun viihdeohjelma Gaalaa katsoin, että miehiä taas pilkattiin Keskikertainen miesoletettu-kategorialla. Miksi ei ollut keskinkertaista naisoletettua? Suomen kiukkuiset naisethan siitä suuttuisivat.
Nykyisellään sketsistä suuttui ainoastaan Suomen kiukkuisin miesasiamies.
