Tuli mieleen, kun viihdeohjelma Gaalaa katsoin, että miehiä taas pilkattiin Keskikertainen miesoletettu-kategorialla. Miksi ei ollut keskinkertaista naisoletettua? Suomen kiukkuiset naisethan siitä suuttuisivat. Komediakin on nyky-Suomessa valjastettu täysin feministisen mielivallan palvelukseen. Onko kukaan edes lukenut HS:n sivuilta sanaa "naisoletettu"? Miesten halveksuntaan soveltuvaa "miesoletettua" käytetään viikoittain.
Heikki Silvennoiseen yhdistetty kaunotar Jasmi Qvick on yrittäjä ja poliitikko: ”Puhun vain työasioista” Ei kai voi moittiakaan, jos naisten pilkkaamatta jättämisen tulos on tämä.
Taas tuli jakomielinen olo kun katsoi uutisia. Ensin Pasi Mustonen kertoo, kuinka "Suomi on sovinistinen yhteiskunta ja pitäisi hyväksyä, että tytötkin ovat syntyneet urheilijoiksi." Juttu loppui HPK-naiskiekkoilijan toivomukseen, että peleissä olisi yleisöä. Kun muistaa, että "naiskiekon Gretzky" Hayley Wickenhaiser, joka Kanadan kovimmassa naiskiekkoliigassa teki pisteitä noin 4 pistettä per peli tahdilla pelasi Mestistä kymmenkuntapeliä 0+0 tehoilla ja Suomi-sarjaakin vastimattomilla tehoilla, ei liene liioiteltua todeta naistenliigan pelin vauhdin ja viihdyttävyyden olevan C-poikien tasolla. Naiskiekkoilijat saavat jonkinlaista korvausta pelaamisesta. C-poikien vanhemmat joutuvat maksamaan isot liksat lastensa pelasmisesta.
Sitten Keski-Suomen alueuutisten lukija aloittaa musiikkialan naisia käsitelleen jutun sanoilla: "Tytöttelyä, vähättälyä ja pölyisiä asenteita. Musiikkialan naisilla on edelleen vaikeaa löytää paikkansa musiikkialan äijäporukoissa." Mitäpä jos miesuutistenlukija olisi aloittanut hoitoalaa käsittelevän jutun: "Pojittelua, vähättelyä ja pölyisiä asenteita. Hoitoalan miehillä on edelleen vaikeuksia löytää paikkansa hoitoalan ämmäporukoissa." Veikkaan, että ei olisi ruudussa seuraavassa läjetyksessä, vaikka hoitoalan miesten kertomusten mukaan sitäkin tapahtuu.
Tiedän, että oli putkiaivoisia ajatuksia, mutta en voinut välttyä.
Kun nyt sopivassa ketjussa ollaan, niin vaikka lähtökohtaisesti vastustan erilaisia kiintiöitä (kuten naisten hallituspaikat), niin tässä asiassa olen enemmän kuin valmis poikkeuksiin. Miehille saisi olla vähintään 33% kiintiön verran positiivista syrjintää päiväkodeissa.Sukupuoleni vuoksi tulen esineellistetyksi lähinnä asiakaskunnan kun substanssini ja ammattiosaamiseni jää usein sen varjoon että "onpa kiva kun on miehiäkin päiväkodissa". Tosin valehtelisin jos väittäisin, ettei siitä olisi rekrytoinnissa suurta etua.
Kun nyt sopivassa ketjussa ollaan, niin vaikka lähtökohtaisesti vastustan erilaisia kiintiöitä (kuten naisten hallituspaikat), niin tässä asiassa olen enemmän kuin valmis poikkeuksiin. Miehille saisi olla vähintään 33% kiintiön verran positiivista syrjintää päiväkodeissa.
varmaan tarjoat meille lähteen että Seta on sanonut transsukupuolisia olevan tuota määrää.NYT: Trumpin hallinto perumassa transsukupuolisten tunnustamisen Ottaen huomioon Yhdysvaltojen väkiluvun (322 900 000 Wikipedian mukaan), tämän jutun 1,4 miljoonaa poikkeaa aika tavalla Setan Sannikka&Ukkola:ssa julkituomasta Suomen 5-10 prosentista ja myös Ukkolan huumorivastauksilla korjatusta kolmesta prosentista.
Yhdysvalloissa noin 1,4 miljoonaa ihmistä kokee olevansa eri sukupuolta kuin mitä heidän tulkittiin olevan syntyessään.
STT
varmaan tarjoat meille lähteen että Seta on sanonut transsukupuolisia olevan tuota määrää.
Ai minäkö se olen joka tässä siirrän maalitolppaa... onko sinusta transsukupuolisuus synonyymi sille ettei identifioi itseään ”selkeästi tytöksi tai pojaksi”? Oletko ikinä kuullut, että joidenkin mukaan sukupuolia olisi ~68 kpl lähtien taisteluhelikopterista?Voit toki siirtää tolppaa toteamalla, että nuoret eivät ole koko väestö. Tai itsensä joksikin muuksi kokeminen ei ole sama kuin transsukupuolisuu.
Ai minäkö se olen joka tässä siirrän maalitolppaa... onko sinusta transsukupuolisuus synonyymi sille ettei identifioi itseään ”selkeästi tytöksi tai pojaksi”? Oletko ikinä kuullut, että joidenkin mukaan sukupuolia olisi ~68 kpl lähtien taisteluhelikopterista?
Minä en koko ohjelmaa katsonut, mutta noin älyttömät heitot tunnistaa kun vähänkin käyttää järkeään.
Tai sitten idiootteja on muitakin kun mainitut.Sitten idiootti on STT:n toimittaja, joka käyttää otsikossa transsukupuolisuutta ja lopettaa jutun yllä lainaamaani. Todennäköisesti juttu on käännetty joniin kv. uutistoimiston jutusta. Toinen idiootti on sitten Savon sanomien vastaava päätoimittaja, joka hyväksyy jutun julkaisun lehdessään. Nyt en kyllä erota kenen älyttömään heittoon viittaat? Minun vai Aapalahden?
Nuorista useampi prosentti ei koe syntymässään määriteltyä sukupuoltaan oikeaksi Siinä se on vielä, mitä löytyi googlaamalla kyselyn tuloksista. THL:n sivuilta en näitä löytänyt nopealla etsinnällä. Korjattakoon, että Aapalahti puhui pysyvyydestä yläkoulun ja ammatillisen koulutuksen välillä.
No tuo on sellainen suo johon ei kannata mennä edes läpällä ja kännissä. Nythän tuntuu olevan vallalla tämä non-binary juttu. Eli ei olla kumpaakaan jatkuvasti vaan se sukupuolirooli jota esitetään tai jota suoritetaan milläkin hetkellä vaihtelee rajustikin.Transukupuolisuus aina pojaksi syntynyt, henkisesti nainen tai päin vastoin? Esim. tytöksi syntynyt kokee olevansa jotakin muuta=ei transsukupuolisuutta?
Nythän tuntuu olevan vallalla tämä non-binary juttu. Eli ei olla kumpaakaan jatkuvasti vaan se sukupuolirooli jota esitetään tai jota suoritetaan milläkin hetkellä vaihtelee rajustikin.
"Transsukupuolinen kokee usein syntymässä määritellyn sukupuolensa ja siihen liittyvät fyysiset piirteet ja sosiaaliset roolit itselleen vieraiksi ja vastenmielisiksi ja toivoo näiden piirteiden ja roolien muuttamista omaa sukupuoli-identiteettiään vastaaviksi sukupuolenkorjausprosessilla"Transukupuolisuus aina pojaksi syntynyt, henkisesti nainen tai päin vastoin? Esim. tytöksi syntynyt kokee olevansa jotakin muuta=ei transsukupuolisuutta?
Niin. Jotkut tutkijat ovat todenneet että osalla tuo on huomion hakemista ja se loppuu kunhan ihmiset löytävät sen oman roolinsa tai itseluottamuksensa. Toki on myös mahdollista, että tämä ilmiö on aina ollut yhtä yleistä, mutta nykyinen yhteiskunnallinen zeitgeist helpottaa asiasta puhumista. Vaikea tuosta on saada varmaa tietoa. Siinä missä aiemmin joku nainen oli vain "butch" niin nykyään mennään enemmän tuolla non-binary termillä.Toinen keskustelija kiivailee, että asian esille nostaminen ei lisää itse ilmiötä. Tämän perusteella näin voisi ajatella. Tai sitten minä ymmärrän taas tahallani väärin.
Näinhän minä en ole sanonut. Sinä olet vastakkaisen väitteen esittänyt ja minä olen sanonut, ettei sinulla ole ollut sille mitään todisteitä. Monenlaista ihmeellistä tutkimusta olet koittanut tulkita tukemaan väitettäsi, mutta ei. Se että se on puhtaasti omaa mutuasi ei tietenkään todista itse väitteestä mitään.Toinen keskustelija kiivailee, että asian esille nostaminen ei lisää itse ilmiötä.
Näinhän minä en ole sanonut.
Sinä varmasti osoitat missä näin olen tehnyt.Ei mene läpi. Olet kirjoittanut juuri noin.
Transsukupuolisuus on tieteen kentällä tunnettu jo 60-luvulta asti. Luonnollisesti nykyään, kun sukupuoliroolit eivät ole enää niin tiukan binääriset, erilaiset identiteetit yleistyvät.Niin. Jotkut tutkijat ovat todenneet että osalla tuo on huomion hakemista ja se loppuu kunhan ihmiset löytävät sen oman roolinsa tai itseluottamuksensa. Toki on myös mahdollista, että tämä ilmiö on aina ollut yhtä yleistä, mutta nykyinen yhteiskunnallinen zeitgeist helpottaa asiasta puhumista. Vaikea tuosta on saada varmaa tietoa. Siinä missä aiemmin joku nainen oli vain "butch" niin nykyään mennään enemmän tuolla non-binary termillä.
Sukupuoli-identiteettien kirjo on tietysti huomattavasti suurempi kuin trans/ei-trans. Kaikki binäärisen luokittelun ulkopuolelle jäävät yksilöt eivät myöskään tee asialle mitään, kuten hakeudu hormonaalisiin hoitoihin tai korjausleikkauksiin.Transukupuolisuus aina pojaksi syntynyt, henkisesti nainen tai päin vastoin? Esim. tytöksi syntynyt kokee olevansa jotakin muuta=ei transsukupuolisuutta?
Juu toki. Transsukupuolisuus on melko mielenkiintoinen ilmiö, koska sitä on todistetusti esiintynyt ympäri maailman ja maailmanhistorian. Näen sen henkilökohtaisesti normipoikkeamana, samoin kuin poikkeuksellisen korkean tai alhaisen ÄO:n, autismin jne. Keskityinkin lähinnä ei-binäärisiiksi itsensä kokeviin henkilöihin. Se muuttui kiinnostavammaksi kun kuulin rapid onset gender dysphoriasta ensimmäistä kertaa. Kyseisessä ilmiössä (on se sitten totta tai ei, tästä tuntuu olevan poliittisesti korrekteissa ympyröissä paljon polemiikkia) joku henkilö, joka ei aiemmin ole esittänyt mitään merkkejä perinteisestä sukupuoli dysforiasta alkaa kokemaan itsensä vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaksi yleensä murrosiässä.Transsukupuolisuus on tieteen kentällä tunnettu jo 60-luvulta asti. Luonnollisesti nykyään, kun sukupuoliroolit eivät ole enää niin tiukan binääriset, erilaiset identiteetit yleistyvät.
Transsukupuolisuuden kieltäminen on oikeastaan tieteelle pyllistämistä. Toimintaa havaitaan useimmiten uskovaisten keskuudessa. (En siis viitaa sinuun vaan ilmiöön yleisesti)