Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[dana77]

Oliko kohtaamani poliisi seksistinen? Otetaan huomioon konteksti, eli minä miehenä jouduin maksamaan sakon, mutta naispuoleinen ystäväni ei. Toki poliisi oli eri.

Kertomasi perusteella on ihan mahdollista oli, eikä se mitenkään ajatuksena ole mahdoton että mies saisi tuosta sakon helpommin kuin nainen. Tarvittaisiin isompi otos, jotta varmuus kasvaisi. Sinne vaan hopi siis ajelemaan autolla ylinopeutta lisää.
Tämän jälkeen tarvittaisiin Martina Navratilovaa kertomaan, että vaikka eroa olisi, että olisiko hänen mielestään vaan hyvä asia, että miehet saisivat sakot helpommin.

 

[BigRedCat]

Missä vitussa minä tuollaista tunnun esittävän?
Yllätys yllätys, että näitä tappouhkauksia ja hyökkäyksiä tulee ihan samalla tavalla niin väärä kuin oikeamielisten joukosta, joka tekee termistä idioottimaisen. Se mielensäpahoitus tuli tällä kertaa jo etukäteen, joten se oli varmasti sitä erilaista tai parempaa mielensäpahoittamista.

Ei, Nämä lumihiutaleet mielensäpahoittivat osa enemmän ja osa vähemmän siitä, että pilapiirtäjä oli saanut kritiikkiä rasistisena nähdystä piirustuksestaan. Hirveää sortoa ja sensuuria nähtiin jossa taas valkoisilta heteromiehistä kielletään kaikki. Kaikki muut itkivät kun itse vähän asiallisesti kritisoitiin (tämä lienee jo klisee)

Käsittääkseni mielensapahoittaminen alkoi pilapiirroksesta mielensäpahoittamisesta, joka sai joukon ihmisiä syyttämään työtään tehnyttä pilapiirtäjää rasistiksi ja seksistiksi sekä solvaamaan hänen perhettään ja lähettelemään tappouhkauksia niin että hän päätyi poistamaan twitter-tilinsä. Seksismisyytöksiä siis tuli, vaikka piirtäjä oli hetkeä aiemmin tehnyt vastaavan pilapiirroksen miespuolisesta Nick Kyrgiosista ja nosti tämän itsekin esille.

Lumihiutaleet, mielensäpahoittajat ja miesasiamiehet sitten ilmeisesti olivat niitä joista reaktio oli ylimitoitettu/naurettava.

 

[BigRedCat]

Olen läpi keskustelun puhunut ihmistieteistä. Fysiikan alalla on varmasti olemassa suurempi ennustettavuus.

Niin, mutta kun ihmistieteet ovat laaja kenttä johon kuuluu myös sellaisia aloja kuin biokemia ja evoluutiobiologia. Nämä alat ovat monessa mielessä huomattavasti lähempänä fysiikkaa kuin niin kutsuttua sukupuolentutkimusta.

Sikäli kun tunnet älykkyystestien historiaa, oletan sinun ymmärtävän myös niiden ongelmallisuuden. On ylipäätänsä vaikea määritellä, mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Älykkyysosamäärä on yksi, joskin hyvin puutteellinen, väline, mutta sen tulokset ovat lähinnä suuntaa-antavia.

Tietenkin. Silti ÄO on ihan jotain muuta kuin hattuvakioita ja käsienheiluttelua: Intelligence quotient - Wikipedia

Psychometricians generally regard IQ tests as having high statistical reliability.[9][56] A high reliability implies that – although test-takers may have varying scores when taking the same test on differing occasions, and although they may have varying scores when taking different IQ tests at the same age – the scores generally agree with one another and across time.
...
Clinical psychologists generally regard IQ scores as having sufficient statistical validity for many clinical purposes.[22][57][58] In a survey of 661 randomly sampled psychologists and educational researchers, published in 1988, Mark Snyderman and Stanley Rothman reported a general consensus supporting the validity of IQ testing. "On the whole, scholars with any expertise in the area of intelligence and intelligence testing (defined very broadly) share a common view of the most important components of intelligence, and are convinced that it can be measured with some degree of accuracy." Almost all respondents picked out abstract reasoning, ability to solve problems and ability to acquire knowledge as the most important elements.[59]

Korrelaatioita on helppo löytää niin psykologian, sosiologian kuin biologiankin saralta, mutta kausaliteetin todentaminen onkin sitten haastavampaa.

Tämähän on täysin totta, joskin vähän irrallinen heitto. Varsinkin kun sinäkin tunnut jatkuvasti implikoivan kausaliteettia milloin missäkin rakenteellisessa sukupuoleen tahi rotuun kohdistuvassa sorron muodossa. Nytkin yhdessä tennisottelussa sattunut tilanne tuntuu suurelle osalle automaattisesti implikoivan seksismiä tai rasismia.

 

[dana77]

Käsittääkseni mielensapahoittaminen alkoi pilapiirroksesta mielensäpahoittamisesta, joka sai joukon ihmisiä syyttämään työtään tehnyttä pilapiirtäjää rasistiksi ja seksistiksi sekä solvaamaan hänen perhettään ja lähettelemään tappouhkauksia niin että hän päätyi poistamaan twitter-tilinsä. Seksismisyytöksiä siis tuli, vaikka piirtäjä oli hetkeä aiemmin tehnyt vastaavan pilapiirroksen miespuolisesta Nick Kyrgiosista ja nosti tämän itsekin esille.

Lumihiutaleet, mielensäpahoittajat ja miesasiamiehet sitten ilmeisesti olivat niitä joista reaktio oli ylimitoitettu/naurettava.

Hesarin jutussa ei ole mitään mainintaa perheestä, solvauksista tai tappouhkauksista. Siinä on kerrottu, että jotkut pitivät piirrosta rasistisena ja vastenmielisenä. Minusta tuo mielipide on varsin perusteltu, vaikkei se mikään kova fakta olisikaan. Samaten Hesarin juttu on varsin asiallinen. Siinä on annettu suunvuoro piirroksen tekijälle ja kerrottu ettei hän sitä noin ole tarkoittanut ja jutussa on lainauksia ja lähteitä esitettyihin väitteisiin.
Minusta tuossa ei ole tuohon asti mitään tarvetta mieltään pahoittaa ja kiivetä barrikaadeille kun seuraavaksi kun kielletään kaikki. Ei tarvetta kertoa että runkkaa kun ei nekkujen peppuja nuoltu tai uhriutumalla toivottu rangaistusta pilapiirtäjälle.

Se että myöhemmin on tullut tietoa tappouhkauksista (tosin tällä hetkellä luotan asiassa vain Sinun sanaasi) on tietenkin eri juttu, ikävää ja kohtuutonta, mutta sen perusteena käyttäminen johonkin aiempiiin kommentteihin on vähän miesasiamiesmäistä.

 

[BigRedCat]

Hesarin jutussa ei ole mitään mainintaa perheestä, solvauksista tai tappouhkauksista. Siinä on kerrottu, että jotkut pitivät piirrosta rasistisena ja vastenmielisenä. Minusta tuo mielipide varsin perusteltu, vaikkei se mikään kova fakta olisikaan. Samaten Hesarin juttu on varsin asiallinen. Siinä annettu suunvuoro piirroksen tekijälle ja kerrottu ettei sitä noin ole tarkoittanut ja jutussa on lainauksia ja lähteitä.
Minusta tuossa ei ole tuohon asti mitään tarvetta mieltään pahoittaa ja kiivetä barrikaadeille kun seuraavaksi kielletään kaikki.
Se että myöhemmin on tullut tietoa tappouhkauksista (tosin tällä hetkellä luotan asiassa vain Sinun sanaasi) on tietenkin eri juttu, ikävää ja kohtuutonta, mutta sen perusteena käyttäminen johonkin aiempiiin kommentteihin on vähän miesasiamiesmäistä.

Serena Williams -pilapiirroksesta rasismisyytöksiä saanut lehti iskee takaisin kansikuvallaan: ”Tervetuloa poliittisesti korrektiin maailmaan”

KNIGHT twiittasi itse alkuperäisen pilapiirroksen, mutta hän poisti tiistaina sosiaalisen median tilinsä sen jälkeen, kun hänen perheensä joutui solvaamisen kohteeksi.

Tässä myös lisälähteitä ettei tarvitse minun sanani varassa olla.

Yahoo is now a part of Oath

"The Aussie cartoonist at the centre of an international firestorm over a ‘racist’ depiction of Serena Williams says his wife and daughter have been targeted with death threats."

Australian cartoonist Mark Knight’s Twitter account disappears amid Serena Williams 'racism' storm

"Knight faced a barrage of abuse over the image, reportedly including death threats, with many attacking the cartoon as “racist.”"

 

[dana77]

Serena Williams -pilapiirroksesta rasismisyytöksiä saanut lehti iskee takaisin kansikuvallaan: ”Tervetuloa poliittisesti korrektiin maailmaan”

Tässä myös lisälähteitä ettei tarvitse minun sanani varassa olla.

Tuohan ei ollut se alkuperäinen Hesarin juttu vaan päivää myöhemmin ilmestynyt jatko. Alkuperäisessä jutussa jota täällä moni kommentoi ei näitä väitteitä ollut. Sinänsä en noita väitteittä kiistänyt tai epäillyt, mutta ne linkattiin tänne vasta jälkikäteen.

 

[Saxon-747]

Tuo juttu josta käy ilmi että piirtäjän perhettä on tapauksen jälkeen solvattu. On ollut siellä alkupäässä tarjolla kun koko juttua on alettiin palstalla puimaan. Sama on ollut näkyvillä tapauksen tuoreessa uutisoinissa mutta kun kiire moralisoida ja mouhota. Etsien vuosikymmeniä vanhoja esimerkkejä niin meneehän tuollaiset helposti ohi.

 

[Pompino]

Kuinka moni muuten on tämäkertaisen itkun aiheuttaneen pilakuvan katsonut? Tämä vain siksi, että tekstien perusteella aika harva. Itse en olisi tuollaista piirtänyt, koska neekerihuulten oikein korostaminen kuvaan on mielestäni epäkorrektia. Pilakuvassa tuomari on valkoinen, pelaajat värillisiä. Tämä värillisyys siis pätee myös Naomi Osakaan, ei häntä minään valkoisena blondina kuvata.

Minä katsoin jo ennen mielensäpahoittajien huomiota. Minusta se oli helvetin hauska pilakuva tapahtuneesta. En nähnyt rasismia en seksismiä, ennen kuin paremmilla (varmaan myös muutenkin paremmat ihmiset) antureilla varustetut ihmiset sen kertoivat.
Hyvä, että kertoivat! Koska juuri tälläisistä piiloviestintä ja -propagandaa sisältävistä kuvista se alkoi natsienkin valtaannousu.
Voi toki olla myös mahdollista, että tuon pilakuvan tekijä teki karikatyyrin ihmisestä (ei neekeristä), korostaen hänen tiettyjä osia. Ajattelematta, että neekerillä on isot huulet ja ne pitäisi vähän tässä pienentää, että eivät vaan valkoiset paremmat ihmiset taas pääse huutelemaan norsunluutorneistaan. Tuosta Naomi Osakan kuvasta muut oikeassaolijat ovat sanoneet, että on liian vaalea tuossa kuvassa, kun nääs veren sekaan on päässyt virtaamaan neekeriveren tilkka.

 

[BigRedCat]

Tuohan ei ollut se alkuperäinen Hesarin juttu vaan päivää myöhemmin ilmestynyt jatko. Alkuperäisessä jutussa jota täällä moni kommentoi ei näitä väitteitä ollut. Sinänsä en noita väitteittä kiistänyt tai epäillyt, mutta ne linkattiin tänne vasta jälkikäteen.

Aivan totta, sen jutun perusteella tosiaan ei näistä ollut vielä tietoa.

 

[Pompino]

Tässä tapauksessa valkoiset ritarit olivat ilmeisesti seuraavat henkilöt:
Undrafted
Pompino
Individual
Jesus Shaves
Ostoskassi

Et ritareita nähdä saa
Se aika nyt on jäänyt taa
Sun kujeilusi pienet nuo
Ei rakkautta luokses tuo
.....

Siis kuinka helvetin sekaisin pitää olla, että pystyy tekemään tuollaisen päätelmän?
Norsunluutornissa kannattanee pitää pipo päässä, ei mulla muuta, jatkakaa toki.

 

[Lystikäs]

Käsittääkseni @dana77 ei kritisoinut ihmistä vaan hänen sanomisiaan. Tämähän on sananvapautta parhaimmillaan.

Ei kai tässä ole sen pilapiirtäjän sanomisia kritisoitu, vaan sitä piirrosta. Ja @dana77 asettui niiden puolelle, jotka halusivat kyseenalaistaa tämän taiteilijan sananvapauden. Ja siitä tämä viittaus kaksinaismoralismiin. Sananvapaudesta voi sinällään olla mitä mieltä haluaa. Vaikka se on meillä länsimaissa yleinen aate, ei se ole sitä kaikkialla maailmassa. Ja etenkin äärivasemmistolla tuntuu olevan sitä vastaan paljonkin... riippuen siitä kuka sitä harjoittaa. Sananvapaus tarkoittaa valitettavasti myös vapautta loukata jonkun tunteita.

 

[finnjewel]

Niinhän ne Kari Suomalaisenkin somalipirrokset nähtiin turbohuulien takia patamustana (!) rasismina, vaikka piirrosten pilkan kohteena oli aina suomalainen virkavalta.

 

[dana77]

Ei kai tässä ole sen pilapiirtäjän sanomisia kritisoitu, vaan sitä piirrosta. Ja @dana77 asettui niiden puolelle, jotka halusivat kyseenalaistaa tämän taiteilijan sananvapauden.

Missä taiteilijan sananvapautta on kyseenalaistettu? Minulta on mennyt ohi.

Ja vielä enemmän ihmetyttää missä minä olen sen puolelle asettunut?

 

[Undrafted]

Kun nyt miesurheilijoita ja poliitikkoja voi ongelmitta kuvata lampaina, mupetteina tai vauvoina, niin tulisiko sama mahdollisuus olla kun kuvataan naisia tai muita kuin valkoihoisia? Jos pyritään tasa-arvoon, niin eikö sääntöjen tulisi olla samat riippumatta tekijän tai kohteen rodusta tai sukupuolesta?

 

[Walrus21]

Kun nyt miesurheilijoita ja poliitikkoja voi ongelmitta kuvata lampaina, mupetteina tai vauvoina, niin tulisiko sama mahdollisuus olla kun kuvataan naisia tai muita kuin valkoihoisia? Jos pyritään tasa-arvoon, niin eikö sääntöjen tulisi olla samat riippumatta tekijän tai kohteen rodusta tai sukupuolesta?

Miksi heittäydyt tyhmäksi? Totta kai kontekstilla on merkitystä. Ei ole olemassa mitään sellaista arvoneutraalia tilaa, jossa historialla, asemalla tai ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Senpä takia Sipilää saa mollata enemmän kuin Pentti Perushoitajaa. Riippumatta siitä, ovatko he ihmisinä samanarvoisia.

On muuten ollut hölmö pilapiirtäjä, jos ei tiedosta maalaamansa mielikuvan yhteyttä rasismin historialliseen kuvastoon. Todennäköisesti piirros on kuitenkin tehty harkiten, ja nyt sitten kun sanamvabaus-esitaistelijat ovat koonneet rivejään, on globaali näkyvyys taattu. Win-win.

 

[Cobol]

Minä katsoin jo ennen mielensäpahoittajien huomiota. Minusta se oli helvetin hauska pilakuva tapahtuneesta. En nähnyt rasismia en seksismiä, ennen kuin paremmilla (varmaan myös muutenkin paremmat ihmiset) antureilla varustetut ihmiset sen kertoivat.

Kannattaa varmaan lukea mun kirjoittamani uudelleen. Totesin, että en nähnyt kuvassa rasismia tai seksismiä.

 

[Walrus21]

Niin, mutta kun ihmistieteet ovat laaja kenttä johon kuuluu myös sellaisia aloja kuin biokemia ja evoluutiobiologia. Nämä alat ovat monessa mielessä huomattavasti lähempänä fysiikkaa kuin niin kutsuttua sukupuolentutkimusta.

Totta kai näinkin. Tutkimusmetodit ja teoreettinen viitekehys vain eriävät. Lyhyesti kuvattuna: etsitään vastauksia erilaisiin kysymyksiin.

Tietenkin. Silti ÄO on ihan jotain muuta kuin hattuvakioita ja käsienheiluttelua: Intelligence quotient - Wikipedia

Psychometricians generally regard IQ tests as having high statistical reliability.[9][56] A high reliability implies that – although test-takers may have varying scores when taking the same test on differing occasions, and although they may have varying scores when taking different IQ tests at the same age – the scores generally agree with one another and across time.
...
Clinical psychologists generally regard IQ scores as having sufficient statistical validity for many clinical purposes.[22][57][58] In a survey of 661 randomly sampled psychologists and educational researchers, published in 1988, Mark Snyderman and Stanley Rothman reported a general consensus supporting the validity of IQ testing. "On the whole, scholars with any expertise in the area of intelligence and intelligence testing (defined very broadly) share a common view of the most important components of intelligence, and are convinced that it can be measured with some degree of accuracy." Almost all respondents picked out abstract reasoning, ability to solve problems and ability to acquire knowledge as the most important elements.

He siis tutkivat oman tutkimussuuntauksensa ja -alansa sisällä rajattua näkökulmaa. Minä kritisoin lähinnä sitä, että älykkyystestien tuloksista vedellään johtopäätöksiä milloin evoluutiopsykologisista ja milloin rasistisista lähtökohdista.

Mutta se tästä keskustelusta. Eiköhän tätä kulmaa ole jo hierottu tarpeeksi.

Tämähän on täysin totta, joskin vähän irrallinen heitto. Varsinkin kun sinäkin tunnut jatkuvasti implikoivan kausaliteettia milloin missäkin rakenteellisessa sukupuoleen tahi rotuun kohdistuvassa sorron muodossa. Nytkin yhdessä tennisottelussa sattunut tilanne tuntuu suurelle osalle automaattisesti implikoivan seksismiä tai rasismia.

Minä käyn poliittissävytteistä keskustelua teemoista, joista olen eri mieltä suurimman osan kirjoittajista kanssa. Olen myös suhteellisen kärsivällisesti perustellut kantojani.

 

[Pompino]

Todennäköisesti piirros on kuitenkin tehty harkiten, ja nyt sitten kun sanamvabaus-esitaistelijat ovat koonneet rivejään, on globaali näkyvyys taattu. Win-win.

Siis kuinka todennäköistä tämä on ja mihin tämä todennäköisyys mielestäsi perustuu? Tuosta siis tietysti olen samaa mieltä, että kuva on tehty harkiten, koska luultavasti juuri tuosta tekijä leipänsä tienaa. Kuinkahan moni mahtaa tienata leipänsä kirjoittamalla hauskasti (siis onhan toistohuumori hauskaa!) isäm maam pualaustaja, sanamvabaus..jne? Siis tosi hauskaa ja oivaltavaa!
Itse pidän tosin edelleen jonkinasteisena mahdollisuutena edelleen sen, että tämän pilakuvan tekijä on oikeasti ajatuksiltaan rasisimi- ja seksismivapaa ihminen ja ei oikeasti tienyt tehneensä teosta, joka saa ihmisiä tuhertamaan itkua che guevara t-paitaansa Rauml ast. Arvaus tämäkin tosin, niin kuin sinunkin kyhäelmäsi.

 

[Lystikäs]

Ei, Nämä lumihiutaleet mielensäpahoittivat osa enemmän ja osa vähemmän siitä, että pilapiirtäjä oli saanut kritiikkiä rasistisena nähdystä piirustuksestaan. Hirveää sortoa ja sensuuria nähtiin jossa taas valkoisilta heteromiehistä kielletään kaikki. Kaikki muut itkivät kun itse vähän asiallisesti kritisoitiin (tämä lienee jo klisee).

@dana77. Oheisen viestin perusteella muodostin käsityksen, että olet näiden kritisoijien puolella, etkä tämän toimituksen, jolle tämä on sananvapauskysymys poliittisesti korrektissa maailmassa. Etenkin sanamuoto ”asiallisesti kritisoitiin” särähti silmääni (vaikka tuskin luet niitä tappouhkauksia asialliseksi kritiikiksi, ja ”itkua” kohtuuttomaksi, kun niiden kohteeksi joutuu).

 

[dana77]

@dana77. Oheisen viestin perusteella muodostin käsityksen, että olet näiden kritisoijien puolella, etkä tämän toimituksen, jolle tämä on sananvapauskysymys poliittisesti korrektissa maailmassa. Etenkin sanamuoto ”asiallisesti kritisoitiin” särähti silmääni (vaikka tuskin luet niitä tappouhkauksia asialliseksi kritiikiksi, ja ”itkua” kohtuuttomaksi, kun niiden kohteeksi joutuu).

Ymmärrän erehtymisen mahdollisuuden. Pointtini kuitenkin oli että sensuurin näkeminen tässä oli juuri sitä (turhaa) uhriutumista. Tosiasiassa ainaostaan tällä palstalla on uhriutumismielessä palstalla nähty rangaistuksen vaatimista pilapiirtäjälle.

tämä me asiallisesti kritisointiin vs toisen itkevät on sitten jo vitsiksi muodostunut ilmaisu sille, miten näkemykset ohjaavat sitä miten ihan samanlaista kommentointia kuvataan.

 

[Lystikäs]

Pointtini kuitenkin oli että sensuurin näkeminen tässä oli juuri sitä (turhaa) uhriutumista. Tosiasiassa ainaostaan tällä palstalla on uhriutumismielessä palstalla nähty rangaistuksen vaatimista pilapiirtäjälle.

Suomessa tästä ei juuri kohistu, mutta ulkomaisissa medioissa, joita itse enemmän seuraan, se on saanut enemmän kipinää.

 

[Cobol]

Aika yksipuolisesti on tätä asiaa täällä tarkasteltu. Tuo että minkänäköisiksi hahmot on piirretty on vain yksi puoli asiaa. Vähintään yhtä iso pihvi on, että miten yhteiskunta näkee ja esittää vihan tunteita julkisesti näyttävän naisen eli tuttinsa menettäneenä vauvana.

Aloitit yllä olevalla viestillä, joka on sisällöltään virheellinen. Yhteiskunta ei näe mitään jonkun yksittäisen pilapiirtäjän kynästä ja tämä kynäkään ei esitä vihan tunteita näyttävää naista tuttinsa menettäneenä vauvana. Tutti on tuossakin tapauksessa kiukuttelun vertauskuva.

Kysymys: miten yllä oleva viestisi istuu alla olevaan pointtiisi?

Pointtini kuitenkin oli että sensuurin näkeminen tässä oli juuri sitä (turhaa) uhriutumista. Tosiasiassa ainaostaan tällä palstalla on uhriutumismielessä palstalla nähty rangaistuksen vaatimista pilapiirtäjälle. tämä me asiallisesti kritisointiin vs toisen itkevät on sitten jo vitsiksi muodostunut ilmaisu sille, miten näkemykset ohjaavat sitä miten ihan samanlaista kommentointia kuvataan.

 

[ZayWest]

Kaikki valkoisen heteromiesoletetun saamat tappouhkaukset ovat asiallista kritiikkiä.

Oma unelma olisi että keskustelukulttuurin tiimoilta kaivettaisiin "hiekat pillusta" ja pyrittäisiin käymään asioita läpi edes jokseenkin faktat edellä. Koomikko Jefferiesillä oli hyvää sanailua Oasiksen toisen epelin kanssa. Some on yksi suurin ihmiskuntaan pesiytynyt paskakasa. Itse taas veikkaan että 20 vuoden kuluttua jengi on oppinut somekäytöstä/tajunnut sen mahdollisuudet ja puhuu meistä öyhöistä someholokaustin pääpiruina. Kunhan nyt vielä ensiksi tuhotaan uria ja aiheutetaan itsemurhia.

 

[dana77]

Aloitit yllä olevalla viestillä, joka on sisällöltään virheellinen. Yhteiskunta ei näe mitään jonkun yksittäisen pilapiirtäjän kynästä ja tämä kynäkään ei esitä vihan tunteita näyttävää naista tuttinsa menettäneenä vauvana. Tutti on tuossakin tapauksessa kiukuttelun vertauskuva.

Kysymys: miten yllä oleva viestisi istuu alla olevaan pointtiisi?

Nämä kaksi viestiä eivät suoranaisesti oikeastaan koske edes samaa asiaa, joten pointti ei varmaan juurikaan istu.

Ensimmäisessä lainauksessa puhuttiin itse pilakuvasta ja toinen oli metakeskustelua siitä innosta, jota tapaus tälläkin palstalla heräsi. Tämä oli jatkoa ihmettelylle, että jonkun tennisottelun pieni sivujuonne ja siitä tehty pilkka kiinnosti enemmän, kuin tieteellisen tutkimuksen käsittely. Minun pointtini tähän oli että nostaa esille kysymys, että nostikin asia kiinnostusta tasa-arvon puolustajissa vai niissä joiden mielessä siinä hömpötyksestä on menty jo liian pitkälle.

PS. Yhteiskunta on toki abstraktio mutta pilapiirtäjä voi heijastaa sen arvoja.

 

[Cobol]

Nämä kaksi viestiä eivät suoranaisesti oikeastaan koske edes samaa asiaa, joten pointti ei varmaan juurikaan istu.

Totta, eivät minustakaan istu toisiinsa.

Ensimmäisessä lainauksessa puhuttiin itse pilakuvasta ja toinen oli metakeskustelua siitä innosta, jota tapaus tälläkin palstalla heräsi.

Pystynet siis myöntämään, että kirjoittelit ihan mitä sattuu tuossa ensimmäisessä, ja sait siksi hyvinkin erilaista palautetta? Mielestäni ansaitusti.

Lisäksi uhriutuminen tyyliin "Ehkä Nadal ei vain ylittänyt rajaa, mutta Cornet ylitti" olisi jossain määrin ok, jos virhettä ei olisi myönnetty, pahoiteltu ja korjattu ilmoituksen mukaan jatkossa.