Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[DonTirri]

Parempi vaan ettei kuvata yleisöä ollenkaan niin ei mikään sukupuoli tai rotu tai sekauaalivähemmistö loukkaannu.
Besides, mitä nyt reaktioita yleisesti katsellut niin silloin kun kuvattava huomaa olevansa telkkarissa, ei kyseistä ihmistä asia haittaa pätkääkään, yleensä päinvastoin.
Taas ollaan löydetty kummallinen asia mistä kiukutella.

 

[Walrus21]

Parempi vaan ettei kuvata yleisöä ollenkaan niin ei mikään sukupuoli tai rotu tai sekauaalivähemmistö loukkaannu.
Besides, mitä nyt reaktioita yleisesti katsellut niin silloin kun kuvattava huomaa olevansa telkkarissa, ei kyseistä ihmistä asia haittaa pätkääkään, yleensä päinvastoin.
Taas ollaan löydetty kummallinen asia mistä kiukutella.

Niin, sehän nyt olisi aivan mahdotonta, että yleisöstä kuvattaisiin satunnaisia reaktioita liittyen pelin eri käänteisiin.

Missähän tästä asiasta on "kiukuteltu"?

 

[DonTirri]

Niin, sehän nyt olisi aivan mahdotonta, että yleisöstä kuvattaisiin satunnaisia reaktioita liittyen pelin eri käänteisiin.

Missähän tästä asiasta on "kiukuteltu"?

Ainhan tämmöset juontaa juurensa siitä että joku on jossain (oli se sitten some tai muu vastaava) kiukutellu.
Mutta kerroppa sä mulle mitä haittaa siitä on jos nättejä naisia näytetään katsomosta? Tai miksi juuri "attractive" on se nou nou, eikä naiset ylipäätänsä?
Todennäkösesti joku @Kirjoittelija linkkaamien kuvien tyylinen nais-oletettu on asiasta vetänyt herneet palkoineen ja lähettäny FIFAlle ilkeää postia.
Artikkelissa mainittiin naispuolisten toimittajien saamasta seksuaalisesta häirinnästä, mikä ei tietenkään ole hyväksyttävää, mutta miten yleisön kuvaaminen liittyy siihen, sitä konnonaatiota en ymmärrä.

 

[Jesus Shaves]

Niin, sehän nyt olisi aivan mahdotonta, että yleisöstä kuvattaisiin satunnaisia reaktioita liittyen pelin eri käänteisiin.

Missähän tästä asiasta on "kiukuteltu"?

Niin. Satunnaisen reaktion kuvaaminen ei ole sovinnaista mikäli kohteena sattuu olemaan katseenkestävä nainen. Yleisöä kuvataan eri urheilutapahtumissa eri tilanteissa ja nyt sitten pitää olla tarkkana millaisessa tilanteessa, mitä ja ketä kuvaa.

Se itse asiahan tuossa artikkelissa oli aivan muu kuin tuo naisten kuvaaminen yleisössä:

"The subject arose Wednesday in a review of FIFA's anti-discrimination program in Russia. Monitors identified sexist incidents including fans harassing female broadcasters as having been a bigger problem so far than acts of racism."

 

[Walrus21]

1. Nosta esille arkinen juttu, johon jokainen voi samaistua ja josta on helppo muodostaa kielteinen reaktio.
2. Tee omaa agendaasi tukeva virhetulkinta jutusta.
3. Hyökkää sarkastiseen sävyyn muutosta edistävän tahon kimppuun.
4. Karnevalisoi koko asia ja linkitä se laajempaan "mihin tämä maailma on menossa"-ilmiöön.
5. Uhriudu, kun joku esittää vastaväitteitä.
6. Vähättele asiaa pikanttina yksityiskohtana, jolla ei ole "mitään merkitystä kellekään".
7. Mainitse feministit/vasemmisto/punaviheraktivistit tms. närkästystä herättävä ryhmä
8. Esitä asia em. tahon kiukutteluna.

Niin. Satunnaisen reaktion kuvaaminen ei ole sovinnaista mikäli kohteena sattuu olemaan katseenkestävä nainen. Yleisöä kuvataan eri urheilutapahtumissa eri tilanteissa ja nyt sitten pitää olla tarkkana millaisessa tilanteessa, mitä ja ketä kuvaa

Asiasanat: fewer shots.

Se itse asiahan tuossa artikkelissa oli aivan muu kuin tuo naisten kuvaaminen yleisössä:

"The subject arose Wednesday in a review of FIFA's anti-discrimination program in Russia. Monitors identified sexist incidents including fans harassing female broadcasters as having been a bigger problem so far than acts of racism."

Niin, se on osa isompaa kokonaisuutta, josta tuossa myös puhutaan.

 

[Jesus Shaves]

1. Nosta esille arkinen juttu, johon jokainen voi samaistua ja josta on helppo muodostaa kielteinen reaktio.
2. Tee omaa agendaasi tukeva virhetulkinta jutusta.
3. Hyökkää sarkastiseen sävyyn muutosta edistävän tahon kimppuun.
4. Karnevalisoi koko asia ja linkitä se laajempaan "mihin tämä maailma on menossa"-ilmiöön.
5. Uhriudu, kun joku esittää vastaväitteitä.
6. Vähättele asiaa pikanttina yksityiskohtana, jolla ei ole "mitään merkitystä kellekään".
7. Mainitse feministit/vasemmisto/punaviheraktivistit tms. närkästystä herättävä ryhmä
8. Esitä asia em. tahon kiukutteluna.

Asiasanat: fewer shots.

Niin, se on osa isompaa kokonaisuutta, josta tuossa myös puhutaan.

Mitä tuo 1-8 lista tuossa nyt taas tekee? Kuka tässä on tehnyt virhetulkintoja sopien mihinkin agendaan? Ilmeisesti mielestäsi kaikilla on jokin salaliittomainen agenda olemassa - ei ole olemassa vaan mielipiteitä jostain asiasta?

Kuka tässä on sarkastiseen sävyyn hyökännyt kenenkään kimppuun saati karnevalisoinut jotain - kuinka sarkastinen & karnevalistinen tuo yllä oleva 1-8 listasi mielestäsi on? Kuka tässä nyt on uhriutunut? Muuta kuin sinä jos sinun kanssasi ei ole tasan samaa mieltä, niin sitten toinen kirjoittelija on eittämättä tyyliin fasistinen naistenvihaaja? Etc.

Olinkin jo ehtinyt unohtaa mitkä ne oikeat mielipiteet tämän aihepiirin kirjoittelussa ovat. Olet oikeassa. Kaikessa. Kuten aina. Ei tarvitse vastata (en uhriutunut - orastavan vitutuksen kyllä nostit pintaan)

Asiasanat: more cumshots (karnevalistisesti)

 

[DonTirri]

@Jesus Shaves tuo on tyypillistä walruslaista toimintaa. Kun ei pystytä vastaamaan vasta-argumentteihin (tai niiden vasta-argumentteihin) niin hyökätään henkilön kimppuun, yleensä vielä passiivis-aggressiivisesti.
Tässä tapauksessa minun. Huomaa myös ettei @Walrus21 vastannut esittämiini kysymyksiin eli A) Miksi viehättävien naisien näyttäminen on ongelma, B) miksi juuri viehättävien, miksei naisten ylipäätänsä? Ja C) Miten naistoimittajien kärsimä seksuaalinen häirintä (joka ei todellakaan ole hyväksyttävää) liittyy lähetyksissä näytettävien viehättävien naisten määrään?
Lisätään tähän vielä: tulisiko tasa-arvon vuoksi myös komeiden miesten kuvaamista välttää vai onko toiset vain tasa-arvoisempia kuin muut?

 

[Ollakseni]

@Jesus Shaves tuo on tyypillistä walruslaista toimintaa. Kun ei pystytä vastaamaan vasta-argumentteihin (tai niiden vasta-argumentteihin) niin hyökätään henkilön kimppuun, yleensä vielä passiivis-aggressiivisesti.
Tässä tapauksessa minun. Huomaa myös ettei @Walrus21 vastannut esittämiini kysymyksiin eli A) Miksi viehättävien naisien näyttäminen on ongelma, B) miksi juuri viehättävien, miksei naisten ylipäätänsä? Ja C) Miten naistoimittajien kärsimä seksuaalinen häirintä (joka ei todellakaan ole hyväksyttävää) liittyy lähetyksissä näytettävien viehättävien naisten määrään?
Lisätään tähän vielä: tulisiko tasa-arvon vuoksi myös komeiden miesten kuvaamista välttää vai onko toiset vain tasa-arvoisempia kuin muut?

A) Ei tuo olekaan itsessään ongelma mutta jos katsomosta näytetään 50% ajasta kauniita tai vähäpukeisia naisia, 15% ei kauniita naisia ja 35% ajasta yleisesti miehiä riippumatta heidän ulkonäöstään, niin huomannet kuvan. Ei minua henkilökohtaisesti kauniiden naisten näyttäminen häiritse, mutta tuo päätös ei häiritse minua ollenkaan.

 

[Vanha Len]

Mä haluan nähdä katsomokuvauksissa komeita miehiä ja seksikkäitä naisia. On keskimäärin paljon nautittavampaa kun rumien ihmisten näkeminen.

 

[Sanainen arkku]

Olen varmaan kotona tottunut liian hyvälle, kun en ole lähetyksissä havainnut erityisen paljon kauniita naisia. Naisten osuus sukupuolena kuvissa sen sijaan ei ole vastannut ennakkoluuloisia oletuksiani katsojamassojen sukupuolijakaumasta.

 

[Jesus Shaves]

Itse olen näissä futismatseissa keskittynyt jalkapallon seuraamiseen enkä ole juurikaan kiinnittänyt huomiota minkä näköisiä ihmisiä siellä on satunnaisiin otoksiin otettu. Sen verran olen kuitenkin huomannut, että kovin iloisia kaikki tuntuvat kuviin pääsyn johdosta olevan.

 

[Walrus21]

Huomaa myös ettei @Walrus21 vastannut esittämiini kysymyksiin eli A) Miksi viehättävien naisien näyttäminen on ongelma

9. Tyhmän esittäminen.

Kysymykseesi vastattiin jo siinä linkitetyssä jutussa.

 

[DonTirri]

9. Tyhmän esittäminen.

Kysymykseesi vastattiin jo siinä linkitetyssä jutussa.

Eli koska venäjällä on ongelma seksismin kanssa niin kansainvälisissä lähetyksissä pitää tehdä muutoksia? Ok.
Kai siellä sitten jätetään komeat miehet kuvaamatta myös koska venäjällä homot ovat ali-ihmisiä ja jätetään myös värilliset ihmiset kuvaamatta koska venäjällä on valtava rasismiongelma...
Mites nuo muut kysymykset?

 

[Jannacci]

Eikös sekin ole ongelma, että missikisoissa on vain hoikkia ja kauniita naisia? Eikö puolet osallistujista pitäisi olla rumia ja lihavia?

 

[Walrus21]

Eli koska venäjällä on ongelma seksismin kanssa niin kansainvälisissä lähetyksissä pitää tehdä muutoksia? Ok.
Kai siellä sitten jätetään komeat miehet kuvaamatta myös koska venäjällä homot ovat ali-ihmisiä ja jätetään myös värilliset ihmiset kuvaamatta koska venäjällä on valtava rasismiongelma...
Mites nuo muut kysymykset?

Edelleen pätkiä artikkelista:

"Addiechi says FIFA's stance is "a normal evolution," and broadcasts in Russia have already improved from the 2014 World Cup in Brazil. - - At future tournaments, FIFA hopes hundreds of millions of television viewers worldwide will get a more respectful view of women at games."

Ihan jokaiseen tyhmään kysymykseen tai olkiukkoiluun en jaksa vastata.

 

[Kirjoittelija]

Naisten osuus sukupuolena kuvissa sen sijaan ei ole vastannut ennakkoluuloisia oletuksiani katsojamassojen sukupuolijakaumasta.

Millaiseksi veikkaisit kisoja seuraavien TV-katsojien sukupuolijakauman?

 

[Byvajet]

Eli koska venäjällä on ongelma seksismin kanssa niin kansainvälisissä lähetyksissä pitää tehdä muutoksia?

Kenen esittämien normien mukaan Venäjällä on ongelmia seksismin kanssa? Venäjällä on erilaisia ihmisiä, jotka kokevat asiat eri tavalla. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin venäläinen seksismi ennen kuin joku rupeaa käyttämään valtaa ja luo normin.

Jotta tasa-arvo toteutuisi, normien luojat pitäisi tuhota. Siksi esimerkiksi feminismi pitäisi tuhota, koska feminismi pyrkii arvottamaan asioita oikeaan ja väärään ja hyvään ja pahaan.

Tasa-arvo on avoin sotatila ja konflikti, jossa erilaiset äänet huutavat toistensa yli. Tasa-arvoinen ihminen ei voi yleisluontoisesti väittää, että on olemassa ongelma, koska ongelma voi olla olemassa ainoastaan suhteessa normiin, eikä tasa-arvoon kuulu normien omistaminen.

 

[dana77]

Jos ei tosiaan tyhmää esitetä, niin onhan jo useampien kisojen aikana yleisöstä poimittu ruutuun suurella painoarvolla mallin näköisiä nuoria naisia, joilla tissit ei meinaa toppien alle mahtua. Brasiliaan kisojen aikanahan se eräs neitokainen teki siitä businesstä pitämällä tisseissään Nokian kännykkää. Ei minua noita pinup-tyttöjä harmita katsella, mutta kyllähän tuollaisella selvä kuva annetaan mikä paikka naisilla on katsomossa.

 

[dana77]

Eikös sekin ole ongelma, että missikisoissa on vain hoikkia ja kauniita naisia? Eikö puolet osallistujista pitäisi olla rumia ja lihavia?

Onko jalkapallo katsomon tarkoitus olla missikilpailu?

 

[Saxon-747]

Jos ei tosiaan tyhmää esitetä, niin onhan jo useampien kisojen aikana yleisöstä poimittu ruutuun suurella painoarvolla mallin näköisiä nuoria naisia, joilla tissit ei meinaa toppien alle mahtua. Brasiliaan kisojen aikanahan se eräs neitokainen teki siitä businesstä pitämällä tisseissään Nokian kännykkää. Ei minua noita pinup-tyttöjä harmita katsella, mutta kyllähän tuollaisella selvä kuva annetaan mikä paikka naisilla on katsomossa.

Onhan se väärin että kauniit ihmiset yleensäkin kerää paljon enemmän huomiota saati sitten kun vielä korostavat sitä. Tämä kuitenkin vaikuttaa sisäisesti kauniiden ongelmalta. Minusta tälläiset linjaukset on jotain huonon huumorin tasoa.. Eikä ne vaikuta yhtään mihinkään.

Onhan se vähän ikävä katsoa sitä seinäruusua sohvannurkassa kun tv-kuva esittelee heruttavaa neitoa tai timmi kroppaista jantteria.

 

[finnjewel]

Onko siellä instagramissa, snapchatissa ja vastaavissa miespuolisten käyttäjien kuvia ollenkaan? Paitsi CR7:n. Pitäisi sulkea moiset hapatukset.

 

[TosiFani]

Miesasiamiehillä taas suuria ongelmia, kun eivät näytä jalkapallo-otteluissa tarpeeksi tissejä... Jos katsomoa on kuvattava, niin eikö sitä voi kuvata yleiskuvalla, eikä poimia kuviin yksittäisiä ihmisiä?

 

[dana77]

Onhan se väärin että kauniit ihmiset yleensäkin kerää paljon enemmän huomiota saati sitten kun vielä korostavat sitä. Tämä kuitenkin vaikuttaa sisäisesti kauniiden ongelmalta.

Tämä on logiikkana yhtä nerokasta kuin todeta, että rasismi vaikuttaa neekereiden ongelmalta. Ei tosin yllättänyt.

 

[DonTirri]

Koomisenhan tästä asian tekee se että piti erikseen keskittää asia "viehättävien" naisten kuvaamiseen, ei naisten kuvaamiseen ylipäätänsä. Tästä saa vaikutelman että ongelmana on kuvattavien ulkonäkö, ei se että heihin keskitytään. Ja tämä taas saa asian vaikuttamaan juuri siltä että @Saxon-747 nin käyttämää termiä lainatakseni joku "sisäisesti kaunis" on pahoittanu mielensä asiasta.
@dana77 tuskimpa kukaan on kyseisiä nais-immeisiä sinne pakottanut tai käskenyt olemaan "tissit tiskissä" joten miten saat tästä käännettyä "selvähän se on mikä on naisen paikka katsomossa".
Käsittämätöntä feminististä jeesustelua ylipäätänsä.

 

[Dee Snider]

Onko jalkapallo katsomon tarkoitus olla missikilpailu?

Ei. Mutta siellä saa ainakin toistaiseksi naisetkin pukeutua miten haluaa. Mutta itselle on aivan sama, vaikka tosijanisto hommaisi kaapupakon naisille sinne katsomoon. Katson sitä peliä ja yritän keskittyä siihen.

Mitä mieltä paremmiston mielestä pitäisi olla tuosta Miss Gay Finland-kilpailusta? Onko se #parempaa sovinismia, kun keski-ikäiset satakiloiset siilitukat runkkaavat hiki haisten, kun nuoret tytöt keikistelee heidän edessään ja kilpailevat ulkonäöllään?