Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[BlackWolf]

Ei todellakaan päde. Varusmiespalvelus on kuitenkin valmistautumista sotaan. Siellä opetetaan ja opetellaan elämistä ja olemista sotatilanteessa.
Tupa- ja metsäpuheet ovat levottomia ja ronskeja koska varusmiehet ovat kovan henkisen ja fyysisen rasituksen alaisina. Tämä purkautuu juurikin erinäisinä vähemmä-poliittisesti korrekteina puheina.
Ja jos joku pahottaa niistä mielensä, mitä helvettiä he tekevät siellä? Ei nykyään edes miesten ole PAKKO astua palvelukseen.
Jos sota-aikana joku jostain tytöttelystä mielensä pahottaisi niin kyseinen yksilöhän parhaimmillaankin naurettaisiin ulos kapteenin toimistosta tai pistettäisiin paskahommiin kasvattamaan paksumpaa nahkaa.

Höpö höpö, ei voi pitää paikkaansa. Kyllä armeijassa pitää käyttäytyä sivistyneesti. Ei siellä mitään treenata. Siellä vain komennellaan komentelemisen ilosta ja se ei ole enää nykyaikaa, kyllä nykyaikana pitää vain kauniisti pyytää ja jos ei kelpaa niin sitten on kelpaamatta. Siellä sodassa voi sitten treenailla sotimista ja niiden asioiden tekemistä opetella. Armeijassa pitää kaikilla olla kivaa ja siitä pitää jäädä mukavat positiiviset muistot.

 

[TosiFani]

Ei todellakaan päde. Varusmiespalvelus on kuitenkin valmistautumista sotaan. Siellä opetetaan ja opetellaan elämistä ja olemista sotatilanteessa.
Tupa- ja metsäpuheet ovat levottomia ja ronskeja koska varusmiehet ovat kovan henkisen ja fyysisen rasituksen alaisina. Tämä purkautuu juurikin erinäisinä vähemmä-poliittisesti korrekteina puheina.
Ja jos joku pahottaa niistä mielensä, mitä helvettiä he tekevät siellä? Ei nykyään edes miesten ole PAKKO astua palvelukseen.
Jos sota-aikana joku jostain tytöttelystä mielensä pahottaisi niin kyseinen yksilöhän parhaimmillaankin naurettaisiin ulos kapteenin toimistosta tai pistettäisiin paskahommiin kasvattamaan paksumpaa nahkaa.

Sota on eri asia, kuin varusmiespalvelu. Puheet voivat olla ronskeja, mutta jos ne jotakin loukkaavat, päällystön tulee puuttua niihin. Armeija on muuttanut toimintatapojaan ja hyvä niin. Tärkeintä on kouluttaa hyviä sodanajan taistelijoita, siihen ei tarvita tytöttelyä tai pojittelua.

 

[Walrus21]

Tuubaa. Varusmiespalvelun tehtävä on valmistaa mahdolliseen konfliktiin osallistumiseen ja sen takia siellä pitää viedä niin fyysisesti kuin henkisesti äärirajoille. Jos tuo henkisen puolen venytys jätetään tekemättä koko varusmiespalveluksesta jää luu käteen, koska se muu koulutus ei sitten tosipaikassa enää auta. Luulisi sinunkin moisen asian ymmärtävän, jos on vähänkään käsitystä miten ihmismieli stressitilanteessa toimii.
Naiset vois heittää sieltä armeijasta helvettiin, jos materiaali on sellaista ettei tuota vittuilua yms. kestä. Samoin kuin miehet joilla tuo ongelma päässä on.
Kaikissa maailman armeijoissa korostuu koulutus ja sen lisäksi tuo psyyken rassaaminen, jos halutaan tuloksia saada. Mut sun mielestä ei saa tytötellä jos se jotain vaivaa.
Hellanlestas sentään
Ping @Walrus21

Miten mikään tästä kirjoittamastasi liittyy siihen, että varusmiesten keskuudessa on seksistisiä idiootteja? Onko tytöttely jokin sodankäyntiä edistävä riitti?

Lisäksi jutussa mikään ei viittaa siihen, että haastateltu henkilö ei kestäisi muiden kuittailua. Sen sijaan hän toteaa seuraavaa:

Armeija on vastannut pitkälle Kaisla Luukkaisen odotuksia. Hän on edelleen innostunut maanpuolustuksesta. - - Armeijasta jää mukava onnistumisen elämys.

 

[TosiFani]

...Varusmiespalvelun tehtävä on valmistaa mahdolliseen konfliktiin osallistumiseen ja sen takia siellä pitää viedä niin fyysisesti kuin henkisesti äärirajoille. Jos tuo henkisen puolen venytys jätetään tekemättä koko varusmiespalveluksesta jää luu käteen, koska se muu koulutus ei sitten tosipaikassa enää auta. Luulisi sinunkin moisen asian ymmärtävän, jos on vähänkään käsitystä miten ihmismieli stressitilanteessa toimii...

...Hellanlestas sentään...

Ensimmäisestä kappaleesta täysin samaa mieltä. Mutta miten keskenkasvuisten varusmiesten paskanpuhuminen tuvassa tähän liittyy??

 

[BlackWolf]

Miten mikään tästä kirjoittamastasi liittyy siihen, että varusmiesten keskuudessa on seksistisiä idiootteja? Onko tytöttely jokin sodankäyntiä edistävä riitti?

Lisäksi jutussa mikään ei viittaa siihen, että haastateltu henkilö ei kestäisi muiden kuittailua. Sen sijaan hän toteaa seuraavaa:

Armeija on vastannut pitkälle Kaisla Luukkaisen odotuksia. Hän on edelleen innostunut maanpuolustuksesta. - - Armeijasta jää mukava onnistumisen elämys.

Onko armeijan tehtävä antaa onnistumisen elämyksiä? Missä onnistumisen? Ihmisten tappamisessa? Minä tuolla vuoden lusin ja en kyllä pysty samaistumaan onnistumisen elämyksiin, toki siis oli ihan kivaa rällätä panssarivaunulla jne. mutta en kyllä pidä niitä minään onnistumisina. Minua ainakin siellä koulutettiin olemaan osa tappokoneistoa.

 

[Walrus21]

Onko armeijan tehtävä antaa onnistumisen elämyksiä? Missä onnistumisen? Ihmisten tappamisessa? Minä tuolla vuoden lusin ja en kyllä pysty samaistumaan onnistumisen elämyksiin, toki siis oli ihan kivaa rällätä panssarivaunulla jne. mutta en kyllä pidä niitä minään onnistumisina. Minua ainakin siellä koulutettiin olemaan osa tappokoneistoa.

Nyt on pakko esittää ihan rehellinen kysymys: mitä ihmettä horiset? Koko ulosantisi on aivan asian vierestä (kuten on tämä jäsenen @Undrafted avaus). Lukekaa se uutinen ihan ajatuksella läpi.

Mitä vitun seksistisiä idiootteja? Katsele nyt vaikka Yleareenasta tuo naisten armeijakokemuksista kertova sarja. Kukaan ei voi vakavasti olla sitä mieltä, että noista edes joka viides suoriutuu kelvollisella tavalla tuosta koulutuksesta. Toki tiedän, että nykyään myös nuorilla miehillä on helvetisti vaikeuksia suoriutua tuolla, mutta sitä suuremmalla syyllä ei ole mitään järkeä tinkiä tuosta kurin ja paineen käytöstä varusMIEHIÄ kohtaan.
Koulutuksen tarkoitus on antaa eväät tosipaikkaa varten ja siihen kuuluu melkoinen määrä sitä paineensietokyvyn mittausta.

En ole katsonut kyseistä sarjaa kuin sivusilmällä. Sen sijaan olen armeijan käynyt ja siellä kävi hyvin nopeasti selväksi, että suurin osa porukasta on kykeneviä lähinnä tykinruoaksi. Kovimpaan kuntoryhmään pääsi, kun juoksi cooperissa 2500 metriä. Ymmärrän silti ajatuksen, että reservin tulee olla tarpeeksi suuri.

Tämä ei kuitenkaan liity oikeastaan millään lailla tuohon artikkeliin. Artikkelissa naispuolinen alikersantti puhuu kokemuksistaan armeijassa. Enimmäkseen on mennyt ihan mukavasti, mutta asiattomat kommentit miespuolisilta palvelustovereilta ovat harmittaneet. Artikkelin aihe ei ole se, ovatko naiset kykeneviä suoriutumaan varusmiespalveluksesta vai eivät. Se käsittelee sitä, että armeijassa - kuten muuallakin yhteiskunnassa - on haitallisia asenteita.

 

[Undrafted]

Mitä vitun seksistisiä idiootteja? Katsele nyt vaikka Yleareenasta tuo naisten armeijakokemuksista kertova sarja. Kukaan ei voi vakavasti olla sitä mieltä, että noista edes joka viides suoriutuu kelvollisella tavalla tuosta koulutuksesta. Toki tiedän, että nykyään myös nuorilla miehillä on helvetisti vaikeuksia suoriutua tuolla, mutta sitä suuremmalla syyllä ei ole mitään järkeä tinkiä tuosta kurin ja paineen käytöstä varusMIEHIÄ kohtaan.
Koulutuksen tarkoitus on antaa eväät tosipaikkaa varten ja siihen kuuluu melkoinen määrä sitä paineensietokyvyn mittausta.

Kuinka paljon sitten varusmiespalveluksella oikeasti tekemistä aidon sotatilanteen kanssa, kun väliin voi mahtua 5-20 vuotta aikaa? Eikä se tasa-arvo mielessä minusta ole edes keskustelun idea. Itse ihmettelin aluksi, kun lehtijutussa nostetaan negatiivisessä sävyssä naispuolisen varusmiehen kokema tytöttely, mutta samassa jutussa kyseinen naispuolinen varusmies tytöttelee ja pojittelee itsekin. Samaa erikoista mallia on havaittavissa urheilulähetyksissä, kun naispuolisen kommentaattorin taholta tytöttely on ihan ok, mutta miespuoliselta suuri vääryys. Vastaavasti pojittelu ei herätä mitään intohimoja kenessäkään. Tasa-arvon kannalta sukupuolten tulisi olla samanlaisia kohtelun osalta, mutta tuntuu ettei näin olekaan. Kannamme historian painolastia mukanamme kaiketi.

Toinen jännä seikka on kahvipöytäkeskustelut. Mikäli pöytäporukka koostuu yhdestä sukupuolesta on juttelu vapaampaa ja toimii eri säännöillä, kuin jos kyseessä on sekaporukka. Riippumatta onko pelkkiä miehiä tai naisia pöydässä, niin jutut ovat helposti rajujakin. Luulisi nykyaikana sääntöjen olevan samat riippumatta mitä sukupuolta sattuu pöydän ääressä istumaan.

 

[BlackWolf]

Nyt on pakko esittää ihan rehellinen kysymys: mitä ihmettä horiset? Koko ulosantisi on aivan asian vierestä (kuten on tämä jäsenen @Undrafted avaus). Lukekaa se uutinen ihan ajatuksella läpi.

Lue nyt vaikka se oma helvetin lainauksesi siitä jutusta läpi, mitä minä lainasin! Ei kai se nyt voi olla niin vaikeaa edes omia lainauksia muistaa?

 

[DonTirri]

Naispuolisista varusmiehistä ja tasa-arvosta tuli mieleen yksi tapahtuma omalta palvelusajalta (KaartJR 2/12). Viereisessä SPOL-komppaniassa ollut Naisvarusmies nosti suuren haloon koska ei saanut kulkea käytävillä paidatta. (Palvelussäännöt sallivat sen välillä tupa -> suihku miehille). Kyseinen neiti vei asian komppanian päällikölle asti, ja teki jopa lähes puolituntisen youtube-avautumisen aiheesta. En nyt hetken googlailun jälkeen löytänyt kyseistä videota (liekohön poistettu, joutui aika paskamyrskyn keskelle) enkä muutakaan, mutta jos täällä joku noihinaikoihin KaartJR:ssä palveli varmaan myös muistaa.

Hauskaahan tuossa on se että todennäköisesti yhdelläkään varusmiehellä ei olisi mitään ollut sitä vastaan, ja Tasa-arvon nimissä se olisi pitänyt sallia, mutta ymmärtäähän sen miksi se kiellettiin. Oli kyseessä kuinka sivistynyt ja tasa-arvoinen yhteiskunta tahansa, kun kasa nuoria äijiä laitetaan eristyksiin muusta maailmasta päiviksi kerrallaan niin tietyt reaktiot tiettyjen ruumiinosien näkemiseen ovat silkkaa biologiaa.

 

[TosiFani]

...Koulutuksen tarkoitus on antaa eväät tosipaikkaa varten ja siihen kuuluu melkoinen määrä sitä paineensietokyvyn mittausta.

Nimenomaan koulutuksen, tupapuheet eivät liity siihen. Varusmiesten ja -naisten paineensietokykyä tulee testatava varusmiespalveluksen aikana. Tämä tulee kuitenkin tapahtua suunnitellusti erilaisissa koulutustapahtumissa. Armeijan normaali kuri pitäisi olla itsestäänselvyys, näillä ei ole mitään tekemistä tupapuheiden kanssa.

 

[ZayWest]

Nimenomaan koulutuksen, tupapuheet eivät liity siihen.

Et nyt varmaan ihan tosissasi kuvittele että prosessin keskellä hajoilevat räkänokat kykenevät väsyneinä/vittuuntuneina kontrolloimaan kaikkia sanavalintoja? Ja nyt siis unohdetaan törkeät ylilyönnit. Koulutus ja tupapuheet ovat valitettavasti yhteydessä toisiinsa varsinkin alkutaipaleella ja joillekin ihan loppuun saakka. Monet räkänokat miehistyvät, toiset eivät.

 

[scholl]

Aion tehdä tasa-arvovaltuutetulle kantelun. Miesten hihattomia juoksupaitoja eli ns. kisapaitoja ei myydä Suomessa urheilukaupoissa. Olen saanut monelta myyjältä kuulla, että naisille myydään, mutta miehille ei. Syyllisiä ovat kuulemma kauppiaat. Suomalaismies, joka kilpailee tai haluaa juosta lujaa (kovavauhtisessa juoksussa kropan lämmöntuotanto on kaksinkertainen verrattuna pk-lenkkiin, josta minulla on tieteellisiä artikkeleita), joutuu siis tilaamaan paitansa ulkomailta kun taas nainen voi mennä ostamaan mistä tahansa kaupasta.

Tasa-arvolaissa on syrjinnän yleiskielto, joka kieltää sukupuoleen perustuvan välittömän ja välillisen syrjinnän mm. tavaroiden ja palveluiden tarjonnassa. Ei siis ole laillista esim. Inter Sport -ketjun toimesta olla tarjoamatta miesten ostettavaksi asianmukaisia vaatteita kovavauhtiseen juoksuun.

 

[SergeiK]

Hihattomat paidat miehellä ovat niin whitetrashiä että niiden myymisen kieltäminen miehille täyttää varmasti perustuslain tasa-arvopykälän "perusteltavaa syytä" pykälän.

Perusteltu syy on että ne vaan ovat niin vitun rumia.

 

[Hangon keksi]

Oli kyseessä kuinka sivistynyt ja tasa-arvoinen yhteiskunta tahansa, kun kasa nuoria äijiä laitetaan eristyksiin muusta maailmasta päiviksi kerrallaan niin tietyt reaktiot tiettyjen ruumiinosien näkemiseen ovat silkkaa biologiaa.

En tiedä tästä tapauksesta, mutta olen kuullut että naisilta olisi jossakin varuskunnassa kielletty kokonaan liikkuminen ilman paitaa paikoissa jossa voi olla miesväkeä. Siis myös siinä tapauksessa jos yläruumis on peitetty esim. urheilutopilla tai pyyhkeellä. Tuollainen pukeutuminen kuitenkin kai melko yleisesti vastaa miesten paidattomuutta.

 

[TosiFani]

Et nyt varmaan ihan tosissasi kuvittele että prosessin keskellä hajoilevat räkänokat kykenevät väsyneinä/vittuuntuneina kontrolloimaan kaikkia sanavalintoja? Ja nyt siis unohdetaan törkeät ylilyönnit. Koulutus ja tupapuheet ovat valitettavasti yhteydessä toisiinsa varsinkin alkutaipaleella ja joillekin ihan loppuun saakka. Monet räkänokat miehistyvät, toiset eivät.

En kuvittelekaan, puutuin vaan @DonTirri n väitteeseen jonka mukaan armeijan tupapuheet ovat irralla normielämästä, eikä niitä saisi ottaa tosissaan. Paineen alla ihmisiltä tulee varmasti sammakoita suustaan, mutta se ei tarkoita etteikö niihin voisi tai jopa pitäisi puuttua. Fiksut kouluttajat käyvät ongelmatilanteet osallisten kanssa läpi, yrittävät välttää turhan katkeruuden varastoitumista.

Olen käynyt armeijan aikana, jolloin simputtaminen oli vielä osa koulutusta ja olen käskystä myös toteuttanut simputusta koulutustarkoituksessa. Katkeruuden lisääminen ei paranna joukon toimitaedellytyksiä.

 

[Walrus21]

Itse ihmettelin aluksi, kun lehtijutussa nostetaan negatiivisessä sävyssä naispuolisen varusmiehen kokema tytöttely, mutta samassa jutussa kyseinen naispuolinen varusmies tytöttelee ja pojittelee itsekin.

Täytyy kysyä sinultakin, että oletko lukenut ajatuksella tuota artikkelia? Jutussa puhutaan tytöttelystä sen takia, että haastateltu nainen on kokenut epäasiallista kohtelua siihen liittyen. Häntä on arvioitu sukupuolen eikä tekemisen perusteella. Tällaista puhetta on esiintynyt joidenkin, muttei läheskään kaikkien toimesta. Päällisin puolin henkilö on kuitenkin ollut tyytyväinen asepalvelukseen.

Missä kohtaa hän sinun mielestä pojittelee? Ja pojittelu ei sitten tarkoita sitä, että hän mainitsee sanat "poika" ja "tyttö" neutraalissa mielessä.

Samaa erikoista mallia on havaittavissa urheilulähetyksissä, kun naispuolisen kommentaattorin taholta tytöttely on ihan ok, mutta miespuoliselta suuri vääryys. Vastaavasti pojittelu ei herätä mitään intohimoja kenessäkään. Tasa-arvon kannalta sukupuolten tulisi olla samanlaisia kohtelun osalta, mutta tuntuu ettei näin olekaan. Kannamme historian painolastia mukanamme kaiketi.

Pojittelu on tietysti myös - toki hieman asiayhteydestä riippuen - väärin. Se, miksi sen suhteen ei olla aivan yhtä herkkiä, johtuu kontekstista; tytöttelyyn liittyy enemmän negatiivisia konnotaatioita, jotka ylläpitävät stereotyyppisiä sukupuolirooleja.

Toinen jännä seikka on kahvipöytäkeskustelut. Mikäli pöytäporukka koostuu yhdestä sukupuolesta on juttelu vapaampaa ja toimii eri säännöillä, kuin jos kyseessä on sekaporukka. Riippumatta onko pelkkiä miehiä tai naisia pöydässä, niin jutut ovat helposti rajujakin. Luulisi nykyaikana sääntöjen olevan samat riippumatta mitä sukupuolta sattuu pöydän ääressä istumaan.

Eivät säännöt ole koskaan olleet "samat" tai tule olemaankaan. Sosiaalisessa ympäristössä konteksti on aina keskeinen osa kanssakäymistä. Tietysti on olemassa joitain perussääntöjä, joita johdonmukaisesti noudatetaan, mutta niiden lisäksi on paljon liikkumatilaa sen suhteen, millainen tilaisuus on kyseessä.

 

[ZayWest]

Paineen alla ihmisiltä tulee varmasti sammakoita suustaan, mutta se ei tarkoita etteikö niihin voisi tai jopa pitäisi puuttua.

Olet oikeassa, mutta ihan yhtälailla olisi mielestäni suotavaa nähdä isompi kuva. Omasta ajastani on reilu kymmenen vuotta, mutta alussa tuvassamme oli kolme todellista kyrpää. Olivat tuttuja keskenään ja myös nk. älykkäitä kiusaajia. Yksi tukevampi kaveri sai aikamoista piilokuittailua osakseen ja yhden toisen kanssa puutuimme asiaan. Lopulta se läheisten ikävöinti ja epävarmuus pärjäämisestä paljastui syyksi. Lopulta sitten oltiinkin hyvää pataa kaikki eikä ulkopuolista hauista tarvittu. En yritä puolustella kusipäistä käytöstä, mutta tarinoilla on se toinenkin puoli.

Ehkä tässä myös kaipaan sietokyvyn vaatimista tiettyyn rajaan saakka. Palvelee kohdetta itseäänkin. Kaikki eivät ole mätisäkkejä vaikka ylilyöntejä tulisikin. On myös ihan aitoja muka parempia tapauksia ja sellaiset tulee saada ojennukseen.

 

[TosiFani]

...Ehkä tässä myös kaipaan sietokyvyn vaatimista tiettyyn rajaan saakka. Palvelee kohdetta itseäänkin. Kaikki eivät ole mätisäkkejä vaikka ylilyöntejä tulisikin. On myös ihan aitoja muka parempia tapauksia ja sellaiset tulee saada ojennukseen.

Sosiaalisissa tilanteissa vaaditaan aina sietokykyä, mutta en näe tässä eroa armeijan ja siviilin välillä. Työpaikalla on usein ihmisiä, joista et pidä, mutta heitä pitää silti sietää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että työpaikka kiusaamista pitäisi sietää. Minusta SA-intin tupaan pätee samat säännöt, siellä pitää sietää ihmisiä, joista ei pidä, mutta kiusaamista tai vähättelyä ei tarvitse sietää.

Usein isommasta poika/ mies ryhmästä löytyy sisäisiä johtajia, jotka ratkaisevat kuvaamiasi tilanteita. Tämän tyylinen ratkaisu on aina parempi kuin ulkopuolelta tullut auktoriteetin määräys. Olen ollut useamman vuoden jääkiekkojoukkueen pukukopissa, mikä on hyvin pitkälti armeijan tuvan tyylinen elinympäristö. Jos pelaajistosta ei löydy sisäisiä johtajia, joukkue on pulassa, valmentajalla on harvoin sellaista auktoriteettia, mikä toimisi ilman avainpelaajien tukea. Ihan sama toimintamalli toimii koululuokassa, opettajan täytyy löytää luokasta ne johtajaoppilaat ja saada heidät puolelleen, tällöin toiminta on paljon helpompaa.

 

[scholl]

onko sallittua, että naiset käyttävät miesten sovituskoppeja? Naisten osastolla jono sovittamaan, niin valtaavat miesten kopit, jolloin miesten sovituskoppeihin muodostuu jono. Ja niillä on mukana siellä sovittamassa tajuton läjä vaatteita, jolloin jäävät asumaan sinne koppiin. Mies ottaa yhden vaatekappaleen ja haluaa sovittaa sen nopeasti. Jos se on sopiva, hän ostaa sen ja menee maksamaan. Sitten kun ilmastointi Helsingin kaupoissa ja tavarataloissa on huono, niin tuon jonotuksen seurauksena olen semisti hikinen. En tiedä saisko tästä tehdä valituksen tasa-arvovaltuutetulle. Naisten jono johtuu alun perinkin siitä, että sovittavat koko kaupan sortimentin ja tekevät sen hitaasti. Se ei johdu miehistä, joten on epätasa-arvoista, että täysin syyttömät miehet joutuvat kärsimään. Ymmärtäisin, jos olisi naisten keskuudessa kohtuusovittajia, jotka tulisivat miesten puolelle siksi, kun eivät viihdy hamstraajanaisten jonoissa, mutta kun ei. Jouduin kärsimään suurta vääryyttä. Kassa sanoi, kun valitin mestan huonoa ilmastointia, että se johtuu vanhasta rakennuksesta. Kuulemma kuin sauna ilman olutta. No miksei sitä olutta sitten tarjoilla. Jos joutuu jonottamaan, pitää saada olut. Ai niin sinne miesten kassallekin oli pitkä jono, kun joku akka palautti jotain ja siitä tehtiin ties minkälaisia lippusia ja lappusia. Mä en oo koskaan palauttanut mitään vaatetta mihinkään. Jos mä ostan niin mä ostan ja sillä sipuli.

 

[Saxon-747]

Tasa-arvo ottaa pienen harppauksen eteenpäin.

FIFA urges World Cup broadcasters to show fewer shots of attractive women

 

[Jussih]

Ja katsojakokemuksen laatu taaksepäin :)

 

[Saxon-747]

Ja katsojakokemuksen laatu taaksepäin :)

Pakko myöntää että sovinistina katson huomattavan paljon mielummin kauniita naisia kuin rumia. Noissa katsomo kameroissa kuitenki ihan hyvää ollut ku näytetään kaikenlaisia ihmisiä.

 

[Beergenheim20]

Tasa-arvo ottaa pienen harppauksen eteenpäin.

FIFA urges World Cup broadcasters to show fewer shots of attractive women

Aika naurettavaa, eli nytkö näytetään vain nuoria, paidattomia latinomiehiä sikspakeilla varustettuina.. miksei voi vain tasapuolisesti näyttää nättejä tyttöjä ja poikia? Sit on kaikille jotain runkkumatskua

 

[Walrus21]

Aika naurettavaa, eli nytkö näytetään vain nuoria, paidattomia latinomiehiä sikspakeilla varustettuina.. miksei voi vain tasapuolisesti näyttää nättejä tyttöjä ja poikia? Sit on kaikille jotain runkkumatskua

Onko "fewer shots" mielestäsi sama asia kuin "ei näytetä ollenkaan"? Artikkelissa todetaan myös seuraavaa:

"At future tournaments, FIFA hopes hundreds of millions of television viewers worldwide will get a more respectful view of women at games."

Kylläpä on taas paskat tavoitteet. Taas on valkoinen heteromies sorrettuna.

 

[Kirjoittelija]

Onko "fewer shots" mielestäsi sama asia kuin "ei näytetä ollenkaan"? Artikkelissa todetaan myös seuraavaa:

"At future tournaments, FIFA hopes hundreds of millions of television viewers worldwide will get a more respectful view of women at games."

Kylläpä on taas paskat tavoitteet.

Lienemme Walrusin kanssa yhtä mieltä siitä, että tätä tavoitetta palvelee, jos katsomosta löydetään TV-kuviin osapuilleen tämän näköisiä naisia:

https://i.imgflip.com/1mhdhp.jpg

http://women.mg.co.za/media/uploads/2013/08/Kellyfeminist1.jpg

Heidän kuvaamisensa ei ole epäkunnioittavaa ja seksististä, vaan voimaannuttavaa ja kehopositiviisuutta edistävää.

Aika naurettavaa, eli nytkö näytetään vain nuoria, paidattomia latinomiehiä sikspakeilla varustettuina..

Minun mielestäni paidattomien, trimmikroppaisten nuortenmiesten kuvaaminen voidaan tulkita loukkaavaksi meitä kohtaan, joilla on hieman eturessua eikä mainittavasti lihaksia.