Tarja Halonen

  • 325 428
  • 2 271

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Halosen äänestäjäkunnan voisi myös huomauttaa kärsineensä samanlaisesta ristiriidoista, koska Halosen maine vasemmistodemarina oli tunnettu. Valintaan auttoi taitava kampanja, jossa puoluepolitiikka oli häivytetty taustalle ja esiinnostettu henkilöön ja sukupuoleen liittyvät asiat. Toisaalta, Halosen kannatus käväisi jopa 83% presidenttikaudellaan. Me olemme yhtä lailla syyllisiä Haloseen kuin Venäjä Putiniin.
Kyllä se näinkin on. Itse en ole Halosta äänestänyt, en kummassakaan vaalissa enkä kummallakaan kierroksella, mutta se taisi johtua enemmän muista syistä eikä niinkään siitä, että olisin muistanut Halosen DDR-kytkökset tai tajunnut hänen olevan vaarallisella tavalla Putinin tossun alla. Joten ei voi menneisyyden minällekään täyttä synninpäästöä antaa.

Näin jälkeenpäin ajatellen ainakin omassa kuplassani turvallisuuspoliittiset näkökannat loistivat poissaolollaan keskustelusta vuoden 2000 vaalien tienoilla. Neuvostoliiton hajoamisesta oli jo pitkä aika ja suomettuneille poliitikoille oli annettu helposti anteeksi, sehän oli maan tapa ja fiksua selviytymisen politiikkaa. Venäjää ei nähty uhkana ja liittoutumattomuutta pidettiin pyhänä periaatteena. Vuoden 2006 vaalien tienoilla tämä oli jo ehtinyt jonkin verran muuttua Putinin murhailtua, myrkyteltyä ja sodittua siviilejä vastaan siellä täällä, mutta edelleen Suomen presidentinvaalien ei nähty oikein liittyvän aiheeseen. Go figure.

Nyt olisi varmaan hyvä pohtia, mitä vastaavia sokeita pisteitä tällä hetkellä on olemassa, Suomessa tai muissa länsimaissa.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Kyllä se näinkin on. Itse en ole Halosta äänestänyt, en kummassakaan vaalissa enkä kummallakaan kierroksella, mutta se taisi johtua enemmän muista syistä eikä niinkään siitä, että olisin muistanut Halosen DDR-kytkökset tai tajunnut hänen olevan vaarallisella tavalla Putinin tossun alla. Joten ei voi menneisyyden minällekään täyttä synninpäästöä antaa.

Näin jälkeenpäin ajatellen ainakin omassa kuplassani turvallisuuspoliittiset näkökannat loistivat poissaolollaan keskustelusta vuoden 2000 vaalien tienoilla. Neuvostoliiton hajoamisesta oli jo pitkä aika ja suomettuneille poliitikoille oli annettu helposti anteeksi, sehän oli maan tapa ja fiksua selviytymisen politiikkaa. Venäjää ei nähty uhkana ja liittoutumattomuutta pidettiin pyhänä periaatteena. Vuoden 2006 vaalien tienoilla tämä oli jo ehtinyt jonkin verran muuttua Putinin murhailtua, myrkyteltyä ja sodittua siviilejä vastaan siellä täällä, mutta edelleen Suomen presidentinvaalien ei nähty oikein liittyvän aiheeseen. Go figure.

Nyt olisi varmaan hyvä pohtia, mitä vastaavia sokeita pisteitä tällä hetkellä on olemassa, Suomessa tai muissa länsimaissa.
Monet unohtavat innokkaassa haloskritiikissään sen, että oli juuri eletty 90-luku, jolloin koko maailmanhistoriankin sanottiin pysähtyneen liberaalidemokratian voittoon. Yksi huikeimmin pieleen menneitä ennusteita. Oltiin nähty Neuvostoliiton hajoaminen ja koko itäblokin murtuminen, Varsovan liittoakaan ei enää ollut. Ja USA:ssa oli ollut eurooppalaisittain unelmapresidentti, Bill Clinton. Vastaavasti Venäjä oli heikkouden tilassa Jeltsinin kaudella. Moni ei osannut ennustaa, mitä tapahtuisi seuraavaksi.

Halosen valintaakaan ei voitu pitää erityisenä vaarana, koska turvallisuutemme näytti olevan kunnossa. Halonen toki teki joitakin erikoisia ulostuloja ja vaikutti väärään maamiinapäätökseen, mutta silti ajatuksemme olivat tuolloin toisaalla. Bushin hallinto hyökkäsi perusteettomasti Irakiin, mikä taas mustasi USA:n mainetta pitkäksi aikaa. Itsekin osallistuin tuolloin sodanvastaiseen tapahtumaan ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa. Halosen äänestäjiin en kuulunut, mutta en pitänyt häntä kovin suurena turvallisuusuhkana. Turvallisuuspolitiikka ei liioin tuolloin minua paljon kiinnostanut.

Lama vei taas sitten huomiota Halosen loppukaudesta ja sitten tulikin jo Niinistö. Tämän vuoksi en innostu kovin vahvasta Halosen kauden kritiikistä, sen arviointi jääköön tutkijoille. Mutta kritisoin voimakkaasti Halosta juuri tämän hetken positioissaan. Eipä itsekritiikistä nähnyt jälkeäkään Hesarin haastattelussa ja asenne virolaisiin on ollut ylimielinen. Suomenhan pitäisi todeta, että virolaiset tiesivät Neuvostoliitosta enemmän kuin me ja siksi Viron tekemä Nato-päätös oli hyvin järkevä. Me emme siihen kyenneet. Ahtisaari vähän viritteli asiaa, mutta se ei vaan ottanut tulta, koska suomalaisilla oli naiivi asenne Venäjään.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lama vei taas sitten huomiota Halosen loppukaudesta ja sitten tulikin jo Niinistö. Tämän vuoksi en innostu kovin vahvasta Halosen kauden kritiikistä, sen arviointi jääköön tutkijoille. Mutta kritisoin voimakkaasti Halosta juuri tämän hetken positioissaan. Eipä itsekritiikistä nähnyt jälkeäkään Hesarin haastattelussa ja asenne virolaisiin on ollut ylimielinen. Suomenhan pitäisi todeta, että virolaiset tiesivät Neuvostoliitosta enemmän kuin me ja siksi Viron tekemä Nato-päätös oli hyvin järkevä. Me emme siihen kyenneet. Ahtisaari vähän viritteli asiaa, mutta se ei vaan ottanut tulta, koska suomalaisilla oli naiivi asenne Venäjään.
Noin yleisellä tasolla kuvio menee näissä tekemisissä ja tekemättä jättämisissä siten, että:

a) tapahtuma-aikaan sanotaan, että nyt ei ole aika arvostelulle. (Poikkeuksena on tapahtuma-aikainen mediamyllytys, joka voi johtaa pahoitteluun tai siihen, että joku sopiva alainen heitetään bussin alle.)
b) vähän myöhemmin jatketaan linjalla a, (voidaan todeta ehkä lisäksi, että asiat tehtiin sen aikaisen tiedon varassa, ja jotain tarkennuksia on tehty) tai otetaan linja c.
c) reippaasti myöhemmin kohteena olevat henkilöt toteavat, että tätä on puitu jo, miksette silloin sanoneet, kun asia oli ajankohtainen.
Seuraus: Ikiliikkumattomuus
 

Rifla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, HIFK, symmpiset Calgary
Junkkarin valkopesulassa taisi unohtua pari Suomen historian häpeällisimpiin kuuluvaa episodia.


Esmes Assad jää historiaan Halosen tavoin. Assad on ensimmäinen valtionpäämies, joka käytti kemiallisia aseita omaa kansaansa vastaa. (Linkki Wikiin: Kemialliset aseet Syyrian sisällissodassa – Wikipedia).

Tartsukalla ja hänen kannattajillaan on kyllä mielenkiintoisia ystäviä.
muuten samaa mieltä mutte eikös Saddam Husein Irakissa tehnyt saman jo paljon aiemmin josta osittain öljyn likäsksi saatiin syy kaverin syrjäyttämiseksi...
 

MarkoPalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, Hammarby IF, Jokerit
muuten samaa mieltä mutte eikös Saddam Husein Irakissa tehnyt saman jo paljon aiemmin josta osittain öljyn likäsksi saatiin syy kaverin syrjäyttämiseksi...

Joo, Saddam käytti kaasua kurdeihinsa. Ja kemiallisia aseita oli käytössä myös Irakin ja Iranin sodassa 1980 -luvulla. Mutta, kun Halos -ketjussa ollaan, niin Tarja puolestaan taisi aikoinaan palkita Bassar Al -Assadin peräti Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan kunniamerkilläkin...

Toki, ei tietenkään tuolloin palkitsemishetkellä voinut tietää, millaisiin hirmutekoihin kyseinen diktaattori myöhemmin tulee syyllistymään
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Joo, Saddam käytti kaasua kurdeihinsa. Ja kemiallisia aseita oli käytössä myös Irakin ja Iranin sodassa 1980 -luvulla. Mutta, kun Halos -ketjussa ollaan, niin Tarja puolestaan taisi aikoinaan palkita Bassar Al -Assadin peräti Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan kunniamerkilläkin...

Toki, ei tietenkään tuolloin palkitsemishetkellä voinut tietää, millaisiin hirmutekoihin kyseinen diktaattori myöhemmin tulee syyllistymään
Halonen antoi kunniamerkin 2009 ja 2011 alkoi hirmuteot. Tosin sitä ennenkin oli jo tuki Hizbollahille sekä heti valtaannoustuaan Muslimiveljeskunnan vapauttaminen vankilasta ja varmasti paljon muutakin. En kyllä ymmärrä, että miksi näitä jaellaan miten sattuu tai jos jaellaan, niin kai sieltä listalta saa poistettuakin henkilöitä?

Halosen meriselitys:

Presidentti Halonen kertoo Ilta-Sanomille, että kunniamerkkien luovutukset kuuluvat valtiovierailuiden luonteeseen.

– Pikemmin on niin päin, että jos vierailun yhteydessä ei annettaisi kunniamerkkiä, se olisi juttu, hän vastaa.


– Ei se mikään ihmisoikeuspalkinto ole, vaan kansainvälisen yhteistyön vahvistamisen palkinto tai huomionosoituspalkinto.

Halosen mukaan esimerkiksi al-Assadilla ei ollut vuonna 2009 mitenkään erityisen huono maine.

Meillä on Halosen kanssa täysin eri käsitys huono maineisista ihmisistä, johon huonomaineisiin myös Halonen kuuluu.

Linkki uutiseen 2017.

Presidentti Tarja Halonen antoi Suomen korkeimpia kunniamerkkejä tyranneille Presidentti Tarja Halonen antoi Suomen korkeimpia kunniamerkkejä tyranneille
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viron entisen presidentin Toomas Ilveksen kirjoituksia on käsitelty tässä(kin) ketjussa. Nyt hänet on kutsuttu puhujaksi Helsingin Messukeskuksessa 12.–13. toukokuuta 2022 järjestettävään kyberturvallisuuden erikoistapahtumaan, Cyber Security Nordiciin.

Saamani kutsun mukaan:
"Tapahtuma alkaa torstaina 12.5. klo 9:25 Viron entisen presidentin Toomas Ilveksen kiehtovalla pääpuheenvuorolla: The Transformation of Security in the Digital Era: Are liberal democracies prepared?"

En osaa arvioida mikä on Ilveksen kompetenssi tässä asiassa, mutta mielenkiintoinen valinta pääpuhujaksi joka tapauksessa.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Nyt Halonen on nostanut riman todella korkealle! Tavoitteena ei ole enempää eikä vähempää kuin takinkäännön ja tekopyhyyden galaksin ennätys. Viittaan tässä Halosen Nato-kantaan. Oksettava valkopesuyritys Putinin puudelilta.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Nyt Halonen on nostanut riman todella korkealle! Tavoitteena ei ole enempää eikä vähempää kuin takinkäännön ja tekopyhyyden galaksin ennätys. Viittaan tässä Halosen Nato-kantaan. Oksettava valkopesuyritys Putinin puudelilta.
Ei Halosen mielipiteillä enää ole väliä. Halosen maito meni maahan jo kauan sitten, olisi silloin miettinyt Venäjän luonnetta ja vetänyt johtopäätöksiä, kun oli oma vuoro, kuten oli 2008.

Onneksi ei tarvitse miettiä sitä, kuinka olisi Haloselta Suomen NATO:on vieminen onnistunut, jos presidenttivuorot olisivat jostakin syystä menneet eri tavalla, ja helmikuun 2022 tilanne olisi tullut Halosen kaudella kohdalle.

Mutta tällaista tämä joskus on. Tasavallan presidentin homma tuntuisi nykyisillä valtaoikeuksilla olevan pääosin kevyttä edustamista, puheiden pitämistä, hyvän hengen edistämistä ja hitusen omienkin arvojen esille nostamista. Siis silloin kun on hyvä aika ja valtioiden väliset suhteet tuntuvat Suomea koskien olevan sopuisalla ja vakaalla tolalla. Mutta suvannossa elelemisen helppoudessa on omat ansansa. Erityisesti tasavallan presidentin tulee ulkopolitiikan johtoroolinsa vuoksi olla jyvällä siitä, kuinka Suomen turvallisuuspoliittinen linja ja tähän kytkeytyvä puolustuksellinen varautuminen vastaavat paitsi nykyisiä, niin myös tulevaisuuden tarpeita. Kenelläkään meistä ei tietenkään ole kristallipalloa, mutta tasavallan presidentillä tulee olla edellytykset kyetä keräämään tietoa ja ymmärrystä Suomen turvallisuusympäristön tilasta ja siinä tapahtuvista tulevaisuuden uhista, samoin kuin hyödyntämään tätä ymmärrystä Suomen hyväksi.

Uskon linjavalinnoissaan epäonnistuneen Halosen yrittäneen hyvää valitessaan suhtautumisekseen tietynlaisen Venäjän tukemisen ja ymmärtämisen siinäkin tilanteessa, kun muille oli jo selvää, että Putinin Venäjä kulkee yhä kauemmaksi länsimaisista demokratia- ja ihmisoikeusihanteista. Kuitenkin viimeistään Venäjän vuonna 2008 toteuttaman Georgian aggression jälkeen olisi pitänyt olla Halosellekin selvää, että Venäjällä ei ole enää selkeää pyrkimystä noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja kunnioittaa naapureidensa suvereniteettia. Sen sijaan Halonen katsoi tarpeelliseksi moittia virolaisia puolustukselliseen liittoutumiseen tähtäämisestä ja varautumisesta kasvavaan Venäjän uhkaan. Tuo neuvostoaikojen ”posttraumaattisesta stressistä” puhuminen oli jo 2008 tyhmää, huonokäytöksistä ja näköalatonta, ja heijasti Halosen täysin vääristynyttä ymmärrystä Venäjän kehityksestä. Tämä on tietysti helppo todeta kenen hyvänsä jälkikäteen, mutta asia herätti keskustelua jo aikanaan, toki vain vähäisessä määrin ja rajatuissa piireissä. Halonen halusi muutenkin puuttua kaikkeen ulkopolitiikkaa ja varsinkin turvallisuuspolitiikkaa sivuavaan julkiseen keskusteluun, ja mieluusti vaientaakin koko keskustelun, mikäli tähän sisältyi Venäjän suoraa arvostelua tai pohdintaa puolustuksellisen liittoutumisen tarpeellisuudesta.

Nämä asiat mielessä pitäen on aivan herttaisen yhdentekevää, mikä mielipide Halosella on Suomen NATO-jäsenhakemuksesta rapiat 10 vuotta oman kakkoskautensa päätyttyä, kun valtiojohto ja eduskunta ovat jo päättäneet hakea Suomelle jäsenyyttä ja hakemuskin on jo saatu toimitettua perille.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Nyt Halonen on nostanut riman todella korkealle! Tavoitteena ei ole enempää eikä vähempää kuin takinkäännön ja tekopyhyyden galaksin ennätys. Viittaan tässä Halosen Nato-kantaan. Oksettava valkopesuyritys Putinin puudelilta.
Jos Halonen ei olisi laittanut viestiä siitä että kannattaa Nato jäsenyyttä, olisit kysymässä miksei Halonen ota kantaa. Jos Halonen olisi sanonut olevansa edelleen Natoa vastaan haukkuisit häntä siitä. Ehkä kannattaisi olla kiinnittämättä Haloseen huomiota. Ei hänen kommenteillaan tai näkemyksillään ole väliä.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos Halonen ei olisi laittanut viestiä siitä että kannattaa Nato jäsenyyttä, olisit kysymässä miksei Halonen ota kantaa. Jos Halonen olisi sanonut olevansa edelleen Natoa vastaan haukkuisit häntä siitä. Ehkä kannattaisi olla kiinnittämättä Haloseen huomiota. Ei hänen kommenteillaan tai näkemyksillään ole väliä.

Voit hyvinkin olla oikeassa, mutta siltikin pidän uskomattoman selkärangattomana tapaa, jolla hän irtisanoutuu koko elämäntyöstään ja (kunhan se Tiitisen lista joskus julkaistaan) hyvin mahdollisesti myös leipätyöstään eli Neuvostoliiton/Venäjän ja sen liittolaisten asian edistämisestä sekä Suomen puolustuskyvyn murentamisesta. Mutta, olet oikeassa siinä, että nyt ei tosiaan kannattaisi kiinnittää tähän reliikkiin enempää huomiota.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Nyt Halonen on nostanut riman todella korkealle! Tavoitteena ei ole enempää eikä vähempää kuin takinkäännön ja tekopyhyyden galaksin ennätys. Viittaan tässä Halosen Nato-kantaan. Oksettava valkopesuyritys Putinin puudelilta.
Missäs Halonen on tämän Nato-kantansa esittänyt?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiitoksia tästä. En niin tuota twitteriä tarkkaile ja toisaalta mikään "valta"media ei tainnut tästä twiitistä uutisoida. Josko en kyllä niitäkään niin tarkkaan seuraile.
Kyllä minä tästä luin jostain ihan ison median nettiuutisesta, en muista oliko HS, IS vai Yle.
 

ijuka

Jäsen
Että tuo Tarjan twiittaamistyyli ottaa pannuun. Sanoi mitä sanoi. Samaa mieltä tai eri mieltä. Aina ego pursuaa twiiteistä läpi. Ehkä ois Tarjalle parasta ettei sanois yhtään mitään enää.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voit hyvinkin olla oikeassa, mutta siltikin pidän uskomattoman selkärangattomana tapaa, jolla hän irtisanoutuu koko elämäntyöstään ja (kunhan se Tiitisen lista joskus julkaistaan) hyvin mahdollisesti myös leipätyöstään eli Neuvostoliiton/Venäjän ja sen liittolaisten asian edistämisestä sekä Suomen puolustuskyvyn murentamisesta. Mutta, olet oikeassa siinä, että nyt ei tosiaan kannattaisi kiinnittää tähän reliikkiin enempää huomiota.
(Sorry myöhäinen vastaus, mutta eipä tähän ketjuun montaa viestiä ole tuon jälkeen tullut.)

Mitäs, jos Halosen sosialistiselta arvopohjalta lähtenyttä elämäntyötä onkin lopulta määrittänyt enemmänkin henkilökohtainen vallanhimoinen opportunismi? Ei ehkä ollut sellainen politiikkaan lähtiessään, mutta on sellaiseksi töissään kasvanut. Politiikassa pysyvät ja pärjäävät ne, jotka osaavat seurata aikaansa.
- Ai, kansa vaihtoi mielipidettä?
- Minäkin olen tullut siihen päätelmään, että näissä olosuhteissa...

Ja sitten uskolliset fanit taputtavat karvaisia käsiään kuinka T.H. on aikaansa seuraava johtaja.

Mitä sanoin Halosesta (ja poliitikkojen opportunismista ylipäätään) ei kuitenkaan ole täysin paha asia. Verrokkina vaikkapa Väyrynen, joka on järkkymättömästi jämähtänyt suomettuneisuuden aikakaudelle (paitsi, että Väykkä kiisti suomettumista koskaan tapahtuneenkaan, joka on ehkä suomettuneisuuden ytimen ytimen ydintä). Väykästä on tullut suomettumisen reliikki.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна


Tarjan ja Pentin kommentteja.
Edelleenkään Tarja ei suostu kritisoimaan Putinia, mutta Trumppia oli OK kritisoida.

”Seuraan lämmöllä ja solidaarisuudella presidenttiä, hallitusta ja eduskuntaa, eli valtionjohtoa sen suhteen, että heillä on vaikeat ajat ja lupaan, etten asetu niin sanotusti poikkiteloin, Halonen muotoilee. ”

No kiva kiitti. Et ole julkisesti eri mieltä valtiomme johdon kanssa.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
No kiva kiitti. Et ole julkisesti eri mieltä valtiomme johdon kanssa.
Tarja Halosen (käv. katastr.) kannattaa nyt olla sekä kaikessa hiljaisuudessa NATO-liittymisen takana, että pitää muutenkin matalahkoa profiilia. Sen verran monen paskakuorman edestä ehti Halonen kipata hankaloittavia esteitä Suomen turvallisuuspoliittisen edun rakentamisen taipaleelle, ettei Tarja halunne paistatella tässä katsannossa turhan päiten julkisuudessa.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Kysyttäessä, millaisena Halonen näkee Putinin nyt sodan edelleen jatkuessa Ukrainassa, presidentti toteaa, ettei halua lähteä kuvailemaan presidentti Sauli Niinistön ja pääministeri Sanna Marinin kumppaneita.
– Se olisi poliittinen kannanotto, Halonen perustelee

Halonen kuitenkin muistuttaa, että vaikka Venäjä ei välttämättä ollut demokraattinen valtio hänenkään presidenttikaudellaan, se, mitä Putin lupasi Suomelle ja suomalaisille, piti kutinsa.
– Me rakennettiin Allegro-pikajunaliikenne, pelastettiin Alvar Aallon perintöä Viipurista, saatiin ensimmäisen kerran koko vuosisadan aikana saatiin Pietarin ja lähialueiden jätevesiongelmat kuntoon, meidän kauppa kukoisti ja kaikkea muuta, Halonen listaa esimerkkeinä.




Kehuja ja ylistystä Putin sai. Kritiikkiä taas ei, koska se olisi poliittinen kannanotto. Onhan tuo nyt aivan uskomatonta meidän edelliseltä tasavallan presidentiltämme.
 
Viimeksi muokattu:

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Edelleenkään Tarja ei suostu kritisoimaan Putinia, mutta Trumppia oli OK kritisoida.

Nimenomaan. Halosella ei ole ollut ongelmaa ottaa poliittisesti kantaa kunnes nyt Putinin suhteen. Hän toki puhuu jutussa ihan fiksujakin ja sinällään arvostan linjaa jossa ei lähdetä tyrkyttämään neuvoja seuraajille. Hankalaa se tässä tapauksessa olisikin ottaen huomioon omat saavutukset Venäjän ja Putinin suhteen. Tekosyitähän nuo selvästi ovat.

Pikanttina yksityiskohtana jälleen yksi Halosen käyttämä ilmaisu:


"Hyökkäys toiseen maahan oli jotain odottamatonta. Omalla 12 vuoden presidenttikauden lopussa oli Georgian ongelmaa, mutta tämä kaikki on tapahtunut seuraajani aikana."

Kollektiivinen turvajärjestelmä, Georgian ongelma, post-sovjeettinen trauma... Unohtuikohan jotain olennaista? Minulle jäi mieleen kun huomattavasti allekirjoittanutta suopeammin Haloseen suhtautunut @mjr totesi kyseessä olevan terävän ja sanavalmiin ihmisen joka ei asettele sanojaan vahingossa ja huolimattomasti. Siltähän se tuntuu, ei Halonen tyhmä ole missään nimessä.

Maltillinenhan Halonen on (tietääkseni) ollut Yhdysvaltoja koskevassakin kommentoinnissaan, mutta ei hänellä ole ollut vaikeutta ottaa poliittisesti kantaa esim. Trumpin suhteen. Suomen hallituksen politiikkaakin on ruotinut:



Tarja Halonen 2017: ”Hallitus leikkasi 40 prosenttia järjestöiltä. Se teki saman, mitä Trump tekee nyt”, Halonen sanoi kesällä Porissa järjestetyssä SuomiAreenassa.

Kun kyse onkin provosoimatonta hyökkäyssotaa käyvästä, omia ja vieraita kansalaisia murhauttavasta sekä mm. seksuaalivähemmistöjä vainoavasta diktaattorista, "se olisi poliittinen kannanotto" ja pitääkin olla hiljaa.

Älköönkä kukaan kirkkain silmin väittäkö että 2017 hallituksen vertaaminen Trumpiin olisi ollut neutraali toteamus eikä poliittinen kannanotto.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös