Kuka oli kiimainen demari? Minä en ainakaan nähnyt yhtään.
Tai sitten olet sokeutunut niin kammottavasta näystä? No joo, leikki leikkinä. Enemmänhän tuossa kiimailussa oli kyse vasemmistolaisten naisten halusta tehdä asiasta sukupuoli kysymys (Halonen, Urpilainen, Lapintie)
No niin, nyt on pilkulle tuotettu sukupuolista nautintoa riittävissä määrin, ja olen valmis tunnustamaan että mistä ikinä kyseisen uutisen luinkin / olin riittävän päissäni kuvitellakseni, uutinen ei sellaisenaan pidä paikkaansa. Tarkemmin miettien, tässä Uuden Suomen (oikeistolehti) artikkelissa taisi ollakin sen jutun juurta, johon tuo vaihtamis-käsitys perustui;
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/31560-halosen-suosikki-olen-kaytettavissa
.. tuolla todetaan että istuvan kansliapäällikön vaihtamiseen tarvitaan vahvat asiaperusteet.
Toki, eihän se ole kuin käytäntö että sama kansliapäällikkö saa jatkaa. Mutta samalla tapaa on käytäntö, että hallitus saa esittää siihen ketä haluaa, mutta se on laki että presidentti voi määrätä toisin jos niin katsoo hyväksi. .
Avain tässä onkin se, että kenelle hyväksi presidentti katsoo määräyksensä/nimityksen olevan?
On monta muutakin lakia jotka voivat olla käytännön kanssa ristiriitaisia, mutta niistä ei urputeta läheskään näin paljon. Se tukee käsitystä että tämä oli maamme pienen mutta sitkeän USA-suomettuja-oikeistoblokin masinointi ikäväksi koettua presidentti-instituutiota ja ikäväksi koettua istuvaa presidenttiä vastaan. Ja tämän blokin hyödyllisiä idiootteja todetusti tursuu nettipalstojen täydeltä kommentoimassa ja variksen lailla raakkumassa.
Aika köyhää keksiä tuollaisia selityksiä eriäville mielipiteillä, kertoo yleensä enemmän arvioijasta kuin arvioitavasta.
Minä taas sanon että kyllä sitä valtaa voi erittäin uskottavasti käyttää, vaikkei perustelisikaan tekemisiään niille joilla ei asiaan mitään valtaa ole. Monessa muussakin asiassa valtaa käytetään ilman turhia pulinoita, eikä vähiten Matti Vanhasen hallituksessa. Ja -no shit- päätös on puoluepoliittisesti värittynyt; jos ei olisi, miksi yleensäkään kerrottaisiin kansliapäällikköehdokkaiden puoluekanta?
Jos laki/asetus ei erikseen kiellä, niin voi tehdä mitä haluaa? Toki yksityiselämässä, mutta ei luottamustoimessa.
Diktaattorimeininkiähän sellainen on.
Puoluekanta ei kuitenkaan ole ollut mitenkään isossa roolissa nykyisen hallituksen ja nimitysten kanssa. Ehkä se oli Haloselle uusi asia.