Jos viittaat tähän kansliapäällikköasiaan, niin omien tietojeni mukaan Viljanen on hoitanut duuninsa todella hyvin ja nimitysasiassa on taustalla kahden henkilön väliset huonot kemiat. Tuttua akkojen touhua työelämässä.
Mielenkiintoista.
Itse sain eräältä sisäministeriön alaisuudessa toimivalta virkamieheltä hyvin erilaisen kuvan. Hän on työnsä takia paljon yhteydessä niin kansliapäällikköön kuin ministeriön johtoonkin. Kyseinen henkilö ei ole puoluepolitiikassa millään tapaa mukana, eikä hänen virkansa ole poliittinen. Hän ei ole myöskään minkään puolueen kannattaja saati sitten jäsen. Eiköhän hänen mielipiteensä siis ole ainakin puoluepoliittisesti neutraali. Hän oli Halosen päätöksestä miltei järkyttynyt. Hän oli erittäin tuohtunut siitä, että nyt työtä vaikeutetaan puoluepolitiikaan ja presidentin henkilökohtaisten syiden takia.
Kyse hänen mukaansa oli puhtaasti henkilön vaihtamisesta pätevämpään. Viljaseen ei oltu tyytyväisiä. Hän toi esille sen, että ei Holmlund päästään tätä vaihtamista keksinyt. Asiaa oli valmisteltu ja ministeriön johto oli kysynyt viestiä laajalti kentältä. Esimerksi heiltä oli lähtenyt ehdoton JAA viesti kansliapäällikön vaihtamiselle. Myöhemmin heiltä oli lähtenyt JAA viesti myös Laitiselle. Tuttavani mukaan heidän osastonsa tuskin oli ainut, josta Holmlund tälläistä viestiä sai.
Tuttavani nosti esiin mielenkiintoisen seikan, jota ei ole mediassa huomioitu käytännössä laisinkaan. Hän sanoi jo nimityshässäkän aikaan, että totta kai Holmlund tulee kertomaan, että yhteistyö toimii myös Viljasen kanssa. Totuus on kuitenkin jotain muuta. Viljanen joutuu nyt pahaan välikäteen. Viljanen tietää aivan hyvin, että tämä nimityspäätös ei ollut Holmlundin oma idea, vaan mielipiteitä on kysytty alapuolelta. Viljanen tietää aivan hyvin, että hänen vaihtamistaan on tukeneet monet virkamiehet ja monet osastot. Viljanen tietää myös, että ministeri halusi vaihtaa hänet. Mielenkiintoinen tilanne, epäluottamuslause on tullut niin alhaalta kuin ylhäältäkin ja tässä välissä Viljasen pitäisi toimia. Tuttavani epäili, että Viljanen tullaan käytännössä sivuuttamaan päätöksenteosta.
Media piti tätä peliä puhtaasti poliittisena ja muutama lehti jopa kiitteli Halosen päätöstä sen takia, ettei valta lipsu liikaa porvareille. Näkökulma on melko suppea. Huomioon ei otettu sitä, että ministeriön yhteistyö kärsii. Puolueen etu menee tämän edelle?
Korvissa soi vieläkin tuttavani mutinat "Mielenkiintoista kyllä, Halonen ei ole ollut meidän toiminnassa ja palavereissa tietenkään mukana, eikä tarvitsekkaan, mutta me ollaan päivittäin. Me yritetään tehdä oikeasti töitä ja kehittää asioita. Meiltä kysyttiin ja me vastattiin, että yhteistyö Viljasen kanssa ei ole parasta mahdollista. CV on vain paperia, arkityö jotain aivan muuta. Nyt kuitenkin Tarja tornistaan näki, että Viljanen on pätevin ja kyvykkäin. Moni ministeriön virkamies ja ministeri ei kuitenkaan niin nähnyt. Presidentti tiesi asian paremmin."
Ja tässä tapauksesa ei ole kyse henkilökemiasta tai tulehtuneista väleistä. Tuttavani mukaan yhteistyössä Viljasen kanssa ei ollut parasta mahdollista, nyt hän arveli kaiken tämän vaan voimistuvan, kun kansliapäällikkö aivan hyvin tietää saaneensa epäluottamuslauseen niin alhaalta kuin ylhäältä.
No, Tarja on Tarja. Hänen näkökannastaan demarinainen on pätevin, oli totuus mikä tahansa.
