Tappelut kaudella 2006-2007

[aceman81]

Onhan se nyt selvä, että joukkueen sisällä suojellaan junnupelaajia ihan eri tavalla kuin vanhempia, jo liigan tavoille tottuneita kavereita. Ja sen nyt ei pitäisi olla mahdotonta ymmärtää, että minun mielestäni ketään ei saa vetää tuollaisilla taklauksilla, mutta erityisen vastenmielisen tilanteesta tekee se, että se kohdistettiin Mike Greeniin.

Niin, kyllä mäkin oon näin ymmärtänyt. Mutta näitä asioita voi aina käännellä ja väännellä; Sutton teki suuren vääryyden taklatessaan ohi junnupelaajasta - mutta Brashearin ei-tappelijaan kohdistunut tuhoaminen on sitten näillä puheilla ihan jees...vai? No, taustalla on ollut jännitteitä, nyt ne purkautuivat, joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Sijaiskärsijäksi joutunut Vishnevski on tylymmän puoleisia pakkeja. Mutta ohan Capitalsillakin yksi kovan pelityylin omaava venäläinen; AO vetää hurjan pommin ohitse vastustajan junnupelaajasta, vastustajan enforcer on oikeutettu syöksymään suoraan aloituksesta AO:n kimppuun ja moukaroimaan mies maholliselle sairaslomalla - näillä puheilla ja tulkinnoilla?

 

[cosape]

Nyt Caps tasasi tilanteen vähän mäihimällä muutaman Atlantan pelaajan kanssa. Erskinekin oli ilmeisen helläkätinen Marian Hossaa kohtaan... Mikä siis on oikein ongelmana? Onko tässä närkästyksen takana nyt se sama näkökanta kuin suomalaisilla poliitikoilla, jonka mukaan ihmisen lyöminen on pahinta mitä voi tapahtua? Siltä nimittäin vähän tuntuu.

Ei vaan takana on nimenomaan se, etta ainakin minun kotikasvatuksen mukaan syytonta ja 'pienempaa' (=pelaajaa, tappelijaa) ei tarvi syytta suotta menna lyomaan ilman minkaanlaista rajaa. En tieda mika haly syntyisi jos esim. Mellanby olisi hyokannyt ensin Ovetchkinin kimppuun koska Erskine yritti taklata saantojenvastaisesti toista pelaajaa (Hossa koko liigan ykkosmaalintekija)...

Minusta rangaistukset on annettu ja ensimmainen era tuosta kahakasta kayty, seuraava ehka joulukuussa mutta saapas nahda saako Sutton ansionsa mukaan. Vai voiko aasiaa kasitellakin niin, etta muu Thrashers porukka pistettiin maksumieheksi Suttonin puolesta ja tilit on tasattu.

 

[Cube]

Elikkä ohi mennyttä taklausta olisi pitänyt yrittää. Voi Jeesus.

Voi Jeesus itsellesi:

Myös Caps olisi varmasti voinut kuitata asian paljon törkeämmin esim. hakemalla samanlaista taklausta kuin Sutton yritti

Olet ilmeisesti siis sitä mieltä, että Sutton yritti vetää taklauksen ohi? Kannattaa ensi kerralla ehkä tajuta mistä vittuilee, jos vittuilee. Nyt taisi ahdistaa tämä kaikki väkivalta niin kovasti, että unohdit ajatella ensin.

Kostonkierteeseen lähteminen on todella tyhmää. Kysy vaikka Bertuzzilta.

En itsekään olisi varmaan tällaisiin meininkeihin lähtenyt Hartleyn kanssa, mutta Hanlon lähti, eikä siinäkään mitään väärää ole. Bertuzziin vertaaminen on muuten mielenkiintoinen veto, koska hänhän nimenomaan kosti alkuperäiselle "rikolliselle", ei tämän joukkuekavereille.

Ja kyllä ihmisen lyöminen tuolla videolla nähdyllä tavalla on helvetin törkeää. Nuo on niitä päällekarkauksia, joista pitäisi tuomita kaverit linnaan.
Atlantan pelaajat eivät olleet halukkaita Washingtonin poikien noudoille, ja silti piti vaan hakata. Eikä kyllä ollut Washingtonin pojukaan hirveän halukas tappelemaan Mellanbyn kanssa.

Olisivat sitten vetäneet turtlet. Eipä Washingtonin kaveritkaan niin vaahto suussa vetäneet, että maassa makaavan olisivat piesseet.

Ja tuohon sopii myös se vertaus siviilielämästä ihan hyvin. Se, että joku tulee kadulla vastaan ei oikeuta hakkaamaan häntä. Eikä myöskään oikeuta se, että toinen pelaa jossain tietyssä joukkueessa.

Se, että joku tulee kadulla vastaan ei oikeuta myöskään vetämään häneen pommia kädet ylhäällä puun takaa. Lopeta tuo naurettava siviilielämän ja jääkiekon vertailu.

P.S. En muuten ole missään puolustellut Suttonin toimintaa. Totesin vain, että taklaus meni ohi.

Eiköhän jokainen tämän palstan lukija voi omakohtaisesti tehdä tulkinnan viesteistäsi ja niiden sävystä.

 

[Cube]

Niin, kyllä mäkin oon näin ymmärtänyt. Mutta näitä asioita voi aina käännellä ja väännellä; Sutton teki suuren vääryyden taklatessaan ohi junnupelaajasta - mutta Brashearin ei-tappelijaan kohdistunut tuhoaminen on sitten näillä puheilla ihan jees...vai?

Muna vai kana? Minun mielestäni tuo oli ihan hyvä metodi, koska jonkinlainen kuitti oli kuitenkin jo annettava. Vielä parempi ja luovempi tapa olisi ehkä ollut, jos Brash olisi sitonut Hossan otteeseensa ja huutanut, että seuraavan kerran, kun Sutton/Atlanta haluaa sikailla, niin "all bets are off". No en nyt tiedä kuinka realistinen vaihtoehto tuo on, mutta saattaisi toimia, eikä ihmisvahinkojakaan tulisi :)

Mielestäni myös Mellanbyn toiminta oli muuten ihan ok, joten en tiedä voiko tällä erää kaksinaismoralismistakaan vihjailla.

Mutta ohan Capitalsillakin yksi kovan pelityylin omaava venäläinen; AO vetää hurjan pommin ohitse vastustajan junnupelaajasta, vastustajan enforcer on oikeutettu syöksymään suoraan aloituksesta AO:n kimppuun ja moukaroimaan mies maholliselle sairaslomalla - näillä puheilla ja tulkinnoilla?

Puhutaan siinä vaiheessa uudestaan, kun AO on vetänyt näitä pommeja useamman ja saanut ympäri liigan maineen cheap shottaajana. Tähän mennessä en muista nähneeni Ovechkinilta yhtään törkeää ja varsinkaan tarpeetonta (loppuhetket menossa, peli jo ratkennut) taklausta. Kuten sanoin, ei Washington ole sokeasti tätä taktiikkaa harjoittanut ympäri liigan (tätä matsia ennen vähiten tappeluita koko NHL:ssä tällä kaudella), vaan valitsi ajankohdaksi tämän Atlanta-matsin. Jeesustelun sijaan olisi ehkä syytä miettiä, että miksi näin on.

Ennemmin kuitenkin myllytystä Ovechkinille nyrkein kuin polvitaklaus tai mailaa käsille/munille, mikä on se normaali kohtelu, mitä AO joutuu sietämään.

 

[Daespoo]

Aijaijai, tulee muistot mieleen noista kultaisista ajoista. Salei antoi Madonnalle vähän vauhtia ja kaveri meni niskat edellä laitoihin. Brett Hull yritti jotain kostoa ilman hanskoja mutta ei kaverin taidot tässä oikein riittäneet. Sitten Trepanier ajoi Nieuwendyken naama edellä laitoihin ja seuranneesta tilanteessa McKenzie pieksi Sydorin oikein huolella.

Good times!

 

[TML]

Ja tuohon sopii myös se vertaus siviilielämästä ihan hyvin. Se, että joku tulee kadulla vastaan ei oikeuta hakkaamaan häntä. Eikä myöskään oikeuta se, että toinen pelaa jossain tietyssä joukkueessa.

Niin. Siviilielämä vertauksethan ovat ihan hyviä tähän aiheeseen.
Siviilielämässä saa meinaan yhtälailla taklata puun takaa vastaantulijoita. Siviilielämässä saa myös ampua 160 km/h kiekkoa ihmismassaa kohti.
Otetaanko vielä esimerkkejä?

 

[Raippacoo]

Niin. Siviilielämä vertauksethan ovat ihan hyviä tähän aiheeseen.
Siviilielämässä saa meinaan yhtälailla taklata puun takaa vastaantulijoita. Siviilielämässä saa myös ampua 160 km/h kiekkoa ihmismassaa kohti.
Otetaanko vielä esimerkkejä?

Saa taklata oikeaoppisesti kun säännöissä sallitaan puhtaat taklaukset. Ja voi ampua kiekkoa sydämensä kyllyydestä (saattaen osua toista pelaajaa) kun sattuu suojukset olemaan ja kuuluu peliin. Mutta vierasta kaveria ei tulisi edelleenkään hakata kun sille päälle sattuu, ei kaukalossa tai siviilissä. Ei vaikka valmentaja tai naapuri käskisi.

 

[repe_joke]

Olet ilmeisesti siis sitä mieltä, että Sutton yritti vetää taklauksen ohi? Kannattaa ensi kerralla ehkä tajuta mistä vittuilee, jos vittuilee. Nyt taisi ahdistaa tämä kaikki väkivalta niin kovasti, että unohdit ajatella ensin.

Itsehän näyt olevan rationaalisen ajattelun perikuva. Näet viesteistäni ihan omiasi, ja sovellat vastauksesi niiden mukaan.
Taitaa siis ahdistaa aika paljon, kun en täällä tappi pystyssä taputa tuon pelin idioottimaisuuksille.
Juu ja ei Sutton yrittänyt ajaa ohi. Sitäkään en ole missään väittänyt, vaikka sinä minun niin väitätkin sanoneen.

En itsekään olisi varmaan tällaisiin meininkeihin lähtenyt Hartleyn kanssa, mutta Hanlon lähti, eikä siinäkään mitään väärää ole. Bertuzziin vertaaminen on muuten mielenkiintoinen veto, koska hänhän nimenomaan kosti alkuperäiselle "rikolliselle", ei tämän joukkuekavereille.

Kyseessä oli vertaus siitä mihinkä kostonkierre voi johtaa. Ehkäpä sinäkin tajuat sen joku päivä.

Olisivat sitten vetäneet turtlet. Eipä Washingtonin kaveritkaan niin vaahto suussa vetäneet, että maassa makaavan olisivat piesseet.

Katsoppa video vielä kerran, ja sano sen jälkeen kuinka halukas Vishnevski oli tappelemaan. Brashear hyökkää päälle suoraan aloituksesta, Vishnevski sitoo (halaa) sen minkä pystyy, mutta tämä toinen idiootti hakkaa minkä kerkeää. Vishnevski ei heittänyt edes hanskoja missään vaiheessa kädestä pois. Kertooko se tappelu halukkuudesta? Minusta ei.
Minusta Vishnevski yritti vain säilyttää kasvonsa jollain tavalla sitomalla, eikä halunnut vetää raukkamaisi kilppareita. Brashear sen sijaan veti totaali raukat hakkaamalla pelaajan, joka ei halunnut olla mukana nyrkkitalkoissa.

Tämä toinen nahina, jossa taisi olla mukana Washingtonilta Sutherby ja Atlantalta Larsen, oli vielä edellistäkin selvempi tapaus, vaikka siinä ei kunnolla päästy edes vauhtiin.
Montako kertaa pitää saada lyödä ilman että toinen tekee elettäkään, jotta ymmärtää toisen olevan haluton tappelemaan?
Tällä kertaa toinen lyönti oli liikaa. Ensimmäisen lyönnin jälkeen Larsen ei tehnyt elettäkään, että olisi lähtenyt mukaan.

Mellanbyn vs Heward oli Mellanbyn muutamaa takaraivon koputusta lukuunottamatta normaali jääkiekkotappelu, josta ei sikäli ole mitään pahaa sanottavaa. Siinä molemmat olivat juonessa mukana alun jälkeen täysillä.

Teeppä noista sitten tulkintoja, ja tule kertomaan kuinka vieroksun väkivaltaa.

 

[Cube]

Elikkä ohi mennyttä taklausta olisi pitänyt yrittää. Voi Jeesus.

Kerroppas minulle mitä tuolla sitten tarkoitit?

 

[Cube]

Voisivatko Repe ja muut Capsin toiminnan kritisoijat muuten kertoa minulle minkälaisia rangaistuksia ja pelikieltoja tästä koko hässäkästä teidän mielestä olisi pitänyt jakaa? Andy Suttonista lähtien. Aukeaisi tuo kokonaiskuva vähän paremmin teidän viestien suhteen.

 

[repe_joke]

Voisivatko Repe ja muut Capsin toiminnan kritisoijat muuten kertoa minulle minkälaisia rangaistuksia ja pelikieltoja tästä koko hässäkästä teidän mielestä olisi pitänyt jakaa? Andy Suttonista lähtien. Aukeaisi tuo kokonaiskuva vähän paremmin teidän viestien suhteen.

Sen verran ihan näin alkuun, että en kritoisoi Capseja, vaan tapahtumia pelissä. Ihan sama mitkä joukkueet olisivat olleet mukana, tuomio olisi sama.

Suttonille olisi kyllä hankala lähteä antamaan tuomiota, koska taklaus ei osunut. Toki yrityksestä vahingoittaa olisi voinut heittää pari peliä penaltia, mutta minusta se olisi ollut liioiteltua. Jos taasen olisi osunut, niin sivuksi yhtä pitkäksi aikaa, kuin taklattukkin. Ja silloin olisin myös ymmärtänyt paremmin tuosta seuranneet tapahtumat. En olisi hyväksynyt niitä, mutta ymmärtänyt kuitenkin paremmin.
Ymmärrän kyllä täysin yrityksestä nousseen äläkän, mutta minun oikeustajuun ei vain mahdu läheltäpiti tilanteesta rankaiseminen.

Donaldille 3 pelin panna kuulostaa ihan hyvältä. Olisi voinut antaa pidemmänkin minusta, mutta se ei olisi tainnut mennä aikaisemman linjan mukaan, joten varmasti sai oikean tuomion.
Ja nuo aloittamisesta tulleet pelikiellot on myös ok. Ne olivat kuitenkin niin paljon vähäisempiä nujakoita.


Tuosta taklauksen yrittämis keissistä otan syyn omille niskoilleni täysin. En kirjoittanut viestiäni missään sokeakiihkossa tms, mutta lukihärö iski. Ei ole itselleni mitenkään tavattoman uutta, pitäisi lukea kaikki viestit vähintään kahdesti.

 

[Kapo]

Siinä kun Repe vaahto suussa jauhat jostakin kostonkierteestä niin viitsitkö antaa esimerkin moisesta NHL:stä ja mihin se on johti. Tällaisia tapauksia on ollut vuosien varrella kymmeniä eikä mihinkään kostonkierteeseen ole tietääkseni koskaan jouduttu.

 

[ms.qvist]

Onhan se nyt selvä, että joukkueen sisällä suojellaan junnupelaajia ihan eri tavalla kuin vanhempia, jo liigan tavoille tottuneita kavereita. Ja sen nyt ei pitäisi olla mahdotonta ymmärtää, että minun mielestäni ketään ei saa vetää tuollaisilla taklauksilla, mutta erityisen vastenmielisen tilanteesta tekee se, että se kohdistettiin Mike Greeniin.

Tottahan toki suojellaan mutta tekstistäsi sai väistämättä sen käsityksen, että vastustajankin tulisi katsoa etteivät taklaile liian kovaa tulokkaita - mikä minusta taasen on aivan väärä lähtökohta. Jos pelaaja pelaa NHL:ssa niin häntä on mielestäni saatava taklata kovaa olipa hän sitten tulokas tai kymmenen kautta kaukaloita kolunnut veteraani.

Se on sitten aivan eriasia millaisia taklauksia suoritetaan (yritetään suorittaa), minä valmentaja pistäisin pelaajat taklaamaan niin kovaa kuin mahdollista ja niin usein kuin mahdollista - enkä myöskään katsoisi pahalla jos välillä lipsahdettaisi sille harmaalle alueelle, tosin tässä tapauksessa valmentajana kantaisin myös vastuun siitä etteivät syyttömät pelaajamme joudu liiaksi vastaamaan toisten aiheuttamiin tekoihin, ts. joukkueesta löytyisi osastoa mikä pystyisi pitämään yllä järjestystä siten ettei vastustaja kykene ainakaan pitkäjänteisesti noutamaan meidän taitopelaajia tai pelaajia joiden tehtäväkenttään tappeleminen enforcereita vastaan ei kuulu, sen tähden, että joukkueemme fyysisemmät pelaajat ovat onnistuneet horjuttamaan vastustajan menttaalista tasapainoa, yksinkertaisesti pitäisin jokaisessa ottelussa yhtä tai kahta tappelutaitoista pelaajaa kokoonpanossa ja mikäli on ennakoitavissa jotain noutoa tms. niin tällainen pelaaja jäälle rauhoittamaan tilannetta.

vlad.

 

[jtuominen]

Se on juuri..

Tottahan toki suojellaan mutta tekstistäsi sai väistämättä sen käsityksen, että vastustajankin tulisi katsoa etteivät taklaile liian kovaa tulokkaita - mikä minusta taasen on aivan väärä lähtökohta. Jos pelaaja pelaa NHL:ssa niin häntä on mielestäni saatava taklata kovaa olipa hän sitten tulokas tai kymmenen kautta kaukaloita kolunnut veteraani.

..minusta kaikein typerintä ajattelua ettei ketä tahansa saisi taklata juuri niin kovaa kuin säännöt antavat myöden. Superstara(ennen Gretzky) tai tulokas(vaikkapa Crosby), ihan sama. Taklata pitää saada ja toisaalta kestää niitä taklauksia, sillä muuten on väärässä paikassa pelaamassa.

Esim. Gretzkyn suhteen aina ärsytti se, ettei miestä pahimmillaan voinut taklata juuri lainkaan joutumatta kostotoimien kohteeksi. Kun taas Mario L. sai, jo isomman kokonsakin takia, ihan erilaista kohtelua osakseen.

 

[Doaner]

Esim. Gretzkyn suhteen aina ärsytti se, ettei miestä pahimmillaan voinut taklata juuri lainkaan joutumatta kostotoimien kohteeksi.

Gretzkyllä oli myös tuomarit puolellaan. Hän huitaisi 93 pleijareissa (vanhingossa) Doug Gilmouria päähän mailalla, ja Killer sai vuotavan haavan leukaansa. Peli oli jatkoajalla ja tuomarit näkivät tilanteen joka oli jäähyn arvoinen, mutta Gretzky vapahdettiin. No olisiko mennyt minuutti tästä kun 99 sipaisi voittomaalin. Vituttaa. Toisaalta ymmärrän sen kun Gretzkyä ei juuri saanut taklata, mutta kyllä hänelle jäähyjä olisi sentään pitänyt antaa :D

Brashearille minusta ansaittu rangaistus sillä hän on kuitenkin hieman eri kaliiberin pelaaja kuin Vishnevski ja Vishnevskillä ei ollut juuri haluja tapella mutta Brashear mätti silti, muista rangaistuksista en mene sanomaan mitään.

 

[aceman81]

Ei tuossa Atl-Was -pelin loppuhetkien tapahtumissa sinänsä mitään hirmuvääryyksiä tapahtunu, mitä nyt toi Brash-Vish seurauksineen liippasi läheltä. Kohtalaiset, sääntöjen mukaiset sanktiot kuitenkin putosi, mutta näillä jatketaan. Se on kuitenkin se tietynlainen johdonmukasuus joka ratkasee; tietyllä tapaa nuo tapahtumat on otettu huomioon, kun sanktiot löytyy sääntökirjasta - mutta Suomen tapaan ei olla heti sanktioitavien tapahtumien jälkeen muuttamassa sääntöjä tms. Tuskin tuosta kuitenkaan mitään trendiä, paluuta 80-luvulle, tulee; näitä sattuu joskus harvoin ja that´s it. Huomenna uusiks! Raja kulkee tahallisen vahingoittamisen paikkeilla, mutta muuten kiekkoon kuuluu tietty koodisto sekä maskuliininen harmaa alue.

..minusta kaikein typerintä ajattelua ettei ketä tahansa saisi taklata juuri niin kovaa kuin säännöt antavat myöden. Superstara(ennen Gretzky) tai tulokas(vaikkapa Crosby), ihan sama. Taklata pitää saada ja toisaalta kestää niitä taklauksia, sillä muuten on väärässä paikassa pelaamassa

Omalla kohalla kosketuspinta änäriin on suht ohut, mutta mikä olisikaan enemmän vittumaista kuin että maailman kovatasoisimmassa liigassa oli pelaajia pinkki paita yllään. Eli, meillä on eri säännöt kuin muilla (Do you think you´re fucking untouchable, heh). Tietyllä tapaa ymmärrän että head hunting staroja vastaan halutaan kitkeä, mutta muuten sääntöjen pitäisi olla suht samat. Olisi naurettavaa, että ns. staroille pitäisi antaa etua sillä, ettei heitä saisi ottaa sääntöjen puitteissa yhtä kovaa kuin ketä tahansa muutakin. Kovassa lajissa vaaditaan sekä henkisiä että fyysisiä ominaisuuksia jotta voi olla stara. Mulle on tullut jotenkin ennakkoluuloja esmes Crosbya kohtaan; kanadalaisen kiekkoilun stara ja mahdollinen ikoni, suu käy ja mitään ei tapahdu? Pitäs tietysti ottaa sitä kosketuspintaa ennen kun alkaa huutelemaan. AO sen sijaan tykkää taklata - ja tulla taklatuksi. Hieno mies! Se että miten tähtipelaajiin kohdistuvat puhtaat, tuhoa aiheuttavat niitit ja instigator säännöt sanktioineen pitäisi suhteuttaa...niin siihen en osaa ottaa kantaa.

 

[Daespoo]

Parros kyykytti juuri Cam Janssenia, näytti siltä että Janssen satutti itsensä (käsi?) ja Parros lopetti kesken (josta iso käsi hänelle).

 

[Slalomlalom]

Parros kyykytti juuri Cam Janssenia, näytti siltä että Janssen satutti itsensä (käsi?) ja Parros lopetti kesken (josta iso käsi hänelle).

Hyvä pirteä matsi maalineduskähinän jälkeen. Parros oli niskanpäällä tuossa ja ei lähtenyt nuijimaan Janssensia jään pinnassa. En huomannut miten Janssens käden loukkasi, mutta tosiaan pukukoppiin lähti samointein. Toivottavasti ei mitään pahempaa, sillä pidän kyllä tuosta Camin tyylistä tapella.

 

[Cube]

Ei tuossa Atl-Was -pelin loppuhetkien tapahtumissa sinänsä mitään hirmuvääryyksiä tapahtunu, mitä nyt toi Brash-Vish seurauksineen liippasi läheltä.

Lueskelin tässä tapauksesta vähän lisää ja George McPhee antaa Postissa ymmärtää, että Vishnevski valikoitui Brashearin kohteeksi, koska oli hänkin yrittänyt aiemmin matsissa vetää Mike Greenia halpamaisesti. En ole tuosta videota nähnyt, joten vaikea sanoa onko kyseessä perusteltu näkökulma vai GM:n selittelyä.

Postin omaa kommentointia: "Green ducked a potentially vicious hit by Vitaly Vishnevski near center ice. Then, with Atlanta ahead by two goals and about 2 1/2 minutes remaining, Thrashers veteran Andy Sutton also took a run at him."

Lisää vastauksia muille vielä myöhemmin.

 

[Cube]

Suttonille olisi kyllä hankala lähteä antamaan tuomiota, koska taklaus ei osunut. Toki yrityksestä vahingoittaa olisi voinut heittää pari peliä penaltia, mutta minusta se olisi ollut liioiteltua.

Olen samaa mieltä. Pelikieltojen jakaminen ohimenneistä taklauksista olisi aika ennenkuulumatonta. Silti/siksi mielestäni nämä asiat tulee hoitaa jäällä. Jos arkielämän vertauksissa Brashin teko oli törkeä pahoinpitely, niin Suttonin tempaus oli varmaan sitten jo tapon yritys.

Erinomainen kirjoitus Suttonia ja tapausta ylipäätään koskien.

Edelleen olen myös sitä mieltä, että jos Vish ei oikeasti halunnut tapella, niin olisi vetänyt turtlet. Varmasti olisi loppunut lyöminen siihen paikkaan. Jos minä en voi käyttää lajin kirjoittamattomiin sääntöihin liittyvää argumentointia (myös vastustajajoukkueen rivipelaajan voi laittaa vastaamaan Pelaaja X:n törkeästä rikkeestä ja KAIKKI NHL-pelaajat tietävät tämän), niin eipä jollain kasvojen säilyttämiseen liittyvällä spekuloinnillakaan oikein ole arvoa.

Eikä Vishnevskikään ole tosiaan mikään täysi enkeli, pitivät McPheen kommentit hänestä paikkansa tai eivät. Olisi aivan eri asia, jos Brashear olisi antanut Ilyalle tai Hossalle tuollaista rakkautta (tai Erskine ollut kovakouraisempi Hossan kanssa).

Donaldille 3 pelin panna kuulostaa ihan hyvältä. Olisi voinut antaa pidemmänkin minusta, mutta se ei olisi tainnut mennä aikaisemman linjan mukaan, joten varmasti sai oikean tuomion.
Ja nuo aloittamisesta tulleet pelikiellot on myös ok. Ne olivat kuitenkin niin paljon vähäisempiä nujakoita.

Suunnilleen samoilla linjoilla ollaan tässäkin. Ei minulla rangaistuksista ole tämän tapauksen kohdalla mitään kummempaa purnattavaa - ymmärrän kyllä, että joukkue ei voi ottaa oikeutta omiin käsiinsä ilman, että siitä tulee vähän sanomista. Silti oli varmasti sen arvoista ja uskon, että Brashear ja Hanlonkin ovat asiasta edelleen samaa mieltä.

Vitutukseni johtuu siitä, että Capsin toimissa nähdään jotain moraalisesti väärää, vaikka periaatteessahan joukkue hoisi tilanteen oikein tyylikkäästi, eikä lähtenyt cheap shottaamaan ketään sen kummemmin kostoksi. Mellanbyn kommentit tapausta koskien kertovat aika paljon. Jopa Atlantan kapteeni ymmärsi homman nimen.

Minun mielestäni on ongelma, että jääkiekossa ei nykyään suhtauduta vakavasti siihen, että mitä olisi saattanut tapahtua, vaan keskitytään liiaksi niihin seurauksiin. Sutton saa harrastaa headhunttaustaan niin kauan kunnes johonkin kolahtaa oikeasti. Kysynkin: Miksi Washingtonin pitäisi tässä vaiheessa enää odottaa sen tapahtumista? Kaverin (tekisi mieli sanoa "joukkueen", kun Atlantasta on kyse..) halut ovat tulleet kaikille selväksi, nyt on aika lopettaa ne.

Tuosta taklauksen yrittämis keissistä otan syyn omille niskoilleni täysin. En kirjoittanut viestiäni missään sokeakiihkossa tms, mutta lukihärö iski. Ei ole itselleni mitenkään tavattoman uutta, pitäisi lukea kaikki viestit vähintään kahdesti.

Jep, ei mitään ressiä. Ihmettelin vain tuossa hetken, että missä oikein mennään :)

 

[cosape]

Kaverin (tekisi mieli sanoa "joukkueen", kun Atlantasta on kyse..) halut ovat tulleet kaikille selväksi, nyt on aika lopettaa ne.

Nimenomaan, halu paasta ensimmainsen kerran playoffeihin ja toistaiseksi ainakin divisioonan johdossa. Tuskin toisten vahingoittamista hakemalla onnistuu.

Ei ihme etta Capsin kannattajalla on halu lopettaa tuo pisteiden keraaminen;)

 

[Kyle]

Mikäli Parros jatkaa samanlaisia otteita mitä on esittänyt kahdessa viimmeisessään pelissä, alkaa täällä suunnassa vitutuskäyrä nousta. Kaksi viimmeistä esitystä on ollut mieheltä parempia kuin kertaakaan koko Kings aikanaan. Viimme yönä Janssenia vastaan, mies oli ihan eri ihminen kuin viimme kautena, suveneerista hallintaa eikä tasapaino(!) ongelmia ollut nimeksikään. Lisäksi mies on tyylikkäin mitä Nhl:ssä on nähty sitten sitten 90- luvun alun. Letsgokings.comin kuva galleriassa on miehestä loistava profiili kuva, jossa letti on letitetty ja pornoviikset viimmeisen päälle aseteltuna, täytyy ettiä jos löytyisi.

Parrosin nykyisestä tappelu tekniikasta saa kiittää muuten muuan Marty McSorleytä, joka antoi miehelle yksityisopetusta viimme kauden puolen välin jälkeen kun huomasi Parrosin potenttiaalin ja samalla sen aikaiset vaikeudet.

 

[Daespoo]

Mielenkiintoinen anekdootti (ei taida olla suomen kieltä mutta so not) Parrosista on tieto siitä että kaveri on käynyt Princetonin eliittiyliopiston ja valmistunut hyvilä arvosanoilla, miestä odotti hyväpalkkainen duuni isossa perheyrityksessä mutta mies valitsi NHL:n ja tappelut.

Tulee mieleen legendaarinen Twisted Sisterin video jossa faija huutaa skidille että hukkaa elämänsä jonkun tyhmän heavymusiikin parissa, "what do you want to do with your life?" johon vastaus "I just wanna fight!"

 

[repe_joke]

Tulee mieleen legendaarinen Twisted Sisterin video jossa faija huutaa skidille että hukkaa elämänsä jonkun tyhmän heavymusiikin parissa, "what do you want to do with your life?" johon vastaus "I just wanna fight!"

Toi vastaus muuten kuuluu "I wanna rock". Musavideo oli sitten kappaleesta We´re Not Gonna Take It.
http://www.youtube.com/watch?v=GABUDv_64Ho <- jonka näkee myös tuosta.
Mutta aika lähellehän tuo sinunkin versio meni.

 

[Daespoo]

Toi vastaus muuten kuuluu "I wanna rock". Musavideo oli sitten kappaleesta We´re Not Gonna Take It.
http://www.youtube.com/watch?v=GABUDv_64Ho <- jonka näkee myös tuosta.
Mutta aika lähellehän tuo sinunkin versio meni.

Niinhän se taisi ollakkin, eli vaihdetaan vain rock -> fight