Tappelut kaudella 2005-06

  • 466 097
  • 2 153

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Freadrich#43 kirjoitti:
Ben Amour vs. Lostedt Espoossa, puhukoon kuka tietää asiasta jotain.

Ainakin nimim. E tuolla otteluketjussa totesi Ben-Amorin voittaneen 100-0, että ilmeisesti on Lostedt saanut pahemman kerran turpaansa tällä kertaa.

Paikalla olleet voisivat kertoa, pääsikö Pate omin jaloin pois jäältä vai täytyikö hänet hakea sieltä paareilla?
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
Buccaneer kirjoitti:
Ainakin nimim. E tuolla otteluketjussa totesi Ben-Amorin voittaneen 100-0, että ilmeisesti on Lostedt saanut pahemman kerran turpaansa tällä kertaa.

Paikalla olleet voisivat kertoa, pääsikö Pate omin jaloin pois jäältä vai täytyikö hänet hakea sieltä paareilla?

Uskaltaako näitä enää kommentoida, kun aina on joku 14v. Erno joka tietää paremmin?

Pate sai ensin Semin polvilleen (Semi kirosi sitä, kun fight-strap katkesi jälleen), Semi sai pari hyvää osumaa Paten rumaan naamaan ja Patelta lähti kypäräkin (ainoastaan Semillä oli naamassa jälkiä iskuista, nenänvarsi oli vähän auki, Patella ei ollut mustelmaakaan - ainakaan vielä, ehkä huomenna aamulla) ja Semi sai Paten laitaa vasten. Ja kunhan maltatte odottaa ja näette koko clipin joka on narulle tarttunut, niin huomaatte että mailaan siellä kompastutaan ("vittu ifk-fani selittää taas, byää vitun homo, hifki ei häviä koskaan tappeluita!") jota sekä Pate että Semi harmitteli, loppu mylly siihen.

Kumpi voitti? Molemmat, tekivät työnsä täydellisesti ja antoivat joukkueelleen kaikkensa.
 

bizkit78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Ugh, kiitos näistä tiedoista ettei tartte lukea umpisinisten lasien takaa. Molemmat hoiti siis hommansa ja näinhän sen pitääkin mennä. Klippiä vaan kehiin ku kerkiää.
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
bizkit78 kirjoitti:
Ugh, kiitos näistä tiedoista ettei tartte lukea umpisinisten lasien takaa. Molemmat hoiti siis hommansa ja näinhän sen pitääkin mennä. Klippiä vaan kehiin ku kerkiää.

Nii-in, osanotto on yleensä tärkeämpää kuin se onko selvä voittaja vai selvä häviäjä. Semir ei itsekään pelannut koko peliä kuin pulmunen, mutta Paten provosoinnit ennen kaksiminuuttistaan Rajamäen kanssa antoivat Semirille täyden syyn puuttua asiaan - ja Pate tiesi mikä on homman nimi joten molemmat ovat tässä niitä voittajia.

Toki allekirjoittanutkin on harrastanut satoja kertoa sitä, että slow-motion replayna laskenut iskuja jne. ja ajoittain lätkätappeluista on tehty ihan oma tieteenlajinsa - sellaisestakin analysoinnista voi olla enemmän hyötyä kuin monet kiekkoilun ystävät voivat arvata.

Semir tiesi miten Lostedt vääntää ja Lostedt tiesi Semin stailin.
 

Jason W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
http://pelimies.pp.fi/
Tuolla näköjään Ylen klippi.
Cairns varmaan pistää jotai parempaa pätkää kehiin kun tossa puuttuu alku.
Juuri ja juuri kerkeää nähdä että ei Semi ainakaan Losetedin ISKUSTA putoa jäihin.
Loppupätkä onkin sitten Aamorin näytöstä.

Kumpi voitti? Molemmat, tekivät työnsä täydellisesti ja antoivat joukkueelleen kaikkensa.

Oman "tallin" kaverithan kyseessä...
(ei tarvitse tarttua, samaa mieltä kanssasi.)
 

mazapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Rehti meininki näköjään. Molemmille propsit että lähtivät tanssiin ja pelastivat iltaa Littlen imurointien jälkeen. Tasuriksi menisin laittamaan, mutta ehkä Semir näytti saavan enemmän sisään yhdellä pikaisella kerralla katsottuna (parempaa clippiä odotellessa).
Ei näköjään turhaa puhumista kummaltakaan voitoista vaan reilusti tunnustivat miten kävi. Semiriltäkin näköjään arvostusta Lostedtin suuntaan.
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
Cairns kirjoitti:
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/ben-amorin-lostedtin-kommentit.html
Kundit antoivat kommentit ja olivat sitä mieltä että aika tasan meni. Jäähyaitiolla on exclusive-materiaalia tulossa tästä tangosta.

Kiitoksia vaan Goonologian Professorille näistä kommenteista.Todella rehdin oloista meininkiä miehiltä, hienoa esimerkkiä nuorille siitä miten hommat jäällä ja sen ulkopuolella tulee hoitaa ja tällä asenteella onkin hyvä lähteä laajentamaan suomalaisen jääkiekon "roolituskulttuuria".Hommat vähän eri levelillä kuin Nickersonilla.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Freadrich#43 kirjoitti:
Hommat vähän eri levelillä kuin Nickersonilla.

Totta, Nickerson tuskin olisi käynyt jäässä edes mailasta saatikka kummankaan pehmeistä iskuista. Kuinkahan monta pullollista hunajaa Freadrich#43 pissaisi päivässä, jos Pena nyt kaappaisi Nicken HIFKiin?
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Näkkäri kirjoitti:
Totta, Nickerson tuskin olisi käynyt jäässä edes mailasta saatikka kummankaan pehmeistä iskuista.

Aivan, ei varmasti olisi käynyt jäässä. Nickerson olisi luistellut suoraan vaihtoaitioon.

Ben-Amorille ja Lostedtille varaukseton peukku molemmille, hoitivat hommansa nimenomaan.
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
Näkkäri kirjoitti:
Totta, Nickerson tuskin olisi käynyt jäässä edes mailasta saatikka kummankaan pehmeistä iskuista. Kuinkahan monta pullollista hunajaa Freadrich#43 pissaisi päivässä, jos Pena nyt kaappaisi Nicken HIFKiin?

Kyllä Nickerson varmasti on ihan kova ja taitavakin kundi pelaajana, mutta show-pelleily jäällä ja käytös siviilielämässä ei vakuuta.Nuori kaveri, joka toivottavasti kasvaa vielä henkisesti ja pelaajana.

Itse olen sen verran fyysisen pelin ystävä, että ottaisin ihan mielellään Nickersonin joukkueeseen, vaikka en kaveria henkilönä arvosta.Onhan tappeluita ja fyysistä peliä kuitenkin ihan kiva katsoa, vaikka pelaajat olisivatkin täysiä kusipäitä.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Freadrich#43 kirjoitti:
käytös siviilielämässä ei vakuuta.

Kävellyt päin punasia? Juo liikaa viinaa? Harrastaa irtosuhteita?

Kentällä välillä liikaakin showta, mutta omat fanit dikkaa ja vastustajien faneja ärsyttää, oikein!

Itse en ole ainakaan kuullut Niken mitään kauheuksia siviilissä tehneen, mutta sä kai tiedät paremmin?

Eiliselle valssiparille isokäsi täältäkin, lisää vain noita: taktisia hakuja tai vain spontaaneja flaideja näitä lisää, niin riittää Muukkosellakin duunia.
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
Aces High kirjoitti:
Itse en ole ainakaan kuullut Niken mitään kauheuksia siviilissä tehneen, mutta sä kai tiedät paremmin?

En ole itse nähnyt Mattin raaputtelevan autoja yms, mutta onhan miehestä paljon juttuja liikenteessä, jotka tuskin on kaikki tuulesta temmattuja.Siviilikäytöksen puoleen voisi myös liittää nämä kaukalon laidalle kiipeilyt yms.

Ei siitä siviilikäytöksestä sen enempää, jokainen tekee mitä haluaa ja vastaa seurauksista, mutta mielestäni kunnon "gooni" hoitaa hommansa rehdisti kaukalossa, ei tuulettele tms. ja pelin jälkeen voi lähteä vaikka tappelukaverin kanssa stobelle.Tällainen toiminta on arvostettavaa.

Nickersonin toiminta jäällä on lähinnä pelleä. Miehen saavutukset nyrkkirintamalla:tasainen 5s tappelu Lostedtin kanssa, josta pistevoitto Nickersonille+elämää suurempi tuulettelu.Kaksi kertaa mies ei ole "ehtinyt" tiputtaa hanskoja selvässä tappelutilanteessa. Schnabelin haasteen hän ainakin torjui. Mistään suuresta nyrkkisankarista ei siis ole kyse, vaikka pelityyli onkin fyysinen.Tuskinpa edes uskaltaa ottaa Heleniuksen kanssa, koska kovan pojan maine voisi saada ison kolauksen.

Lostedtia arvostan suuresti, koska mies ottaa kenen kanssa tahansa matsia rehdisti ja vähät välittää miten siinä käy.
 

dytr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Kings
Kyllähän se Helgekin kovasti koitti Nickerssonin poikaa haastaa.. Kovasti tuli juttua kuulemma mutta ei sitte lähteny. :)

Pelaajana Nickersson on kyllä paljon hyödyllisempi Ässille kuin pukukopissa. Tietänee sen itsekkin, josta nämä kieltäytymiset johtunevat.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Freadrich#43 kirjoitti:
Mistään suuresta nyrkkisankarista ei siis ole kyse, vaikka pelityyli onkin fyysinen.
Lostedtia arvostan suuresti, koska mies ottaa kenen kanssa tahansa matsia rehdisti ja vähät välittää miten siinä käy.

Tästä olen ihan samaa mieltä kanssasi: Nickerson ei todellakaan ole mikään täysverinen gooni, lähinnä poika enemmän muistuttaa kikkailuillaan petopaidassakin pelaillutta kaiffaria. Molemmat ainakin herättää kovastikin keskustelua mm tällaisilla palstoilla.

Lostedia on pakko arvostaa hyvänlaisen kovapäisyyden vuoksi, ottaa erää vaikka tukkaan tulisikin!
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Buccaneer kirjoitti:
Ainakin nimim. E tuolla otteluketjussa totesi Ben-Amorin voittaneen 100-0, että ilmeisesti on Lostedt saanut pahemman kerran turpaansa tällä kertaa.

Tilanne tosissaan sekä hallissa että taululta näytti siltä, että Pate sai Semirin ensiksi alas, mistä Semir nousi, pääsi lyömään pari hyvää iskua ja kaatoi sen jälkeen Paten alleen. Taulun klipissä sekä omasta katsomiskulmastani ei näkynyt sitä mailaa, johon Pate loppujen lopuksi kaatui, joten tilanne näytti paikan päällä katsomastani kulmasta sekä taululta aivan täysin Semirin voitolta, mutta ei se niin sitten tainnut mennäkään. Siisti suhteellisen selvä tasuri, siististi hoidettua viihdettä.
 
Hyvää sähköä taas ja kiitettävää pelisilmää näihin kaukaloihin (puolin ja toisin). Hyvä esimerkki siitä miksi joukkueessa pitää olla tietyn roolin kavereita, miksi kehässä välillä pitää haastaa ja täällä Suomessa haet kuten sanottua aina yleensä sen toisen mukaasi. Tietysti se saisi olla toisin, mutta antaa kyllä täällä mahdollisuuden esim. valmentajalle suojella omia pelaajiaan tai pyrkiä pitämään ne tärkeimmät palaset kaukalossa. Eli ihmettelen aina sitä, jos valmentajat matsin jälkeen kertoo jonkun yrittäneen vahingoittaa tai haastaa oman joukkueensa jätkiä, mutta itse ei pelin aikana antanut mitään vastausta siihen. Kuitenkin olisi tuo eilinenkin perusmatsi jäänyt näkemättä, jos kaverit vetäisivät jotain muuta liigaa ja voisi kuvitella molempien olleen siellä suihkun puolella sitä mieltä että täyttivät roolinsa ja tekivät duuninsa.

Tämäkin oli taas vain yksi matsi ja sama se kuka näitä viime kädessä vie. Eiköhän tässä se tärkein juttu ollut, että molemmat lähtivät mukaan ja sitten pihalle. Näin se juuri pitää hoitaa. Joskus kaadut mailaan, joskus tuomarit tulevat liian aikaisin väliin, joskus toinen saa sen yhden onnekkaan sisään, joskus toinen antaa niiden tuomareiden tulla väliin ottamalla "polvet" ja onhan näitä. Pääasia että pelaajat täyttävät sen roolinsa ( ja seisovat oman pelityylinsä takana) ja tuovat vähän väriä siinä samalla tähän liigaan.

Ja kyllä sinne kehään niitä eri tyylisiä jätkiä mahtuu ja jos ei, aina voi hakea sieltä jonkun pois. Kyllä niitä hymypoika-patsaita voi jaella muiden lajien porukoille ja ainakin minä toivon, että juuri nämä vähän hullummat ja värikkäämmät tyypit jo nuorena ajautuvat tämän pelin pariin. Toisaalta on aina piristävää nähdä tässä liigassa näitä kurinalaisesti rooliinsa sitoutuvia ja valmennuksen ohjeita noudattavia pelaajia.
 
Viimeksi muokattu:

cherry

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko tuotteena.
E kirjoitti:
Tilanne tosissaan sekä hallissa että taululta näytti siltä, että Pate sai Semirin ensiksi alas, mistä Semir nousi, pääsi lyömään pari hyvää iskua ja kaatoi sen jälkeen Paten alleen. Taulun klipissä sekä omasta katsomiskulmastani ei näkynyt sitä mailaa, johon Pate loppujen lopuksi kaatui, joten tilanne näytti paikan päällä katsomastani kulmasta sekä taululta aivan täysin Semirin voitolta, mutta ei se niin sitten tainnut mennäkään. Siisti suhteellisen selvä tasuri, siististi hoidettua viihdettä.

Tilanteessahan toinen linjatuomari oli jo estämässä koko nujakan synnyn ennen kuin se edes ehti alkaa, kunnes toinen huusi etäämmältä, että anna poikien mennä vaan. Molemmat kompuroivat mailoihin ja lopuksi Lostedt siihen myös kaatui. Tässä vaiheessa tuomaritkin väliin, jotta ei mitään pahempaa sattuisi mailojen ollessa jaloissa. Joka tapauksessa, hyvää viihdettä molemmin puolin.
 

Thomas18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk ja Galgary
lihaani kirjoitti:
Pelsuilla on tietysti ehkä liigan paras tappelija Sami Helenius. Tuskin monellakaan on sisua haastaa häntä.

Mutta jos joku erehtyisi vaikka ajelemaan meidän veskarimme levyksi, niin Heleniuksen myllytystä voisi nähdä.





Empä tiedä helenius on kyllä aika turha pelaaja.. silä pitäisi olla tanssikengät eikä luistimet siitä luullaan että se on hyvä mutta tossa viime vuonna otti aika paljon osumaa peleissä se on PELKURI!!:.
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
Thomas18 kirjoitti:
Empä tiedä helenius on kyllä aika turha pelaaja.. silä pitäisi olla tanssikengät eikä luistimet siitä luullaan että se on hyvä mutta tossa viime vuonna otti aika paljon osumaa peleissä se on PELKURI!!:.

Tuskin pelkuri lähtisi nyrkkihippasille mm.Laraquen kanssa? Onhan Helge aika puukäsi pakkina, mutta tässä liigassa varmasti kovimpia tappelijoita, listallani edelleen tämän hetken pelaajista kovin.
 
Freadrich#43 kirjoitti:
Tuskin pelkuri lähtisi nyrkkihippasille mm.Laraquen kanssa? Onhan Helge aika puukäsi pakkina, mutta tässä liigassa varmasti kovimpia tappelijoita, listallani edelleen tämän hetken pelaajista kovin.
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?

Itselleni samin fyysinen, eli rehti mutta kova peli, on ollut suuri pettymys. Käytännössä aivan olematonta. Hän ei pysty/ehdi taklaamaan, ja hänen "kovat otteet" ovatkin yleensä yksinkertaisesti maillalla hakkaamista, tai muita rangaistavia koiruuksia.

Sami ei siis ole mikään erityisen kova pelaaja, vaikka showpainissa pärjääkin. Ja helppohan se on pärjätä tuolla ulottuvuudella ja kokemuksen tuomalla rutiinilla näissä ympyröissä.
 

HABS #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pelicans, Antikale Lahko
Voimalaituri kirjoitti:
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?

Itselleni samin fyysinen, eli rehti mutta kova peli, on ollut suuri pettymys. Käytännössä aivan olematonta. Hän ei pysty/ehdi taklaamaan, ja hänen "kovat otteet" ovatkin yleensä yksinkertaisesti maillalla hakkaamista, tai muita rangaistavia koiruuksia.

Sami ei siis ole mikään erityisen kova pelaaja, vaikka showpainissa pärjääkin. Ja helppohan se on pärjätä tuolla ulottuvuudella ja kokemuksen tuomalla rutiinilla näissä ympyröissä.

Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Varmasti resursseja riittäisi taklata, mutta nyky liigassa se ei vaan kannata.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
HABS #11 kirjoitti:
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta.
Tavallaan juu. Minun mielestäni ongelmat johtuvat lähinnä siitä, että Heguli on luistimilla liian hidas ehtiäkseen taklaamaan nopeita hyökkääjiä. Maalin edessä sitten annetaan ylikovaa mailalla niskaan ja istutaan jäähyllä.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
HABS #11 kirjoitti:
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Anteeksi... millä loppuun viety?
 

Number 11

Jäsen
Freadrich#43 kirjoitti:
Onhan Helge aika puukäsi pakkina, mutta tässä liigassa varmasti kovimpia tappelijoita, listallani edelleen tämän hetken pelaajista kovin.
Voimalaituri kirjoitti:
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?

"Pakaslahti on yksi liigan parhaista aloittajista, ehkä jopa paras"

Eiköhän se Salmelainen ole kuitenkin paras...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös