Tappelut kaudella 2005-06

[C.Simon]

Äijähän on kuin tuuliviiri.

Päätä jo mielipiteesi.

Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.

 

[Johto]

Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.

Katselin itsekin tuon tilanteen vielä eilen canalilta ja kyllähän Topo tuossa "tappelussa" monta osumaa Nickersoniin sai uppoamaan. Tosin Nickerson ei näyttänyt ollenkaan halukkaalta tappelemaan, vaan Topo sai rauhassa takoa Nickersonia. Noin 5-7 napakan osuman jälkeen Nicke lähti luistelemaan poispäin tilanteesta ja hetken kuluttua miehen ollessa keskialueella hän otti kypärän pois päästään ja näytti esittävän haastetta Topolle. Itse jäin ihmettelemään, että miksi Nickerson ei Topon päällekarkauksen jälkeen lähtenyt siinä vaiheessa hanskaamaan tai edes osoittanut haluavansa tapella, vaan näytti halukkuutensa vasta hieman tämän tilanteen jälkeen.

Muistaakseni Nickersonille oli tuolloin Ässien valmennuksen toimesta annettu selkeät ohjeet siitä, että miehen täytyy pysyä kentällä ja välttää turhia ulosajoja. Olisikohan siis ollut niin, että Nicke koetti viimeiseen asti vältellä tappelua, mutta kuitenkin suihkukomennuksen saatuaan olisi halunnut ottaa Toposta ihan kunnolla mittaa, kun ei kuitenkaan olisi enää voinut osallistua kyseiseen otteluun? Eli Nickerson koetti ensi alkuun ihan oikeastikin välttää ulosajoa, mutta aiheeton suihkukomennus poltti nuoren miehen päreet lopullisesti.

Joka tapauksessa haluaisin nähdä sekä Topon että Nickersonin oman suosikkijoukkueeni pelipaidassa, meni tuo edellä mainittu tilanne sitten miten päin tahansa. Nickerson ei halunnut Raumalla tapella ja sai Topolta turpaansa. Raportit joulukuisesta Ässät-Lukko ottelusta puolestaan kertoivat, että silloin Topo ei ollut halukas ottamaan matsia Nicken kanssa. Kumpikin kaveri tuo SM-liigaan rutkasti lisäväriä ja molemmat ovat myös loistavia pelaajia.

 

[Donald_22]

Katselin itsekin tuon tilanteen vielä eilen canalilta ja kyllähän Topo tuossa "tappelussa" monta osumaa Nickersoniin sai uppoamaan. Tosin Nickerson ei näyttänyt ollenkaan halukkaalta tappelemaan, vaan Topo sai rauhassa takoa Nickersonia. Noin 5-7 napakan osuman jälkeen Nicke lähti luistelemaan poispäin tilanteesta ja hetken kuluttua miehen ollessa keskialueella hän otti kypärän pois päästään ja näytti esittävän haastetta Topolle. Itse jäin ihmettelemään, että miksi Nickerson ei Topon päällekarkauksen jälkeen lähtenyt siinä vaiheessa hanskaamaan tai edes osoittanut haluavansa tapella, vaan näytti halukkuutensa vasta hieman tämän tilanteen jälkeen.

Alasarjoissa ja varsinkin junnusarjoissa, joissa visiirit ovat pakollisia on usein tapana ottaa kunnon square off, elikä jos laidan lähellä on kähinää -> siirytään keskialueelle, riisutaan hanskat ja otetaan kypärä pois ja pyöritään hetki toistensa ympärillä ennenkuin aletaan varsinaisesti tappelemaan. Tuomarit eivät tähän yleensä puutu vaan siivoavat mailat, hanskat, kypärät, kyynersuojat pois tieltä. Näin saadaan tappeluun rehti alku. Tätä näytti Nickersonkin minusta hakevan, ainoa ero vaan on, että Suomessa tuomarit tulevat väliin näissä tilanteissa, ehkä Nickerson ei sillä hetkellä ehtinyt tajuamaan missä sarjassa pelaa.

 

[HardCore Hooligan]

Eiköhän tuo Helenius ole jo todistanut kovuutensa siellä missä siihen tarjotaan ottelusta toiseen tilaisuus ja siinä mielessä hänen ei täällä enää tarvitse todistella mitään. Tietysti kovuutta ja luonnetta voi siellä kehässä näyttää monin eri tavoin, mutta mielestäni tietynlainen pelin sisäinen totuus on, että oikeasti kova kaveri tarvittaessa tappelee ja erityisen kova kaveri on tehnyt siitä itselleen vahvuuden. Kovuutta, asennetta ja luonnetta mielestäni tämä peli juuri kaipaa ja totta on, että tässä mielessä liiga suosii tietynlaista kovuutta ja toisen se taas periaatteessa kieltää. Tietynlaista kovuutta on myös se, että kaveri ajelee ja taklaa aina paikan tullen, eikä valikoi ketä ajaa. Mutta valittavasti harvoin tämän tyyliset pelaajat joutuvat täällä seisomaan pelityylinsä takana ja sitä kautta todistamaan tuon oikean kovuutensa sekä luonteensa.
Lähtökohta kuitenkin edelleen on, että jokainen pelaa vahvuuksillaan ja jokainen pelaaja pitäisi nähdä vahvuuksiensa kautta. Tietysti onko näissä kaukaloissa käyttöä niille tietyille vahvuuksille tai miten valmentaja aina nämä eri pelaajat näkee? Kuitenkaan se ei muuta tuota, että jokainen pelaaja pitää nähdä vahvuuksiensa kautta ja harmi on, että tietyillä vahvuuksilla ei välttämättä ole käyttöä tai tilausta täällä. Siinäkin osoittelisin kyllä enemmänkin liigan kuin pelaajan itsensä suuntaan! Taas eräs koutsi vaati tiukkaa linjaa erään pelaajansa loukkaannuttua, mutta miksei hän vaadi sitä itseltään tai pelaajiltaan? Itse hän vaikuttaa siihen, mitä nimiä jätkien selässä lukee,ketä siinä penkillä hänen edessään istuu ja lähteekö joku viemään postia. Vaikka kyllä pelaajien pitäisi itse myös osata näitä tilanteita lukea.

Valitettavan vaikea on näiden tietyn roolin pelaajien luoda uraa ja hakea sitä ominta rooliaan näissä kaukaloissa. Toisaalta tämän liiga saa esim. Heleniuksen näyttämään vähän liiankin puhtaalta tappelijalta ja taas toisaalta tekee tietyistä kavereista kovempia kuin ovatkaan.

 

[Cairns]

Miikka Luodeksen asenne on ainakin kohdallaan:

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/luoti-talk.html

Uutisia projektimme "Luodes-Ämerikkään-Gooniksi"-tapahtumista lisää tietoa heti kauden jälkeen.

 

[Cairns]

Jäähyaitio julkaisi juuri uraauurtavan ja hienon artikkelin todellisesta legendasta, josta harvat tietävät yhtään mitään.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/legenda-earl-heiskala.html

Tämä haastattelu/tarina on sen verran spesiaali, että toivon teidän jättävän palautetta sivuston kommenttipuolelle (artikkelin alapuolella on linkki), tarinan päähenkilö perheineen lukee suomalaisfanien kommentit ajan myötä.

 

[HardCore Hooligan]

Hyvä esimerkki tuosta vaikeudesta hakea tai ottaa sitä tiettyä roolia tässä liigassa saatiin taas viikolla ja keskustelu tilanteesta oli myös mielenkiintoista. Rossiter ajoi Ojasen pystyyn ja kaveri sitten totutusti pihalle sekä asiaan kuuluvasti nuo pelikielto vaatimukset perään (ja kieltoa tietysti myös lyötiin kaverille). Puolin ja toisin tuo siis jätettiin kesken, eikä kukaan joutunut todistamaan mitään ja tuskinpa joutuu tulevaisuudessakaan. Rossiter ei joutunut tai toisaalta Kalpa ei joutunut seisomaan siellä kaukalossa pelaajansa pelityylin takana. Eikä Tapparasta kukaan astunut esiin, eikä tämä heidän valmentajansa reagoinut mitenkään vaikka oma jätkä puhtaasti pudotettiin ja merkattiin.Yleinen keskustelukin tuntui enemmän vaativan sitä huilia Rossiterille kuin sitä viestin lähettämistä siellä kehässä ja omien puolustamista.
Toisaalta jos seuraavassa vaihdossa postia olisi tullut tai edes joku painanut raivolla ympäri kenttää ajellen kaikkea liikkuvaa, siitäkin samoin kovaan ääneen vaadittaisiin pelikieltoa ja kritisoitaisiin ankarasti kaikenlaisia kostotoimenpiteitä. Keskusteltaisiin kuinka ruma se ja se juttu oli ja kuinka pitkään siitä pitäisi huilata. Äijää pihalle, kovat sanktiot ja joukkueen kunnia on pelastettu! Onko se tosiaan keskiverto kannattajankin mielestä näin? Tämä siis vain yhtenä esimerkki tilanteena viime ajoilta.

Äärimmäisen vaikeaa täällä on siis osoittaa kovuutta tai luonnetta pudottamalla kintaansa. Pikemminkin ne pitää olla liimattuna käsissä ja sitten vetoava katse tuomariin! Ja mikä riski se onkaan pitää kokoonpanossa jätkää, joka tyhmästi ottaa vitosen ja suihkun tilanteessa jossa ylivoima odotti ja vielä varma pelikielto sille toiselle. Tai joka tappelemalla aiheuttaa huonoa julkisuutta joukkueelle, vaikka oma jätkä olisi juuri aiemmin kipattu yli laidan. Ja kuinka huono tälläinen pelaaja tietysti on, jos vahvuudet ovat jossain muussa kuin kikkailussa ja neppailussa. Ja mikä viesti tälläisen kaverin peluuttaminen liigassa onkaan junioreille ja katsojille?

Toisaalta monet asiat voitaisiin poistaa (ainakin tietty halu näyttää juuri siinä matsissa) jo ennakkoon alkuveryttelyssä. Jätkien kesken pikku katseet ja viesti siitä, että joko pelataan tai sitten tapellaan. Näin on rauhoitettu pelaajia ennenkin tai sitten tapeltu. Viitaten tällä pelaajiin, jotka pelaavat monien mielestä siinä rajoilla ottelusta toiseen, ottavat liian suurta roolia ja loukkaavat verisesti katsojia otteillaan. Tietysti mitä tahansa voi aina tapahtua, mutta se on jääkiekkoa. Jos mitään ei tapahdu, se ei ole enää jääkiekkoa.

 

[Niko_R]

Tappeluiden rangaistukset ovat ainakin todella säälittävät nykyään.
Viellä pari vuotta sitten lensi ulos vain jos aloitti tappelun nykyään lennät ulos jos pudotatkin hanskat, ja kaupan tulee viellä peli kielto.

 

[Freadrich#43]

Hiljaista on nyrkkirintamalla, onneksi runkosarjaa on kuitenkin vielä mukavasti jäljellä ja itse odottelisinkin muutamaa nyrkkeilyottelua vielä tälle kaudelle nähtäväksi. Kokonaisuutenahan mylly on pyörinyt oikeastaan ihan mukavasti tähän mennessä meidän kotoisen liigan mittakaavaan suhteutettuna ja Suomessa voi aistia jopa pieniä "poliisikulttuurin" tuulahduksia, jos jaksaa oikein ajatella positiivisesti.Lähes joka joukkueella on vähintään yksi pelaaja joka kykenee hoitelemaan nyrkkihommia vähintään kohtuullisesti.


Tällä kaudella olisi kiva nähdä vielä:

-Riku "Rystyset" Rahikaisen nyrkkidebyytti SM-liigassa
-Vopatin nyrkinkäyttödebyytti narripaidassa
-Helge antaa mahdollisuuden Patelle kokeilla
-Luodekselle peliaikaa ---> nyrkkidebyytti SM-liigassa
-Helenius hakkaa Nickersonin

Siinäpä tärkeimmät, saa nähdä toteutuuko mikään tästä toivelistasta.

 

[C.Simon]

-Helenius hakkaa Nickersonin

Oletko pettynyt jos käy toisin päin? (epätodennäköistä) Vai riittääkö pelkkä tanssi?

Itse haluaisin nähdän Forsbacka vs. Rystyset

 

[Freadrich#43]

Oletko pettynyt jos käy toisin päin? (epätodennäköistä) Vai riittääkö pelkkä tanssi?

Kyllä se tanssi riittää. Jos Nickerson voittaisi Heleniuksen rehellisessä tappelussa niin kyllä joutuisi arvostamaan Nickeä siitä suorituksesta.

 

[Mailavirtuoosi]

Nyt tuli muutama mielenkiintoinen kanukki liigaan echl:stä, jotka varmasti omaavat kokemusta hanskaamisesta. Saa nähdä järjestääkö kukaan näistä tansseja. Valmentajat taitaa olla kuitenkin toista mieltä sillä pelit alkaa menemään koko ajan tärkeämmiksi eikä olisi varaa menettää pelaajia.

 

[Pelirangaistus]

Itse haluaisin nähdän Forsbacka vs. Rystyset

Vielä enemmän kiinnostaisi/olisi kiinnostanut Levokari-Forsbacka, koska jotenkin on jäänyt sellainen maku kahdesta viimeisestä ÄSSÄT-lukko pelistä, että jotain kitkaa näiden välillä on suuntaan tai toiseen, vai onko kyseessä vaan raamien mittailua tms. Mutta eipä taida tätä mahdollisuutta enää tällä kaudella tulla, ainakaan kaukalon puolella.
Muuten on kyllä ollut todella hiljaista, laita/päähän-ja selästä taklauksia on sitä vastoin ollut todella paljon ja kuten Sm-liigaan kuuluu, ei näistä ole poikinut mitään kunnon puntin tasauksia, vai eivätkö nämä ole olleet sitten niin törkeitä. No joo eiköhän jaarittelu riitä taas vähäksi aikaa osaltani.

 

[Freadrich#43]

laita/päähän-ja selästä taklauksia on sitä vastoin ollut todella paljon ja kuten Sm-liigaan kuuluu, ei näistä ole poikinut mitään kunnon puntin tasauksia, vai eivätkö nämä ole olleet sitten niin törkeitä.

Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.

Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.

 

[Cairns]

Nyt tuli muutama mielenkiintoinen kanukki liigaan echl:stä, jotka varmasti omaavat kokemusta hanskaamisesta. Saa nähdä järjestääkö kukaan näistä tansseja. Valmentajat taitaa olla kuitenkin toista mieltä sillä pelit alkaa menemään koko ajan tärkeämmiksi eikä olisi varaa menettää pelaajia.

Mike Stutzel = 2 tappelua
Mike Wirll = 0 tappelua
Brad Parsons = 2 tappelua

Eli kyllä, he omaavat hanskauskokemusta, eri asia kuinka paljon.

 

[Cobol]

Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.

Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.

Erittäin hyvä kirjoitus. Ja ikävä sanoa, mutta SM-liigassa taidetaan mennä koko ajan väärään suuntaan. Typerä rangaistuskäytäntö OR johtaa siihen.

 

[Monttu]

Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin.
...

Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.

Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)

Muuten olen kyllä ajatuksen linjasta samaa mieltä; you play, you pay.

 

[Kyle]

Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)

Parempi se kuin että juniorina opitaan, että selviät rumasta taklauksesta pelkällä jäähyllä tai mahdollisella peli/ottelu rangaistuksella, vaan opittaisiin ottamaan vastuu teoista.

 

[nakkisormi]

Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)

Muuten olen kyllä ajatuksen linjasta samaa mieltä; you play, you pay.

No kyllä junnuissa pitäisi opettaa antamaan takaisin jos omaa pelaajaa kohdellaan kaltoin. Muutenkin nykyisille junnuille saisi opettaa enemmänkin kovan pelin taitoja, taklauksien antamista ja ottamista. Näin ei sattuisi aina juhaa leukaan vähän kovemman taklauksen sattuessa kohdalle.

 

[Nypsi]

Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.

Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?

Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...

"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"

Justiinsa joo

 

[nakkisormi]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?

Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...

"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"

Justiinsa joo

Kypärät pois ja menoksi. =)

No eiköhän pieni paini sikailijan kanssa olisi ihan hyvä ja helppo toteuttaa ristikotkin päässä. Pääasia olisi että pelaajat sisäistäisivät ettei sikailija pääse tilanteesta pelkällä jäähyllä. Ja ihanne tilanne olisi kun pelaajat tajuaisivat itse hieman muistuttaa sikailijaa.

 

[Freadrich#43]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?

Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...

"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"

Justiinsa joo

Ensinnäkin täytyy todeta että olen samaa mieltä kanssasi siitä, että onneksi en ole juniorivalmentaja, tai ylipäänsä valmentaja missään lajissa tai sarjassa.

Niinkun täällä jo todettiin niin sanoisin että tärkeintä näissä sikamaisuuksiin puuttumisessa on ylipäänsä se "effortti" että asiaan puututaan ja pelaajat tajuavat että pitää olla valmis vastaamaan teoistaan ja kaverit ovat valmiita auttamaan joukkuetovereitaan. Junioritasolla voisi riittää vaikka pieni paini.Toki olisin erittäin otettu jos myös kypärät ja hanskat riisuttaisiin.

Asenteet pelaajilla pitäisi mielestäni olla sillä tasolla, ettei valmentajan tarvitse erikseen asiasta mainita vaan pelaajat kyllä tietävät mitä tehdä, eli lähin pelaaja vaan suoraan kimppuun kun sikamaisuuksia tapahtuu. Myös seuraavassa ottelussa olisi tietysti hyvä muistuttaa vastustajan pelaajaa tapahtuneesta ellei asia tullut jo selkeästi kuitatuksi.Uskoisin että tällainen mentaliteetti karsisi niitä pahimpia sikailuja sieltä kentiltä pois, koska nykyinen rangaistuskäytäntö lähinnä vaan suosii ronkkimisia ja sikamaisuuksia.

Puhtaan, mutta kovan kiekon puolesta. -Kyle#43

 

[HardCore Hooligan]

Kyllä yleisökin voisi tiettyä painetta luoda näissä tilanteissa ja odottaa/vaatia ettei oma joukkue/valmentaja alistu ja katso kaikkea läpi sormien. En kiellä, etteikö tietty kurinalaisuus ja järkevyys kuulu voittavaan jääkiekkoon, mutta kyllä vahva joukkue tarvittaessa puolustaa omiaan ja lähettää sen viestinsä yhtenäisyydestään kun tilanne sitä vaatii. Samoin media voisi näkyvästi ajaa muuta linjaa kuin tätä tuttua suihkuun ja pelikielto vaatimusta. Ei muuta kuin valmennukselle kysymyksiä siitä, miksi he eivät halunneet suojella omiaan tai miksi antoivat joukkueensa alistua ja häpäistä itsensä. Samoin pelaajilta voisi kysellä, miksi luistelit vaihtoon tilanteesa jossa oman kaverin yli ajettiin tai mikset hakenut sitä pois ajoissa (näiltä nimellisesti joukkueen kovemmilta jätkiltä), koska nuo säännöt täällä luovat siihen mahdollisuuden.
Valmennuksen roolia tässä korostaisin jo junnuista lähtien, peli kuitenkin on siellä sama ja valmentaja vastaa sielläkin kokoonpanoista, peluutuksesta ja roolituksesta. Valmentajia pitää sielläkin syyllistää osaltaan siitä, jos oma joukkue on heikko ja alistunut. Oma kokemuksen pohjalta väittäisin, että kyllä sieltäkin löytyisi näitä kavereita jotka tätä roolia ottaisivat ja varmasti koko joukkue hyväksyisi tämän siellä sisällään. Mutta ei se ole yksittäisen pelaajan vika, jos hän istuu penkillä, ei mahdu kokoonpanoon/joukkueeseen tai jos valmennus selkeästi tappelemisen kieltää. Siis näissäkin tilanteissa, joissa se tapahtuisi joukkueelle ja olisi lajin luonteen mukaista. Tässäkin on tietysti suuria eroja eri kaupunkien kohdalla, mikä tietysti näkyy myös liigassa. Kuitenkin liikaa täällä saa anteeksi ja oppii jo junnusta lähtien luottamaan, ettei kaukalossa tarvitse tapella tai seisoa oman pelityylinsä takana.

Mielenkiintoinen näkökulma tuo, että häkit tai puhelinkopit estävät tappeluita? No, jos ne päähän jättää saa ainakin hyvät uskottavuus leimat käsiin.

 

[#28]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?

"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"

Justiinsa joo

Ihan hyviä pointteja. Mutta eiköhän sieltä löytyisi se kultainen keskitiekin.

Tällä hetkellä jos myllyksi pistät, niin vaikutus on hyvinkin negatiivinen seuraavien otteluiden peliaikaan, näinhän ei saisi olla. Tappeluthan kuuluvat spontaaneina purkauksina jääkiekkoon, ja ovat aina kuuluneet. En näe siinä mitään vahingollista että kaksi 14-16v kaveria painii reilusti sen 5-15sek, ja nimenomaan painivat/huitovat, eivätkä hakkaa sovitussa tappelussa toisiaan 2 minuuttia nyrkit foliolla kyllästettyinä.

 

[ms.qvist]

Mielenkiintoinen näkökulma tuo, että häkit tai puhelinkopit estävät tappeluita? No, jos ne päähän jättää saa ainakin hyvät uskottavuus leimat käsiin.

Eivät välttämättä estä mutta sanoisin ettei voida vaatia nuorilta niiden poistamistakaan tappelutilanteissa - se on käytännössä mahdotonta, näkeehän sen jo liigasta kuinka käy jos pelaajat ryhtyvät riisumaan visiirein varustelttuja kypäriään - linjurit välissä heti. Jokainen voi päätellä mitä käy jos nuoret ryhtyvät riisumaan ristikoilla varustettuja kypäriään tappelutilanteen koittaessa - matsista ei tule mitään sen tietää jokainen.

Joko siis nuoret matsaavat kypärät päässä ja telovat kätensä - mitä tuskin kovinkaan moni vanhempi katsoo hyvällä jos teini-iän kynnyksellä oleva poitsu saapuu matsin jälkeen kotiin rystyset verillä - tai sitten tappelut ovat ennemmin paineja joissa ei niinkään vaihdeta lyöntejä vaan kouluttaminen hoidetaan painimalla, mikä minustakin riittäisi sen ikäisille aivan mainiosti osoittamaan sen ettei ihan mikä tahansa ole sallittua. Kolmas vaihtoehto on sitten se, että nuoremmat juniorit matsaavat hanskat kädessä, mikä sopii yhtälailla kuvioon kun nuoremmista junioreista on kyse.

Tai sitten ei tapella ollenkaan, en vielä nuorissa tuomitse sitä jos ei ole kaikissa tilanteissa kanttia seisoa pelityylinsä takana mutta siihen on kuitenkin hyvä oppia, että mitä enemmin tuota ikää tulee ja mitä lähempänä pelataan aikuisten sarjoja niin omistakin tekemisistä joutuu kantamaan toisinaan vastuuta ja se voi tarkoittaa sitä, että joutuu heittämään ne kintaat pois käsistä.

vlad.