Tappelut kaudella 2005-06

[C.Simon]

Kovuus

Itselleni samin fyysinen, eli rehti mutta kova peli, on ollut suuri pettymys. Käytännössä aivan olematonta. Hän ei pysty/ehdi taklaamaan, ja hänen "kovat otteet" ovatkin yleensä yksinkertaisesti maillalla hakkaamista, tai muita rangaistavia koiruuksia.

Itsellekin on ollut pienoinen pettymys tämä Samin Kovuus. Tottahan on selvää, että Sami on nyrkkihommissa maamme kovin, mutta pelitilanteissa tapahtuva kovuus, eli esim. rajut taklaukset, ovat kortilla. Sami on kyllä hidas ja niin on lempiorganisaatiossani tyskentelevä Patrik Forsbackakin, mutta hän taklaa todella paljon ja todella kovaa. Olisiko Samin sijoittumisessa/pelisilmässä hiomisen varaa? Maalin edustalla Sami pelaa kyllä kovaa ja useimmiten väärin, mutta niin kyllä tekevät kaikki lempijoukkueenikin tornit.

 

[ms.qvist]

Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Varmasti resursseja riittäisi taklata, mutta nyky liigassa se ei vaan kannata.

Miksei sitten Kudrocilla ole ongelmia taklausten kanssa vaikka kokoa on jokunen sentti Heleniustakin enemmin? Likimain jokaisessa pelissä Kudroc torppaa tai niittaa vastustajaa vähintäänkin kerran mutta loppujen lopuksi harvassa ovat ne pihalle lentämiset tai muut suuremmat rangaistukset taklauksista. Jotenkin epäilen, että kyllä ne Heleniuksen ongelmat olemattomassa taklauspelissa johtuvat aivan jostain muusta kuin koosta - ehkä se on se liike mitä puuttuu tarpeeksi jotta ehtisi kunnolla ajamaan vastustajia ja tämän kenties Helenius itsekin tietää joten ei pahemmin sitten yrittelekään niitä niittejä jaella siellä kentällä.

vlad.

 

[Cairns]

Uutta, Terry Ryan kertoo miksi mm. kusi kaverin partavesipulloon http://jaahyaitio.blogspot.com/

 

[Freadrich#43]

Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?

Tässä yhteydessä tarkoitin nimenomaan tappelemista...jolla tietysti selvitetään loppupeleissä myös pelaajien "kokonaiskovuus" kun miehestä aletaan ottaa mittaa.

 

[L4E]

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/ben-amorin-lostedtin-kommentit.html

edit: tosiaan molemmat kävivät "alhaalla", ensin Semi ja lopussa Pate. Hienoa toimintaa kundeilta, ammattilaiset asialla ja näin nämä pitää hoitaa!

No, olihan tuo tosiaan ammattimaisempaa toimintaa Semiltä, jos vertaa vaikka siihen "peluriin" joka otti Pettiseltä viimekauden lopulla köniin tangossa 100-0 ja sitten vahingossa pääsi jäissä päälle, niin sitten oli pakko alkaa "kostamaan" .

 

[JoeyKocur#26]

No, olihan tuo tosiaan ammattimaisempaa toimintaa Semiltä, jos vertaa vaikka siihen "peluriin" joka otti Pettiseltä viimekauden lopulla köniin tangossa 100-0 ja sitten vahingossa pääsi jäissä päälle, niin sitten oli pakko alkaa "kostamaan" .

Ette raumalaiset koskaan unohda! :) No hyvä niin! Aijai, nyt kun muistutit niin voisikin nautiskella tuostakin episodista vielä näin illan ratoksi.
Jäähyaitio on tänään taas ahertanut. Semin ja Paten tappelu kommentteineen ja kaikki edeltäneet vaihdot miehiltä kyseisestä ottelusta seuraavassa jaksossa, sekä ainakin Sami Heleniuksen haastattelu, joka tarttui viime viikolla nauhalle.

 

[Kiekko-Antti]

No, olihan tuo tosiaan ammattimaisempaa toimintaa Semiltä, jos vertaa vaikka siihen "peluriin" joka otti Pettiseltä viimekauden lopulla köniin tangossa 100-0 ja sitten vahingossa pääsi jäissä päälle, niin sitten oli pakko alkaa "kostamaan" .

Onko minulta mennyt jotain ohi vai tarkoitatko nyt Järvistä?

Hyvää viihdettä Semiltä ja Patricilta

 

[Kapo]

Ainakin tuon ylen klipin perusteella saa aika optimisti olla, jos tuolla tätä tappeluketjua täyttää. Saattaa olla ettei koko tappelu siinä näkynyt, mutta jos näkyi, niin aika heikkoa tekemistä Tamilta tähän olosuhteeseen. Semin paita taas jossain ihan muualla kuin päällä, eikö sillä ole strappia vai onko se sillä noin heikkoa tekoa?

 

[JoeyKocur#26]

Ainakin tuon ylen klipin perusteella saa aika optimisti olla, jos tuolla tätä tappeluketjua täyttää. Saattaa olla ettei koko tappelu siinä näkynyt, mutta jos näkyi, niin aika heikkoa tekemistä Tamilta tähän olosuhteeseen. Semin paita taas jossain ihan muualla kuin päällä, eikö sillä ole strappia vai onko se sillä noin heikkoa tekoa?

Koko tappelu siinä ei näkynyt, ja kyllä Semillä meni taas fight-strap rikki, niin kuin meni Nickersoniakin vastaan.

 

[S Gagnon]

Tässä yhteydessä tarkoitin nimenomaan tappelemista...jolla tietysti selvitetään loppupeleissä myös pelaajien "kokonaiskovuus" kun miehestä aletaan ottaa mittaa.

Tätä tappeluketjua ei mielellään lue ihan vaan näiden pilkkuviilausten takia. Enkä nyt tarkoita Freadin vastausta.... Ja aina pitää tappiin asti väittää oman pojan olleen niskan päällä. Voitaisko yrittää nähdä näitä tappeluita happeninkinä eikä vaan puolustella omaa pelaajaa joka hävisi.

Ja älkää ymmärtäkö väärin, sitä sähköisyyttä mitä kokee hallissa kun hallissa tappelun aikana on mulle jotain mitä aina vaan uudestaan haluaa kokea... Wanna Go?

 

[Cairns]

Jäähyaitio goes Radio

http://jaahyaitio.blogspot.com/

Radiossa siis juttua. Nauhoitin itsekin koko haastattelun ihan sen varalta, jos puhetta leikellään taas median tyyliin enemmän provosoivaan suuntaan niin voin todistaa että "hei, en mä noin sanonu!"

 

[Ketunleipä]

Ette raumalaiset koskaan unohda! :) No hyvä niin! Aijai, nyt kun muistutit niin voisikin nautiskella tuostakin episodista vielä näin illan ratoksi.

Nautiskella.. ohoh.. masokistiko.
Hävisitte sarjan, hävisitte tappelun.

 

[Blackie]

Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Varmasti resursseja riittäisi taklata, mutta nyky liigassa se ei vaan kannata.

Aika epätodellinen näky nähdä Helenius vauhdissa. Toivottavasti videokamera tallentaa tämän tilanteen, jos sellainen tapahtuu.

Olisi kivaa, jos jotkut taitopelaajat turhautuisivat toisiinsa ja järjestäisivät yllätysmyllyn.

 

[Ketunleipä]

Olisi kivaa, jos jotkut taitopelaajat turhautuisivat toisiinsa ja järjestäisivät yllätysmyllyn.

Wright vs. Hancock.

 

[Vteich]

Tuossa ennen Ässät - Kalpa -pelin alkua näytettiin Canal+:lla ihan uusista ja paremmista kuvakulmista Nickerson - Ben-Amor ja Nickerson - Toporowski -episodit. Jälkimmäisestä en mielipidettäni muuta (joskin pointsit siitä Topolle, arvostan!), eli ei mikään tappelu tosiaankaan ja samaa kertoivat Nickersonin eleet heti tapahtuman jälkeenkin (malliin "Kypärää pois päästä ja rauhassa edestäpäin, saatana!"), mutta Nickerson - Ben-Amor näytti toisesta kuvakulmasta jo ihan ok tappelulta liigatasolle, joskin lyhyeltä sellaiselta. Ja kun aiemmin en sitä tappeluksi ole suostunut laskemaan, niin nyt on sanottava, että kyllä se jo sellaisen tuntomerkit täytti tuon paremman kuvakulman perusteella, ja siitä pistevoitto Ben-Amorille noin lyönnein 3-0. Nickerson näytti olleen täysin unessa ja heräsi tilanteeseen vasta siinä vaiheessa, kun sai Ben-Amorin paidan vedettyä miehen pään yli. Siinä vaiheessahan hommasta olisi toki tullut aika rumaa jälkeä Ben-Amorin naamaan, mutta tuomareiden tultua väliin ja matsin päätyttyä lyhyeen on myönnettävä, että Ben-Amorille pistevoitto siis. Mikä ei toki mikään häpeä ole, kova sällihän Ben-Amor on aina ollut, ja hyvässä muistissa ovat ne turpakäräjät, jotka mies Ässien paidassa järjesti aikoinaan Kari Kaltolle.

 

[Tommy]

Siinä vaiheessahan hommasta olisi toki tullut aika rumaa jälkeä Ben-Amorin naamaan, mutta tuomareiden tultua väliin ja matsin päätyttyä lyhyeen on myönnettävä, että Ben-Amorille pistevoitto siis.

Uskoisin että tässä vaiheessa Nickerson olisi laittanut hanskat takaisin käteensä ja luistellut pois näyttämään kieltä.

 

[C.Simon]

Uskoisin että tässä vaiheessa Nickerson olisi laittanut hanskat takaisin käteensä ja luistellut pois näyttämään kieltä.

Oman uskomukseni mukaan olet eittämättä nokkelin kynäilijä koko maassamme. Uskoisin myös että, on aivan turhaa jälkikäteen pohtia, mitä jos tappelu olisi kestä 1h ja kolme varttia. Miten sitten olisi käynyt? Matt otti turpaansa Ben Amorilta ja Toporowskilta sekä voitti Lostedtin. Nickerson on nuori ja lupaava rouhia. Mikäli pää kestää on matkan pää NHL. Tuskin kestää.

 

[Nick]

Korostaisin edelleen että, mistään turpaanotosta ei ollut kyse. Topo korkeintaan paineli käsillään Nickersonin kasvoja, koska jälkeäkään ei löytynyt naamasta Topon "teurastuksen" jäljiltä.

Matt otti turpaansa Ben Amorilta ja Toporowskilta sekä voitti Lostedtin.

Äijähän on kuin tuuliviiri.

Päätä jo mielipiteesi.

 

[C.Simon]

Äijähän on kuin tuuliviiri.

Päätä jo mielipiteesi.

Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.

 

[Johto]

Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.

Katselin itsekin tuon tilanteen vielä eilen canalilta ja kyllähän Topo tuossa "tappelussa" monta osumaa Nickersoniin sai uppoamaan. Tosin Nickerson ei näyttänyt ollenkaan halukkaalta tappelemaan, vaan Topo sai rauhassa takoa Nickersonia. Noin 5-7 napakan osuman jälkeen Nicke lähti luistelemaan poispäin tilanteesta ja hetken kuluttua miehen ollessa keskialueella hän otti kypärän pois päästään ja näytti esittävän haastetta Topolle. Itse jäin ihmettelemään, että miksi Nickerson ei Topon päällekarkauksen jälkeen lähtenyt siinä vaiheessa hanskaamaan tai edes osoittanut haluavansa tapella, vaan näytti halukkuutensa vasta hieman tämän tilanteen jälkeen.

Muistaakseni Nickersonille oli tuolloin Ässien valmennuksen toimesta annettu selkeät ohjeet siitä, että miehen täytyy pysyä kentällä ja välttää turhia ulosajoja. Olisikohan siis ollut niin, että Nicke koetti viimeiseen asti vältellä tappelua, mutta kuitenkin suihkukomennuksen saatuaan olisi halunnut ottaa Toposta ihan kunnolla mittaa, kun ei kuitenkaan olisi enää voinut osallistua kyseiseen otteluun? Eli Nickerson koetti ensi alkuun ihan oikeastikin välttää ulosajoa, mutta aiheeton suihkukomennus poltti nuoren miehen päreet lopullisesti.

Joka tapauksessa haluaisin nähdä sekä Topon että Nickersonin oman suosikkijoukkueeni pelipaidassa, meni tuo edellä mainittu tilanne sitten miten päin tahansa. Nickerson ei halunnut Raumalla tapella ja sai Topolta turpaansa. Raportit joulukuisesta Ässät-Lukko ottelusta puolestaan kertoivat, että silloin Topo ei ollut halukas ottamaan matsia Nicken kanssa. Kumpikin kaveri tuo SM-liigaan rutkasti lisäväriä ja molemmat ovat myös loistavia pelaajia.

 

[Donald_22]

Katselin itsekin tuon tilanteen vielä eilen canalilta ja kyllähän Topo tuossa "tappelussa" monta osumaa Nickersoniin sai uppoamaan. Tosin Nickerson ei näyttänyt ollenkaan halukkaalta tappelemaan, vaan Topo sai rauhassa takoa Nickersonia. Noin 5-7 napakan osuman jälkeen Nicke lähti luistelemaan poispäin tilanteesta ja hetken kuluttua miehen ollessa keskialueella hän otti kypärän pois päästään ja näytti esittävän haastetta Topolle. Itse jäin ihmettelemään, että miksi Nickerson ei Topon päällekarkauksen jälkeen lähtenyt siinä vaiheessa hanskaamaan tai edes osoittanut haluavansa tapella, vaan näytti halukkuutensa vasta hieman tämän tilanteen jälkeen.

Alasarjoissa ja varsinkin junnusarjoissa, joissa visiirit ovat pakollisia on usein tapana ottaa kunnon square off, elikä jos laidan lähellä on kähinää -> siirytään keskialueelle, riisutaan hanskat ja otetaan kypärä pois ja pyöritään hetki toistensa ympärillä ennenkuin aletaan varsinaisesti tappelemaan. Tuomarit eivät tähän yleensä puutu vaan siivoavat mailat, hanskat, kypärät, kyynersuojat pois tieltä. Näin saadaan tappeluun rehti alku. Tätä näytti Nickersonkin minusta hakevan, ainoa ero vaan on, että Suomessa tuomarit tulevat väliin näissä tilanteissa, ehkä Nickerson ei sillä hetkellä ehtinyt tajuamaan missä sarjassa pelaa.

 

[HardCore Hooligan]

Eiköhän tuo Helenius ole jo todistanut kovuutensa siellä missä siihen tarjotaan ottelusta toiseen tilaisuus ja siinä mielessä hänen ei täällä enää tarvitse todistella mitään. Tietysti kovuutta ja luonnetta voi siellä kehässä näyttää monin eri tavoin, mutta mielestäni tietynlainen pelin sisäinen totuus on, että oikeasti kova kaveri tarvittaessa tappelee ja erityisen kova kaveri on tehnyt siitä itselleen vahvuuden. Kovuutta, asennetta ja luonnetta mielestäni tämä peli juuri kaipaa ja totta on, että tässä mielessä liiga suosii tietynlaista kovuutta ja toisen se taas periaatteessa kieltää. Tietynlaista kovuutta on myös se, että kaveri ajelee ja taklaa aina paikan tullen, eikä valikoi ketä ajaa. Mutta valittavasti harvoin tämän tyyliset pelaajat joutuvat täällä seisomaan pelityylinsä takana ja sitä kautta todistamaan tuon oikean kovuutensa sekä luonteensa.
Lähtökohta kuitenkin edelleen on, että jokainen pelaa vahvuuksillaan ja jokainen pelaaja pitäisi nähdä vahvuuksiensa kautta. Tietysti onko näissä kaukaloissa käyttöä niille tietyille vahvuuksille tai miten valmentaja aina nämä eri pelaajat näkee? Kuitenkaan se ei muuta tuota, että jokainen pelaaja pitää nähdä vahvuuksiensa kautta ja harmi on, että tietyillä vahvuuksilla ei välttämättä ole käyttöä tai tilausta täällä. Siinäkin osoittelisin kyllä enemmänkin liigan kuin pelaajan itsensä suuntaan! Taas eräs koutsi vaati tiukkaa linjaa erään pelaajansa loukkaannuttua, mutta miksei hän vaadi sitä itseltään tai pelaajiltaan? Itse hän vaikuttaa siihen, mitä nimiä jätkien selässä lukee,ketä siinä penkillä hänen edessään istuu ja lähteekö joku viemään postia. Vaikka kyllä pelaajien pitäisi itse myös osata näitä tilanteita lukea.

Valitettavan vaikea on näiden tietyn roolin pelaajien luoda uraa ja hakea sitä ominta rooliaan näissä kaukaloissa. Toisaalta tämän liiga saa esim. Heleniuksen näyttämään vähän liiankin puhtaalta tappelijalta ja taas toisaalta tekee tietyistä kavereista kovempia kuin ovatkaan.

 

[Cairns]

Miikka Luodeksen asenne on ainakin kohdallaan:

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/luoti-talk.html

Uutisia projektimme "Luodes-Ämerikkään-Gooniksi"-tapahtumista lisää tietoa heti kauden jälkeen.

 

[Cairns]

Jäähyaitio julkaisi juuri uraauurtavan ja hienon artikkelin todellisesta legendasta, josta harvat tietävät yhtään mitään.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/legenda-earl-heiskala.html

Tämä haastattelu/tarina on sen verran spesiaali, että toivon teidän jättävän palautetta sivuston kommenttipuolelle (artikkelin alapuolella on linkki), tarinan päähenkilö perheineen lukee suomalaisfanien kommentit ajan myötä.

 

[HardCore Hooligan]

Hyvä esimerkki tuosta vaikeudesta hakea tai ottaa sitä tiettyä roolia tässä liigassa saatiin taas viikolla ja keskustelu tilanteesta oli myös mielenkiintoista. Rossiter ajoi Ojasen pystyyn ja kaveri sitten totutusti pihalle sekä asiaan kuuluvasti nuo pelikielto vaatimukset perään (ja kieltoa tietysti myös lyötiin kaverille). Puolin ja toisin tuo siis jätettiin kesken, eikä kukaan joutunut todistamaan mitään ja tuskinpa joutuu tulevaisuudessakaan. Rossiter ei joutunut tai toisaalta Kalpa ei joutunut seisomaan siellä kaukalossa pelaajansa pelityylin takana. Eikä Tapparasta kukaan astunut esiin, eikä tämä heidän valmentajansa reagoinut mitenkään vaikka oma jätkä puhtaasti pudotettiin ja merkattiin.Yleinen keskustelukin tuntui enemmän vaativan sitä huilia Rossiterille kuin sitä viestin lähettämistä siellä kehässä ja omien puolustamista.
Toisaalta jos seuraavassa vaihdossa postia olisi tullut tai edes joku painanut raivolla ympäri kenttää ajellen kaikkea liikkuvaa, siitäkin samoin kovaan ääneen vaadittaisiin pelikieltoa ja kritisoitaisiin ankarasti kaikenlaisia kostotoimenpiteitä. Keskusteltaisiin kuinka ruma se ja se juttu oli ja kuinka pitkään siitä pitäisi huilata. Äijää pihalle, kovat sanktiot ja joukkueen kunnia on pelastettu! Onko se tosiaan keskiverto kannattajankin mielestä näin? Tämä siis vain yhtenä esimerkki tilanteena viime ajoilta.

Äärimmäisen vaikeaa täällä on siis osoittaa kovuutta tai luonnetta pudottamalla kintaansa. Pikemminkin ne pitää olla liimattuna käsissä ja sitten vetoava katse tuomariin! Ja mikä riski se onkaan pitää kokoonpanossa jätkää, joka tyhmästi ottaa vitosen ja suihkun tilanteessa jossa ylivoima odotti ja vielä varma pelikielto sille toiselle. Tai joka tappelemalla aiheuttaa huonoa julkisuutta joukkueelle, vaikka oma jätkä olisi juuri aiemmin kipattu yli laidan. Ja kuinka huono tälläinen pelaaja tietysti on, jos vahvuudet ovat jossain muussa kuin kikkailussa ja neppailussa. Ja mikä viesti tälläisen kaverin peluuttaminen liigassa onkaan junioreille ja katsojille?

Toisaalta monet asiat voitaisiin poistaa (ainakin tietty halu näyttää juuri siinä matsissa) jo ennakkoon alkuveryttelyssä. Jätkien kesken pikku katseet ja viesti siitä, että joko pelataan tai sitten tapellaan. Näin on rauhoitettu pelaajia ennenkin tai sitten tapeltu. Viitaten tällä pelaajiin, jotka pelaavat monien mielestä siinä rajoilla ottelusta toiseen, ottavat liian suurta roolia ja loukkaavat verisesti katsojia otteillaan. Tietysti mitä tahansa voi aina tapahtua, mutta se on jääkiekkoa. Jos mitään ei tapahdu, se ei ole enää jääkiekkoa.