Freadrich#43 kirjoitti:-Helenius hakkaa Nickersonin
C.Simon kirjoitti:Oletko pettynyt jos käy toisin päin? (epätodennäköistä) Vai riittääkö pelkkä tanssi?
Vielä enemmän kiinnostaisi/olisi kiinnostanut Levokari-Forsbacka, koska jotenkin on jäänyt sellainen maku kahdesta viimeisestä ÄSSÄT-lukko pelistä, että jotain kitkaa näiden välillä on suuntaan tai toiseen, vai onko kyseessä vaan raamien mittailua tms. Mutta eipä taida tätä mahdollisuutta enää tällä kaudella tulla, ainakaan kaukalon puolella.C.Simon kirjoitti:Itse haluaisin nähdän Forsbacka vs. Rystyset
Pelirangaistus kirjoitti:laita/päähän-ja selästä taklauksia on sitä vastoin ollut todella paljon ja kuten Sm-liigaan kuuluu, ei näistä ole poikinut mitään kunnon puntin tasauksia, vai eivätkö nämä ole olleet sitten niin törkeitä.
Mailavirtuoosi kirjoitti:Nyt tuli muutama mielenkiintoinen kanukki liigaan echl:stä, jotka varmasti omaavat kokemusta hanskaamisesta. Saa nähdä järjestääkö kukaan näistä tansseja. Valmentajat taitaa olla kuitenkin toista mieltä sillä pelit alkaa menemään koko ajan tärkeämmiksi eikä olisi varaa menettää pelaajia.
Freadrich#43 kirjoitti:Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.
Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Freadrich#43 kirjoitti:Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin.
...
Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Monttu kirjoitti:Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)
Monttu kirjoitti:Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)
Muuten olen kyllä ajatuksen linjasta samaa mieltä; you play, you pay.
Freadrich#43 kirjoitti:Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.
Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Nypsi kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
Nypsi kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
Nypsi kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
HardCore Hooligan kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökulma tuo, että häkit tai puhelinkopit estävät tappeluita? No, jos ne päähän jättää saa ainakin hyvät uskottavuus leimat käsiin.
Näinhän se menee. Ei se isku päähän häkinkään kanssa mukavalta tunnu ja kyllä näinkin saadaan koiruuksia tehnyttä kanssa pelaajaa opetettua tavoille.vlad kirjoitti:Kolmas vaihtoehto on sitten se, että nuoremmat juniorit matsaavat hanskat kädessä, mikä sopii yhtälailla kuvioon kun nuoremmista junioreista on kyse.
HardCore Hooligan kirjoitti:Kintaat kädessä huitomista en taas ottaisi mukaan edes vakavaan keskusteluun ja se kai riittää jos niitä on nähnyt 80-luvun liigassa aikuisten äijien toimesta.
HardCore Hooligan kirjoitti:Itse tähtäsin myös C-junioreihin ja lähinnä siltä pohjalta, mitä valmentaja voi antaa ja miten vaikuttaa junioreiden kuvaan pelistä. Kyllä se kuva ja tietty näkemys luodaan jo junnuna, sen varassa sitten edetään mahdollisesti uralla eteenpäin. Jos tökkiminen, suun soittaminen ja tuomareiden takaa huutelu nähdään kovuutena junnnuissa, se kyllä opitaan ja omaksutaan tietynlaiseksi totuudeksi. Samoin se, että tuomari kyllä pelastaa ja tuomariin pitää anovasti katsoa on kyllä valitettavasti niitä asioita, jotka omaksutaan jo siellä junnuporukoissa. Näissä asioissa näen juuri sen valmentajan vaikutuksen ja oman näkemyksen arvon suurena mahdollisena pelin muokkaajana.
Näen myös siinä tietyn ristiriidan, että tappelijaksi tai kovaksi tultaisiin parikymppisenä (näin on kyllä tapahtunut). Itse näen asian niin, että jokaisella on jo nuorena oma pelityylinsä, vahvuutensa ja luonteensa siellä pohjalla, joita valmentaja voi ruokkia tai sitten tuhota. Itse tiedän ja olen nähnyt monta mielenkiintoista kaveria 15-vuoden iässä, jotka sitten juuri ajettiin lajista pois ja varmasti nähtiin turhina kavereina tavalla tai toisella. Ainakin heistä yritettiin tehdä toisenlaisia pelaajina kuin mitä pohjimmiltaan olivat ja silloin ei tueta kenenkään omia vahvuuksia. Jos tapeltuasi itsesi pihalla tai otettuasi kympin kintaiden pudottamisesta, koutsi huutaa sinulle pää punaisena kopissa ja haukkuu idiootiksi, ei tulevaisuutesi näytä kovin valoisalta. Tai jos valmentaja ihmettelee, miksi pelaaja C-junioreissa sitoo paitansa ja se kypärä tippuu päästä vähän väliä, ei hänen oma näkemyksensä ole kovin laaja ja tai tiettyä rehellisyyttä tukeva.
Aivan mielipide asioita ja tietty linjaus, jonka jokainen tekee. Itse ymmärrän pelin aina samana ja ne tietyt totuudet asioina, jotka valmentaja voi kieltää tai sitten opettaa jo nuorille pelaajille. Liiga tosin tarjoaa mahdollisimman huonoa esimerkkiä, mitä tulee kovuuteen, roolitukseen ja oman pelityylin takana seisomiseen. Junnukiekko on junnukiekkoa, sen kyllä allekirjoitan. Niin hc olen kuitenkin, että jos saan viestiä jonkun joukkueen C-junnuissa olevasta kaverista, menen mielelläni katsomaan ja seuraan jo alkuveryttelystä lähtien näitä kaikkia pikku juttujakin. Eli jos otat paljon jäähyjä, pelaat junnuissa, saatan olla joskus jossakin katsomassa panostasi pelille ja mielessäni arvostelen valmentajaasi, jos hän ei peluuta sinua oikeassa kohtaa.