Tappelut kaudella 2005-06

[Rapukäsi]

Kolmas vaihtoehto on sitten se, että nuoremmat juniorit matsaavat hanskat kädessä, mikä sopii yhtälailla kuvioon kun nuoremmista junioreista on kyse.

Näinhän se menee. Ei se isku päähän häkinkään kanssa mukavalta tunnu ja kyllä näinkin saadaan koiruuksia tehnyttä kanssa pelaajaa opetettua tavoille.

Tulikin tästä hauska juttu junnuvuosilta(niinkuin olisin muka ilman maskiakin pelannut) mieleeni. Yksissä harkoissa meidän pelaaja A taklasi hieman kovempaa pelaajaa B, niin pienen nahistelun ja suunpieksennän jälkeen tappeluhan siitä tuli. Oli hauskan näköistä, kun tämä pelaaja B pudotti hanskat jäähän ja alkoi takomaan A:ta kupoliin. Aika lyhyeksi jäi matsi, kun parin iskun jälkeen B tajusi, että ei paljain käsin kannata ristikkoon takoa. Rystyset auki ja koppiin paikattavaksi.

 

[HardCore Hooligan]

Tässä taas lähtisin enemmän siltä pohjalta, että ei kaikkien pidä haastaa tai vastata haasteisiin tässä mielessä junnuissakaan. En ainakaan minä katsoisi hyvällä, jos minun valmentamassani porukassa paljon jääaikaa saava kaveri lähtisi sellaisesta tappelusta suihkuun, jonka joku muu joukkueesta olisi voinut hoitaa tai jossa ei hänellä ollut mitään syytä tapella itseään pihalle. Tietysti väärin joukkueen edun kannalta olisi myös se, jos hän tappeli syystä ja oikeutetusti, mutta joutui tekemään sen siksi, että kukaan muu ei astunut esiin. Eli tässä taas katsoisin valmentajien suuntaan ja heidän pitää poimia ne oikeat luonteet ja tietyt vahvuudet joukkueen käyttöön eri pelaajien kohdalla. Opettaa tietyt kaverit jo nuoresta lähtien sisäistämään ne omat vahvuutensa ja oman roolinsa (minkä tahansa) joukkueen edun kannalta. Siinä kai nämä ruhjeet ja muutkin tulisivat vain tiettyyn rooliin kuuluviksi asioiksi.
Se jos omassa joukkueessa on tai olisi ainakin yksi selkeästi ne tappelut hoitava kaveri, se myös toisi kunnioitusta tätä roolia kohtaan ja opettaisi jo junioreille paljon tästä joukkueen sisäisestä rakenteesta ja roolituksesta. Tärkeään on tietysti opettaa ne jätkät seisomaan pelityylinsä takana, mutta käytännössä on joukkueen edun mukaista, että ne tietyt kaverit ottavat tarvittaessa ne matsit, suihkut ja pelikiellot.Tälläisenkin näen vain hyvänä tapana sitoa jokaisen vahvasti kiinni siihen muuhun joukkueeseen, peliajasta ja iästä riippumatta. Samoin kuin sen, että joukkue kaukalossa suojelee ja puolustaa omiaan.

Ja jos vielä tarkemmin asioihin pureudutaan ja tehdään näistä merkittäviä, niin muutamaan otteeseen olen todistanut hanskojen ja kypärien putoavan junnuissa. Yleensä toinen heitti pipon ja kintaat pois, kun toinen toinen kyyristyi tai piiloutui tuomareiden taakse. Vähänlaisesti siis, tosin maininnan vuoksi täytyy sanoa, että on täälläkin nähty asiaan panetuneita kavereita, mitä tulee vaikkapa kypäränremmien puuttumiseeen ja pelipaidan sitomiseen luistimennauhoilla.
Kintaat kädessä huitomista en taas ottaisi mukaan edes vakavaan keskusteluun ja se kai riittää jos niitä on nähnyt 80-luvun liigassa aikuisten äijien toimesta.

 

[ms.qvist]

Kintaat kädessä huitomista en taas ottaisi mukaan edes vakavaan keskusteluun ja se kai riittää jos niitä on nähnyt 80-luvun liigassa aikuisten äijien toimesta.

Tässä nyt on arvomaailmoista ja tapakulttuureista kyse mutta ei voida olettaa, että Suomessa, jossa roolitus on vielä suht' nuorta, toimitaan kaikissa tilanteissa kun junioreista on kyse samalla tavalla kuin Kanadassa. Siksi on ymmärrettävää, että nuoremmat juniorit hoitavat matsinsa kintaat kädessä (vaikka sen nyt jonkin hc-fanin mielestä on neitimäistä) kuin riisuvat ne ja hajottavat rystysensä vastustajan häkkiin. Kyllä ne tavat sitten vanhemmalla iällä (eli jostain 14/16-vuodesta eteenpäin) alkavat viimeistään miehistyä ja ne hanskat tippuvat kun sen tarve on. Näitä nuorempien ollessa kyseessä maailmani ei todellakaan muserru vaikka matsit hoidettaisikin painimalla tai hanskat kädessä huitoen. Mutta toki makunsa kullakin.

vlad.

 

[HardCore Hooligan]

Itse tähtäsin myös C-junioreihin ja lähinnä siltä pohjalta, mitä valmentaja voi antaa ja miten vaikuttaa junioreiden kuvaan pelistä. Kyllä se kuva ja tietty näkemys luodaan jo junnuna, sen varassa sitten edetään mahdollisesti uralla eteenpäin. Jos tökkiminen, suun soittaminen ja tuomareiden takaa huutelu nähdään kovuutena junnnuissa, se kyllä opitaan ja omaksutaan tietynlaiseksi totuudeksi. Samoin se, että tuomari kyllä pelastaa ja tuomariin pitää anovasti katsoa on kyllä valitettavasti niitä asioita, jotka omaksutaan jo siellä junnuporukoissa. Näissä asioissa näen juuri sen valmentajan vaikutuksen ja oman näkemyksen arvon suurena mahdollisena pelin muokkaajana.
Näen myös siinä tietyn ristiriidan, että tappelijaksi tai kovaksi tultaisiin parikymppisenä (näin on kyllä tapahtunut). Itse näen asian niin, että jokaisella on jo nuorena oma pelityylinsä, vahvuutensa ja luonteensa siellä pohjalla, joita valmentaja voi ruokkia tai sitten tuhota. Itse tiedän ja olen nähnyt monta mielenkiintoista kaveria 15-vuoden iässä, jotka sitten juuri ajettiin lajista pois ja varmasti nähtiin turhina kavereina tavalla tai toisella. Ainakin heistä yritettiin tehdä toisenlaisia pelaajina kuin mitä pohjimmiltaan olivat ja silloin ei tueta kenenkään omia vahvuuksia. Jos tapeltuasi itsesi pihalla tai otettuasi kympin kintaiden pudottamisesta, koutsi huutaa sinulle pää punaisena kopissa ja haukkuu idiootiksi, ei tulevaisuutesi näytä kovin valoisalta. Tai jos valmentaja ihmettelee, miksi pelaaja C-junioreissa sitoo paitansa ja se kypärä tippuu päästä vähän väliä, ei hänen oma näkemyksensä ole kovin laaja ja tai tiettyä rehellisyyttä tukeva.

Aivan mielipide asioita ja tietty linjaus, jonka jokainen tekee. Itse ymmärrän pelin aina samana ja ne tietyt totuudet asioina, jotka valmentaja voi kieltää tai sitten opettaa jo nuorille pelaajille. Liiga tosin tarjoaa mahdollisimman huonoa esimerkkiä, mitä tulee kovuuteen, roolitukseen ja oman pelityylin takana seisomiseen. Junnukiekko on junnukiekkoa, sen kyllä allekirjoitan. Niin hc olen kuitenkin, että jos saan viestiä jonkun joukkueen C-junnuissa olevasta kaverista, menen mielelläni katsomaan ja seuraan jo alkuveryttelystä lähtien näitä kaikkia pikku juttujakin. Eli jos otat paljon jäähyjä, pelaat junnuissa, saatan olla joskus jossakin katsomassa panostasi pelille ja mielessäni arvostelen valmentajaasi, jos hän ei peluuta sinua oikeassa kohtaa.

 

[Lord Nikon]

Itse tähtäsin myös C-junioreihin ja lähinnä siltä pohjalta, mitä valmentaja voi antaa ja miten vaikuttaa junioreiden kuvaan pelistä. Kyllä se kuva ja tietty näkemys luodaan jo junnuna, sen varassa sitten edetään mahdollisesti uralla eteenpäin. Jos tökkiminen, suun soittaminen ja tuomareiden takaa huutelu nähdään kovuutena junnnuissa, se kyllä opitaan ja omaksutaan tietynlaiseksi totuudeksi. Samoin se, että tuomari kyllä pelastaa ja tuomariin pitää anovasti katsoa on kyllä valitettavasti niitä asioita, jotka omaksutaan jo siellä junnuporukoissa. Näissä asioissa näen juuri sen valmentajan vaikutuksen ja oman näkemyksen arvon suurena mahdollisena pelin muokkaajana.
Näen myös siinä tietyn ristiriidan, että tappelijaksi tai kovaksi tultaisiin parikymppisenä (näin on kyllä tapahtunut). Itse näen asian niin, että jokaisella on jo nuorena oma pelityylinsä, vahvuutensa ja luonteensa siellä pohjalla, joita valmentaja voi ruokkia tai sitten tuhota. Itse tiedän ja olen nähnyt monta mielenkiintoista kaveria 15-vuoden iässä, jotka sitten juuri ajettiin lajista pois ja varmasti nähtiin turhina kavereina tavalla tai toisella. Ainakin heistä yritettiin tehdä toisenlaisia pelaajina kuin mitä pohjimmiltaan olivat ja silloin ei tueta kenenkään omia vahvuuksia. Jos tapeltuasi itsesi pihalla tai otettuasi kympin kintaiden pudottamisesta, koutsi huutaa sinulle pää punaisena kopissa ja haukkuu idiootiksi, ei tulevaisuutesi näytä kovin valoisalta. Tai jos valmentaja ihmettelee, miksi pelaaja C-junioreissa sitoo paitansa ja se kypärä tippuu päästä vähän väliä, ei hänen oma näkemyksensä ole kovin laaja ja tai tiettyä rehellisyyttä tukeva.

Aivan mielipide asioita ja tietty linjaus, jonka jokainen tekee. Itse ymmärrän pelin aina samana ja ne tietyt totuudet asioina, jotka valmentaja voi kieltää tai sitten opettaa jo nuorille pelaajille. Liiga tosin tarjoaa mahdollisimman huonoa esimerkkiä, mitä tulee kovuuteen, roolitukseen ja oman pelityylin takana seisomiseen. Junnukiekko on junnukiekkoa, sen kyllä allekirjoitan. Niin hc olen kuitenkin, että jos saan viestiä jonkun joukkueen C-junnuissa olevasta kaverista, menen mielelläni katsomaan ja seuraan jo alkuveryttelystä lähtien näitä kaikkia pikku juttujakin. Eli jos otat paljon jäähyjä, pelaat junnuissa, saatan olla joskus jossakin katsomassa panostasi pelille ja mielessäni arvostelen valmentajaasi, jos hän ei peluuta sinua oikeassa kohtaa.

Itse pelaan jääkiekkoa juuri ja vain ja ainoastaan rouhimisen ja shown takia . Taklauksia ärsytystä ja tappeluita. En ole ennen pelannut , aloitin 17 vuotiaana pelaamaan. Tähän mennessä otteluita on siunaantunut 2 , niissä 1+1 tehot (räkä maali ja kakkos syöttö) sekä noin 40 min jäähyjä. Joistan yksi ottelurangaistus jota seurasi kahden ottelun pelikielto. Luistella en osaa kuin suoraa hyvin , oikealle en osaa edes sirklata kunnolla. Tasapaino on mitä on, mutta silti pelaan rakkaudesta kiekkoon ja joukkue kaverit sitä arvostavat ja syöttävät silti kiekkoa vaikka tietävät etten välttämättä saa sitä haltuun. Mitä jos se pelitapa vietäis pois multa ? veikkaan etten pelais ollenkaan. Jos täällä on valmentajia ja erityisesti junnu valmentajia niin miettikää sitä liekkiä siihen lajiin sen pelaajan sydämmessa ennen kuin huudatte pää punaisena jos hän on puolustanut omiaan tai tapellut tsempatakseen joukkuetta. Se sammuu hyvin äkkiä ja sen jälkeen peluria ei enää hallilla näy.3

 

[ms.qvist]

Minäkin kyllä allekirjoitan valmentajan roolin näissä tilanteissa, en todellakaan kannata sitä, että valmentaja pyrkii sitomaan pelaajat liian tiukkoihin raameihin ja pyrkii estämään heitä kantamaan tekojensa vastuun tai estää heitä pelaamasta roolinsa mukaista kiekkoa. Valmentajalta vaatisin sen verran avarakatseisuutta ja hahmottamiskykyä, että kykenee huomioimaan sen millaiseksi kiekko on muuttunut liigatasolla ja nämä havainnot tulisi sitten suodattaa valmennuksen kautta junioreille. Heille olisi hyvä opettaa tietyt lainalaisuudet mitä rooleihin kuuluu ja lisäksi opettaa vastuunottoa ja vastuun kantamista. Kuten todettua, jollet opi kantamaan vastuuta teoistasi juniorina (itse ajattelen sitä ikähaitaria 14-16 vuotiaat) on tämän oppiminen vanhempana huomattavasti vaikeampaa ja äärimmäisessä muodossa tämä vastuun kantaminen tarkoittaa sitten tappelemista. Nuoremmillekin vastuusta ja sen kantamisesta voi puhua, heille voi opettaa mitä se käytännössä tarkoittaa, kuin myös opettaa millainen maailma kaukalossa vallitsee - vähä vähältä avata heidän silmiään havaitsemaan sen millaisista lainalaisuuksista on kyse ja mitä se henkilökohtainen vastuunotto kokonaisuudessaan voi tarkoittaa ja mitä vastuun otto joukkueen puolesta voi kokonaisuudessaan tarkoittaa.

Todettava on kuitenkin se ettei kulttuuri valmennuksessa hetkessä muutu, siihen kuluu oma aikansa mutta ehkäpä joku päivä niin nuorissa kuin etenkin aikuisissakin valmennus on kaiken aikaa ajantasalla sen suhteen mitä kaukalossa tapahtuu eikä pääse syntymään tilanteita joissa kuittia ei seuraa ts. et joudu vastaamaan teoistasi.

vlad.

 

[Voimalaituri]

Kertokaahan te kirjoittamattomien sääntöjen tuntijat, mitä pitäisi tehdä Jyrki Lumpeelle.

Sen lisäksi, että konkari on tehnyt huikean comebackin jääkiekon pariin, on hän osottautunut pahemman sortin rotaksi. Tavaramerkkeinä Sonjalla on keihästys (mailan kärjellä tökkiminen) ja pelaajien jalkoväliin koukkiminen. Molemmat näistä ovat alhaisimpia temppuja mitä kiekkolija voi tehdä.

Toistaiseksi kukaan ei ole juuri yrittänyt laittaa miestä tilille. Pari torikokousta herran temppujen johdosta on käyty, mutta vielä hän on päässyt pälkähästä.

Olisiko korrektia jos joku sarjamme kovemmista kavereista kävisi vähän konkaria opettamassa tavoille? Vai vaatiiko koodisto, että "noutajan" pitäisi olla osastoa J.Ojanen/P.Peltonen/E.Hämäläinen...

Kovasti pistää vihaksi kun Lumme, niin hieno pelaaja kun onkin, ei kestä taklatuksi joutumista ja jakaa omaa oikeuttaan näin raukkamaisin keinoin - ilman että joutuu aisiasta tilille.

 

[koohela]

Kertokaahan te kirjoittamattomien sääntöjen tuntijat, mitä pitäisi tehdä Jyrki Lumpeelle.

Sen lisäksi, että konkari on tehnyt huikean comebackin jääkiekon pariin, on hän osottautunut pahemman sortin rotaksi. Tavaramerkkeinä Sonjalla on keihästys (mailan kärjellä tökkiminen) ja pelaajien jalkoväliin koukkiminen. Molemmat näistä ovat alhaisimpia temppuja mitä kiekkolija voi tehdä.

Toistaiseksi kukaan ei ole juuri yrittänyt laittaa miestä tilille. Pari torikokousta herran temppujen johdosta on käyty, mutta vielä hän on päässyt pälkähästä.

Olisiko korrektia jos joku sarjamme kovemmista kavereista kävisi vähän konkaria opettamassa tavoille? Vai vaatiiko koodisto, että "noutajan" pitäisi olla osastoa J.Ojanen/P.Peltonen/E.Hämäläinen...

Kovasti pistää vihaksi kun Lumme, niin hieno pelaaja kun onkin, ei kestä taklatuksi joutumista ja jakaa omaa oikeuttaan näin raukkamaisin keinoin - ilman että joutuu aisiasta tilille.

Lumme on kyllä sen verran kokenut kaveri että pitäisi tietää ettei tollasia tehdä ilman sanktioita. Todennäkösesti häntä joku muistuttaa, jossei muu niin joku ulkomaalainen joka ei välttämättä ole Lumpeen aiempaa uraa seurannut.

 

[Mal Davis]

Lumme on kyllä sen verran kokenut kaveri että pitäisi tietää ettei tollasia tehdä ilman sanktioita. Todennäkösesti häntä joku muistuttaa, jossei muu niin joku ulkomaalainen joka ei välttämättä ole Lumpeen aiempaa uraa seurannut.

Voi sitä kukkahattutätien onnenpäivää kun esimerkiksi Nickerson menee antamaan Sonjalle opetuksen ämmäilyistään. Voin jo kuvitella iltalehden otsikon: "Mielipuolinen Jenkki pahoinpiteli kokeeneen maajoukkue konkarin."
Tästä seurauksena olisi Nickersonille ikuinen pelikielto sm-liigaan ja ässille tuntuvasti sakkoa.

 

[koohela]

Voi sitä kukkahattutätien onnenpäivää kun esimerkiksi Nickerson menee antamaan Sonjalle opetuksen ämmäilyistään. Voin jo kuvitella iltalehden otsikon: "Mielipuolinen Jenkki pahoinpiteli kokeeneen maajoukkue konkarin."
Tästä seurauksena olisi Nickersonille ikuinen pelikielto sm-liigaan ja ässille tuntuvasti sakkoa.

Toivottavasti olisi joku muu kuin Matt koska näin tod. näk. kävisi mitä sanoit. Ja toki, ei sitä vanhaa kettua tarvii varmaan turpaan leipoa, näyttää vaikka vaan kaapin paikan. Tosin, jos se on Nickerson joka jotain tekee, ylilyönti sattuu satavarmasti ja saa taas katsomo ja muut pelätä :)

 

[HardCore Hooligan]

Tämäkin on toisaalta hyvä esimerkki siitä kuinka paljon täällä saa anteeksi ja varmasti myös pelaajat tietävät sen. Tietysti jos kyseinen pelaaja tarvittaessa seisoisi pelityylinsä takana, hän olisi niin jo monesti tehnyt, eikä varmaankaan ole aloittamassa sitä nyt. Toisaalta Lummekin pelaa pitkälti yleisen linjan ja ilmeen mukaan.Tosin kyllä sitä pitää aina vähän keppiäkin antaa ja ennemminkin sitä pitää sitten antaa kunnolla, eikä tökkiä tai koukkia.
Mutta tässä tilanteessa kaulalossa pikku muistutus niistä rajoista tai heti tiukkaa viestiä sinne toiseen aitioon siitä, että tätä ei katsota läpi sormien keneltäkään (pallo vastustajalle ja heidän valmennukselleen). Sen jälkeen sitten roolin täyttöä ja ne kintaat pois, jos tilanne sitä vaatii. Toisesta joukkueesta siis tietty kaveri hoitaa ne tappelut ja haastamisen/haasteiden vastaanottamisen, ei tämä vähemmmän kova paljon peliaikaa saava konkari. Toiselta puolesta taas taas tiedetään ketä pitää tarvittaessa haastaa,kenen kautta sitä viestiä eteenpäin viedään ja heilläkin on oma jätkä tähän työhön. Näin itse näen ja ymmmärrän tämän tilanteen, tosin täällä ollaan kaukana tästä ja kenenkään ei tarvitse tarjota kaljaa toiselle siitä työstä joukkueen eteen. Eikä kenenkään tarvitse ottaa niskaan sitä, että itse pistää tilanteen aluilleen ja muut sitten hoitavat sen lopun.
Tämä liiga sääntöineen ja pelaajatyyppiensä puolesta suosii sitä, että mailalla hakkaamiseen ja tökkimiseen vastataan samoilla lääkkeillä. Ja tietysti samalla (taas kerran) toivotaan tuomarin antavan vastustajalle enemmän niitä jäähyjä ja valmentajat levittelevät pettyneinä käsiään. Kyllä ne pelaajat tietävät tämänkin ja pahin mitä voit saada on pelikielto. Totuushan on, että täällä ei pääsääntöisesti ole vielä nähty tarpeelliseksi hommata pelaajia riveihin suojelemaan omia ja hoitamaan näitä matseja. Joten jos tökitään niin tökitään takaisin ja sitten vähän tuijotetaan perään. Eli näin se kai sitten pitäisi hoitaa?

 

[Joonas]

Tampereella vissiin ollut myllyt Grönvallin ja Forsbackan kesken. Toivottavasti joku valaisee epätietoista.

 

[Tenukeppi]

Fobba oli kai riisunut paidan ja jonkun osumankin antanut mutta tuomarit hypänneet väliin. Tämä oli odotettavissa, ja mielestäni Grönvallille aivan oikein.
Häpeä Janne....

Tampereella vissiin ollut myllyt Grönvallin ja Forsbackan kesken. Toivottavasti joku valaisee epätietoista.

 

[Voimalaituri]

Selkeä pistevoitto linjamiehille, sillä osumat ihan 0-0, ellei sitten lasketa Forsbackan kyynerpäätaklausta osumaksi.

 

[Alex]

Koko homman pilasi linjatuomari, joka tuli heti väliin ja näin ollen osumat 0-0. Mahtoi Forsbackkaa harmittaa, kun ei saanut myllyä aikaiseksi Grönvallin kanssa. Grönvallin ulosajaminen oli kyllä naurettava tuomio, hyvä kun sai hanskat kädestä pois ennen kuin koko homma oli ohi.

 

[Raymond Pearl]

Kovasti pistää vihaksi kun Lumme, niin hieno pelaaja kun onkin, ei kestä taklatuksi joutumista ja jakaa omaa oikeuttaan näin raukkamaisin keinoin - ilman että joutuu aisiasta tilille.

En tiedä, mitä Sonja oikein on tehnyt Voimalaiturille, mutta otetaan nyt kuitenkin hieman happea ja katsellaan asiaa myös toisesta näkökulmasta.

Lumme on ollut vastapuolen tökkimisten ja pikkurottailun kohde numero 1 varsinkin, kun tiedetään nivusvamman vaivaavan edelleen ja sedän merkitys Ilveksen alakerran kiistattomana johtajana. Lumme ei nähdäkseni ole kohdistanut minkäänlaisia epäpuhtaita otteita esim. Kontiolan kaltaisiin "puhtaisiin" pelaajiin, vaan eiköhän nämä satunnaiset ja pääosin jäähyillä palkitut ylilyönnit ole lähestulkoon aina johtuneet vanhan Hammurabin lain noudattamisesta, kun konkarin käämit ovat palaneet tietyn roolipelaajiston suorittamaan käsille hakkaamiseen tai kyynärpäiden käyttöön. Puhtaiden taklausten kohteeksi joutuminen ei Sonjan päreitä ole polttanut yhdessäkään näkemässäni pelissä.

Tunteellahan kaveri painaa kaukalossa vuosienkin jälkeen, mutta tämä rotaksi leimaaminen vaatii jo melkoista putkinäköä tai syvää kaunaa. Eiköhän se mene kuitenkin niin, että sitä saa, mitä tilaa. Tuskin Sonjankaan tarvitsee kääntää toista poskea?

Niin - ja kunnon nyrkkitalkoiden hyväksymisellä loppuisi tämäkin, kun avainpelaajiin kohdistettu sikailu nelosketjun rivimiesten toimesta tulisi palautteena poskipäihin.


Edit: korjattu tekstiä, katsoin Voimalaiturin viestin lähetyspvm:n väärin

 

[Flonaldo]

Tunteellahan kaveri painaa kaukalossa vuosienkin jälkeen, mutta tämä rotaksi leimaaminen vaatii jo melkoista putkinäköä tai syvää kaunaa. Eiköhän se mene kuitenkin niin, että sitä saa, mitä tilaa. Tuskin Sonjankaan tarvitsee kääntää toista poskea?

Minä ihmettelin tuota Lumpeen toimintaa kyllä jo Tampere Cupissa ja sen jälkeen sama on jatkunut niissä kaikissa Ilveksen peleissä, jotka olen nähnyt. Maalineduskahinassa siis hieman tönitään ja tuupitaan, mutta tilanne rauhoittuu nopeasti ja pelaajat ovat jo lähdössä vaihtoaitioihinsa - ja sitten Lumme tulee jostain ja nappaa vastustajaa takaapäin nenästä kiinni.

Kerta toisensa jälkeen Lumme on tullut ylimääräisenä ja aivan myöhässä noihin kahakoihin mukaan. Monesti on välttynyt seurauksilta juuri sen takia, että on liukuva legenda... Eikä minulla ole kyllä mitään kaunaa Lummetta kohtaan, yksi liigan ehdottomista parhaista puolustajista ja joukkueelleen tärkeimmistä pelaajista; uskomaton suoritus wanhalta herralta.

 

[Raymond Pearl]

Maalineduskahinassa siis hieman tönitään ja tuupitaan, mutta tilanne rauhoittuu nopeasti ja pelaajat ovat jo lähdössä vaihtoaitioihinsa - ja sitten Lumme tulee jostain ja nappaa vastustajaa takaapäin nenästä kiinni.

Tämä täytyy myöntää. Takakenoinen vastustajan nenästä kiinnipitohan on Sonjan vakioprovosointi jo vuosien takaa, mutta ei kuulu näiden "alhaisimpien temppujen" kategoriaan. Amitsuviiksiin jää toki vittumainen lätkähien löyhkä.

 

[Monttu]

... liukuva legenda....

hihihi, oli niin osuva.

Sonja on niin vanha jo että sillä on oikeus kouluttaa muita, varsinkin kun mitään kunnon palautetta näytä tulevan kun se on kuitenkin 'nhl-stara'. Ihmeen sitkeästi muut tuntuvat noita pikku koirailuja suvaitsevan. Tuliskohan jo pleijareissa jotain kuittia?

 

[Blackie]

Forsbacka vs. Grönvall eilen Tampereella. Pate sai muutaman mojovan iskun Grönvallin nekkuun. Tämä oli seurausta siitä, että Grönvall oli aikaisemmin provosoinut Forsbackaa ja Pate päätti antaa kunnon puhtaan niitin Grönvallille. Molemmat tiputtivat hanskansa ja homma lähti siitä sitten käyntiin. Linjurit pelastivat Jannen pahemmalta nöyryytykseltä, mutta pisteet siitä, että suostui mukisematta tappelemaan.

 

[TBK]

Tämä oli seurausta siitä, että Grönvall oli aikaisemmin provosoinut Forsbackaa ja Pate päätti antaa kunnon puhtaan niitin Grönvallille.

Ei tässä puhtaassa niitissä sitten onnistunut...

 

[axe]

Forsbacka vs. Grönvall eilen Tampereella. Pate sai muutaman mojovan iskun Grönvallin nekkuun. Tämä oli seurausta siitä, että Grönvall oli aikaisemmin provosoinut Forsbackaa ja Pate päätti antaa kunnon puhtaan niitin Grönvallille. Molemmat tiputtivat hanskansa ja homma lähti siitä sitten käyntiin. Linjurit pelastivat Jannen pahemmalta nöyryytykseltä, mutta pisteet siitä, että suostui mukisematta tappelemaan.

Tää nyt todennäköisesti oli pelkkä vitsikirjoitus, mutta varmuuden vuoksi kaikille tappelupöytäkirjoja pitäville, että ylläolevassa tekstissä ei ole mitään muuta oikein kuin paikkakunta ja kärhämässä osallisina olleiden pelaajien nimet.

 

[JanJ]

Hauskaa jutussa on myös se, että Ilta-Sanomien Tampereen toimittaja kirjoittaa lehdessä Forsbackan "takoneen silmittömästi Grönvallia" ja sama toimittaja kirjoittaa täällä palstalla ettei Forsbacka lyönyt kertaakaan.

No, tämä on tuttua Tapparaa.

 

[HardCore Hooligan]

Kovin kuumia tunteita aina nämä pikku kahakat herättävät täällä Suomessa ja tietysti puolin sekä toisin tuetaan sitä omaa jätkää ja joukkuetta. Kuitenkin peli oli 3-0, joten oman joukkueen herättely oli varmasti paikallaan ja oikea postilaatikko osui (haettiin) vielä sopivasti kohdalle, itse en nähnyt tilanteessa mitään kummempaa tai sellaista mistä pitäisi huudella ja vetää isoja otsikoita. Hyvää pelinlukua ja pikku viestiä, tappelua kuitenkin oli lähinnä mitätön nyhjäys ja mitään nostetta sillä ei eiliseen matsiin luotu. Mutta on väärin odottaa aina jotain suurta näytöstä tai oman jätkän yksipuolista voittoa, mutta eilenkään ei varmasti jäänyt kenellekkään epäselväksi kummalla sitä halua ja kipinää tilanteessa oli. Outoa jos se halu ja kipinä nähdään tässä pelissä ja jääkiekkoilijassa negatiiviseksi piirteeksi?
Ja laajemmin asiaa jatkaen, jos Tappara (valmennus siellä) näki tilanteessa jotain väärää tai tuomittavaa, mitään sen suuntaista viestiä ei ainakaan tullut myöhemmin pelissä. Seuraavassa vaihdossa vain joku viemään sitä viestiä ja ottamaan sieltä vastustajalta jonkun mukaansa. Ja kun mitään ei tapahtunut, silloin mitään väärää ei ollut voinut valmennuksen mielestä eilen tapahtua ja mielenkiintoista on, jos pelin jälkeen näin kuitenkin annetaan ymmärtää. Turha näistä on siis kenenkään pelien jälkeen nähdä vaivaa, jos kaukalossa oma joukkue (tai mikä tahansa) ei reagoinut tai kukaan sieltä ei astunut esiin.
Ja toisin päin ajatellen on hyvä, että postia lähetetään ja astutaan esiin. Mutta ei sitä alkuperäistä tilannetta oli saanut katsoa läpi sormien ja siihen olisi pitänyt reagoida jo silloin. Ei näitä tarvitse voittaa, kunhan astutaan esiin ja ei hiiviskellä vaihtoon. Samoin turha näille on hakea niin tarkkoja perusteluita ja oikeutusta, pääasia kuitenkin on, että vahva joukkue ei katso kaikkea läpi sormien ja lähettää joskus pienemmästäkin syystä sitä postia. Se voidaan nähdä ihan pelin luonteen mukaiseksi haastamiseksi. Hyvää toimintaa kuitenkin näihin kaukaloihin ja onhan tämä ehdottomasti enemmän pelin luonteen mukaista kuin se, jos Forsbacka oli taklauksensa jälkeen vähän tökkinyt mailallaan ja kovasti huudellut sekä tuijottanut siinä kintaat kädessä. Tosin siitä saa helposti kovan pelaajan leiman otsaansa näissä kehissä ja pellejä ovat nämä kintaiden pudottelijat.

Väriä pitää olla ja toivottavasti viikon kuluessa tulee lisää!

 

[Voimalaituri]

Lumme on ollut vastapuolen tökkimisten ja pikkurottailun kohde numero 1 varsinkin, kun tiedetään nivusvamman vaivaavan edelleen ja sedän merkitys Ilveksen alakerran kiistattomana johtajana.

Jaahas...

Itse odottaisinkin, että Lumme olisi vastustajien provokaation kohde, mutta näin ei ole ollut näkemissäni peleissä (olisikohan 6 + TreCup) ollut. Mies on nimenomaan hermoillut jos häntä on taklattu, tai haastettu (sääntöjen mukaan) kamppailuun kiekosta.

Tunteella pelaaminen on toinen juttu - hauska oli katsella Mäntylän ja Helmisen pientä lämpöisyyttä paikallispelissä. Ison sydämmen pelaajia molemmat, hyvä meininki. Kumpikaan heistä ei kuitenkaan katso tarpeelliseksi yrittää vastustajan kastraatiota, joka on Sonjan vakiotemppu. Jos todella tuntee kokevansa vääryyttä, on aivan muita keinoja asian eteenpäin viemiseen kuin jalkovälistä koukkinen.

Lumpeelta on nähty sellainenkin hauska temppu, että innostus tökkimiseen laantui kun M.Mäkinen oli kerran tuuppassut takaisin.

Vaikea sanoa...Timo Jutilalla oli vanhempana, vaikeuksia kestää sitä jos nuoremmat tulivat taklailemaan. Liekö taustalla tietoisuus omista vanhoista ansioistaan vai mikä on...