Tappelut kaudella 2005-06

[1963]

Kovin vaikeaa tuntuu olevan ässien faneille myöntää että nakke sai Topolta pataansa. Kuka vetää esille Harikkalaa kuka sitä ettei Topo tappele koskaan. Mitähän se muuten tässä on tehnyt http://www.ur.fi/artikkelikuvat/303958446192179.jpg ?

Olen jo muutamaan kertaan täällä todennut ettei Topo ole mikään "showtappelija" mutta tarpeen vaatiessa kyllä hoitaa hommat.

Nickerin sen sijaan on syytä pysyä poikien sarjassa , koska miesten sarjassa ei pärjää.

 

[Vteich]

Kovin vaikeaa tuntuu olevan ässien faneille myöntää että nakke sai Topolta pataansa. Kuka vetää esille Harikkalaa kuka sitä ettei Topo tappele koskaan. Mitähän se muuten tässä on tehnyt http://www.ur.fi/artikkelikuvat/303958446192179.jpg ?

Voi huoh. Tämän takia nämä tappeluketjut menevät aina ihan uskomattomaksi paskaksi.

Nickerson otti Toporowskin nyrkistä? Kyllä.
Nickerson ja Toporowski ottivat rehellisen tappelun, josta Toporowski selvisi voittajaksi? Ei.
Nickerson pelkää Toporowskia tai Toporowski Nickersonia? En usko.
Toporowski on tapellut urallaan aiemminkin ja on oikeasti kova tekijä liigassa tappeluissa? Kyllä.
Nickerson on tapellut urallaan aiemminkin ja on oikeasti kova tekijä liigassa tappeluissa? Kyllä.

Jody Shelley on kovin liigassa nähty tappelija? Kyllä, ehdottomasti.

Voisiko noiden asioiden typerän vänkäämisen nyt jo lopettaa?

 

[IsoPunainenKissa]

Hauskinta tässä on että Daespoo on oikeassa ja joku muu onkin se puuaivo-amatööri.

En tarkoittanut, että NHLssä tuomittaisiin samalla tavoin rangaistuksia päähän kohdistuneista taklauksista, mutta kyllä niistä sielläkin on pelikieltoja tullut. Ja kyllähän sinä tässä olet se amatööri jos uskottelet itsellesi, että NHLssä kannatetaan tahallista vahingoittamista. Mutta olen seurannut kirjoituksiasi ja arvostan ja pidän niistä, sekä uskon että tässä ollaan vain jossain asiassa eri taajuudella.

 

[IsoPunainenKissa]

Nickerson otti Toporowskin nyrkistä? Kyllä.
Nickerson ja Toporowski ottivat rehellisen tappelun, josta Toporowski selvisi voittajaksi? Ei.
Nickerson pelkää Toporowskia tai Toporowski Nickersonia? En usko.
Toporowski on tapellut urallaan aiemminkin ja on oikeasti kova tekijä liigassa tappeluissa? Kyllä.
Nickerson on tapellut urallaan aiemminkin ja on oikeasti kova tekijä liigassa tappeluissa? Kyllä.

Jody Shelley on kovin liigassa nähty tappelija? Kyllä, ehdottomasti.

Voisiko noiden asioiden typerän vänkäämisen nyt jo lopettaa?

Allekirjoitan nämä kaikki järkevät kommentit ja sanon, että koettakaa nähdä asioita ilman oman joukkueen laseja!!!

 

[Rommeli]

Vai onkohan niin ettei Porissa tarvi kohista niin kovasti yhdestä olemattomasta tappelusta, niitä kun on nyt nähty vajaan puolentoista kauden aikana n. 10+ vs. 1 Lukon otteluihin verrattuna. Kovin tappelu Raumalla on tainnut olla se kädettömän järjestysmiehen uhoaminen?

Mistäköhän johtuu ettei Raumalla esimerkiksi viime kaudella kohistu kovasti tappeluista... Oliskohan niin, että jääkiekossa on tarkoitus tehdä hiukan eri asioita kuin tapella, mitä Raumallakin menestyksekkäästi viime kaudella tehtiin. Toisten on vaan pakko ottaa ilo irti niistä harvoista hetkistä, jolloin kentällä tapahtuu. Jotenkin tämä koko ketju menee otsikosta alkaen lapsellisuudessaan aivan omaan kastiinsa. Onhan se tosiaan hieno homma, että joku hiukan kohuakin liigaan aiheuttaa, mutta muistetaan kuitenkin että maalit ratkaisevat.

 

[Vteich]

Mistäköhän johtuu ettei Raumalla esimerkiksi viime kaudella kohistu kovasti tappeluista... Oliskohan niin, että jääkiekossa on tarkoitus tehdä hiukan eri asioita kuin tapella, mitä Raumallakin menestyksekkäästi viime kaudella tehtiin. Toisten on vaan pakko ottaa ilo irti niistä harvoista hetkistä, jolloin kentällä tapahtuu. Jotenkin tämä koko ketju menee otsikosta alkaen lapsellisuudessaan aivan omaan kastiinsa. Onhan se tosiaan hieno homma, että joku hiukan kohuakin liigaan aiheuttaa, mutta muistetaan kuitenkin että maalit ratkaisevat.

Näinhän se on. Itse vaan pidän myös kovasta pelistä, johon kuuluvat myös taklaukset ja tappelut ja olen aina ollut tyytyväinen, että Ässistä on perinteisesti löytynyt pelaajia, jotka voivat suojella itseään ja omiaan kentällä. Kyllähän Lukostakin vastaavia löytyy tälläkin kaudella ainakin Toporowski, Levokari ja Mäkelä, ja varmasti Lukko-fanitkin ovat tyytyväisiä, että joukkueesta löytyy sitäkin osastoa edustavia pelaajia.

Tällä kaudella en odota Ässiltä mitään erityistä menestystä materiaalin kapeuden takia, joten olen ihan tyytyväinen, että kentälle järjestetään edes sirkushuveja ja Ässien pelit sentään kiinnostavat. Toki toivon sirkushuveja menestyksen lisukkeeksikin, mutta lämmittää sentään ajatus siitä, että kentällä Ässien siellä ollessa aina jotain tapahtuu, jos ei menestymään pystytäkään. Ei se sen kummempi asia ole, ymmärrät varmasti itsekin. Mitään taitokiekko vs. tappelut -keskustelua ei varmaan tarvitse synnyttää, niiden kun ei tarvitse olla toisensa pois sulkevia asioita.

 

[Repolainen]

Nickerson otti Toporowskin nyrkistä? Kyllä.
Nickerson ja Toporowski ottivat rehellisen tappelun, josta Toporowski selvisi voittajaksi? Ei.
Nickerson pelkää Toporowskia tai Toporowski Nickersonia? En usko.

Ensimmäisestä kohdasta olemme samaa mieltä, sillä paatuneinkin ässä-fani joutuu myöntämään Knakkertonin saavan osumia Topon nyrkistä.

Miten se voi Topon kohdalta tuon rehellisemmäksi mennä, jos vastustaja kääntää selkänsä nähdessään kuka on vastassa ja luikkii häntä koipien välissä tuomarin taakse turvaan?

Topo ei ainakaan pelkää Knakkerttonia. Knakkertton pelkää Topoa, vai miksi se muuten tuomarin taakse piiloon meni?

 

[Miksu]

Kovin vaikeaa tuntuu olevan ässien faneille myöntää että nakke sai Topolta pataansa. Kuka vetää esille Harikkalaa kuka sitä ettei Topo tappele koskaan.

Haluaisin kysyä sinulta L4E, oliko mielestäsi Nickerson-Toporowski episodi kahden miehen välinen rehellinen nyrkkitappelu jossa molemmat yrittivät lyödä toisiaan? Kyllä tai ei riittää.

 

[Sääksi]

Vai onkohan niin ettei Porissa tarvi kohista niin kovasti yhdestä olemattomasta tappelusta, niitä kun on nyt nähty vajaan puolentoista kauden aikana n. 10+ vs. 1 Lukon otteluihin verrattuna. Kovin tappelu Raumalla on tainnut olla se kädettömän järjestysmiehen uhoaminen

Huomaan, että tähän laskutoimitukseen on yritetty laskea vain runkosarjan tilastot, koska pleijarien aikana ei henkilöllä ole enää ollut tarvetta sm-liigaa seurata.

Eikös ässä-kannattajilla ole ollut tapana kritisoida Toivolaa siitä, että ei ole antanut esim. Nielikäisen mellastaa mielensä mukaan, sikäli tuo 10+ tuntuu isolta luvulta, tilastoja?

Niin, ja kyllähän viime kauden suurimmat joukkokahinat Raumalla tapahtuivat. Runkosarjassa Ipaa vastaan ja pleijareissa IFK-kapina.

 

[Roomie]

Nickersonin ja Lostedtin tappelu on saanut kuvankäsittelijän ryhtymään työhön:
http://img147.imageshack.us/full.php?image=mattlostedt3mq.jpg

 

[M10]

Samoilla linjoilla Vteichin kanssa. Toporowski ja Nickerson ovat molemmat liigan mittapuulla ihan kovia jätkiä tappelemaan. Myös se on varmaa, ettei kumpikaan pelkää toisiaan. Ei perkele saletisti pelkää, vaikka kuinka jotkut Lukko-kirjoittajat haluaisivat näin luulla.

Turha tästä on enää teidän vääntää. Lukkofanit ja Ässäfanit kun ovat eri mieltä jostain, niin mielipiteet eivät taatusti tule muuttumaan mihinkään suuntaan! Sen sijaan on kiva nähdä että välillä jotkut muutkin seurat, kuin aina IFK, aiheuttaa kuumana käyvää keskustelua ns. väkivalta-osastolla.

Kateellinen olen Ässien Dallas-kytkökselle. Jos John Erskinen tulo aikanaan olisi toteutunut Ässiin, olisi siinä ollut myös yksi liigahistorian kovimpia tappelijoita. Ässä-visiitin myötä Erskinen pelilliset taidotkin olisivat voineet kehittyä eri tasolle, kuin ne tällä hetkellä ovat.

 

[Daespoo]

EI OLE KIELLETTYJÄ!!!!! Haloooo!!! Aikamoinen amatööri taidat olla...

Herää nyt pahvi, päähän kohdistuneet taklaukset eivät ole erityisesti kiellettyjä NHL:ssä, suosittelen tutustumista mm. Scott Stevensin taklauksiin Lindrosia ja Kariyaa suoraa päähän, tuomarit vieressä ja ei yhtään mitään.

Suosittelen faktojen selvittämistä ennenkuin mogaat itsesi täällä.

 

[Daespoo]

En tarkoittanut, että NHLssä tuomittaisiin samalla tavoin rangaistuksia päähän kohdistuneista taklauksista, mutta kyllä niistä sielläkin on pelikieltoja tullut. Ja kyllähän sinä tässä olet se amatööri jos uskottelet itsellesi, että NHLssä kannatetaan tahallista vahingoittamista. Mutta olen seurannut kirjoituksiasi ja arvostan ja pidän niistä, sekä uskon että tässä ollaan vain jossain asiassa eri taajuudella.

Ei vaan olet tässä faktuaalisesti väärässä. NHL:ssä ei tunneta rangaistusta nimeltä 'päähän kohdistunut taklaus' mutta jos taklaat vastustajaa päähän tekemällä samalla jonkun muun sääntöjen vastaisuuden (kyynärpää, ryntäys jne) niin sitten voi tulla pelikieltoa. Mutta jos taklaus on sääntöjen mukaan muuten puhdas niin jäähyä/pelikieltoa EI tule vaikka vastustajan pää irtoaisi (näin lievästi liioiteltuna).

 

[pata13]

Samoilla linjoilla Vteichin kanssa. Toporowski ja Nickerson ovat molemmat liigan mittapuulla ihan kovia jätkiä tappelemaan.

Peesataan tuota.


Nickersonin ja Lostedtin nujakasta sen verran, että Nickerson löi useita kertoja ja Lostedt ehkä kerran. Puhtaista osumista en tiedä, mutta ne Matt-pojan pari iskua ennen horjumista, mitä tölsyssä on jätetty näyttämättä, näyttivät kunnon iskuilta. Osui ne tai ei, niin nujakan jälkeen syntyi mielikuva kähinästä, jossa toinen vastaanotti ja toinen ei. Tätä mieltä oli myös mukanani ollut hyvin puolueeton katsoja välittömästi tämän leikkimielisen kisailun jälkeen. Taisipa todeta läpsimisen olleen harvinaisen yksipuolinen.

 

[ms.qvist]

Tämä pitää tietenkin paikkansa. Dallas haluaa Nickersonista pelaavan puolustajan, ei tappelijaa. Huvittavaa tässä on se, että Nickerson ei pysty olemaan tappelematta/ajautumatta kahnauksiin. Poika on nuori ja yllättävän hullu. Oman uransa kannalta olisi suotavaa, että sälli rauhoittuisi kunnolla, mutta vaikea moista on uskoa.

Kuten olen jo todennut, kieltämättä värikäs ja persoonallinen tapaus tämä Matt Nickerson. Ei siinä kuitenkaan mitään, kyllähän tällaisia persooniakin liigaan mahtuu mutta jos tarkkaan ajatellaan niin hänen uransa kehittymisen kannalta olisi varmasti suotavaa, että edes hitusen herra rauhoittuisi kaukalossa - aivan kuten mainitsitkin.

Voi olla, että nämä nähdyt tapahtumat ovat nuoren miehen innostumisesta johtunutta ylikuumenemista, odotukset ovat kenties olleet korkealla ja sitten pienien kahnauksien myötä kaikki ei ole mennyt aivan putkeen mikä sitten aiheuttaa laineiden lyömisen reunojen yli. Mutta en itke tämän tähden, kukaan ei ole loukkaantunut - jos korkeintaan joku fani henkisesti - ei kenellekään ole sattunut mitään pahempaa kaukalossa.

vlad.

 

[Nick]

Ensimmäisestä kohdasta olemme samaa mieltä, sillä paatuneinkin ässä-fani joutuu myöntämään Knakkertonin saavan osumia Topon nyrkistä.

Varmasti joku iskuista myös osui, kun Nickersonilla oli maila ja hanskat kädessä, kun Topo alkoi lyödä paljain nyrkein.

Miten se voi Topon kohdalta tuon rehellisemmäksi mennä, jos vastustaja kääntää selkänsä nähdessään kuka on vastassa ja luikkii häntä koipien välissä tuomarin taakse turvaan?

Onko se siis rehellisyyden huippu, jos väittämäsi selän kääntö väittämäsi pelon takia tapahtuu ja väittämäsi pako tuomarin taakse tapahtuu? Eikö olisi ollut rehellisempää hoitaa asia pudottamalla hanskat ja odottaa, että toinen vastaa kutsuun ja pudottaa omansa? Näin tapahtui Lostedt-Nickerson-tappelussa.

Topo ei ainakaan pelkää Knakkerttonia. Knakkertton pelkää Topoa, vai miksi se muuten tuomarin taakse piiloon meni?

Uskotko tosiaan, että Nickerson meni piiloon tuomarin taakse? Vai yritätkö vain vaikuttaa muiden mielipiteisiin?

Eiköhän Nickerson-Toporowski tappelukin vielä tällä kaudella nähdä.

 

[IsoPunainenKissa]

Ei vaan olet tässä faktuaalisesti väärässä. NHL:ssä ei tunneta rangaistusta nimeltä 'päähän kohdistunut taklaus' mutta jos taklaat vastustajaa päähän tekemällä samalla jonkun muun sääntöjen vastaisuuden (kyynärpää, ryntäys jne) niin sitten voi tulla pelikieltoa. Mutta jos taklaus on sääntöjen mukaan muuten puhdas niin jäähyä/pelikieltoa EI tule vaikka vastustajan pää irtoaisi (näin lievästi liioiteltuna).

Hieman samaa ajoin takaa... Nimenomaan tarkoitin sitä, että ko. rangaistusnimikettä ei ole, mutta joskus pelikieltoja tulee. Ehkä juuri jos sisältyy jotain törkeämpää. Muistan kyllä itsekin monta tapausta kun on taklattu päähän niin että pää on osunut pleksin reunaaan (esim Jere Lehtisellä) ja rangaistusta ei ole tullut. Mut säännöt kyllä väitän jotenkuten tuntevani... Ehkä vain liikaa itseluottamusta.
Mut muijia tulee ja muijia menee, rock n`roll forever man!!!!!!!!!!

 

[HardCore Hooligan]

Liiga kuin Liiga kyllä ne tietyt kaverit tietävät toisensa ja varsinkin täällä kun niitä ns. solid fight cardin omaavia on vähänlaisesti kehissä, se ei vaadi keneltäkään suurta asiaan paneutumista. Turha näistä on huudella, pelejä tulee ja menee. Siinä sivussa ne kintaatkin joskus putoilevat. Eri pelaajat kuitenkin täälläkin lukevat ja näkevät sen tilanteen aina eri tavoin. Ja se tappelemisen järkevyys joukkueen kannalta näyttäytyy täällä aivan eri valossa kuin Pohjois-Amerikassa.

Ässien pelaajapolitiikka on myös nosteetu esiin. OK, pikku heitto siihenkin. Harmi että Hutchins otti try-out pelinsä aika rauhallisesti ja ennenkaikkea harmi ettei saanut sopimusta. Jos ei muuta, niin värikäs kaverihan tuo on ollut kehissä. Ja taitaa ajan henkeen sopivasti lukea nimi Ben-Amorkin muutaman kerran fight cardissa (en nyt jaksa tarkistaa). Nyt kuuluu vain vähän huonoa.

Newcastle's Mel Angelstad has been handed an eight match ban by the EIHL Disciplinary Committee following an incident with Jeff Hutchins in which the Coventry player suffered a head injury. The Vipers and Angelstad have gone on record saying that they accept the decision and have no plans to appeal against it, with Angelstad making a personal statement issuing an unreserved apology for the incident: "I deeply regret my actions last Saturday evening, actions which resulted in an opposing player sustaining a head injury from my stick. While I accept that my career has been built around playing tough hockey, this is not something I would normally do, and it's not something I am proud of. I reacted badly to a situation."

Ja joillekkin se on se kaverin hulluus, täydellinen pitelemättömyys. Joillekkin enemmänkin se koko tilanteen reiluus ja kaverien selkärankojen suoruus.

"We have never played (against) such animal hockey", said Konstantin Loktev, the Red Army coach, explaining his reaction to the Flyers

Siinä se allekirjoittaneen lätkätotuus, mahtuu varmasti hulluus ja koodi.

 

[L4E]

Haluaisin kysyä sinulta L4E, oliko mielestäsi Nickerson-Toporowski episodi kahden miehen välinen rehellinen nyrkkitappelu jossa molemmat yrittivät lyödä toisiaan? Kyllä tai ei riittää.

Niin kyseessähän ei ollut "showtappelu" vaan kuitti, joka johtui naken otteista kaukalossa. Näissä tilanteissa ei pahemmin kysellä onko pelaaja valmis vasta postikortin saatuaan, vaan oletetaan että tekosistaan ollaan myös valmiita vastaamaan. Nakken ainakin pitäisi tämä tietää rapakontakaisena pelaajana. "Showtappelut" on sitten asia erikseen, jossa goonit sopivat molemminpuolisesti että nyt mennään. Käsittääkseni ässien kannattajat ovat kovasti huudelleet kuittia erään tamperelaisen pelaajan suhteen ja nyt kun on näytetty miten se kuitti annetaan, niin poru jatkuu että väärin annettu kuitti.

Eli tilanne oli täysin "rehellinen", koska kyseessä kuitti.

 

[Repolainen]

Varmasti joku iskuista myös osui, kun Nickersonilla oli maila ja hanskat kädessä, kun Topo alkoi lyödä paljain nyrkein.

Lyöminen ei ala heti, vaan ensiksi tilanteessa oli tönimistä ja jokainen tiesi mitä pian tapahtuu.

Onko se siis rehellisyyden huippu, jos väittämäsi selän kääntö väittämäsi pelon takia tapahtuu ja väittämäsi pako tuomarin taakse tapahtuu? Eikö olisi ollut rehellisempää hoitaa asia pudottamalla hanskat ja odottaa, että toinen vastaa kutsuun ja pudottaa omansa? Näin tapahtui Lostedt-Nickerson-tappelussa.

Nickerson taklasi Steinerin selästä laitaan. Toporowski tuli paikalle ja antoi vielä vastustajalle aikaa reakoida tilanteeseen ja vastata kasvotusten tekemisistään.

Uskotko tosiaan, että Nickerson meni piiloon tuomarin taakse? Vai yritätkö vain vaikuttaa muiden mielipiteisiin?

Siltä se vaikuttaa. Luulisi noin "hurjan" kaverin puolustavan itseään, varsinkin kun juuri omilla koiruuksillaan aiheutti tilanteen. Vai eikö Nickerson halua vastata tekemisistään ja Nielikäisen olisi tarvinnut hoitaa homma hänen puolestaan?

Eiköhän Nickerson-Toporowski tappelukin vielä tällä kaudella nähdä.

Tuskin Nickerson pelaa enää liigassa kun mahdollinen kohtaaminen tulisi kyseeseen. Kaveri kerkeää siinä ajassa jo joutua poliisinkin kanssa pahoihin hankaluuksiin, jos nykyinen meno jatkuu.

 

[Näkkäri]

Turha tässä nyt on enää kenenkään kasvatella virtuaalifalloksiaan vanhalla ja hemmetin olemattomalla kahinalla. Surkeasti on raumalla asiat, jos tuo tilanne kuohuttaa vieläkin näin pitkän ajan jälkeen. Nyt värikkäitä persoonia äkkiä kettupaitaankin hemmetti sentään! Topo-Nicke tilanne on käsitelty jo moneen otteeseen ja syitä ollaan mietitty aiemminkin, joten eiköhän käännetä se lehti jo historiaan. Nickerson teki itsestään pellen ja that´s it. Olisi pitänyt paukuttaa Toporowski henkihieveriin, mutta jostain syystä, ehkä hyvästäkin säästi tämän tällä kertaa.

 

[L4E]

Vai onkohan niin ettei Porissa tarvi kohista niin kovasti yhdestä olemattomasta tappelusta, niitä kun on nyt nähty vajaan puolentoista kauden aikana n. 10+ vs. 1 Lukon otteluihin verrattuna.

Vai onkohan kyseessä vain se ettette ole oikein pärjänneet paikallisissa tapluksissa. Muistin virkistämiseksi ihan Classenin anomukset, jotka ovat ihan tuolta puolentoista kauden ajalta.

 

[Koala]

Se on loppupeleissä aivan sama, kun se oman joukkueen jätkä on aina se kovin. Turha tästä on yöuniaan menettää. Lostedt sai nokkaansa, that's it. Nickersson on hyvä tappelija SM-liigassa, that's it. Toporowski on myös hyvä tappelija, that's it. Aikuiset miehet jaksaa vääntää tuollaisista asioista, älytöntä.

 

[ms.qvist]

Se on loppupeleissä aivan sama, kun se oman joukkueen jätkä on aina se kovin. Turha tästä on yöuniaan menettää. Lostedt sai nokkaansa, that's it. Nickersson on hyvä tappelija SM-liigassa, that's it. Toporowski on myös hyvä tappelija, that's it. Aikuiset miehet jaksaa vääntää tuollaisista asioista, älytöntä.

Tai jos oikein loppupeleissä katsotaan niin minun mielestä merkitystä ei ole sillä onko hyvä vai huono vaan merkityksellisintä on se, että on valmis ottamaan haasteen vastaan jos aika ja paikka sitä vaativat.

vlad.

 

[Koala]

Tai jos oikein loppupeleissä katsotaan niin minun mielestä merkitystä ei ole sillä onko hyvä vai huono vaan merkityksellisintä on se, että on valmis ottamaan haasteen vastaan jos aika ja paikka sitä vaativat.

vlad.

No paska tappelija on paska tappelija. Esim. mielummin minä katson, kun Marco Tuokko vaan niittaa ja vittuilee muille, kuin ottaa selkäänsä joka pelissä. Mutta omassa joukkueessa tietynlaiset pelaajat tuntuvat aina paremmilta. Sehän on se oma joukkue ja sitä lätkäfanina oleminen tarkoittaa.