Tappelut kadoksissa SM-Liigasta

[Takkuturkki]

Saatinhan sitä sentään päätöskierroksellekin nyrkkien heiluttelua. Ässät - Ilves pelissä yhteen ottivat Jarkko Glad ja Mikko Kuparinen (jolta olenkin tätä odottanut jo kauan). Muutamat Ässien kannattajat ovat jo tuolla otteluketjussa tappelua kommentoineet, ja niiden kommenttien mukaan Kuparinen tappelun voitti.

Tässä siis tappelut kauden 2002-2003 runkosarjasta.

Vopat vs. Sandwith (tasuri)
Kankaanperä vs. Riihijärvi (Kankaanperä voitti)
Bombic vs. Virolainen (Bombic voitti)
Zidlicky vs. Stapleton (tasuri)
Mäkiaho vs. Strbak (Mäkiaho voitti ylivoimaisesti)
Robertsson vs. Rajamäki (tasuri? ellei Robertssonin voitoksi?)
Glad vs. Kuparinen (Kuparinen voitti)

Potentiaalia tappeluihin oli tilastoja tutkiessa myös Turussa (Tepsillä 45 minuuttia ja Kerholla 33 minuuttia rangaistuksia) ja Helsingissä (Valtonen-Bannister).

 

[Peter Gabriel]

Enpä ole lukenut koko viestiektjuja, joten voi mennä hieman asian vieerstä mutta... Itse en ymmärrä näitä kavereita jotka vonkuvat tappeluita lätkään. Lätkä on kova peli, OK, mutta ei kuitenkaan väkivaltainen. Nehän ovat kaksi eri asiaa. Sen sijaan tappelu, jonka lopullinen tarkoitusperä on vastustajan vahingoittaminen, ei ole muuta kuin puhdasta väkivaltaa.

Ja jos joku marisee että tappelut ovat olennainen osa NHL:ää (jota ilmeisesti pitää ihannoida ja apinoida varauksetta) niin kannattaisiko miettiä kuitenkin Amerikan ja Euroopan kulttuurieroja? Koko Amerikan ajatusmallihan perustuu voimankäyttöön ja uskoon että väkivalloin voidaan ratkaista kaikki ongelmat (vrt. toimintatapa tapaus Irakin suhteen) Eurooppalainen tyyli on sovittelevampi ja solidaarisempi. Tappelut eivät sovi Eurooppalaiseen tyyliin. Käytännön esimerkkinähän tästä on ns. tappelukulttuurin puute. Ts. tapellaan käsittämättä homman syvintä olemusta. NHL:ssä se tehdään vastustajaa kunnioittaen, rehdisti ja ennenkaikkea alan miesten välillä. Suomessa joku Mäkiaho haastaa HPK:n aloituskentän pakin 30s pelin jälkeen ja saa kaverin suihkuun... Eihän se ole tappelua vaan taktinen liike vastustajan pelin sabotoimiseksi.

Yleensäkin tuntuu siltä että tappeluita kannattavat vain ne äänekkäimmtä ja nuorimmat lätkäpeleissä kävijät. Hiljainen enemmistö katselee hallin valoja sen aikaa kun jotkut päättävät näyttää kaikille kuinka kovia he ovat. Mitä jos lopetettaisiin NHL:n leikkimen ja oltaisiin ylpeitä omasta kiekkokulttuurista ja Eurooppalaisesta pelitavasta.

Ai niin, koskaan en ole ymmärtänyt, että miksi ne jotka eivät näe mielestään tarpeeksi tappeluita, eivät vaihda seurattavaa lajia? Käsittääkseni esim. nyrkkeilyssä tapellaan suht usein ja oikein luvan kanssa.

...odotan mielenkiinnolla kommentteja.

 

[Muksu]

Viestin lähetti Peter Gabriel Yleensäkin tuntuu siltä että tappeluita kannattavat vain ne äänekkäimmtä ja nuorimmat lätkäpeleissä kävijät. Hiljainen enemmistö katselee hallin valoja sen aikaa kun jotkut päättävät näyttää kaikille kuinka kovia he ovat. Mitä jos lopetettaisiin NHL:n leikkimen ja oltaisiin ylpeitä omasta kiekkokulttuurista ja Eurooppalaisesta pelitavasta.

Kannattaisiko sittenkin lukea se koko ketju. Voisit myös vilkaista vapaalla puolella olleen äänestyksen, jossa hiljainen enemmistö taisi myös olla todella hiljaista.

Kyseessä ei ole NHL:n apinoiminen, eikä oikein paljon muutakaan kuvittelemaasi. En silti jaksa alentua vastaamaan tämän tarkemmin kirjoitukseen, jossa heti alussa ilmoitetaan halveksittavan muita mielipiteitä niin paljon, ettei niitä edes luettu.

 

[Daespoo]

nm. Peter Gabrielin viesti edusti kaikessa tyhmyydessään juuri sitä puusilmyyttä mitä näissä keskusteluissa kuulee.

Seuraavan kerran kun nm. Peter Gabriel näkee livenä tappelun lätkämatsissa niin suosittelen huomion kiinnittämistä tappelun sijasta muuhun yleisöön, täten voit todistaa omin silmin varsin mielenkiintoisen ilmiön: 99% katsojista tapittaa herkeämättä taisteluparia, suuri osa huutaa ja viheltää innostuneesti ja osoittavat suuren kiinnostuksensa ko. tappelua kohtaan.

Ja tiedoksi vielä että tappelut ovat kotoisin lajin syntymaasta Kanadasta jossa ajattelumaailma on huomattavasti erilainen verrattuna Amerikkalaiseen ajattelumaailmaan.

 

[Peter Gabriel]

Tulihan niitä:) Joku voisi tietysti pitää erilaisia mielipiteitä rikkautena... myöskin tästä mielipiteestä eroavat näkemykset ovat rikkaus.

Taisi mennä maanteidon(kin) tunnit ohi korvien. Minä kun luulin että Kanada on osa Amerikan mannerta ja siten osa amerikkalaista ajattelutapaa... Ei mennyt tämäkään päivä hukkaan, aina oppii jotain uutta;)

Vielä kun joku voisi kertoa, miksi mättämisestä kiinnostuneet haluaa tulla lätkäpeliin kun matsaamiselle on keksitty varta vasten omakin laji?

Mutta että "pässi"? Come on... Jos kerran olen todella niin tahvo kuin sanot, kas kun tuhlaat aikaasi vaivautumalla kertomaan sen minulle...

Sananvapaus on kamala asia. Suokaa anteeksi jos pilasin jonkun päivän. Ei mitään henk. koht. ketään kohtaan...

 

[lihaani]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Yleensäkin tuntuu siltä että tappeluita kannattavat vain ne äänekkäimmtä ja nuorimmat lätkäpeleissä kävijät. Hiljainen enemmistö katselee hallin valoja sen aikaa kun jotkut päättävät näyttää kaikille kuinka kovia he ovat. Mitä jos lopetettaisiin NHL:n leikkimen ja oltaisiin ylpeitä omasta kiekkokulttuurista ja Eurooppalaisesta pelitavasta.

On hyvin rohkeata käydä arvioimaan, millaiset ihmiset anonyymin nimimerkin takana kirjoittavat. Itselläni on sellainen tuntuma, että valtaosa yleisöstä ei odota tappeluita. Jos hanskat tiputetaan ja mylly lähtee pyörimään, niin kannustusta ja vihellyksiä tulee tasapuolisesti. Tuskin kukaan menettää siitä yöuniaan. Kun 58*28 metrin lootaassa isot miehet ajavat takaa mustaa kuminpalaa, välillä voi tunteet kuumeta ja nokkaa niistetään. Näitä sattuu.

Mutta tahalliset vahingoittamisyritykset saavat todennäköisesti jokaiselta jääkiekon ystävältä tuomion. Esimerkiksi jokainen poikittainen niskaan on leikkiä neliraajahalvauksen kanssa. Nämä sikailut on kitkettävä. Valitettavasti Vopatien ja Mäkkäreiden on käytävä puhumassa näissä tapauksissa porsaille järkeä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Peter Gabriel

Taisi mennä maanteidon(kin) tunnit ohi korvien. Minä kun luulin että Kanada on osa Amerikan mannerta ja siten osa amerikkalaista ajattelutapaa... Ei mennyt tämäkään päivä hukkaan, aina oppii jotain uutta;)

Vielä kun joku voisi kertoa, miksi mättämisestä kiinnostuneet haluaa tulla lätkäpeliin kun matsaamiselle on keksitty varta vasten omakin laji?

On todellakin mennyt maantiedon oppitunnit ohi sulta, Amerikan mannerta ei nimittäin ole olemassa. Tarkoitit varmaan pohjois-Amerikkaa?

Niin ja Kanadalainen ajettelutapa on huomattavan erilainen Amerikkalaiseen verrattuna, joissain tapauksissa se on huomattavasti lähempänä Eurooppalaista ajattelumaailmaa.

Mikset ymmärrä että suurin osa lätkäfaneista tulee katsomaan kaikkea mitä lätkällä on tarjottavanaan, tappelut mukaan lukien?

 

[dana77]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Käytännön esimerkkinähän tästä on ns. tappelukulttuurin puute. Ts. tapellaan käsittämättä homman syvintä olemusta. NHL:ssä se tehdään vastustajaa kunnioittaen, rehdisti ja ennenkaikkea alan miesten välillä. Suomessa joku Mäkiaho haastaa HPK:n aloituskentän pakin 30s pelin jälkeen ja saa kaverin suihkuun... Eihän se ole tappelua vaan taktinen liike vastustajan pelin sabotoimiseksi.

Alpo... tule pois piilosta, sut on tunnistettu! Ero NHL:n ja Liigan kesken on siinä että siellä "parhaat" pelaajat ovat paremmin sisäistäneet sen, että mailalla ei huidota munille, jos ei olla valmiita vastaamaan tekemisistään mies-miestä. Sitä on tappelu-kulttuuri.

Viestin lähetti Peter Gabriel
Ai niin, koskaan en ole ymmärtänyt, että miksi ne jotka eivät näe mielestään tarpeeksi tappeluita, eivät vaihda seurattavaa lajia? Käsittääkseni esim. nyrkkeilyssä tapellaan suht usein ja oikein luvan kanssa.

Ai niin, koskaan en ole ymmärtänyt, että miksi ne jotka eivät halua nähdä tappeluita, eivät vaihda seurattavaa lajia? Käsittääkseni esim. jääpallossa ei tapella useinkaan.

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti Daespoo
On todellakin mennyt maantiedon oppitunnit ohi sulta, Amerikan mannerta ei nimittäin ole olemassa. Tarkoitit varmaan pohjois-Amerikkaa?

Okei... siis hetkinen? Amerikan mannerta ei ole olemassa? Nyt tiedän miltä Kolumbuksesta tuntui... Siis uskaltaisin väittää että Amerikan manner ON olemassa joka jakaantuu Pohjois ja Etelä-Amerikkaan. Pikku sivuseikka ja menee asian ytimestä ohi, mutta olenhan pikkumainen luonne:)

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Peter Gabriel

Taisi mennä maanteidon(kin) tunnit ohi korvien. Minä kun luulin että Kanada on osa Amerikan mannerta ja siten osa amerikkalaista ajattelutapaa... Ei mennyt tämäkään päivä hukkaan, aina oppii jotain uutta;)

Viestin lähetti Peter Gabriel

Okei... siis hetkinen? Amerikan mannerta ei ole olemassa? Nyt tiedän miltä Kolumbuksesta tuntui... Siis uskaltaisin väittää että Amerikan manner ON olemassa joka jakaantuu Pohjois ja Etelä-Amerikkaan. Pikku sivuseikka ja menee asian ytimestä ohi, mutta olenhan pikkumainen luonne:)

Siis mielestäsi koko Amerikan mantereella ( siis Etelä- ja Pohjois-Amerikka) on sama amerikkalainen ajattelutapa? Mielestäni ajattelutapa Kolumbiassa ja USAssa eroaa jonkinverran toisistaan. No herätitpä ainakin ketjun eloon...

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti Mr. Smith
Siis mielestäsi koko Amerikan mantereella ( siis Etelä- ja Pohjois-Amerikka) on sama amerikkalainen ajattelutapa? Mielestäni ajattelutapa Kolumbiassa ja USAssa eroaa jonkinverran toisistaan. No herätitpä ainakin ketjun eloon...

Tuota, itseasiassa viittasin Daespoon väitteeseen, jossa hän sanoi ettei Amerikan mannerta olisi olemassa...

Kanadalainen mentalitetti kuuluu osana Amerikkalaiseen ajattelumalliin, samaten kuin Kolumbialainen, Argentiinalainen jne jne. Yhtälailla Eurooppalainen mentalitetti pitää sisällään Suomalaisen ja Espanjalaisen tavan nähdä asiat. Lätkää ei kuitenkaan juurikaan pelata sen enempää Kolumbiassa kuin Espanjassakaan, joten ei niiden maiden kulttuuri ole juurikaan päässyt muokkaamaan myöskään jääkiekkoa.

Alkuperäisessä viestissäni pyrin tuomaan esille tosiasiaa, kuinka eri pelityylit Euroopassa ja Amerikassa heijastelevat sikäläistä kulttuuria (en siis kulttuurieroja Amerikan sisällä), joka on myös muokannut pelin luonnetta. Siksi en usko että Amerikkalainen pelityyli sellaisenaan on sellaista mikä sopii Eurooppalaiseen ajattelumaailmaan. (Tähän nyt porukka tarraa kiinni, mutta...) Hyvä esimerkki nähtiin esim. 97 MM -kisoissa joissa Kanda rusikoi Tsekin joukkueen viime minuuteilla ollessaan häviöllä ja joutui lehdistön yksimielistesti teilaamaksi. Tai USA:n pudotessa Naganon olympialaisissa pelajat laittoivat hotellihuoneensa remonttiin... Yksittäisiä tapauksia, mutta peilaavat sikäläistä tapaa reagoida pettymyksiin ja häviämiseen. Jokaisen oma henk. koht asia on sitten miettiä onko se hyvä vai huono tapa...

 

[Daespoo]

Usko jo PG, ei ole olemassa Amerikan mannerta vaan on olemassa pohjois- ja etelä-Amerikan mantereet.

Vai että jenkkien Nagano käyttäytyminen oli kuvaavaa kyseiselle amerikkalaiselle ajattelumaailmalle. Ei voi kuin nauraa...

 

[Rontti]

Kerrankin jotain tosi hauskaa...

Daespoo kyseenalaistaa "Tappelut kadoksissa SM-Liigasta"-ketjussa Amerikan mantereen olemassaolon. Mitä paljastuksia saamme vielä kevään mittaan kuulla??!! Minä ainakin odotan jo vesi kielellä...

 

[Timbit]

Viestin lähetti Rontti
Daespoo kyseenalaistaa "Tappelut kadoksissa SM-Liigasta"-ketjussa Amerikan mantereen olemassaolon. Mitä paljastuksia saamme vielä kevään mittaan kuulla??!! Minä ainakin odotan jo vesi kielellä...

JFK:n murhaaja paljastuu, eräs tulevan hallituksemme ministereistä paljastetaan humanoidiksi ja jostain löytyy ääninauha, jossa Seppo Mäkelä myöntää joskus tehneensä virheen tuomitsemassaan ottelussa. Korrrostan, että joku tekee nämä paljastukset, mutta en nimeä, kuka.

Kaipa tämä keskustelun rönsyily milloin minnekin kertoo osaltaan siitä, että kyseessä on äärimmäisen olennainen asia jääkiekossa. Jatkakaa, yleisö nauttii täysin siemauksin!

 

[Jallu]

Tappelut SM-liigaan?!

Jokerit - Toronto ottelun jälkeen voisimme palata näihin tappeluihin SM-liigassa. Fiilistellään ja itketään sitten tähän ketjuun SM-liigan rangaistusten suurutta tappeluista ja mietitään millaisia helmiä ottelut olisi, jos matsista tulisi molemmille vitonen, tai toiselle kakkonen ja vitonen.

Matseja odotellen...

 

[aceman81]

Mielipiteenilmaisu kuuluu alkaa sanoilla "vetäkää vittu päähänne".

Mutta pointti on se että jos tappelu tulee, se tulee. Kaiken mahdollisen tekeminen tappelujen ehkämiseks on hukkaan heitettyä energiaa. Meinaan että jos kahella soturilla- tai kellä vaan- taistelun tiimellyksessä keittää ja ja haluaa haastaa toisen, niin siitä vaan. Ehkä alottajalla 2min ja äijille 5+prk. Mieluummin hanskat jäähän ku raivonpuuskassa yliaggressiivisia hyppytaklauksia, ryntäilyä, tai päähän/polviin kohdistuneita kostoiskuja.

Tärkeintä kuitenki että tuomarilinja sallii kovat ja puhtaat taklaukset. Missä menee ryntäyksen ja niitin raja, millon liikaa vauhtia? Avojäällä saa mun mielestä ajella miten vaan kuhan osumat on puhtaita.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Daespoo
Usko jo PG, ei ole olemassa Amerikan mannerta vaan on olemassa pohjois- ja etelä-Amerikan mantereet.

Buhaaaa.....Daespoo ,paljon oli arvosanan maantiedossa kun lopetit peruskoulun ?

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Jukka L
Buhaaaa.....Daespoo ,paljon oli arvosanan maantiedossa kun lopetit peruskoulun ?

Whooooaaaaaaaaahhh....entäs äidinkielen Jukka L?

T: Fläpis (7 v. eli ens vuona tokalle)

 

[kharon]

Nämä ovat taas niitä ikuisuus kysymyksiä, joihin jokaisella tuntuu olevan mielipide. Ottamatta nyt kuitenkaan kantaa siihen, että kuinka suuri osa yleisöstä kannattaa tappeluita, voitaisiin pohtia että minkä takia näitä tappeluita on.

NHL:ssä tappelut ovat olemassa siitä yksinkertaisesta syystä, että yleisö tykkää ja kun yleisö tykkää, niin sponsorit tykkää.

Sm-liiga ja useat muut Eurooppalaiset liigat ovat sitten lähempänä sitä ideaa, että voittaja joukkue on se kumpi saa enemmän maaleja. Ainakin minä olen ymmärtänyt tämän olevan sen jääkiekon perusidea.

Se, että aletteisiin liikaa miellyttämään yleisöä on täysin naurettavaa...samahan se olisi siirtää tappelut yleisurheiluunkin, varmasti olisi maratonilla enemmän katsojia, kun matkan aikana vaihdettaisiin iskuja.

Itse pidän hyvänä nykyista linjaa tappeluista. Loppujen lopuksi tappelevasta pelaajasta on vain haittaa jäähyjen muodossa joukkueelle, joten en ole oikein koskaan ymmärtänyt, että minkä takia kaikki niitä tappeluita niin janoaa. No täytyyhän minun myöntää, että eilisessä pelissä odotin minäkin, että hanskat lentää jäähän, mutta vain sen takia että se oli täysin viihteellinen peli jonka lopputuloksella ei ollut kenellekkään mitään suurempaa merkitystä.

Peter Gabrielin teksteissä on ollut paljon hyvää asiaa ja on sääli että kukaan tappeluiden puoltaja ei pysty niihin täysin vastaamaan.

Joten olisin kovin kiitollinen jos joku voisi vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen.

Mihin tappeluita tarvitaan ja miten ne palvelevat joukkuetta?

Lisäksi minua huvitti suuresti että Peter GAbrielia pyydettiin vaihtamaan lajia jääpalloon, koska siinä ei tapella. Mutta, jos te katsotte jääkiekkoa vain tappeluiden takia, niin minusta ainakin on aika naurettavaa, että istutaan se 2-3 tuntia katsomossa, eikä siltikään ole edes todennäköistä että tappelu tulee, vai onko siinä se sama viehtätys kuin kalastuksessa.

Noh, joka tapauksessa saatte olla mitä mieltä haluatte, mutta olisi mukava saada vastaus tuohon kysymykseen, jotta ymmärtäisin teidän mielipiteen.

 

[Cannibal]

No jaa

Enpä nyt tiedä kuka haluaa kitkeä mitäkin pois. Tappeluja saisi olla enemmän, sillä ne tuovat mielenkiintoista vaihtelua monesti tylsälle pelille. Kyllä se sytyttää. Mutta, toisin kuin Lihaani sanoi, sytyttävät myös sikailut ja törkeät temput. Varmasti kaikki heräävät horroksestaan kun joku painelee tuhatta ja sataa toista selkään tämän lentäessä pää edellä päin laitaa. Sitäpaitsi tuollaista tapahtumaa vieläpä yleensä seuraa lisää säpinää kuten esim. juuri tappelu, joten sellainen tilanne tuo paljon lisää tunnetta peliin. Ikävä asia taklatun pelaajan kannalta, sillä mitä tahansahan voi tapahtua, mutta turhaa jeesustella täällä. Ihmiset ovat aina halunneet verta ja sirkushuveja kuten aikoinaan (vai oliko se leipää? :)) Joka tapauksessa, silloin se oli yhteiskunnassa hyväksyttävää, nyt ei. Ero on nyt kuitenkin vain siinä, että monikaan ei sitä uskalla sanoa ääneen. Ihmiset ovat silti samanlaisia kuin silloinkin. Mikäpä sen olisi muuttanut.

Pelaajat tietävät riskit kun astuvat kaukaloon. Mitä vain voi sattua. Joku voi ajaa täysillä selkään. Henk.koht. nautin kaikesta sellaisesta, mikä rikkoo usein nähtävän tylsyyden ja puudutuksen pelistä. Olipa se sitten tappelu tai sikamainen taklaus.

 

[Peter Gabriel]

Kerran katselin Formuloita erään jenkkikaverini kanssa. Hän kysyi:

"Wouldn´t it be nice if they could crash on each others?"

 

[psychodad]

Olen Gabrielin kanssa aika samoilla linjoilla, kuten eräät jo huomasivatkin tuolla lukko-jokerit ketjussa.

Ihmettelen sellaisia argumentteja kuin "katsopa pelissä ympärillesi kun tappelu alkaa". Muiden kiinnostus primitiivisiin ratkaisumalleihinko tekee tappeluista tarpeellista?

Minä en ainakaan kiellä sitä tosiasiaa, että valtaosa katsojista nauttii nähdessään tappeluita. Mutta kai siitä asiasta silti keskustella saa, vaikka valtaosa olisikin niiden kannalla.

Nyrkkitappelu ei liity mitenkään siihen saadaanko kiekko vastustajan maaliin vai ei. Joku voi tietysti etsiä jonkinlaisia perusteita sille, sanoen että pelottelemalla päästään tuloksiin, mutta mitäs helvetin urheilua se enää on?

Jääkiekkoa voi pelata kovaa myös tiputtamatta hanskoja.

Luin iltalehdestä Pat Quinnin kitinää siitä kuinka Kankaanperän taklaus olisi ollut jonkinlainen vahingoittamisyritys. Se oli vaan avojäätaklaus, ja niitä tulee useita jokaisessa NHL pelissä, joten jos se ei Pat Quinnille sovi, hän on aivan väärässä hommassa.

Sitten Quinn möläytti vielä (saattaa olla käännöskukkanenkin), että "olisi meillä ollut penkilläkin miehiä jotka olisivat voineet hoitaa asian mutta onneksi mies hoiti sen itse". Siis hoitaa minkä? Puhtaan taklauksen kostaminen? Jos ei puhdas taklaus kuulu jääkiekkoon, jos se pitää kostaa, silloin jääkiekko todella kärsii. Myös tuo "onneksi mies hoiti sen itse" kuvastaa melkoista aivottomuutta. Mitä "hoitamista" se on, että nuhjataan muutamat sekunnit pystypainia kaverin kanssa ja saadaan vielä joukkueelle 2 minuutin alivoima. Tosi hyvin hoidettu, äijämäistä!

Jääkiekko, vaikka äärimmäisen hieno ja mielenkiintoinen laji onkin, vetää näköjään kaikenlaista neropattia sekä kentälle että lehtereille. Ihmisiä, joiden mielestä puhtaan taklauksen kostaminen, ja siitä alivoiman hankkiminen on "hieno homma". Minun mielestäni se on vaan helvetin typerää, lapsellista toimintaa. Ehkä nakkikioskin jonossa, kossupullon jälkeen panimolippis päässä horjuvalta paikalliselta sankarilta tuollaista voi odottaakin jos liian kauan katsot hänen hötöviiksiään tai satut osumaan häneen jonossa.

 

[Roku]

Quinnin kitinät

Sen vähän mitä minä NHL:ää seuraan, niin mielestäni Pat Quinn nimenomaan on tunnettu siitä kitinästään ja valittamisestaan. Sitä jatkuu koko kauden ajan ja kovimmillaan se on play offien aikana, voi sitä itkua ja parkua kun Toronto putoaa play offeissa.

Joten siinä mielessä tuo ei nyt niin kummallista ollut, että eilisestäkin löytyi valittamista.

 

[aika epeli]

Re: No jaa

Viestin lähetti Cannibal
... sytyttävät myös sikailut ja törkeät temput. Varmasti kaikki heräävät horroksestaan kun joku painelee tuhatta ja sataa toista selkään tämän lentäessä pää edellä päin laitaa

Voi luoja, mikä kommentti ... kysypä kaikilta aivotärähdyksen saaneilta, muuten loukkaantuneilta ja siltä yhdeltä SM-liigassa halvaantuneelta tsekiltä, mitä mieltä ovat tekstistäsi. Grow up.

 

[Black Adder]

Kyllähän tappelut kuuluvat kiekkoon ja toivoisin välejä selviteltävän rehdillä nyrkin puinnilla Liigassakin.

Niin ja jo kouluaikoina tappelut kiinnostivat kaikkia niin, että pukareiden ympärille kertyi aina suuri lauma ympyrään katsomaan. Viihdettä parhaimmillaan ja rehti tapa pistää asiat järjestykseen.