Tapparan tappelukohu taisi tulla sen tappelun sijaan siitä jonkun eskarilaisen kirjoittamasta somepäivityksestä.
Hyvä väliinmeno tuo linjureilta oli, molemmat pukarit olivat jo aivan sippi. Ritchiellä on historiassa tuota tappelun "loppumisen" jälkeistä sekoilua, mutta ei linjurit sen riskin takia voi olla menemättä väliin.Huomaa kyllä, että linjuritkin vähän ruosteessa, kun ei oo hetkeen pojat mätkiny kaukalossa. Oli meinaa melkonen väliinmeno, ei paljosta jääny kiinni tuolla pimeessä hallissa ettei törähtäny vastapalloon.
Linjahan on selvä: jos tappelu on suora seuraus jostain tilanteesta, siitä ei tule pelikieltoa. Jos tapellaan tilanteesta irrallisena (vaikka se olisikin siitä looginen, mutta ei välitön jatkumo), siitä tulee kaksi ottelua kakkua. Linjasta voi toki olla montaa mieltä, mutta selkeä se on.Pitäisi olla joko aina 2 peliä, tai sitten ei ollenkaan. No Liiga on Liiga. Nää menee aina kuitenkin pitkässä juoksussa tasan
Joku Qstockin mainostusshow oli tänään; musaa ja valoja.Hieman ot, mutta mikä juttu sammuttaa valot mainoskatkon ajaksi? Heijastetaanko kenttään mainoksia?
Jatkoaika eka toimitus mikä näyttää tekopyhyytensä
Wennström on kyllä todella outo tapaus. Olevinaan joku intellektuelli lajiniilo ja suoltaa tuota omaa negaansa tämän tästä. Erittäin raskas tyyppi. Eiköhän tuossa ole provoakin usein mukana, niin voi sitten vassarifrendien kanssa naureskella kalapuikkoviiksiensä takaa. Lopettaisi lajin seuraamisen kokonaan, niin ei ahdistaisi. Ringette tai naisten jääkiekko sopisi hänelle paremmin.Wennströmistä pakko sanoa sen verran, että olen hänen juttuja ja twitteriä lukenut jonkun verran pitemmän aikaa. Aina on tyypillä kaikesta mahdollisesta mahdollisimman negatiivista sanottavaa ja suoraan sanottuna en ymmärrä miksi hän seuraa lajia nimeltä jääkiekko. Mutta ehkä on parempi että hän pysyy tällä kentällä, eikä esimerkiksi yritä vaikuttaa maailmassa suurempiin asioihin. Jokaikisellä ihmisellä on pakko purkaa pahaa oloaan johonkin asiaan. Jos kamppailupelaamista ja tappeluja ei olisi jääkiekossa, hän luultavasti pahoittaisi mielensä siitä miksi jokaisella joukkueella on maalivahti, ettei kenelläkään tulisi pahaa mieltä että on niin vaikea tehdä maaleja.
Empä olis ihan varma spontaanista mittelöstä. Aika kevyestä tilanteesta "leimahti".Allekirjoitan tekopyhyyden siitä huolimatta, vaikka tässä tapauksessa olikin kyse spontaanista mittelöstä.
Mulla iän kertyminen ei ole auttanut tippaakaan. Vieläkin innostun kiekkotappeluista, vaikka muuten väkivaltaa en ihannoikaan. Eniten tappeluissa ärsyttää niiden jälkeiset keskustelut. Yksi leiri laskee kylmästi pisteet ja julistaa voittajan. Toinen leiri laittaa kukkahatut päähän kertoakseen, kuinka tyhmiä ja tarpeettomia ne nykypäivänä ovat. Ja sitten on se leiri, jonka iskä on vahvempi kuin se toinen iskä, joka on säälittävä pelle, kun meni häviämään tappelun. Ja sitten on toki se muut, joka toteaa jonkun pienen detaljin "no sentään vastas puhelimeen" jne. Ei tossa eka ja vika mua ärsytä, mutta noi kaks keskimmäistä sitäkin enemmän.mutta ehkä se että ikää on tullut, niin eipä
nämä tappelut voisi enää oikein vähempää kiinnostaa.
Ihmettelen miksi iltapäivä lehdistössä ei oltu valmiina ja klikkotsikoinnissa tuota huomioitu "Porissa tapeltiin verisesti"Tappeluksi tota on turha kutsua. Voi kumpa joku päivä tappelusta ei lentäisikään ulos..
Tuo ei ollut mikään show-paini vaan se asettui ihan luontaisesti aiempien pelitapahtumien kontekstiin. Kärppien hampaaton kanukki ajeli vaarallisesti IFK:n arvokkaita taitopelaajia ja voi olla, että lukemien revetessä olisi vielä telonut jonkun rumalla taklauksella vakavasti. Kapteeni-Melart osoitti esimerkillisesti, ettei tällainen ole hyväksyttävää ja kenties pelasti jonkun IFK:laisen Ritchien selkäänajolta ja mahdolliselta aivovammalta. Voi siis kirjaimellisesti sanoa, että Melart oli nyrkkisankari.
Olen nyt jo jonkin aikaa seurannut keskustelua tappeluista jääkiekossa, enkä äkkiseltään muista oikeastaan viimeisen 20 vuoden ajalta yhtään uutta argumenttia. Tämä on ihmeellinen ikiliikkuja, jonka soisi jo häviävän. Turkukin sentään sai vihdoin sen toriparkkinsa.
Mutta hämmästyttävästi tappelukeskustelu Suomessa ei ole muuttunut mihinkään, vaikka lääketieteellistä dataa, tilastoja ja vaikka mitä olisi mahdollista hyödyntää.
Sattumalta mm. päähän kohdistuneet taklaukset yms. ovat vähentyneet radikaalisti.Tälle kaudella on muuten enemmän hankittu näitä ns. kovia kavereita, Witkowski, Hayes, Ritchie, Lauridsen, nuo nyt tuli nopeasti mieleen. Mulle on aina kelvannut tuon tyylin äijät, on niitä ihan kiva seurailla ja tuovat kyllä eräänlaisen jännitteen peleihin, sitä oli viimeksi joskus 2000 luvun alkupuolella, silloin oli jopa kotimaisia vastaavia ukkeleita.
Poliisikulttuurin paluu, uskotteko kotona? Mieluummin kait pelin siistiytyminen vaikka näillä keinoin, kun ei nuo 3-5 matsia pelikieltoa sitä menoa ole hidastaneet mitä pääniitteihin tulee.Sattumalta mm. päähän kohdistuneet taklaukset yms. ovat vähentyneet radikaalisti.
Vähän kuin poliisi, joka joutuu joskus käyttämään virkatehtävissä asetta.Jaa jaa, että päähän kohdistuneet iskut vähenee päähän kohdistuneilla iskuilla..?
Vähän kuin poliisi, joka joutuu joskus käyttämään virkatehtävissä asetta.
Vähän kuin poliisi, joka joutuu joskus käyttämään virkatehtävissä asetta.
Niin onko nyt ongelma se, että kekkotappelut on sanktioitu, jolloin siihen osallistuessaan rikkoo pelin sääntöjä, vai se, että niissäkin voi joku nyrkinisku osua päähän?
Jos lopputulema on kuitenkin se, että peli siistiytyy muutoin?