Valitettava totuus on se että jos Iltapäivälehdet eivät olisi hehkuttaneet tuomioita ja sanktioita näistä etukäteen kaikkine Halosen yms. kiekon ulkopuolelta olevien henkilöiden kommentteineen (miksi Granlundin kommentit muuten ovat huomaamattomasti jossain) ei liiga olisi jakanut YHTÄÄN tuomioita.[/i]
Aika suuri enemmistö kirjoittajista ovat sillä kannalla, että turhan suuren jutun on taas tehneet Kukkahattutädit, Kummola, J-P Vuorinen,vasemmistofeministit, feministimiehet, homot, Tarja ja Alpo. Lähes kaikkien mielestä siellä "vain vähän painittiin and that´s it".
Viime kaudella Lukko ja KalPa järjestivät Raumalla kolme joukkotappelua ja Kuopiossa yhden. Ensimmäinen nähtiin jo syksyllä ja loput kevään kuumassa pleijarisarjassa. Ulosajoja tuli isot kasat ja tappelupareja useita. Yksittäisen pleijaripelin jäähyennätykset meni rikki ja Pekka Virta pahoitti mielensä, mutta kukaan ei saanut yhtään ottelua pelikieltoa.
Miksi ei?
Koska iltapäivälehtien roskatoimittajia eivät Raumalla tai Kuopiossa (tai Porissa tai muualla maaseudulla) tapahtuvat tappelut kiinnosta. Poislukien silloin kun toisena joukkueena on HIFK tai Jokerit.
Ei tarvinnutkaan olla. Tutkintapyynnön tekemisen kynnys on matala. Riittää kun epäilee, että Lahdessa pelattiin lauantaina jääkiekkoa, ja epäilee että epäillyssä ottelussa tapahtui epäilyttäviä tekoja. Tältä pohjalta tehdään tutkintapyyntö ja sitten poliisi tutkii.Lisäksi yksityishenkilö tehnyt tutkinta pyynnön eikä ollut edes paikalla???!
Aamulehdessä kerrottiin eilen, että edes NHL:ssä ei ole koskaan pelattu yhtä väkivaltaista matsia kuin lauantaina Lahdessa. Tapani Salo oli selvittänyt tämän vertailemalla otteluiden jäähyminuuttimääriä. Änärissä ei ole koskaan jaettu 465 minuuttia yhdessä pelissä, joten siellä ei ole nähty myöskään noin montaa tappelua kerralla, järkeili Tapani.
Sanattomaksihan se vetää, että näinkin pienellä kylällä kuin Tampere on sanomalehtensä leivissä noin huikea tutkiva journalisti jääkiekosta skriivaamassa. Ehdotan Tapanille vuoden urheilutoimittajan titteliä, jos sellainen jossain valitaan.
Lisäksi yksityishenkilö tehnyt tutkinta pyynnön eikä ollut edes paikalla???!
Vuoden älykääpiö-pysti menee kyllä tuolle dumarille joka roikkui Liivikin hihassa. Mitä helvettiä se on kelannut? Liivikkin huusi jotain 'painu helvettiin siitä' eikä äijä silti tajunnut.
Luttinen oli kyllä kumman laimea ja jotenkin pelokas. Ei se Arttu minkä HIFK/Blues ajoilta muistaa.
Mielelläni itsekin kuulisin tästä jonkun asiantuntevamman kommentin.
Tälläinen löytyi ainakin 2004 vuodelta. Flyers - SenatorsDiesel kirjoitti:
Mielelläni itsekin kuulisin tästä jonkun asiantuntevamman kommentin.
Tälläinen löytyi ainakin 2004 vuodelta. Flyers - Senators
Tosin onhan noita varmasti ollut lähivuosinakin, mutta tuossa nyt oteltiin jo monessa erää mitä en äkkiseltään muista.
Eiköhän sitä voi seurata ihan samalla tavalla kuin sellaisiakin lajeja, joissa ei edes keskustella siitä, kuuluvatko tappelut lajiin vai eivät. Esimerkiksi futiksessa tuollaisesta nujakasta tulisi vähän eri luokan sanktiot ja voitko muka väittää, että sitä seurattaisiin jotenkin tunteettomasti?Itse en yksinkertaisesti ymmärrä, miten kukaan voi seurata a) jääkiekkoa ja b) suosikkijoukkueensa otteita ilman minkäänlaista tunteenpaloa? Pilaako kunnon nokkapokka todella jonkun jääkiekkoa aktiivisesti seuraavan illan? Lajia ymmärtämättömät ovat asia erikseen.
Mutta selvästikin ajattelet, että väkivalta on hyväksyttävä tapa ratkoa tiettyjä asioita. Tämä ei ole välttämättä sellainen toimintatapa, jonka kaikki vanhemmat haluavat lapsilleen opettaa.Itselläni ei ole vielä yhtään skidiä (ikää vasta 23-vuotta), mutta olen ollut IFKn matseissa sylivauva ikäisestä asti, ja siitä huolimatta en ole saanut loppuelämän traumoja,
Aivan helvetin pätevää argumentointia... Lopettaako lätkää rakastava henkilö peleissä käymisen jos niissä ei ole myllyjä?
Ja kohta joku taas muistuttaa kuinka 10-vuotiaat pojatkin hurrasivat katsomossa. Niinhän varmaan 10-vuotiaat tekevät silloinkin kun hakkaavat päivät yöt läpeensä K-18 videopelejä energiajuoman voimalla. Silti kehtaan kysyä, onko moinen toiminta heidän kehitykselleen hyväksi? Liigan on otettava huomioon se, että ottelutapahtumat on suunnattu ikärajattomina myös lapsille ja tällöin moiset väkivallan ilmentymät tulee rajata tapahtumista minimiin. Ja meidän aikuisten vastuulla on pitää huolta alaikäisistä.
No niin, sitten hiukan näkökulmaa siihen, mitä voidaan kutsua kaukaloväkivallaksi: Turkin pääsarjassa joukkotappelu (youtube). Molemmilta joukkueilta kaikki pelaajat jäällä, aktiivisimmat tappelijat hakkasivat myös jo valmiiksi jäässä makaavia ja vietiinpä sieltä taiston tauttoa yksi pelaaja paareilla pois.
Myös maila apuvälineenä (jota toisen joukkueen maalivahti näyttää käyttävän videolla) on hyvin vaarallinen, siinä mielessä jalkapallo on turvallisempi laji heille..