Tappeluketju kaudella 2011-12

  • 268 521
  • 749

JPL

Jäsen
Itselläni ei ole vielä yhtään skidiä (ikää vasta 23-vuotta), mutta olen ollut IFKn matseissa sylivauva ikäisestä asti, ja siitä huolimatta en ole saanut loppuelämän traumoja, vaikka IFKn peleissä on todennäköisesti tapeltu eniten koko SM-liigan historian aikana. Uskallan myös väittää, ettei maailmankuvani ole vääristynyt kaukalossa tapahtuneiden tappeluiden takia. Täällä palstalla on varmasti hyvin samanlaisen taustan omaavia kavereita todella paljon, ja uskallan väittää, ettei heidänkään maailmankuvat ole vääristyneet jääkiekkotappeluiden takia. Maailma on vaan muuttunut, kun nykyään vallitsee "jeesustelukulttuuri" ihan koko yhteiskunnan tasolla.

Tappelut ovat osa lajia nimeltä jääkiekko, ja jos koet sen suureksi ongelmaksi, niin Suomestakin löytyy useita muita lajeja joita voit seurata ilman tappeluiden pelkoa. Äläkä nyt ymmärrä, että arvostelisin sinun kasvattajataitojasi!

Jos viitsit lukea edes kokonaan allekirjoittaneen jutut, niin huomaat että en ole spontaaneita tappeluita vastaan, vaan nimenomaan tällaisia täysin asiaankuulumattomia tappeluita,mihin ei itse pelistä löydy mitään syytä. Kyllä - Jääkiekko on intensiivinen laji ja välillä kuohuu. Nyt kuohui yli liian paljon ja tuo ei mielestäni enää kuulunut itse lajiin.

Samaa mieltä siitä, että tästä on turha tehdä yhtään suurempaa asiaa, kuin se on. Keskustelu kuuluu käydä lajin sisällä ja rangaistusten kuuluu myös tulla sieltä. Itse otan kantaa sekä kiekkoihmisenä että isänä. Ajattelen vain lajin (sekä katsojien) parasta. Enkä mielestäni ole naiivi, jos yritän edes hieman suojella muksuja joiltain asioilta. En väitä, etteivätkö he näkisi väkivaltaa tv:ssä tai koulussa tms. Varmasti näkevät ja toivon, että ymmärtävät sen olevan väärin. Kun heille opetetaan että on väärin lyödä toista, on aika hankalaa selittää, miksi sitten mentiin katsomaan kun samalle asialle hurrataan hallissa, ilman että tilanteelle on mitään järkeenkäypää syytä. Nyrkkeily on oma urheilulajinsa ja siinäkin otellaan kyseisen lajin sääntöjen mukaan. Enkä itse anna junioreiden sitäkään vielä katsoa, koska he eivät ymmärrä näistä asioista riittävästi. Jäähalliin mennään katsomaan jääkiekkoa, ei nyrkkeilyä.
 

basswood

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ymmärrän pointtisi, mutta kyllähän siellä jääkiekkoa nähtiin ennen noita tilanteita yli 59min tehokasta peliaikaa (itse asiassa tavallaan yli 119min), ja lopussa vähän nahisteltiin.

Enkä muutenkaan ymmärrä miten nuo eivät olisi pelitilanteisiin kuuluvia vaan jotain irrallisia juttuja, joukkueethan nimenomaan pelasivat kaksi peliä putkeen vastakkain ja niissä syntyneistä tilanteista sitten jälkimmäisen pelin lopussa väännettiin.

Joku Vitjazin touhu tai täällä kuulutetut "show-painit" ovat asia erikseen mutten mitenkään nää lauantai-illan tapahtumia jotenkin erillisenä osana peliä vaan nimenomaan yhtenä siihen kuuluneena tapahtumana.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ole hyvä ja kerro miten selittäisit kaukalon tapahtumat heille, vai jättäisitkö vain heidät tyhjän päälle ja sanoisit, että tämmöinen vain kuuluu jääkiekkoon.

Ja kyllä - tuon ikäiset havainnoivat ihan kaiken mitä ympärillä tapahtuu ja myös muistavat asiat todella pitkään. He näkevät yleisön reaktion ja kuvittelevat, että tätä pitää ihannoida.

Itse katsoin nelosen kaikki maalit -koosteen televisiosta 6-vuotiaan pojan kanssa ja ihan spontaanisti kerroin hänelle, ennen kuin edes ehti kysyä mitään, että nyt ne vähän kinastelee siellä. No, poika kysyi, että miksi ne kinastelee. Siihen minä, että niitä pelicanseja kiukutti kun ne hävisi meille ja että hifk:n pelaajat sitten vastasi siihen. Ai tappeliko ne? No joo, se nyt vaan kuuluu tähän lätkään. Poika sanoi siihen, että aha.

Esimerkiksi tällä lailla voit selittää lapsillesi.

Me kuitenkin käydään hifk:n peleissä säännöllisesti ja eiköhän siellä jatkossakin aina silloin tällöin nujakoida, eikä siitä tulisi mitään, jos hommaa pitäisi alkaa jotenkin selittelemään muuksi kuin se on. Saisi vaan valehdella yhä uudestaan, että ei siellä mitään tapella, näet väärin. Tai sitten ei voisi koskaan mennä pojan kanssa matsiin, eikä sekään ole kiva vaihtoehto. Tappelut - ne kun vaan on aina olleet osa lätkää ja varmaan ovat jatkossakin.

Miten sinä - selitätkö kun teidän matsessa tapellaan, vai valehteletko että se on jotain muuta, vai oletko koskaan vienyt skidejä matsiin, ja jos olet, oletko koko ajan pelko selkäpiissä, että kohta kuitenkin joku tappelee, enkä osaa selittää sitä mitenkään parhain päin?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vituttaa tässä sekin, että vaikka tietää meidän moskalehdistön tason ja reiluuden, niin silti annoin sen taas viedä itseäni. JP Vuorisestaki muodostui taas kuva K.Kummolan puudelina, joka on valmis lätkimään laput silmillä penalttia Gungan käskystä. No tänään kun sitten näki duden ylen urheilu-uutisissa asian tiimoilta, niin siellä esiintyikin toimari, josta selvästi näki sellaisen sisäisen ristiriidan jylläämisen ja lausunnot oli aikalailla mallia "kieli keskellä suuta".

Kalervo Kummolalla (kok.) ei sen sijaan ollut tällaisia vaivoja, vaan seniili taas suolti täyslaidallisen skeidaa omien niskaan. Samalla seniili tosiaan unohti, että kv. kisoissakin on silloin tällöin tapeltu. Kyllä aika alkaa vaan vääjäämättä tästä seniilistä ajamaan ohi ja mallia kannattaisi ottaa vaikka nuoresta vasemmistolaisesta urheiluministeristä, joka ei ollut valmis tuomitsemaan "omiaan". Selvää Presidentti ainesta!
 

JPL

Jäsen
Itse katsoin nelosen kaikki maalit -koosteen televisiosta 6-vuotiaan pojan kanssa ja ihan spontaanisti kerroin hänelle, ennen kuin edes ehti kysyä mitään, että nyt ne vähän kinastelee siellä. No, poika kysyi, että miksi ne kinastelee. Siihen minä, että niitä pelicanseja kiukutti kun ne hävisi meille ja että hifk:n pelaajat sitten vastasi siihen. Ai tappeliko ne? No joo, se nyt vaan kuuluu tähän lätkään. Poika sanoi siihen, että aha.

Esimerkiksi tällä lailla voit selittää lapsillesi.

Me kuitenkin käydään hifk:n peleissä säännöllisesti ja eiköhän siellä jatkossakin aina silloin tällöin nujakoida, eikä siitä tulisi mitään, jos hommaa pitäisi alkaa jotenkin selittelemään muuksi kuin se on. Saisi vaan valehdella yhä uudestaan, että ei siellä mitään tapella, näet väärin. Tai sitten ei voisi koskaan mennä pojan kanssa matsiin, eikä sekään ole kiva vaihtoehto. Tappelut - ne kun vaan on aina olleet osa lätkää ja varmaan ovat jatkossakin.

Miten sinä - selitätkö kun teidän matsessa tapellaan, vai valehteletko että se on jotain muuta, vai oletko koskaan vienyt skidejä matsiin, ja jos olet, oletko koko ajan pelko selkäpiissä, että kohta kuitenkin joku tappelee, enkä osaa selittää sitä mitenkään parhain päin?

Ensinnäkin - tv:n kautta vaikutus ei ole sama. Siellä ei teini-ikäiset ja vanhemmat herrasmiehet huuda naama punaisena "tapa se" tai "lyö, lyö, lyö", samalla taputtaen ja hurraten. tv:ssä on myös vaihtoehto näyttääkkö, vaiko ei. Mutta lapsi suhtautuu kuitenkin televisiosta näytettäviin asioihin aivan eri lailla, kuin livenä kokemiinsa.

Kuten olen jo toistanut itseäni monta kertaa - hyväksyn asiaan kuuluvan käsirysyn, millä on selkeä syy ja seuraus ja tämän pystyy selittämään myös nuoremmille. Tästäkin on huomattavasti jyrkempiäkin mielipiteitä ja ainakin itse hyväksyn nekin. Mutta tuo että aloituksen jälkeen ryhdytään suoraan mättämään joukolla toisia turpaan ei ole sama asia, eikä sille ole mitään selitystä eikä perusteluja, minkä lapsi ymmärtäisi ja hyväksyisi. Siinä on päivänselvä ero. Siinä kun ei ole mitään logiikkaa. Itse en ainakaan halua opettaa lapselleni, että tappioon pitää suhtautua siten, että vedetään toista turpaan, kun ei pärjätty tuolla kaukalossa.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aika monta sukupolvea on kasvanut lapsesta aikuisiksi sinä aikana kun kiekkoa on pelattu ja siellä on aina tapeltu enemmän tai vähemmän. Eihän siitä ole kun 15 vuotta aikaa kun koko kansalle televisioidussa liigafinaalissakin otettiin joukkotappelu eikä se ainakaan minua millään tavalla järkyttänyt tai traumatisoinut vaikka sitä reippaana koululaisena tuli joskus katseltua. En näe itsekään järjestettyjä joukkomyllyjä mitenkään hienoina tapahtumina, kyllä ne kunnon rangaistuksilla voidaan puolestani poistaa mutta en sitäkään jaksa uskoa että se kenenkään henkistä puolta järkyttää jos tuollaisen joskus näkee, oli kyseessä sitten vaikka 8-vuotias pikkulapsi.

Katsomoissakin on huudettu iät ja ajat vaikka mitä idioottimaisuuksia, moni meistä on kuullut niitä pienestä pitäen ja onko vaikuttanut omaan elämään ja käyttäytymiseen katsomossa, ei minulla ainakaan. Mutta kyllä se suurempi vahinko jollekin mahdolliselle tulevalle kiekkofanille on jos vanhemmat eivät vie halliin kun pelkäävät että siellä kuulee muutaman kirosanan. Se on elämää.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja kyllä - tuon ikäiset havainnoivat ihan kaiken mitä ympärillä tapahtuu ja myös muistavat asiat todella pitkään. He näkevät yleisön reaktion ja kuvittelevat, että tätä pitää ihannoida.
Miksi sitten minä en ole kasvanut kuvittelemaan, että kaikkea lapsena näkemääni väkivaltaan liittyvää tulee ihannoida? En tiedä, mutta voisin kuvitella sen jokapäiväisen kasvatuksen ja saamani roolimallin olleen aika merkittävässä roolissa, ja se on ajanut sen näkemäni "pahuuden" edelle kun olen muodostanut käsitykseni oikeasta ja väärästä.

Aika moneen muuhunkin kansalaiseen uskoisin saman pätevän, eli junnusta asti sitä on katseltu paikanpäällä kiekkoa ja sen nujakoita, nyrkkeilyä ja muita taistelulajeja saati sitten fiktion puolelta tv:stä ja videonauhalta sen satatuhatta veristä selkäsaunaa ja tappoa Van Dammen, Seagalin ja Stallonen tarjoamina, mutta niin vaan täällä mennään kolmekymppisenä edelleen ilman yhtäkään pahoinpitelyä tai minkäänlaisia mielihaluja laittaa porukkaa turpaan.

Muutenkin tässä on mielestäni monella kiekkotappelut ja etenkin lauantain talkoot tuomitsevalla se harhakuva, että valtaosa täällä jotenkin ylenpalttisesti ihannoisi ja kaipaisi lisää näitä tapahtumia ja pitäisi niitä jääkiekon suolana. Voi joku niinkin tehdä, mutta näkisin että aika moni on samoilla linjoilla kuin minä, eli otettiin tapahtunut hieman poikkeuksellisena osana peliä ja lähinnä tässä alkaa ihan älyttömästi rassaamaan tämä kaikki liioittelu ja koko asian paisuttaminen yli kaikkien järjellisten mittasuhteiden. Yhtäkkiä taas lapset turmeltuvat tällaisen yksittäisen tapahtuman takia väkivallan malliin ja hädintuskin sitä uskaltaa perhettä enää hallille viedä, kuten muistaakseni pelättiin edellistenkin kohunujakoiden jälkeen mutta niin sitä on vaan taas hallille herkimmätkin lastensa kanssa uskaltautuneet ja toivottavasti nyt tämä viimeisinkään nähty välikohtaus ei ajanut pikkuviikaria rikollisuuden tai sadistisen väkivallan synkkään maailmaan.

Se mitä tapahtui oli osa peliä, rangaistukset annettiin ja loput tulee huomenna. Olisi saanut jäädä tapahtumatta kun tarkemmin ajattelee tilannetta jälkipuintien ja huonon julkisuuden suhteen, mutta se että asia nostetaan näin suureksi epäkohdaksi ja möröksi koko valtakunnan tasolla on ainakin se mikä minua risoo. Fiksuinta olisi päästä tapahtuneen yli ja keskittyä seuraaviin sarjakierroksiin, tappelu muiden kiekkotappeluiden joukossa ja asian paisuttelun ja yhteiskunnallisen merkityksen vääristämisen voisi itse kukin jättää sikseen. Jos tuollainen jollain tavalla negatiivisesti vaikuttaa yhdenkään lapsen tai aikuisen maailmankuvaan tai henkiseen kasvuun, ollaan mielestäni menty jossain muussakin pieleen.

Tilanteet, myös ristiriitaisia ja hämmentäviä tunteita herättävät sellaiset pitää osata tai ainakin parhaansa mukaan yrittää selittää ja aikuisen johdolla käsitellä niin että lapsikin sen ymmärtää, niin osasivat minun vanhempani tehdä ja niin osaan toivottavasti itsekin tehdä kuukauden kuluttua syntyvän esikoiseni kanssa.

Oli miten oli, kauhea haloo näistä aina saadaan aikaan ja sen vuoksi jääkiekkoilusta syvästi välittävänä en toivo näitä taas hetkeen näkeväni. Turhaa paskaa hienolle lajille, ei ole sen arvoista ja pysytellään niissä yksittäisissä tappelunnujakoissa joista ei koko kansa vedä näkkäriä väärään kurkkuun ja maalilma jatkaa pyörimistä kohti seuraavia matseja.
 
Viimeksi muokattu:

Detritus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit-vuodesta 1972, KiVa.
Aika suuri enemmistö kirjoittajista ovat sillä kannalla, että turhan suuren jutun on taas tehneet Kukkahattutädit, Kummola, J-P Vuorinen,vasemmistofeministit, feministimiehet, homot, Tarja ja Alpo. Lähes kaikkien mielestä siellä "vain vähän painittiin and that´s it".

Jos tätäkin ketjua analysoi, niin ylivoimaisesti suurimman numeron asiasta ovat tehneet tapahtumaa kiihkeästi puolustavat tahot. Muutama viesti "kukkahattutädeiltä" ei tätä tosiasiaa muuta.

Keitä sitten nämä "kukkahattutädit" ovat? Suurimmaksi osaksi he ovat henkilöitä, joiden on tuomittava tällaiset ylilyönnit ns. työnsä puolesta. Eihän Kummola tai Vuorinen yksinkertaisesti voi muuta, kuin tuomita kaukaloväkivalta ja tappelut. Ja kaikki nämä tuomitsevat lausunnot, niin Kummolan ja Vuorisen, kuin myös muiden julkisuuden henkilöiden sanomiset, ovat suurimmaksi osaksi lehdistön esiin puristamia. Loppujen lopuksi näitä "tuomioita" on aika vähän, verrattuna nyt vaikka tämän yhden ketjun viestimäärään.

Meistä, joille jääkiekko on iso osa elämäämme, tämä asia tuntuu isolta kohulta, mutta loppujen lopuksi tavalliselle tallaajalle aika mitätön ja lähes tuntematon juttu.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Jos tässä lapsia ajatellaan... niin kauan, kun TV suoltaa parhaaseen katseluaikaan murhia, kidutusta ja kaikenlaisia perversioita, kahden suunnillen tasakokoisen aikuisen miehen kamppailu nyrkein jäällä (varusteet, kypärä ja visiiri päällä) on todella mitätöntä "väkivaltaa".
 

Detritus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit-vuodesta 1972, KiVa.
Jos tässä lapsia ajatellaan... niin kauan, kun TV suoltaa parhaaseen katseluaikaan murhia, kidutusta ja kaikenlaisia perversioita, kahden suunnillen tasakokoisen aikuisen miehen kamppailu nyrkein jäällä (varusteet, kypärä ja visiiri päällä) on todella mitätöntä "väkivaltaa".
Niin kuin Robert Nyholm-Ryan Lasch.
 

Baroun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Per sempre Tito †
Jos tässä lapsia ajatellaan... niin kauan, kun TV suoltaa parhaaseen katseluaikaan murhia, kidutusta ja kaikenlaisia perversioita, kahden suunnillen tasakokoisen aikuisen miehen kamppailu nyrkein jäällä (varusteet, kypärä ja visiiri päällä) on todella mitätöntä "väkivaltaa".

Niin kuin Robert Nyholm-Ryan Lasch.


Jos kokoon viittaat niin varmaan huomaat mitä kristian kirjoitti? Lue boldaus, joka on oma ei alkuperäisessä viestissä. Jos taas vedät kilppari kortin taskusta en edes jaksa kommentoida..
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Mahtaakohan seuraavassa presidenttitentissä tulla esiin "väkivalta jääkiekossa, Lahden tapahtumat"?? YLE toimittajineen on just sitä sakkia jotka halaavat puita ja maailmaa, saarnaten väkivaltaa sun muuta vastaan. Onneksi lauantain pelissä ei ollut yhtään tummaihoista pelaaja mukana myllyssä, sillä muuten Eva Biaudetkin kommentoisi jotain tosi älykästä.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Sitten täällä palstalla lusikkansa soppaan heittävät kaiken maailman itkupillit, jotka kuorossa parkuvat omien lastensa tärveltyneen nähdessään jääkiekolle tyypillisiä tapahtumia, vaikkakin mittasuhteet olivat tällä kertaa isommat kuin normaalisti. Fyysisyys, taklaukset(kyllä vain Tarja) ja jopa tappelut ovat kuuluneet jääkiekkoon aina. Jos se ei teille itkupilleille kelpaa niin siirtykää katsomaan naisten jääkiekkoa tai jääpalloa.

Ajattelin puuttua tähän väittämään, että tappelut jotenkin kuuluisivat jääkiekkoon. Fyysisyys ja taklaukset kuuluu jääkiekkoon, siksi niistä ei saa jäähyä. Tappelut eivät kuulu, siksi niitä yritetään rangaistuksin kitkeä pois. Ihan samalla tavalla kuin kampitukset, poikittaiset mailat ja päähän kohdistuneet taklauksetkaan, eivät kuulu jääkiekkoon, vaikka niitä siinä esiintyy. Tappelut kuitenkin mielletään jotenkin hyväksyttäväksi sivutuotteeksi jääkiekossa, koska se on siinä paljon luontaisempaa lajin fyysisen ja intensiivisen luonteen takia, kuin monessa muussa urheilulajissa.

Tämä ei ole mikään hyökkäys tappeluita vastaan, vaikka joillain alkaa varmasti jo vaahtoa erittyä suupielissä, ja ovat valmiita lokeroimaan minut kukkahattusedäksi. Jääkiekkoon kuuluu tunteet, ja niiden mukana tulevat ylilyönnit, vaikka niitä kuuluukin yrittää ylempien tahojen toimesta hillitä. Lauantain kahakka oli ylilyönti, mutta niin on ollut sitä seurannut mediakeskustelukin.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Tappelut eivät kuulu, siksi niitä yritetään rangaistuksin kitkeä pois. Ihan samalla tavalla kuin kampitukset, poikittaiset mailat ja päähän kohdistuneet taklauksetkaan, eivät kuulu jääkiekkoon, vaikka niitä siinä esiintyy. Tappelut kuitenkin mielletään jotenkin hyväksyttäväksi sivutuotteeksi jääkiekossa, koska se on siinä paljon luontaisempaa lajin fyysisen ja intensiivisen luonteen takia, kuin monessa muussa urheilulajissa.

Kuuluuko yli/alivoimapeli jääkiekkoon? Jäähyt? Olisi kyllä aika erilainen laji jos lähtökohtana olisi että niitä ei lajissa olisi. Jos yli/alivoimatilanteet kuuluvat jääkiekkoon, niin tottahan siihen kuuluvat myös teot jotka niihin johtavat.
Kuuluvathan jalkapalloiluunkin varoitukset, ulosajot ja vapaapotkut. Rikkeet kuuluvat siis lajiin myös.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ajattelin puuttua tähän väittämään, että tappelut jotenkin kuuluisivat jääkiekkoon. Fyysisyys ja taklaukset kuuluu jääkiekkoon, siksi niistä ei saa jäähyä. Tappelut eivät kuulu, siksi niitä yritetään rangaistuksin kitkeä pois.

No tottakai näinkin, mutta toisaalta eihän sitä kaikkialla samalla innolla koiteta kitketä. Toisaalla sitä koitetaan lähinnä hallita.

Jos haluttaisiin ottaa tähän historiallinen perspektiivi mukaan, niin voisihan tämän "eurooppalaisen" jääkiekon nähdä kylmänsodan viimeisenä pesäkkeenä, jossa Neuvostoliiton henki vielä elää vahvana. Siis vastavoimana sille pohjoisamerikkalaiselle riistolle, jossa viattomat kiekkoilijat joutuivat verissäpäin hankkimaan jokapäiväisen leipänsä, ahneilta kapitalisteilta.

Kuvaava on, että meidän järjestelmää johtaa brezhnevin aikainen yksinvaltias, joka juhlapuheillaan luo kuvaa jostain sellaisesta todellisuudesta, jonka kaikki tietävät ainakin osittain valheelliseksi. Koita tässä sitten kilpailla globalisoituvassa kiekkomaailmassa....

Melkein tulee mieleen satu keisarin uusista vaatteista. Siellähän oli se nuorukainen (voisi vaikka nimetä MG:ksi), joka puhui asioista, asioiden oikeilla nimillä. No satuun verrattuna tässä tapauksessa "hölmöjä" puhunut nuorukainen hiljennettiin ja keisarilla "todellakin" oli hienot vaatteet.

Ja ymmärrän kyllä, että tiettyjen tahojen pitää ottaa asioihin kantaa isommat ympyrät huomioiden, mutta aivan samalla tavalla näiden tahojen hommiin kuuluu ottaa se skeida vastaan, mitä tällä isomman kuvan katselemisella "kerjäävät".
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kuuluuko yli/alivoimapeli jääkiekkoon? Jäähyt? Olisi kyllä aika erilainen laji jos lähtökohtana olisi että niitä ei lajissa olisi. Jos yli/alivoimatilanteet kuuluvat jääkiekkoon, niin tottahan siihen kuuluvat myös teot jotka niihin johtavat.

Rangaistukset kuuluu oikeastaan lähes kaikkiin urheilulajeihin, ja jokaisella lajilla on oma tapa toteuttaa niitä. Ja oman logiikkani mukaan rangaistuksia jaetaan teoista, joita ei pidetä lajiin sopivina... Vai onko mielestäsi jääkiekko peli, jossa tehdään maaleja... ja kampitellaan, koukitaan, taklataan päähän, tapellaan, estetään maalivahtia, lyödään mailalla? Itse pidän näitä lajille tyypillisinä sivutuotteina, joita yritetään rangaistuksin kitkeä pois.

Kuuluvathan jalkapalloiluunkin varoitukset, ulosajot ja vapaapotkut. Rikkeet kuuluvat siis lajiin myös.

Eli voisiko siis olettaa, että tappelut kuuluvat myös jalkapalloon? Koska jos pukkaan vastustajaa päällä, tai alan tapella, minut ajetaan kentältä ulos. Tässä tapauksessa voisimme varmaan sitten sanoa, että tappelut eivät kuulu pelkästään jääkiekkoon, vaan lähes jokaiseen urheilulajiin.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
No tottakai näinkin, mutta toisaalta eihän sitä kaikkialla samalla innolla koiteta kitketä. Toisaalla sitä koitetaan lähinnä hallita.

Samaa mieltä. Ja tappeluiden pelko on tehokas tapa hillitä vastustajaa sikailemasta liikaa. Silti väitän, ettei se kuulu itse peliin (sellaiseksi kuin se on puhtaimmillaan tarkoitettu), vaan on ns. oman käden oikeutta, jonka esiintymistä ei kuitenkaan yleisesti paheksuta... ainakaan kovin voimakkaasti.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Petteri Sihvonen on ottanut kantaa lauantain tapahtumiin Urheilulehdessä. Vaikka aikaisemmin hiukan dissasin mahdollisia Sihvosen komentteja, niin tämä juttu oli kyllä kokonaisuudessaan asiallinen.

On asiallista juttua, mutta tuo Sihvosen määritelmä väkivallalle ei kyllä kestä tarkempaa tarkastelua. Tosin perustelut sinällään toimivat kyllä juuri tässä keississä. Ja Sihvosen mukaan ei siis ole kyse väkivallasta, jos toinen osapuoli ei ole jotunut tahtomattaan tilanteeseen eikä toisella ole tarkoitus tuottaa vammoja.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Keitä sitten nämä "kukkahattutädit" ovat? Suurimmaksi osaksi he ovat henkilöitä, joiden on tuomittava tällaiset ylilyönnit ns. työnsä puolesta. Eihän Kummola tai Vuorinen yksinkertaisesti voi muuta, kuin tuomita kaukaloväkivalta ja tappelut.
Tämä on kyllä mielenkiintoista logiikkaa. Jääkiekkoliiton ja SM-liigan johtajat joutuvat työnsä puolesta valehtelemaan, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon vaikka ne sinne oikeasti kuuluvat. Vai onko jopa niin, että Kummola ja Vuorinen eivät ole niin kovia lätkäjätkiä että oikeasti tuntisivat lajin luonnetta tai tietäisivät asiaa?

Niin paljon kun se joitakin voi harmittaa, niin Sihvonen ja Suhonen on oikeassa siitä että toiminta on epärehellistä ja kaksinaamaista.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Eli voisiko siis olettaa, että tappelut kuuluvat myös jalkapalloon? Koska jos pukkaan vastustajaa päällä, tai alan tapella, minut ajetaan kentältä ulos.

Lajeissa on rajoja - ei toki aina hirveän selviä - joita ei saa ylittää. Tappeleminen ei kuulu jalkapalloon. Se on lajina tyystin erilainen kuin jääkiekko. Jalkapallossa ei esim. käytetä varusteita eikä pelata jäällä. Lajeissa on oma koodistonsa, vaikkei sitä ole mihinkään ole kirjoitettu. Jääkiekkotappeluissa on OK nyrkkeillä, mutta vaikkapa luistimen terällä potkaiseminen on teko joka ei kuulu jääkiekkoiluun.

Koukkaaminen, mailasta kiinnipitäminen jne. säännöissä tuomittavat teot kuuluvat jääkiekkoon koska ne ovat lajille ominaisia. Niitä joudutaan välillä tekemään ja välillä liikutaan niiden suhteen vähän harmaalla vyöhykkeellä. Niitä ei pyritä lajista kokonaan poistamaan, mutta jäähyillä pyritään vähentämään joukkueen niistä saamaa hyötyä. Jos ne haluttaisiin poistaa lajista kokonaan, olisivat sanktiot paljon jäähyjä kovempia ja silloin koko lajikin muuttuisi aivan toisenlaiseksi - menisi enemmän sinne naisten jääkiekon suuntaan kuten pressamme toivoi.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Oliko se naisten kiekon suuntaan, mihin presidenttimme halusi miesten hokin kääntyvän? Oheessa linkki YouTubeen, jossa naisten brawl. Hyi hyi..

Female Hockey Brawl
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Laitetaan tähän sama kommentti jonka kirjoitin Iltasanomien kommentteihin, mutta eihän paskalehdet tälläistä julkaise kun heidän toimintaansa kritisoidaan.

Liiga siis päätti että on yhtä törkeää tapella yhteistuumin mies miestä vastaan tai yrittää lopettaa kaverin kausi/ura hyppytaklauksella päähän (http://www.youtube.com/watch?v=SEWVpk6GX60 Lintner taklaa Santavuorta päähän).

Kyllä nyt mennään jossain metsään. En usko että yksikään liigan kausikorttiasiakas hyväksyy tälläisen. Varmasti ihmiset jotka ovat iltalehtien lööppihehkutuksen lukenut mutteivät ole jääkiekkopeleissä käyneet kahteenkymmeneen vuoteen pitävät tuomioita liian pieninä, mutta nopean kaveripiirini FB-seinien tutkimisen jälkeen voin sanoa että 100% kiekkofaneista pitää tuomioita liian kovina.

Valitettava totuus on se että jos Iltapäivälehdet eivät olisi hehkuttaneet tuomioita ja sanktioita näistä etukäteen kaikkine Halosen yms. kiekon ulkopuolelta olevien henkilöiden kommentteineen (miksi Granlundin kommentit muuten ovat huomaamattomasti jossain) ei liiga olisi jakanut YHTÄÄN tuomioita.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Valitettava totuus on se että jos Iltapäivälehdet eivät olisi hehkuttaneet tuomioita ja sanktioita näistä etukäteen kaikkine Halosen yms. kiekon ulkopuolelta olevien henkilöiden kommentteineen (miksi Granlundin kommentit muuten ovat huomaamattomasti jossain) ei liiga olisi jakanut YHTÄÄN tuomioita.[/i]

Höpönlöpö, kyllä tuosta olisi tullut ihan samat tuomiot ilman lehtihehkutustakin. Ja nuoko liian kovat tuomiot? Paskat. Ihan oikeat tuomiot.
 

Pitkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Laitetaan nyt tännekin, vaikka näkökulma on täälläkin moneen kertaan toistettu.

Muumipeikko ja joukkotappelu.

Linkki usarin blogiin.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jokaista lajia pelataan sääntökirjan, mutta myös lajin oman sisäisen koodiston mukaan. Jääkiekko on tullut Eurooppaan Kanadasta jossa tappelut ovat olleet osa lajia todella pitkään, joten on ihan luonnollista että niitä edelleen nähdään myös eurooppalaisessa lajin versiossa. On herrasmieslajeja kuten tennis jossa vastustajan tekemisiin ei pidä kiinnittää liikaa huomiota tai ilkkua tämän virheille (ja omia onnenkantamoisia pyydetään anteeksi), hienoja piirteitä joita kyseisessä pallopelissä arvostan. Jääkiekko taas on kehittynyt luonteeltaan erilaiseksi peliksi, jossa vastustajan kuumentaminen on osa peliä ja yksi keino jota voi ja pitää käyttää kun yritetään voittaa otteluita. Tämän takia on turha verrata jääkiekkoa jalkapalloon tai koripalloon ja sormi pystyssä kysellä "kuuluvatko tappelut sitten myös jalkapalloon tai koripalloon?". No eivät kuulu kun lajit ovat historian aikana kehittyneet erilailla, niitä ei sieltä lajin koodistosta tai perimästä löydy samalla tavalla kuin jääkiekossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös