Tappeluketju kaudella 2011-12

[Baroun]

Mielestäni uutta myllyä putkeen vaan niin saadaan tästäkin arkipäivää jollon ei joka vitun päivä tarvitse kaikkien vollottaa tälläsestä aiheesta. Onhan tää nyt ihan käsittämättömän perseestä.

Mikähän vittu siinä on, että suomalaiset kaivaa kaiken negatiivisen aina esille?

Odottelen Pelle Pelottoman, Aira Samulinin, Adolf Hitlerin sekä muiden jääkiekkoa lähellä olevien ihmisten kommentteja. Kumpi kerkeää eka Iltalehti vai Iltasanomat?

 

[Tshekki77]

Onhan tää lähtenyt käsistä itse kullakin, mutta jos tässä nyt vielä löylyä sitten heittämään, niin pitäisikö sitä alkaa masinoimaan boikottia Kummolan joukkueelle? Meinaa pistää varmaan Gungaaki tuumituttamaan, jos paikallispeli vetää Stadikan täyteen, mutta maaotteluun jaksaa vaan muutama perhe.

 

[mjr]

Omituista ajatella, että jääkiekkotappelut aiheuttaisivat loukkaantumisia - jäätanssikin on vaarallisempi laji. Eihän tuossa luistimilla huojuen tule mitään voimaa iskuihin ja yleensä silmittömästä huitomisesta ei tule edes verinaarmuja. Jääkiekkoilijan kannalta paljon turvallisempaa olisi viettää koko ottelun "tapellen" kuin varsinaista kiekkoa pelaamalla.

Enemmänkin vaikutusta on sillä adrenaliini-lisällä, jonka niin pelaajat kuin yleisökin saa, kun tälläinen "konflikti" jäällä tapahtuu (on se sitten reaalisesti miten vaaraton ja harmiton tahansa) - tämä on varmasti hyvin vanha lajinomainen refleksi. Adrenaliini piristää meitä ja saa mukavasti hereille.

Voin vähän selventää, kun en ole sellainen laji-niilo tai laji-tarja kuten täällä useimmat, että miksi sitten kiekkoväen ulkopuolella tämä vaaraton hoipertelun ja huitomisen yhdistelmä herättää niin suuria negatiivisia tunteita: jääkiekko sattuu vain tässä suhteessa poikkeamaan suurimmasta osasta kaikkea muuta urheilua. Urheiluhan periaatteessa on sääntöjenvastaisen fyysisen kahinoinnin vastakohta - on toki kamppailulajeja, mutta nämä vaativat hyvin kurinalaista sääntöjen noudattamista.

Niinpä ehkä muuta urheilua paremmin tuntevat sivulliset kauhistuvat siitä, että yhtäkkiä jäällä puhkeaa heidän silmissään hyvin uhkaavalta ja vaaralliselta näyttäviä tappeluita, joita jotenkin kuitenkin lajissa suvaitaan, vaikka ne ovat sääntöjen vastaisia. Suurimmassa osassa muita joukkuelajeja tälläinen käyttäytyminen johtaisi pitkiin ja vakaviin rangaistuksiin, ehkä lopulta sulkemiseen ulos lajista.

Pitäisi vain jaksaa ulkopuolisille selostaa, että nämä harmittomat ja koomisetkin "tappelukset" ovat osa jääkiekko-kulttuuria, eikä niistä ole mitään reaalista vaaraa ja että niitä säätelevät omat perinteet ja kunniasäännöt. Näin varmasti keskustelu lopulta rauhoittuisi ja tätä hauskaa sohimista ja huitomista kunnioitettaisiin myös lajin ulkopuolella.

 

[Axbor Nocturne]

Pelaajayhdstyksen pomokin on ottanut kantaa lauantaisen ottelun tapahtumiin: maikkarin uutisessa. Otteluvalvoja on poliisi siviiliammatiltaan ja he olivat yhteistuumin olleet sitä mieltä, ettei mitään rikollista tapahtunut kaukalossa... Jännä nähdä, mitä tapahtuu, kun nämä pienemmät tahot vähättelevät tapahtunutta, kun taas isoimmat bossit ovat tuominneet tapahtuman. Olisiko niin, että siellä ruohonjuuritasolta löytyy kuitenkin enemmän ymmärrystä lajille kuin päällystössä?

 

[Ck]

Vaikka en tuosta Arhinmäestä juurikaan perusta, niin käsittääkseni kaveri kannattaa Jokereita ja jossain määrin myös ymmärtää lajista jotain. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun Suomessa on urheilu- ja/tai kulttuuriministerinä tällainen henkilö.

Pakko antaa tunnustus ja nostaa hattua Arhinmäelle, tuolla Pressaketjussa vähän moitin häntä, enkä edelleenkään ole mikään fani, mutta nyt nostan todellakin hattua päästä ja ne miinukset mitä multa aikaisemmin tuli, muuttui kyllä plussaksi, tällä paikalla meillä on todellakin oikea ministeri... Kiitos Paavo! Ja sama homma Sihvoselle, en pidä muuten henkilöstä, mutta nyt kiitokset lausunnosta tässä tappeluepisodissa, kiitokset myös Tikille, Mikelle ja jopa matsissa olleelle linjatuomarille kommenteistaan!

 

[mailman-]

Matti Hagmanilta, Alpo Suhoselta, Tarja Haloselta, Kalervo Kummolalta, JP Vuoriselta, Esa Tikkaselta ja Joulupukilta. Ketkähän sieltä seuraavaksi ehtivät heittää oman näkemyksensä kehiin...

Älä ny Arhinmäkeä unohda :)

Tuo Jarmo Saarelan haastattelukin (MTV3) oli ihan hyvää luettavaa.

 

[Mike Hyndman]

Satuinpahan kuuntelemaan Radio Voimalta tuon Lahti-Energian toimitusjohtajan haastattelun ja ei hän mitään jyrähtänyt.

Varta vasten oli sitten sinnekin pitänyt lähteä asiaa kyselemään ja kutakuinkin iltalehdessä mainituin sanoin jutteli asiasta, mutta Jyrähtely oli taas sitä ILää ihteään.

 

[JPL]

Yksittäisen tunnekuohun aiheuttama poikapaini on paljon helpompi selostaa sille 10 vuotiaalle kiekkoniilon alulle kuin tällainen. Niin se vaan on. En olisi halunnut olla tuossa ottelussa perheen 4 & 9 vuotiaiden neitien kanssa ja joudun miettimään jatkossakin, otanko heitä hallille mukaan, vaikka Kärppien otteluissa tuskin tällaista tapahtuukaan.

Koko joukkueen kesken käytävät tappelut, olivat kuinka viihteellisiä tahansa, eivät kuulu mihinkään jääkiekon koodistoihin tms. On täysin eri asia kuitata joku törkeä mailalla isku tai taklaus kyseiselle kohteelle jos tuomari ei ole asiaan puuttunut, kuin ottaa tällainen nyrkkihippailu sellaisten pelaajien kesken, jotka eivät välttämättä ole ottelun aiemmilla hetkillä olleet edes yhtä aikaa jäällä.

Pointti ei ole meidän HC-fanien viihtyminen katsomossa, vaan sponsorien ja perheiden tunne siitä, kannattaako tähän lajiin pistää roposiaan. Me HC fanit, jotka emme tästä vedä herneitä nokkaan, emme lajia pidä pystyssä, vaikka jokainen katsoja lajille tärkeä onkin ja ääntä pitävät fanit tuovat sitä tunnelmaa hallille. Meidän osuus joukkueiden budjetista on ehkä se yksi pelaaja....

Vituttaa, kun ei voida nähdä sitä metsää puilta, vaan toitotetaan kuinka hienoa oli, kun nähtiin muutama mylly ja kuinka seuraavassa ottelussa on täysi tupa ja kalja virtaa. Sitten pelin jälkeen vielä mittaillaan kenellä on isoin haba ja kaikilla on tosi hauskaa.

Valmentajilla olisi ollut mahdollisuus ja myös velvollisuus rauhoittaa tilanne tuossa vaiheessa, mitä kumpikaan ei selvästikkään halunnut tehdä. Myös tuomareiden olisi pitänyt käydä tekemässä tämä selväksi ensimmäisten tappeluiden jälkeen (En toki tiedä onko näin tehty*). Mutta joka tapauksessa sekä Suikkaselle, että Matikaiselle pitää antaa tästä sanktioita - kuin myös seuroille. Tämä ei ole jeesustelua, vaan realismia. Liigan pitää tehdä selväksi, että tämä ei ole sallittua, ihan vain rauhoittaakseen sponsorit sekä perheet, jotta he uskaltavat tuoda ne muksunsa jatkossakin hallille.

* edit: Näemmä näin on käyty tekemässä, koska juurikin tästä syystä sekä Petu että Suikkanen heitettiin suihkuun. Eli tuomarit olivat erittäin hyvin kärryillä tilanteesta ja toimivat ohjeiden ja sääntöjen mukaan. Propsit ko. kaksikolle.

 

[bluesblues]

Minusta ainakin Sm-liiga kaipaa juuri jotain tälläistä ja mielellään lähes joka otteluun. Itselläni ainakin on vähän alkanut tympiä mennä katsomaan otteluita joissa ei taklata, tunnelma on olematon ja pelaajatkin vain odottelevat milloin peli loppuu ja koska tulee palkka tilille. Siksi on jäänyt seuraaminen lähes olemattomaan muutamana viime vuotena. Katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[mixu]

Jos kerran urheilussa ei saa olla väkivaltaa niin miksi poliisi ei puutu siihen että kohta Robert Helenius tulee hakkamaan miehen hartwall areenalla 3. joulukuuta?
Väkivaltaa kuuluu tiettyihin urheilulajeihin ja jääkiekko on yksi niistä.

 

[Detritus]

Muutamat ovat olleet sitä mieltä, ettei Petu olisi samalla tavalla vastuussa käskyttämisestä kuin Suikkanen. Kattia kanssa! Matikainen oli täysin tietoinen, mitä tuleman piti ja laittoikin kentälle juuri kasaamansa YV-kentällisen, jossa oli Wirtanenkin vain sen takia, että Simo oli jo räppivehkeet päällä. Jos vieraat olisivat laittaneet normikentän aloitukseen, mitään loppuhöpöstelyä ei olisi nähty. Aivan turhaa hurskastelua, että Petu olisi ainoastaan varotoimenpiteenä laittanut kentälle jäljellä olevan lihaosaston. Ja Suikkasella oli se viimeinen vaihto-oikeus.

PS. JPL:tä helvetin hyvä kannanotto!

 

[kovalev]

Väkivaltaa kuuluu tiettyihin urheilulajeihin ja jääkiekko on yksi niistä.

KD:n virallinen linja?
Päivi Räsänen urheiluministeriksi!

 

[Shejbal]

Yksittäisen tunnekuohun aiheuttama poikapaini on paljon helpompi selostaa sille 10 vuotiaalle kiekkoniilon alulle kuin tällainen. Niin se vaan on. En olisi halunnut olla tuossa ottelussa perheen 4 & 9 vuotiaiden neitien kanssa ja joudun miettimään jatkossakin, otanko heitä hallille mukaan, vaikka Kärppien otteluissa tuskin tällaista tapahtuukaan.

No on se nyt aika säälittävää, jos aikuiset ihmiset eivät osaa edes omille lapsilleen selittää ympärillä tapahtuvia asioita. Käy jopa vähän lapsia sääliksi.

Toisekseen luulen, että esim. 4- ja 9-vuotiailla naskaleilla ei ole mielenkiintoa pahoittaa mieltään/järkyttyä jääkiekkokaukalon tapahtumista. Heillä on maailmassa niin paljon muutakin mielenkiintoista, että eivät jaksa tällaisilla aisoilla päätään kovin pitkään vaivata.

 

[Iiro#21]

Omasta mielestäni aivan kauheaa jeesustelua itkeä väkivaltaisuudesta tai miettiä voiko omia lapsiaan enään hallille kantaa, kun siellä tapahtuu "kauheita joukkutappeluja".

A) Kuinkahan monta tappelua on tänäkin kautena on ollut liigassa?
B) Kuinkahan monta joukkutappelua on ollut liigassa viimeisen kymmenen vuoden aikana?
c) Sitä väkivaltaisuuttahan ei näe sieltä telkkarista yhtään?
D) Koulussahan ei ikinä ole minkäänlaista väkivaltaisuutta/kiusaamista?
E) Pelithän ei ole nykypäivänä väkivaltaisia?

Tällä kaudella en ole itse nähnyt vielä yhtään tappelua hallilla tai tv:n välityksellä. Pelicans - Jullit pelinkin jouduin katsomaan uusintana. Viime kaudella voidaan laskea näkemäni pystypainit yhden käden sormilla.

 

[mailman-]

Minusta ainakin Sm-liiga kaipaa juuri jotain tälläistä ja mielellään lähes joka otteluun. Itselläni ainakin on vähän alkanut tympiä mennä katsomaan otteluita joissa ei taklata, tunnelma on olematon ja pelaajatkin vain odottelevat milloin peli loppuu ja koska tulee palkka tilille. Siksi on jäänyt seuraaminen lähes olemattomaan muutamana viime vuotena. Katsotaan mitä tuleman pitää.

Wot?
Ei taklata? Tämä ketju on TAPPELUKETJU 2011-12.

Tappeluilla ja taklauksilla on aika vissi ero.

 

[Ck]

KD:n virallinen linja?
Päivi Räsänen urheiluministeriksi!

Ei välttämättä, mutta ihmisiä me kristitytkin ollaan, voit lukea kommenttini aiheeseen liittyen omalta osaltani sekä mielipiteeni asiaan tästä ketjuista sivuilta 15 ja 16. Onko Päivi Räsänen kritisoinut tätä tilannetta?

Poliitikoista avauksen ovat tehneet Muumimamma, jolla ei ole mitään kompetenssia (mielestäni oikeastaan mihinkään asiaan, mutta vähiten jääkiekkoon) yllättäen kritisoiden ja vieläpä oikeastaan ihan eri aihettä, eli taklauksia sekä Arhinmäki, joka ei näe tässä mitään pahaa. Veikkaan, että jos niitä kannanottoja tulee tähän jääkiekkotappeluun liittyen poliitikoilta, niin ne varsinkin itkevät kommentit tulevat tämän Vihreiden, Vasemmiston ja SDP:n feministi/miesfeministi kannattajien itkuja.

 

[JPL]

No on se nyt aika säälittävää, jos aikuiset ihmiset eivät osaa edes omille lapsilleen selittää ympärillä tapahtuvia asioita. Käy jopa vähän lapsia sääliksi.

Toisekseen luulen, että esim. 4- ja 9-vuotiailla naskaleilla ei ole mielenkiintoa pahoittaa mieltään/järkyttyä jääkiekkokaukalon tapahtumista. Heillä on maailmassa niin paljon muutakin mielenkiintoista, että eivät jaksa tällaisilla aisoilla päätään kovin pitkään vaivata.

Koska ilmeisesti omaat kompetenssia asiaan enemmän kuin minä (perheessä siis 4 lasta, joista kyseiset neidit ovat nuorimmat), niin ole hyvä ja kerro miten selittäisit kaukalon tapahtumat heille, vai jättäisitkö vain heidät tyhjän päälle ja sanoisit, että tämmöinen vain kuuluu jääkiekkoon.

Ja kyllä - tuon ikäiset havainnoivat ihan kaiken mitä ympärillä tapahtuu ja myös muistavat asiat todella pitkään. He näkevät yleisön reaktion ja kuvittelevat, että tätä pitää ihannoida.

 

[mixu]

KD:n virallinen linja?
Päivi Räsänen urheiluministeriksi!

?. Mulla ei ole ollut eikä tule olemaan mitään tekemistä KD:N kanssa vaikka samaa mieltä Räsäsen kanssa olen monesta asiasta. Punaniska fundamentalisti tulen aina olemaan mutta en KD:n kannattaja.

 

[Frankie]

Koska ilmeisesti omaat kompetenssia asiaan enemmän kuin minä (perheessä siis 4 lasta, joista kyseiset neidit ovat nuorimmat), niin ole hyvä ja kerro miten selittäisit kaukalon tapahtumat heille, vai jättäisitkö vain heidät tyhjän päälle ja sanoisit, että tämmöinen vain kuuluu jääkiekkoon.

Ja kyllä - tuon ikäiset havainnoivat ihan kaiken mitä ympärillä tapahtuu ja myös muistavat asiat todella pitkään. He näkevät yleisön reaktion ja kuvittelevat, että tätä pitää ihannoida.

Itselläni ei ole vielä yhtään skidiä (ikää vasta 23-vuotta), mutta olen ollut IFKn matseissa sylivauva ikäisestä asti, ja siitä huolimatta en ole saanut loppuelämän traumoja, vaikka IFKn peleissä on todennäköisesti tapeltu eniten koko SM-liigan historian aikana. Uskallan myös väittää, ettei maailmankuvani ole vääristynyt kaukalossa tapahtuneiden tappeluiden takia. Täällä palstalla on varmasti hyvin samanlaisen taustan omaavia kavereita todella paljon, ja uskallan väittää, ettei heidänkään maailmankuvat ole vääristyneet jääkiekkotappeluiden takia. Maailma on vaan muuttunut, kun nykyään vallitsee "jeesustelukulttuuri" ihan koko yhteiskunnan tasolla.

Tappelut ovat osa lajia nimeltä jääkiekko, ja jos koet sen suureksi ongelmaksi, niin Suomestakin löytyy useita muita lajeja joita voit seurata ilman tappeluiden pelkoa. Äläkä nyt ymmärrä, että arvostelisin sinun kasvattajataitojasi!

 

[Jay Low]

Pointti ei ole meidän HC-fanien viihtyminen katsomossa, vaan sponsorien ja perheiden tunne siitä, kannattaako tähän lajiin pistää roposiaan. Me HC fanit, jotka emme tästä vedä herneitä nokkaan, emme lajia pidä pystyssä, vaikka jokainen katsoja lajille tärkeä onkin ja ääntä pitävät fanit tuovat sitä tunnelmaa hallille. Meidän osuus joukkueiden budjetista on ehkä se yksi pelaaja....

Vituttaa, kun ei voida nähdä sitä metsää puilta, vaan toitotetaan kuinka hienoa oli, kun nähtiin muutama mylly ja kuinka seuraavassa ottelussa on täysi tupa ja kalja virtaa.

Mä olen yrittänyt jo puolitoista vuorokautta toitottaa samaa viestiä, mutta testosteronitasot ovat olleet tällä palstalla sen verran kovalla tasolla, että ihan turha toivo.

Aika ristiriitaisia ja näköalattomia ovat palstalaisten näkemykset liigakiekosta, kun samanaikaisesti:
- pitäisi haistattaa pitkät alakulttuurin ulkopuolisille kukkahattupäisille sidosryhmille ja herkkähipiäisille business-faneille
- valitetaan, että miksi omalta joukkueelta ei löydy xxx kEUR johonkin Venäjälle päätyneeseen pelaajaan, vittu yrittäisivät edes...

Viikonlopun sähläys saattaa päättyä siihen, että joukkueet - ainakin pienemmällä talousalueella / budjetilla operoiva Pelicans - joutuvat nöyrtymään ja pahoittelemaan tapahtumia (Kaarnan kommentit YLElle ovat jo aika nöyriä). Ja jos näin tapahtuu, muistakoot täällä itse kukin, että tämä nöyryyttävä ja halveksuttava ele tapahtuu markkinoiden (lue: rahan) ehdoilla. Ei siksi, että joukkueen johdossa häärää munattomia ei-lätkäjätkiä. Varsinkin tässä taloustilanteessa money talks, bullshit walks.

Isossa kuvassa lauantain tapahtumilla ei myydä yhtään ylimääräistä lippua (pl. seuraava IFK-PEL -peli, kyseinen lisäliikevaihto mennee tosin sanktioihin). Sen sijaan loppulasku saattaa realisoitua yhteistyötahojen vähentyneinä panostuksina, niin oivan keppihevosen tämä tarjoaa lätkäkriittisille päätöksentekijöille.

Täällä on merkillisiä kuvitelmia siitä, millaista lätkäliiketoiminnan pyörittäminen on. Hyvin läheltä seuranneena voin sanoa, että urheiluseuran pyörittäminen on (etenkin pienemmillä talousalueilla) ihan helvetin epäkiitollista ja riskialtista liiketoimintaa. Vaikka tuote olisi kuinka hyvä tahansa, on etenkin sponsori- ja yhteistyörahoituksen saaminen aivan saamarin kovaa ja kärsivällisyyttä vaativaa duunia, jossa kerätään satku sieltä ja toinen täältä. Tuhansien eurojen panostus joltain firmalta on hemmetin harvinaista. Vain erittäin pieni osa yrityksistä pystyy / haluaa satsata suuria summia. Tosiasia on, että liigajoukkueiden johdon pitää olla koko ajan varpaillaan ja mielin kielin yhteistyötahojen suuntaan.

 

[Frankie]

Totta helvetissä pitää ottaa huomioon muutkin kuin ns. HC-fanit. Uskallan kuitenkin väittää, että nämä ns. kukkahattutädit ja jeesustelijat, jotka ovat kyynelet silmissä vaatimassa tappeluiden kieltämistä, ovat pieni osa jääkiekonkatsojista, ja osa heistä ei seuraa lajia ollenkaan kuten esim. Halonen ja joulupukki. Silti heidän painostuksellaan ja vuodatuksillaan saatiin taas kärpäsestä tehtyä härkänen. Se ei toisaalta ole ihme, kun liigan toimitusjohtaja pyytelee anteeksi, ja on muutenkin täysi marionetti.

 

[punasydän]

Tappelut ovat osa lajia nimeltä jääkiekko, ja jos koet sen suureksi ongelmaksi, niin Suomestakin löytyy useita muita lajeja joita voit seurata ilman tappeluiden pelkoa.

Juuri näin, vaihtoehtoja löytyy koripallosta kaukalopallon kautta vaikka uppopalloon. Sitten kun mietitään, että mikä on "se juttu", joka nostaa jääkiekon yli muiden - intensiteetti ja vauhti. Joskus tilanne kärjistyy kaukalossa tappeluksi. Jos tappelut halutaan kokonaan pois, poistuu lajin tärkein ominaisuus verrattuna muihin lajeihin, intensiteetti. Launtainen meni yli, mutta kenelle tämä on eduksi, että erinäiset ihmiset julkisuudessa moralisoivat asiaa vailla mitään kompetenssia puhua aiheesta. Tasavallan presidenttikin voi olla kommentoimatta, jos siltä tuntuu, tuossa asemassa oleva ihminen ei voi olla niin typerä, että lähtee puuttumaan asiaan, josta ei ymmärrä yhtään mitään.

Kuinkas sitten nämä huolissaan olevat vanhemmat suhtautuu siihen, että tällä hetkellä esimerkiksi Robert Helenius on kovinkin paljon tapetilla, urheiluruuduissa ja muissa ajankohtaisohjelmissa näytetään clippejä Heleniuksen otteluista, lehdissä puhutaan ja näytetään kuvia, joissa yleisö on haltioissaan, kun mies lyö toista niin kauan, että jonkun on tultava väliin. Pystyykö kaiken tuon piilottamaan lapselta? Entäpä ylipäätänsä TV? Tai pelit, kuten tuossa ylempänä sanottiin? Ja miten kukaan viitsii näyttää lapselleen jalkapalloa, jossa vähän väliä pelaajat tekevät paljon tappeluita törkeämpiä ja vastapuolta halventavampia tekoja, kuten sylkevät vastustajan päälle? Jumalauta jos tälle linjalle lähdetään, niin ensimmäisenä kiellettävien asioiden listalla pitäisi olla joku Salatut elämät.

 

[kma12]

Järkyttävä meuhu on noussut suhteellisen pienestä tapahtumasta, jossa kukaan ei tiettävästi loukannut itseään ja kansalla näytti, ainakin tämän palstan mukaan, olleen hauskaa. Aattelin ensin, että paras kun ei pistä lusikkaa tähän soppaan ollenkaan, mutta pistänpä kuitenkin. Keskustelupalstahan tämä on. Tappelupätkät nähtyäni (ei kai niistä ole voinut välttyä!), olihan se varsin huvittavaa katseltavaa, siis hyvää viihdettä! Mutta - jos tällaisia olis joka ilta tai vaikka ykskin viikossa niin olishan se helvetin tylsää. Ainakin niille, jotka tykkäävät katsella ihan kiekkoa sinänsä. Se toimii niinkuin sirkustemppu, joka naurattaa kun sen harvoin näkee mutta haukotuttaa kun se tulee liian tiheästi. Tiedän tiedän, se oli spontaani tappelu, jossa puolustettiin kaveria jne... Mikä muuten oli sitten käsirysy, joka käytiin Ässäpelaajien aitiossa kavereiden kesken? Oiskohan työilmapiirikuntoutuksen paikka? :-)
Tuolla kaverin puolustamisfilosofialla saa kyllä oikeutettua melkein mitä tahansa, missä tahansa lajissa.

 

[Käytös10]

Totta helvetissä pitää ottaa huomioon muutkin kuin ns. HC-fanit. Uskallan kuitenkin väittää, että nämä ns. kukkahattutädit ja jeesustelijat, jotka ovat kyynelet silmissä vaatimassa tappeluiden kieltämistä, ovat pieni osa jääkiekonkatsojista, ja osa heistä ei seuraa lajia ollenkaan kuten esim. Halonen ja joulupukki. Silti heidän painostuksellaan ja vuodatuksillaan saatiin taas kärpäsestä tehtyä härkänen. Se ei toisaalta ole ihme, kun liigan toimitusjohtaja pyytelee anteeksi, ja on muutenkin täysi marionetti.

Johan näissä useissa joukkotappelua käsittelevissä ketjuissa on käynyt jääkiekkokannattajia tuomitsemassa tapahtumat ja "kukkahattuilemassa", ja tuomitsemisella en tarkoita, että tarkoittavat kaikkien jääkiekkotappelujen kieltämistä. Eli kyllä tapahtunut on muittenkin kuin Halosen tai joulupukin mielestä mennyt jollain tavalla sopimattomaksi. Yhtä HC-kannattajia he ovat kuin sinäkin, kun viitsivät kiekkofoorumille asiaa nimimerkillä kommentoida.

 

[sekolust]

Matikainen oli täysin tietoinen, mitä tuleman piti ja laittoikin kentälle juuri kasaamansa YV-kentällisen, jossa oli Wirtanenkin vain sen takia, että Simo oli jo räppivehkeet päällä.

Itse mietin tuota asiaa sunnuntaina ja pyrin ottamaan valmentajan näkökulman asiaan. Jos peli käy noin kuumana jo ratkettuaan, niin "varmuuden vuoksi" tällaiset "erikoisvitjat" ovat tavallaan ihan ymmärrettäviä. Jos takaraivossa kummittelee ajatus siitä, kuinka toinen aivan varmasti tuo kovempaa osastoa kentälle, niin mitä järkevä valmentaja tekee? Heittää ykkösen kaukaloon ja riskeeraa sen, että vastustajan kuumana käyvät pelaajat pistävät omat tähdet lasarettiin tai saavat aikaan kahakan, josta seuraa pelikieltoa?

Siinä sitten kun molemmat ajattelevat noin, niin tulos voi olla juuri tämän matsin kaltainen.