Tappeluketju kaudella 2011-12

[Baroun]

Aika selvästi se näkyy niistä pelaajista, jotka Petu laittoi kentälle ko. vaihtoon, jossa mähistiin porukalla. Kaikkihan sen tietää, että tästä oli kyse, mutta toki sitä on vaikea näyttää todeksi.

Okei. Kuinka tyhmä/viisas? valmentajan pitää olla, että laittaisi tähtipelaajat kentälle tappeluiden jälkeen, peli ratkennut ja 30sek peliä jäljellä. Ymmärtäisin jos Wirtasella ym IFK pelaajilla olisi tippunut myös hanskat samantien, mutta pyrkivät kuitenkin kiekkoa pelaamaan.

 

[Jimisola]

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, eikä tässä ole kysymys kenenkään mielipiteestä, vaan yksinkertaisesta faktasta. Yllättävän moni Jatkoaikalainenkin ”tuomitsee” ja ”paheksuu” ”kaukaloväkivaltaa” (=tappeluita). Voisiko joku tappelun takia hallista poistuva ”jääkiekkofani” avata hieman sielunmaisemaansa tällaiselle tavalliselle tappeluista innostuvalle väkivallan ihannoijalle. Itse en yksinkertaisesti ymmärrä, miten kukaan voi seurata a) jääkiekkoa ja b) suosikkijoukkueensa otteita ilman minkäänlaista tunteenpaloa? Pilaako kunnon nokkapokka todella jonkun jääkiekkoa aktiivisesti seuraavan illan? Lajia ymmärtämättömät ovat asia erikseen.

Kuvitteellinen tilanne: paikallispeli. Halli täynnä. Peli etenee päästä päähän tasaisena, eikä taklauksia säästellä. Suosikkipelaajasi murjotaan jäähän, eikä tuomari tee elettäkään antaakseen rangaistuksen. Seuraavassa vaihdossa syntyy vihellyksen jälkeen tönimistä. Lopulta vastustajan iso pakki ja oman joukkueesi tulisieluinen laitahyökkääjä pudottavat hanskat. Seuraa lyhyt iskujen vaihto. Yleisö mylvii ja osoittaa suosiotaan. KYSYMYS SINULLE TAPPELUIDEN PAHEKSUJA: poistutko paikalta? onko pelinautintosi pilalla? etkö koe minkäänlaista kiihtymystä tai innostusta tapahtunutta kohtaan, siellä on sentään oman suosikkijoukkueesi pelaajat puolustamassa itseään ja joukkuettaan? ymmärrätkö jääkiekkoon kuuluvan fyysisen elementin ja sisäisen koodiston?

 

[Fordél]

Mutta he eivät aloittaneet tappelua, joten siinä on vissi ero. Matikainen laittoi nuo pelaajat kentälle sen takia, että tiesi mitä tuleman pitää ja säästi samalla taitopelaajiaan.

No sittenhän asiassa ei Petun ja HIFK:n puolelta mitään ongelmaa. Jos kerran Pelicans aloitti kaikki nuo tappelut niin silloin voidaan vain miettiä Suikkasen käskyttämisiä. Kumma juttu, että tähän on sotkettu Petukin mukaan.

 

[Animal]

Urheiluministeri Arhinmäki ei lähde tuomitsemaan. Vanhalta jalkapallohuligaanilta se ei kovin uskottavaa olisikaan.

Ihan oikeita asioitahan Arhinmäki tuossa pohtii. Tappeluja tosiaankin on liigassa nykyään vähän ja pelkästään rottailuun erikoistuneita pelaajia (tyyliin Nielikäinen) ei liigajoukkueissa enää ole.

Vaikka en tuosta Arhinmäestä juurikaan perusta, niin käsittääkseni kaveri kannattaa Jokereita ja jossain määrin myös ymmärtää lajista jotain. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun Suomessa on urheilu- ja/tai kulttuuriministerinä tällainen henkilö.

 

[TosiFani]

No sittenhän asiassa ei Petun ja HIFK:n puolelta mitään ongelmaa. Jos kerran Pelicans aloitti kaikki nuo tappelut niin silloin voidaan vain miettiä Suikkasen käskyttämisiä. Kumma juttu, että tähän on sotkettu Petukin mukaan.

Mikäli valmentajille uskalletaan antaa rangaistus, niin kyllähän Suikkanen on se, joka käskytti. Kuten täällä joku sanoi, Matikainen luki peli ja HIFK:n pelaajat reagoivat tilanteeseen.

 

[Shejbal]

Kyllä siellä hallilla kaikki pelaajat tiesivät mitä seuraavasta aloituksesta tulee tapahtumaan. Ja myös katsomossa ne katsojat, jotka lajista jotain pintaa syvemmältä ymmärtävät. Ei siihen mitään käskytyksiä erikseen tarvittu.

 

[Muhkea]

Ei siihen mitään käskytyksiä erikseen tarvittu.

Entä, jos Pelicans olisi laittanut Paakkikset jäälle ja HIFK Granlundit? Tilanne olisi rauhoittunut, ja ottelusta olisi jäänyt mieleen hyvä hanskaus ja mitään typerää joukkotappelua ei olisi tullut.

 

[Panosmies]

Voihan se olla aivan väärä käsitys, mutta äkkisältään voisi luulla otteluohjelman muodostamisen olevan nimenomaan sm-liigan ruutu. Ja kun sitten kysytään itseltä, että tuliko tämä ennätyksellinen joukkotappelu ensimmäisessä kohtaamisessa vai vasta toisessa, heti perään pelatussa ottelussa? Niin voihan siitä jotain hämmentäviäkin johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen vetää.

Tällä ajattelumallilla ei parane pelata sitten playoffeja alkuunkaan. Tottakai SM-liiga haki noilla peräkkäisillä "derby" otteluilla tunnetta marraskuisiin liigakierroksiin, mutta ei mitkään joukkotappelun merkit olleet ilmassa. Tuo tappelu nyt voi tulla missä ottelussa tahansa, kyllä valmentajilla suurin rooli on tuossa, ei varmasti olisi tullut jälkimmäisiä myllyjä jos vaihtoaitioissa olisivat könöttäneet Dufva ja Rindell.

 

[Fordél]

Entä, jos Pelicans olisi laittanut Paakkikset jäälle ja HIFK Granlundit? Tilanne olisi rauhoittunut, ja ottelusta olisi jäänyt mieleen hyvä hanskaus ja mitään typerää joukkotappelua ei olisi tullut.

Niimpä. Jos HIFK olisi laittanut jäälle Granlundit, olisi se ollut HIFK:lta signaali, että me pelaamme emmekä tappele. Tuskin Pelsun pelaajat olisi tohon tilanteeseen reagoineet mähinällä.

Eli kyllä tässä kumpikin valmentaja reagoi tilanteeseen niin, että tappelu saatiin aikaan.

 

[Rontti]

Kyllä siellä hallilla kaikki pelaajat tiesivät mitä seuraavasta aloituksesta tulee tapahtumaan. Ja myös katsomossa ne katsojat, jotka lajista jotain pintaa syvemmältä ymmärtävät. Ei siihen mitään käskytyksiä erikseen tarvittu.

Kerro nyt sitten kuitenkin vastaisen varalle niille katsojille, jotka eivät ymmärrä lajista pintaa syvemmälle, että mikä laukaisee tällaisen päättömyyden. Ihan vaan, että ehtii lapsille laittaa huivin silmille ja tulpat korviin.

No joo, meinaatko tosiaan, että tämä suoraan aloituksesta tapahtunut joukkopäällekarkaus olisi jotenkin spontaani reaktio tai refleksi? Kyllä se vaan oli ihan justiinsa Suikkasen masinoima koko pelleily ja kun toisessa aitiossa on ihan yhtä tyhjä tynnyri päävalmentajana, niin nyt kävi näin.

 

[Temptation]

Niimpä. Jos HIFK olisi laittanut jäälle Granlundit, olisi se ollut HIFK:lta signaali, että me pelaamme emmekä tappele. Tuskin Pelsun pelaajat olisi tohon tilanteeseen reagoineet mähinällä.

Eli kyllä tässä kumpikin valmentaja reagoi tilanteeseen niin, että tappelu saatiin aikaan.

Itse olen sitä mieltä, että näin olisi ollut vieläkin pahemmat seuraukset, koska sen jälkeen kun oltaisiin käyty MG:n päälle, olisi jäälle hypännyt myös koko vaihtoaitio :D

 

[ultrar]

Niimpä. Jos HIFK olisi laittanut jäälle Granlundit, olisi se ollut HIFK:lta signaali, että me pelaamme emmekä tappele. Tuskin Pelsun pelaajat olisi tohon tilanteeseen reagoineet mähinällä.

Eli kyllä tässä kumpikin valmentaja reagoi tilanteeseen niin, että tappelu saatiin aikaan.

Ensimmäisestä en pysty olemaan samaa mieltä, jälkimmäisestä kyllä. Varmaan jokainen myöntää sen, että kotijoukkueen pelaajat lähtivät heti kiekon pudottua vastustajaan kiinni ja olen aika varma, että aivan sama olisi tapahtunut, ketä siellä jäällä sitten olisikin ollut. 100% ei voi olla tietysti tästä, mutta siltä se ulospäin näytti. Suikkasella ja kotijoukkueella oli tarve tehdä jotain ja se toteutettiin. Käskytys.

Matikainen reagoi tilanteeseen mielestäni täysin oikein, laittoi jäälle pelaajat, jotka pystyvät vastamaan todennäköisesti tapahtuvaan käsirysyyn, mutta eivät aloittaneet tilannetta. Jos tuo on provosointia, niin sitten se on, mutta jokainen valmentaja olisi toiminut näin, ei sinne olisi kukaan järkevä laittanut tähtipelaajiaansa.

Koko pikkukähinästä on noussut kokonaisuudessa aivan liian suuri numero ja siksi sen tietysti tekee toisena osapuolena ollut HIFK. Varmaan lähes jokainen uskaltaa myöntää, että jos tämä olisi tapahtunut Saipa-Kalpa ottelussa, niin kiinnostusarvo olisi ollut melko pieni. Enkä tällä aliarvioi kumpaakaan joukkuetta millään muotoa. HIFK vain nyt sattuu olemaan näissä mediakiinnostava, osin omista syistään osin muuten vain. Mielenkiintoisinta on se, että kuinka valmentajia käsitellään? HIFK on saanut joskus rangaistuksia käskytyksestä, nyt tämän rangaistuksen pitäisi kai kuulua Suikkaselle. Jos rangaistaan vain kahinoista, niin tasapeli kai, samat tuomiot molemmille. Itse näen tilanteen aika harmittomana kokonaisuudessaan, mutta tietysti käskyttäminen tappeluun ei kuulu ainakaan tällä muotoa liigaan ja siitä voisi Suikkaselle jakaa nimellisen sanktion. Ensimmäinen rähinä oli spontaani, ei mitään rankkuja, toinen käskytetty, siitä jotain, kolmannesta en uskalla sanoa mitään ja eihän siinä juuri kummallista edes tapahtunut.

 

[Kaulasuoja]

Itse olen sitä mieltä, että näin olisi ollut vieläkin pahemmat seuraukset, koska sen jälkeen kun oltaisiin käyty MG:n päälle, olisi jäälle hypännyt myös koko vaihtoaitio :D

Mutta koska sääntökirjassa on maininta vaihtoaitiosta ylimääräisinä pelaajina kiistaan osallistuvista pelaajista, kuuluvat ne jääkiekkoon. Samoin vastustajan keihästäminen ja potkiminen kuuluu jääkiekkoon sillä siitä on maininta sääntökirjassa. Bussikuskien hakkaaminen roskapöntöillä taas ei kuulu jääkiekkoon, eihän siitä mainita mitään edes säännöissä.

Ja tähän joku hyvä loppukaneetti.

 

[Seesam]

Jos HIFK olisi laittanut jäälle Granlundit, olisi se ollut HIFK:lta signaali, että me pelaamme emmekä tappele. Tuskin Pelsun pelaajat olisi tohon tilanteeseen reagoineet mähinällä.

Mitä jos Pelicansit olisivatkin alkaneet mätkiä jakkaran kokoisia Granlundeja? Sitten täällä peräänkuulutettaisiin Petri Matikaisen vastuuta ja haukuttaisiin kaverin pelisilmä jäänrakoon. Valot päälle nyt. Matikainenhan vältti katastrofin peluuttamalla joukkuettaan ottelun lopussa äärimmäisen fiksusti ja tätä on turha kenenkään kiistää yllä lainatuilla haihatteluilla.

Täällä saa ihan sormi suussa ihmetellä miten paljon lauantainen tapahtuma sai oikein palstatilaa ja mediahuomiota. En osannut tämmöistä vastaanottoa tapahtuneelle odottaa vaikka tiesinkin, että jonkin sortin jeesustelua tullaan harrastamaan. Mutta tämmöiset mittasuhteet? Miten joku on kehdannut kysyä presidentiltä tämän mielipidettä näinkin triviaaliasiaan ja miten ihmeessä Suomen Tasavallan presidentti on suostunut vastaamaan siihen? Luulisi Tarjalla olevan muutakin tekemistä kuin vastata täysin huuhaajuttuihin, mutta ei näköjään...

Sitten täällä palstalla lusikkansa soppaan heittävät kaiken maailman itkupillit, jotka kuorossa parkuvat omien lastensa tärveltyneen nähdessään jääkiekolle tyypillisiä tapahtumia, vaikkakin mittasuhteet olivat tällä kertaa isommat kuin normaalisti. Fyysisyys, taklaukset(kyllä vain Tarja) ja jopa tappelut ovat kuuluneet jääkiekkoon aina. Jos se ei teille itkupilleille kelpaa niin siirtykää katsomaan naisten jääkiekkoa tai jääpalloa.

Nyt kävi näin ja ''näin'' ei kuitenkaan tapahdu niin usein, että näistä pitäisi näin suuri spektaakkeli saada aikaan. Nyyh.

 

[Snaibeli]

Kerro nyt sitten kuitenkin vastaisen varalle niille katsojille, jotka eivät ymmärrä lajista pintaa syvemmälle, että mikä laukaisee tällaisen päättömyyden. Ihan vaan, että ehtii lapsille laittaa huivin silmille ja tulpat korviin.

Et kysynyt minulta, mutta kokeillaan nyt silti. Yleisesti ottaen näitä tapahtuu joukkuelajeissa. Hirvittävän harvoin nykyisellään; todella vähän myös SM-liigassa. Tilanne syntyy usein, kun pelataan intensiivistä ottelua tai jopa ottelusarjaa. Aikaisemmin hävinnyt osapuoli on menettänyt myös ko. ottelussa pelin. Pelin tai pelien aikana kumpainenkin osapuoli on tuntenut kokevansa vääryyttä. Turhautuminen ja taas toisaalta oman joukkueen puolustaminen nousee pintaan.

Viestistäsi ei selviä, seuraatko jälkikasvusi kanssa yksilölajeja, mutta kamppailusellaisissa kannattaa laittaa huivit ja korvatulpat ennen ottelun alkua.

 

[Hxxx]

Kommentteja tullut tähän mennessä

Matti Hagmanilta, Alpo Suhoselta, Tarja Haloselta, Kalervo Kummolalta, JP Vuoriselta, Esa Tikkaselta ja Joulupukilta. Ketkähän sieltä seuraavaksi ehtivät heittää oman näkemyksensä kehiin...

Barack Obama, Ruotsin kuningas, Japanin keisari?

Rangaistukset ilmoitetaan muuten huomenna aamulla/aamupäivällä sanoo JP Vuorinen.

 

[EddieE]

Itse olen sitä mieltä, että näin olisi ollut vieläkin pahemmat seuraukset, koska sen jälkeen kun oltaisiin käyty MG:n päälle, olisi jäälle hypännyt myös koko vaihtoaitio :D

Jäälle olisi myös hypännyt Iltapäivä- sun muut paskakohulehdet ja puolet ministereistä siinä tapauksessa. Sitä tuuban määrää ei olisi enää heikkohermoinen kiekkofani kestänyt.

 

[Sakkoliha]

Rapatessa roiskuu!

Väitän, että suurin osa katsojista kuitenkin piti tapahtumasta, kun lahtelaisten yleisöpako päättyi siihen paikkaan, kun tappelut alkoivat. Tämä vain lisäsi SM-Liigan, Pelicansin ja IFK:n mielenkiintoa marraskuun pimeinä iltoina, kun liiga on yleensä tylsimmillään ja varmasti näiden joukkueiden loppukauden kohtaamiset tulevat olemaan loppuunmyytyjä. Tämä on kaikille osapuolille win-win tilanne, mutta sitä eivät kehtaa SM-Liiga jä jääkiekkoliitto myöntää.

Lippu ostettu 27.12. otteluun HIFK-Pelicans.

 

[Ck]

Niin, käsittääkseni jääkiekko on ainoa pallopeli jossa nyrkillä lyöminen on edes mainittu sääntökirjassa nimellä "väkivaltaisuus" (jos lyöt mailalla on siihen huitomiset ja poikkarit yms).

Ts. pelaajalle annetaan mahdollisuus valita:
1.) Jos menet ja lyöt hanska kädessä kaveria naamaan joudut (yleensä) 2min jäähylle väkivaltaisuudesta
2.) Jos menet ja "tappelet" kaverin kanssa saat siitä 5min jäähyn väkivaltaisuudesta + automaattisen pelirangaistuksen käytöksestä

Muissa pallopeleissä ei nyrkillä lyömisestä ole mitään mainintaa sääntökirjassa, joten se "ei kuulu lajiin" millään tavalla. JeFussa tosin ollaan kohtuu lähellä "kohtuuttoman kova peli"-pykälällä... Ja jos ajatellaan "lakikirjaa" niin tapahtuuhan kaukalossa laissa kiellettyjä asioita koko ajan => et sinä voi Manskun jouluruuhkassa ottaa vauhtia ja taklata mummoa kumoon, mutta kiekkokaukalossa siitä saa aplodit.

Juurikin näin! Tää yhteiskunta on sekaisin ja varsinkin nämä kukkahattutädit on saanut temmeltää täällä ihan liian kauan Tarjan johdolla. Jos jääkiekko tällaisenaan ei kelpaa, niin pysykää poissa sieltä hallilta tai jos tulee tappelu, niin aina voi poistua takavasemmalle, jos muuten jääkiekkoa haluaa katsoa.

Ihan sairaita kommentteja alkaa tippumaan ja ne ei tähän vielä jää. Hyvä pointti oli myös tuo taklaus jääkiekko kaukalossa ja taklata mummo siviilissä sekä siihen liittyvä poliisitutkinta, siis mitä hemmettiä? Tuleekohan Robert Heleniuksen ottelunkin jälkeen poliisitutkinta, siellä saattaa jo törkeänkin pahoinpitelyn raja tulla vastaan?

Edit: Niin ja monet poliisit, lääkintäalan henkilöstö, palomiehet ja varmaan jokaisessa ammatissa on henkilöitä, jotka harrastaa kamppailulajeja ja hakkaa siellä toisiaan vapaa-ajallaan? Eikös näistäkin pitäisi tehdä esitutkinta?

 

[Jay Low]

Ketkähän sieltä seuraavaksi ehtivät heittää oman näkemyksensä kehiin...

Barack Obama, Ruotsin kuningas, Japanin keisari?

Eiku sponsorit (linkki IL-uutiseen).

Pelicansin pääsponsori jyrähti joukkotappelusta | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Mistä voinkin palata eilisiin kommentteihini, jotka jyrättiin...

Se nyt on vaan valitettavasti niin, että nämä business-vieraat maksavat tätä lystiä aika paljon...klip Myös vakiosponsorit saattavat paheksua myllyjä...klip SM-lätkä on sen verran iso bisnes, että tuon rahan alla alakulttuurien näkemys kiekkotappeluista tai niiden koodistosta ei merkitse paskaakaan...klip

Voimme tietysti haistattaa paskat kaikille ei-lätkäjätkille, turhan herkille business-vieraille ja vapauttaa jääkiekkokulttuurin sille epäpuhtaista aineksista. Mutta kun lätkäjätkien pääsylipputuloilla ja tuoppituloilla tätä lystiä ei nykymuodossa makseta. Ellemme halua paluuta menneisyyteen, jolloin liiga-kentillä puuhastelee lätkää vakavasti harrastavia kaupungin maanmittaajia ja haastemiehiä.

Tai...

...tällaiset tapaukset saattavat johtaa potentiaalisessa tukijatahossa negatiiviseen sponsorointipäätökseen. Suurimmillaan tällainen yksittäinen päätös saattaa estää yhden huippupelaajan hankkimisen tai pitämisen. Et sinänsä fanien kannattaa olla aika helvetin varovaisia näiden "yliherkkien business-henkilöiden" tärkeyden arvioimisessa.

Sponsorointi ei ole yksittäisen markkinointi-ihmisen päätös, vaan markkinointijohto tekee johtoryhmälle tms. esityksen, joka sisältää analyysiä imagoarvosta, medianäkyvyydestä ja ennen kaikkea, sponsorointikohteen sopivuudesta yrityksen arvoihin. Eilisellä touhulla saa kyllä näkyvyyttä, mutta ei sellaista, jota useimmat yritykset haluavat tai joka tukisi yrityksen arvoja.

Tällaiset kukkahattumiehet (oikeesti oon kyl aika karun näköinen kaljupää) eivät ymmärrä tappeluista mitään, mutta saattavat tietää jotain muuta lätkän kannalta tärkeää.

 

[uljas]

Rapatessa roiskuu!

Väitän, että suurin osa katsojista kuitenkin piti tapahtumasta, kun lahtelaisten yleisöpako päättyi siihen paikkaan, kun tappelut alkoivat. Tämä vain lisäsi SM-Liigan, Pelicansin ja IFK:n mielenkiintoa marraskuun pimeinä iltoina, kun liiga on yleensä tylsimmillään ja varmasti näiden joukkueiden loppukauden kohtaamiset tulevat olemaan loppuunmyytyjä. Tämä on kaikille osapuolille win-win tilanne, mutta sitä eivät kehtaa SM-Liiga jä jääkiekkoliitto myöntää.

Lippu ostettu 27.12. otteluun HIFK-Pelicans.

Eipä oikeastaan tarvi isosti kirjoottaakaan, kun Sakkoliha jo asian tässä edellä ilmaisi. Kyllä ehdottomasti toi väriä muuten niin ankeaan ja mitäänsanomattomaan virkamieskiekkoiluun. Väitän, että Kalervo Kummeli valehteli tuomitessaan nujakoinnit. Varmasti sisällään hyräillyt tyytyväisenä liigan saamasta huomiosta ja mielenkiinnosta tapauksesta johtuen. Kaikkiaan tätä asiaa on nyt turhan päiten kauhisteltu ja taivasteltu suotta liikaa. Eiköhän maailmassa nyt paljon pahempiakin asioita tapahdu. Antaa poikien pelata ja välillä toisiaan takoa, jos siltä tuntuu.

 

[tiki10]

Saa nähdä miten tästä tappeluspektaakkelista arvotaan rangaistuksia...

Perinteen mukaan HIFK saa kovemmat rangaistukset - vaikka jokainen näki että Pelicans tämän nujakoinnin aloitti. Varsinkin toisen nujakan.

Omasta mielestäni aivan typerää tällaisesta lähteä mitään lisärangaistuksia arpomaan. Myös käskyttämisestä pitäisi olla kovat näytöt jos siihen mennään. Kai tässä maassa ollaan syyttömiä kunnes todisteet jotain muuta näyttävät?

Kuka tekee rikosilmoituksen Heleniuksen tulevasta pahoinpitely-nyrkkeilyottelusta? Kannattaisi tehdä jo nyt.

Tarja Halosen kommentit ei nyt kiinnosta edelleenkään. Ei ole virkansa aikana saanut mitään järkevää aikaan tai muutenkaan ottanut kantaa mihinkään muuhun kun naisten asemaan milloin missäkin.

Kuten Petteri Sihvonen ja Esa Tikkanen jo ottivatkin asian esille - jäitä hattuun ja jatketaan elämää. Kukaan ei kuollut tai loukkaantunut. Kaikki ok.

 

[Musta_Kyy]

Eiku sponsorit (linkki IL-uutiseen).

Pelicansin pääsponsori jyrähti joukkotappelusta | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Tää on tätä. Ei hyvää päivää, nykymaailma on kyllä melkosta. Väittäisin, ettei lauantain tapahtumiin voi viitata sanoilla "There is no bad publicity". Kyllä suomalainen media ja me suomalaiset voidaan tämäkin kääntää tappioksi. Tai kai se on globaali ilmiö, mene ja tiedä...

 

[Axbor Nocturne]

Nyt on laitettu lumipallo vierimään mäkeä alas, saas nähdä, kuinka suureksi tuo möykky pääsee kasvamaan? Riippuu aika paljon siitä, kuinka kauan/paljon media jaksaa revitellä tällä aiheella. On kyllä aika käsittämätöntä, jos uutisointi jatkuu vielä loppuviikosta. Vaikka onhan se tietysti otettava kaikki irti tällaisesta harvinaislaatuisesta tapahtumasta suomalaisessa jääkiekossa.

 

[Raúl]

Tää on tätä. Ei hyvää päivää, nykymaailma on kyllä melkosta. Väittäisin, ettei lauantain tapahtumiin voi viitata sanoilla "There is no bad publicity". Kyllä suomalainen media ja me suomalaiset voidaan tämäkin kääntää tappioksi. Tai kai se on globaali ilmiö, mene ja tiedä...

Eiköhän Lahti Energia tiedä tämän. Sen takia sitä kannattaa jyrähtää lehdistössä, jotta saa omaa nimeään vähän paremmin esiin. Eihän tämä oikeasti tule vaikuttamaan mitenkään Pelicansin ja Lahti Energian sponsorisopimukseen.