Tappeluketju kaudella 2011-12

[Axbor Nocturne]

Tuleekohan Sihvoselta jokin analyysi tästä tappelu-episodista? Kuinka monta viivelähtöä tehtiin ja kuinka pelattiin pystysuuntaan? Itseasiassa, tällä termistöllä toteutui aika monta tilannetta noissa tappeluissa. Hitaita lähtöjä en rekisteröinyt yhtään.

 

[aquanqua]

Ihmisillä on aina tarve tehdä asioista isompia juttuja kuin ne ovatkaan. Suomi ja jääkiekkotappelu on yhdistelmä, joka takaa yliampuvan jälkipyykin.

Matsi oli viihdyttävä, pelaajat vetivät tunteella ja yleisö viihtyi. Move on. Petri Matikaisen sanoin; "lopussa oli muutamat myllyt, mitäs niistä."

 

[dana77]

Kovimmat tappeluiden vastustajat on samoja henkilöitä jotka vapaalla puolella käy kertomassa homouden ihanuudesta.

Nyt on sitten marssitettu jo astetta Suhosia, Kummoloita ja mikäseliigan tomitusjohtajan niminyt olikaan kovemman luokan nimi dissaamaaan eilinen mylly: itte Matti Hagman (linkki iltiksen juttuun).

Mitä mixu luulet, onkohan Matti Hagman itsekin homo vai voiko tätä lausuntoa muuten selittää?

Mitähän Wendel Clark sanoisi tuosta? Vetäisi varmaan turpaan.

 

[Ck]

Tuo kuulostaa kätevältä, vähän niin kuin osapäiväkristitty ;) Itse olen ateisti, mutta ei tuokaan hullummalta kuulosta.

Mielestäni se ei tee minusta osapäiväkristittyä, olen aina harrastanut kamppailulajeja ja en minä kehässäkään käännä poskea vaan urheilen. Kadulla jos minun tai jonkun muun kimppun käydään, niin tietysti puolustan itseäni ja läheisiäni, jopa ulkopuolisia. Jos esimerkiksi, jotain uhattaisiin aseella tai puukolla, niin jos minulla olisi mahdollisuus, niin tekisin kaikkeni jos vaan mahdollista, että tämä uhka eliminoitaisiin. Samoin, jos sota syttyisi Suomessa, puolustaisin Suomea. En koe sitä epäkristillisyytenä vaan kansalaisvelvollisuutena ja myös lakia tietysti pitää tässä kunnioittaa. Paljon on myös kristittyjä poliiseja ja sotilaita, jotka tekevät työtään, kuten laki heitä velvoittaa. En koe tässä epäkohtaa Raamattuun, mutta jos ateisti niin kokee, niin olkoon se hänen mielipiteensä, todellakin sallin myös muunlaiset mielipiteet asiaan liittyen.

Menee tosiaan vähän ohi aiheen, mutta vastasin ja tarkensin edellistä kertomustani. Tosin tästä asiasta voidaan jutelle mieluummin Uskotko Jumalaan ketjussa.

Edelleen, mitä tulee jääkiekkotappeluihin, niin pidän niitä lajiin kuuluvana fyysisenä tilanteena, ihan kuten taklaukset, kiekolla ampumiset ja miljoonat muut asiat, jotka tähän hienoon lajiin kuuluu. Se vielä kristittynä olemisesta, että en koe myöskään vääränä jos taklaan jääkiekko nimisessä lajissa jonkun tai vahingossa lämään kiekon jonkun naamaan, se on valitettavaa, mutta tiedän, että lämärini voi jotain satuttaa ja pahastikin, silti en käännä poskea vaan lämään sen kiekon tai taklaan sen taklauksen.

 

[Sakkoliha]

Edelleen, mitä tulee jääkiekkotappeluihin, niin pidän niitä lajiin kuuluvana fyysisenä tilanteena, ihan kuten taklaukset, kiekolla ampumiset ja miljoonat muut asiat, jotka tähän hienoon lajiin kuuluu. Se vielä kristittynä olemisesta, että en koe myöskään vääränä jos taklaan jääkiekko nimisessä lajissa jonkun tai vahingossa lämään kiekon jonkun naamaan, se on valitettavaa, mutta tiedän, että lämärini voi jotain satuttaa ja pahastikin, silti en käännä poskea vaan lämään sen kiekon tai taklaan sen taklauksen.

Juuri näin! Jääkiekossa ei koskaan tapella pelkästä tappelemisen ilosta. Jos jääkiekossa tapellaan, niin tappelulla halutaan suojella omaa joukkuetta, sytyttää joukkue tai sitten tappelu vain syntyy tunteenpurkauksina, kuten eilen nähtiin. Se on kuitenkin karu fakta näille kukkahattutädeille, jotka luulevat ymmärtävänsä jääkiekosta, mutta eivät kehtaa myöntää sitä, että jääkiekkoon on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan tappelut. Itse hyväksyn tappelut, käyn säännöllisesti katsomassa lätkää, pelaan itse lätkää ja olen joutunut pelissä myös tappeluun. Se kuuluu lajiin.

Jääkiekko on todella hieno ja fyysinen kontakti, jossa sattuu ja tapahtuu, Rapatessa roiskuu!

 

[Eetska]

Vapiskaa Kalet ja Hagmanit, nyt ärähtää joulupukki!

 

[Sammy]

Ja Tarja Halonenkin ottaa kantaa tappeluihin ja taklauksiin:

IS: Tarja Halonen kaukaloväkivallasta: Lajia naisten kiekon suuntaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

 

[bozik]

Tänään päästään sitten Lahden tapahtumienkin osalta aitoon ja syvälliseen keskusteluun. Kaikki merkittävät tahot ovat palanneet viikonlopun jäljiltä työpaikoilleen ja toinen toistaan viisaampia näkemyksiä alkaa suorastaan tulvimaan mediasta.

Kuten Sammy linkitti, Tasavallan presidentti Tarja Halonen aloitti pelin Ilta-Sanomissa ja toivoi kaikkein kovimpien taklausten karsimista ja jääkiekon kehittämistä naisjääkiekon suuntaan. Tämä on merkittävä keskustelunavaus ja ansaitsee kaiken tuen. Olen itse saanut nähdä useammankin naisten jääkiekko ottelun ja niissä ei todellakaan ole tapeltu. Kerran tosin Tikkurilassa yksi hieman vantterampi matami kiilasi hoikemman laitaa vasten ja siitähän se meteli syntyi.

Tuota Tasavallan presidentin ajatusta voisi sen verran kehittää eteenpäin, että jääkiekko voisi toimia suunnannäyttäjänä muulle urheilulle ja aloittaa unisex toiminnan, jossa siis pelattaisiin samoissa sarjoissa sukupuoleen katsomatta. Vahinkojen välttämiseksi luotaisiin välimuodon säännöt, joiden mukaan vain kevyet runttaukset olisivat sallittuja kulmissa ja maalien takana, joissa on riittävästi yksityisyyttä ja jonne katsojat eivät kovin hyvin näe. Takaapäin runttaaminen kiellettäisiin kokonaan, myös maalien takana.

 

[Pavlovin Koira]

Ja Tarja Halonenkin ottaa kantaa tappeluihin ja taklauksiin:

IS: Tarja Halonen kaukaloväkivallasta: Lajia naisten kiekon suuntaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Miksi tuollainen haastattelu otettiin esille tässä yhteydessä ja lätkäistiin vielä ihan juttuun sopimaton otsikko? Eihän presidentti edes ottanut kantaa tappeluihin vaan sanoi että "Kovimpia taklauksia olisi syytä välttää". Siitä on helppo olla samaa mieltä. Ne aiheuttavat vaaratilanteitakin toisin kuin tappelut.

Kyllä oli muuten urheilujournalismin taso taas huipuussaan hesarin jutussa "Isku-Areenan lauantaitanssit", jossa Vesa Kovanen kirjoitti tapahtumasta, jota ei jutun perusteella selvästikään ollut edes nähnyt. Riitti että toisteli vanhoja kliseitä. IFK, Petri Matikainen, käskytys.

`HIFK:lle kahdeksas sija sarjataulukossa on alle odotusten ja jotain "tartti tehdä". Pantiin sitten painit pystyyn. Vastustajaksi valittiin hurjassa kiidossa etenevä Pelicans` Minusta on hyvin vaikea nähdä, että nimenomaan HIFK olisi pannut paineja pystyyn. Oli toki niissä innolla mukana. Ja tuo teksti osoittaa, että toimittaja ei tunnu kovin intensiivisesti kiekkoilua seuraavan. Kyseisen painiottelun taustallahan oli Pelicansin kohtalaisen selkeä tappio IFK:lle.

Lisäksi mainitaan mm. että "Pelicansin IFK:sta hankkima Arttu Luttinen lepää seuraavan ottelun". Miksi noin kymmenestä tappelijasta mainitaan juuri Luttinen, jonka tappeleminen oli lähinnä vastustajan kanssa roikkumista? Onko Luttinen jonkilaisessa tappelijan maineessa? Älkää nyt viitsikö naurattaa. Sen verran ammattiylpeyttä toimittajilla soisi olevan että tarkistaisi edes faktat pelaajista. Luttisen edellinen seura kun ei ollut HIFK vaan Blues.

 

[FASlapsi]

Ja Tarja Halonenkin ottaa kantaa tappeluihin ja taklauksiin:

IS: Tarja Halonen kaukaloväkivallasta: Lajia naisten kiekon suuntaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Voi vittu, muumimammakin päätti sit älähtää.

Kyllähän mun mielestä pitää jättää kiekkokin pois kaukalosta, sehän on mitä ilmeisin vaaratekijä. Ja ne kaukalon laidat, pois sellaiset seinät joihin saattaa törmätä. Sitten siellä on vielä ne metalliset verkkokehikot, mitä maaleja ne nyt ovatkaan, pois moiset kuolemanansat. Oikeastaan luistimetkin pitää ottaa pelaajilta pois, nehän on teräviä ja kaikkea, ja toki jää myös, siihen voi liukastua. Sitten voitaisiin kanssa lopettaa tällainen vastakkainasettelu, miksei kaikki kentällä olijat voisi olla iloisesti samalla puolella. Ja oikeastaan miehiä ei pitäisi sinne päästää, ne kun on vajakkeja kaikki, ei ne mitään sääntöjä kuitenkaan siellä noudata, eli naisia pelkästään kentälle. Ja miksi niillä pitää olla niitä rumia isoja paitoja ja jotain kypäriä, ennemmin kivat pikku mekkoset ja jotain nauhaa ja palloa käsiin, ja sitten joukolla tehdään kivoja voimisteluliikkeitä. Joo näin se jääkiekko pitäisi muuttaa, ni rupeis varmaan kelpaa Tavjallekin.

 

[TosiFani]

Juttelin viikko sitten kamppailulajien harrastajien kanssa, joiden hieman provosoiva mielipide oli, että jääkiekkoilijoilta puuttuu kunnioitus lajia kohtaan. Heidän mielestä esimerkiksi tuomarille valittaminen on täysin urheilun perusperiaatteiden vastaista. Mikäli kamppailulajissa käyt tuomarille kiukuttelemaan jääkiekkoilijoiden tapaan, niin lennät välittömästi kehästä ulos.

Ja periaatteessa Pelicans - HIFK tyyppisistä käskystyksistä puuttuu samalla tavalla vastustajan ja lajin kunnioitus. Mikäli Matikainen ei olisi ollut hereillä, kentällä olisi voinut olla esim. Granlundin veljekset. Olisiko tappelu ollut silloin lajiin sopivaa ja niin ylistetty mitä nyt?

Koko episodin aloitti yksittäinen pelaaja, joka ei kunnioittanut lajia, sen koodistoa, eikä vastustajaa. Tämä pelaaja oli Siim Liivik, joka haki turhaan kovaa taklausta puoli minuuttia ennen pelin loppua. Tämä oli yksittäisen pelaajan turhautumista tai idiotismia. Tämän tyyppisiä aivopieruja esiintyy peleissä säännöllisin väliajoin, mutta ne eivät onneksi aiheuta aina vastustajan valmentajan pelikirjan sekoamista.

Kovat pojat ja tytöt täällä haukkuvat "kukkahattusetiä/tätejä", jotka eivät ymmärrä jääkiekon luonnetta. Minusta nämä sedät/tädit ymmärtävät ehkä paremmin sitä jääkiekon luonnetta kuin kovat pojat ja tytöt. Ja vähintään heillä on samanlainen oikeus mielipiteeseensä kuin kovilla pojilla ja tytöillä, mustan ja valkoisen välissä on monia harmaan sävyjä.

Kuten aikaisemmin jo sanoin, piristävä tapahtuma marraskuiseen liigakierrokseen, mutta toivottavasti ei toistu kovin nopeasti, puhumattakaan, että muodostuisi tavaksi.

 

[Axbor Nocturne]

Lisäksi mainitaan mm. että "Pelicansin IFK:sta hankkima Arttu Luttinen lepää seuraavan ottelun". Miksi noin kymmenestä tappelijasta mainitaan juuri Luttinen, jonka tappeleminen oli lähinnä vastustajan kanssa roikkumista?

Koska Luttinen oli ainoa pelaaja, joka sai varmasti pelikieltoa, hänelle tuomittiin pelirangaistuksen lisäksi myös ottelurangaistus (tuomarin koskemattomuus). Tämän takia varmaankin otettiin Luttisen nimi esille. Muiden pelaajien mahdolliset pelikiellot selviävät vasta myöhemmin.

 

[Pavlovin Koira]

Koska Luttinen oli ainoa pelaaja, joka sai varmasti pelikieltoa, hänelle tuomittiin pelirangaistuksen lisäksi myös ottelurangaistus (tuomarin koskemattomuus). Tämän takia varmaankin otettiin Luttisen nimi esille. Muiden pelaajien mahdolliset pelikiellot selviävät vasta myöhemmin.

Niin olikin tosiaan. Se kypärän heitto.

 

[Fordél]

Juuri näin! Jääkiekossa ei koskaan tapella pelkästä tappelemisen ilosta. Jos jääkiekossa tapellaan, niin tappelulla halutaan suojella omaa joukkuetta, sytyttää joukkue tai sitten tappelu vain syntyy tunteenpurkauksina, kuten eilen nähtiin. Se on kuitenkin karu fakta näille kukkahattutädeille, jotka luulevat ymmärtävänsä jääkiekosta, mutta eivät kehtaa myöntää sitä, että jääkiekkoon on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan tappelut. Itse hyväksyn tappelut, käyn säännöllisesti katsomassa lätkää, pelaan itse lätkää ja olen joutunut pelissä myös tappeluun. Se kuuluu lajiin.

Aika vähissä on ollut tässäkin ketjussa ne viestit, joissa ei haluta lätkään tappeluita ollenkaan. Nyt on keskusteltu tapahtumasta, joka oli poikkeuksellinen, kun samaan aikaan oli käynnissä neljä tappelua ja koko matsin aikana vielä enemmän.

Itse toteat, että jääkiekossa ei tapella koskaan pelkästä tappelelemisen ilosta. Olen eri mieltä. En näe miten ennalta sovittu tappelu, joita liigassakin muinoin nähtiin, liittyy mitenkään noihin mainitsemiisi tappelun syihin. Niillä ei esimerkiksi suojella omaa joukkuettta. Jotta voitaisiin suojella, pitäisi olla joku tapahtuma, josta suojella, mutta mistä sen etukäteen tietää tulevaksi? Toisaalta suihkukomennuksen jälkeen on vaikea enää suojella joukkuekavereita. Etukäteen sovitulla tappelulla ei myöskään herätetä joukkuetta ja tuo tunteenpurkaus on mielestäni perusteena vähän niin ja näin. Ok tietty, mutta liittyy kahteen edelläm mainittuun perusteeseen. Etukäteen sovitussa tappelussa ei ole kuitenkaan kyse mistään näistä vaan niissä halutaan kilpailla siitä kumpi on kovempi tappelija. Ei liity mielestäni mitenkään jääkiekkoon.

Edellä mainitut sanat pätevät oikeastaan Pelicans - HIFK matsinkin joukkotappeluun. Ei siinä suojeltu ketään eikä sytytetty joukkuetta (peli oli jo ratkennut). Kyse ei ollut myöskään aidosta tunteenpurkauksesta vaan showsta, sillä joukkotappelu oli mitä ilmeisemmin sovitusta ja valmentajien "käskyttämä", kun yhteisestä merkistä kaikki rupesivat tappelemaan ja myös asiaankuulumattomat pelaajat. Tollanen hässäkkä ei mun mielestä kuulu lätkään.

 

[Lystikäs]

`HIFK:lle kahdeksas sija sarjataulukossa on alle odotusten ja jotain "tartti tehdä". Pantiin sitten painit pystyyn. Vastustajaksi valittiin hurjassa kiidossa etenevä Pelicans` Minusta on hyvin vaikea nähdä, että nimenomaan HIFK olisi pannut paineja pystyyn. Oli toki niissä innolla mukana. Ja tuo teksti osoittaa, että toimittaja ei tunnu kovin intensiivisesti kiekkoilua seuraavan. Kyseisen painiottelun taustallahan oli Pelicansin kohtalaisen selkeä tappio IFK:lle.

Joo, kyllä näkisin, että pelicansit nuo painit alulle pani. Näkisin kuitenkin, että ratkaiseva kipinä oli, kun peli oli selkeästi jo ratkennut ja Liivik kävi vielä kohtuuttoman kovaa taklaamassa Latvalaa (josta se sen ryntäys jäähynkin sai). Tätä en itse nähnyt noista painiuusinnoista, mutta siitä kyseinen rähinä sai alkutahdit. Pelikaanit tulistui, ja Hifki vastasi ilolla kutsuun. Se on inhimillinen reaktio, kun tappio on jo niskassa ja vastustaja käy vielä vähän härnäämässä. Tosin Liivikin taklauksen taustallakin saattaa olla jotain muuta, vähän omituisen ylimitoitetulta se vaikutti pelitilanteeseen nähden.

 

[Kyynikko]

Tämähän se on paska juttu just näiden pienten myllyjen kanssa. Kaikki kynnelle kykenevät vasemmistolaiset, kitisevät ämmät ja naiselliset miehet jotka eivät ymmärrä itse pelistä mitään rientävät tuomitsemaan "väkivaltaisuudet". Suomi on homojen ja femakoiden eldorado:).

 

[Pottakameli]

Juttelin viikko sitten kamppailulajien harrastajien kanssa, joiden hieman provosoiva mielipide oli, että jääkiekkoilijoilta puuttuu kunnioitus lajia kohtaan. Heidän mielestä esimerkiksi tuomarille valittaminen on täysin urheilun perusperiaatteiden vastaista. Mikäli kamppailulajissa käyt tuomarille kiukuttelemaan jääkiekkoilijoiden tapaan, niin lennät välittömästi kehästä ulos.

En nyt ihan ymmärrä tämän kommentin pointtia. Ihan eri lajit ja tilanteet tulevat nopeasti pienehköllä kentällä, jolla kymmenen pelaajaa sohlaa samanaikaisesti. Vaikea ymmärtää miten mielipiteen ilmaisusta voidaan tehdä tuollaisia johtopäätöksiä. Ei tule mieleen kovin montaa lajia, jossa tuomari ei saisi kuulla "kunniaansa" tapahtuman aikana.

Joulupukin mukaan vetäminen oli kyllä huikeaa! Aikamoinen all-stars kenttä saataisiin jo kasaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tämähän se on paska juttu just näiden pienten myllyjen kanssa. Kaikki kynnelle kykenevät vasemmistolaiset, kitisevät ämmät ja naiselliset miehet jotka eivät ymmärrä itse pelistä mitään rientävät tuomitsemaan "väkivaltaisuudet". Suomi on homojen ja femakoiden eldorado!

Eli Matti Hagman kuuluu myös tähän kategoriaan ja myös HIFK:n matseja radiossa selostava Hinkkanen. Molemmat ovat tuominneet nuo tappelut, Hagman vain nuo kaksi jälkimmäistä episodia.

 

[TosiFani]

... Ei tule mieleen kovin montaa lajia, jossa tuomari ei saisi kuulla "kunniaansa" tapahtuman aikana.

Joulupukin mukaan vetäminen oli kyllä huikeaa! Aikamoinen all-stars kenttä saataisiin jo kasaan.

Väittäisin, että lajit, joissa tuomari saa kuulla kunniansa, ovat vähemmistönä. Itselle tulee mieleen muutama joukkuelaji Euroopassa, joissa tuomarin haukkuminen on kultturina.

 

[Pavlovin Koira]

Väittäisin, että lajit, joissa tuomari saa kuulla kunniansa, ovat vähemmistönä. Itselle tulee mieleen muutama joukkuelaji Euroopassa, joissa tuomarin haukkuminen on kultturina.

Vähemmistönä ja vähemmistönä. Kohtuullisen suosittuja lajeja maailmassa jalkapallo ja koripallo minun tietääkseni ovat.

 

[Tshekki77]

Mielenkiintoista katsoa, ottaako sm-liiga tästä mitään itselleen? Meinaa eikös sen Hodgmanin pitänyt olla pelikiellossa ja sitten kuitenkin pelasi vielä lauantaina? Eikös hänelläkin ollut ainakin pieni rooli tapahtumien eskaloitumisessa? Toisekseen ainakin pelaajille, joiden haastatteluita on tässä tullut luettua, on ollut aivan selvää, että tällaisissa peräkkäisissä otteluissa tunteet saattavat lämmetä tavallista kovemmin. Eli onko päättäjillä munaa ottaa ainakin osa vastuusta itselleen, vai jaetaanko laput silmillä poskettomia rangaistuksia.

 

[Scissors]

Kovat pojat ja tytöt täällä haukkuvat "kukkahattusetiä/tätejä", jotka eivät ymmärrä jääkiekon luonnetta. Minusta nämä sedät/tädit ymmärtävät ehkä paremmin sitä jääkiekon luonnetta kuin kovat pojat ja tytöt. Ja vähintään heillä on samanlainen oikeus mielipiteeseensä kuin kovilla pojilla ja tytöillä, mustan ja valkoisen välissä on monia harmaan sävyjä.

"Kovat pojat ja tytöt"? Selkee. Entä jos on sitä mieltä, että ne, joilla ei ole erityisen paljon kompetenssia ottaa kantaa tällaiseen asiaan, voisivat olla hiljaa? Esimerkiksi tasavallan presidentin kommentit, Tanja Karpelan kommentit (you name it), tai varsinkin niiden julkaisu mediassa ovat omalla tavallaan lajin dissaamista yleisellä tasolla siinä mielessä, että kuvittelisin tällaisten henkilöiden astuvan esiin käyttääkseen hyödyksi sitä medianäkyvyyttä jota on tässä kontekstissa tarjolla. Vaikka jokaisella on oikeus olla mitä mieltä tahansa, en tällaisille satunnaishuutelijoille ja heidän mielipiteilleen mitään erityistä painoarvoa antaisi. Alpo Suhonen on myös mielenkiintoinen kaiffari, sillä harvoin sillä on muuten nykyään sanottavaa mutta tällainen kaukalofaitti herättää heti Alpon sisuskaluissa pahoja viboja. Suhosen kommentit itsessään olivat silti silkkaa komediaa, tai tragediaa, mikäli sen niinpäin haluaa nähdä. Sitten muiden muassa Hakki avautui, Hakki, joka omaa tuollaisen lievästi sanottuna konservatiivisen näkemyksen tämän lajin asioihin. Joulupukki - > täh? Niin väkisin väännettyjä juttuja omasta mielestäni. Granlundin kommentit jotka melko tuoreeltaan saatiin medioihin, ovat mielestäni asiallisimmat ja lajin oikeasta sisäpiiristä tuleva rehellisin kanta on tässä.

Tuomitsen tapaukset jotka muistuttavat jotain vandenbussche - nielikäispasi-episodia, mutta ei tässä nyt mitään pahaa ollut. Järkyttävää scheissea tää jälkipyykki kokonaisuudessaan.

 

[Axbor Nocturne]

Mielenkiintoista katsoa, ottaako sm-liiga tästä mitään itselleen? Meinaa eikös sen Hodgmanin pitänyt olla pelikiellossa ja sitten kuitenkin pelasi vielä lauantaina?

Ei pitänyt olla pelikiellossa, koska ei tullut kymppitili täyteen perjantaisessa ottelussa. Tuo 10min. käytösrangaistus muuttui pelirangaistukseksi, kun jatkoi mussuttamistaan. Itseasiassa, nyt vasta tuli kymppitili täyteen, joten Hodgman on myös varmasti pelikiellossa seuraavasta Pelicansin matsista Luttisen lisäksi.

 

[Tshekki77]

Kaikki kynnelle kykenevät vasemmistolaiset, kitisevät ämmät ja naiselliset miehet jotka eivät ymmärrä itse pelistä mitään rientävät tuomitsemaan "väkivaltaisuudet". Suomi on homojen ja femakoiden eldorado:).

Vaikka maailma saattaa marraskuisena maanantaiaamuna näyttää erityisen kyyniseltä, niin eiköhän ne oikeistolaisetkin ehdi vielä suu vaahdossa tuomitsemaan lauantai-illan tapahtumat. Kummola toki ehti jo "kokoomuslaisista" aloittaa pelin...

 

[Puksprööti]

on ollut aivan selvää, että tällaisissa peräkkäisissä otteluissa tunteet saattavat lämmetä tavallista kovemmin. Eli onko päättäjillä munaa ottaa ainakin osa vastuusta itselleen, vai jaetaanko laput silmillä poskettomia rangaistuksia.

Hyvin, hyvin hämmentävä kommentti. Se että kaksi valmentajaa ihannoivat tappeluja ja käskyttävät suurimman joukkotappelun liigan historiassa onkin nyt sitten SM-liigan syy? Periaatteessa olet ihan oikeassa, sillä nämä kaksi valmentajaa eivät kuulu kotoiseen liigaamme. Tälläinen episodi pitäisi taata se nettä Matikainen ja tämä toinen veitikka eivät ennen joulua vaihtoaitiossa saisi olla.

Meillä Porissa nautittiin derby otteluista hyvällä tunteella ja lajia kunnioittaen.