Kyllähän tämän tappelun alkutahdit lyötiin maaperään jo perjantaisessa kohtaamisessa, jossa HIFK onnistui tappamaan Pelicansien pelin varsin mallikkaasti.
Suikkanen peräänkuulutti sen pelin alussa, että Pelsujen pitää saada omasta pelistään kiinni, ja palata taas ns. sorvin ääreen. Näin ei kuitenkaan käynyt ja peli valui vastustajalle.
Kolmannessa erässä pelin ratkettua, yllätys yllätys, kun entiset HIFK-pelaajat Wärn ja Luttinen kävivät vähän kierroksilla ja saivat aikaan monta pientä torikokousta. Ei Suikkanen niin tyhmä ole, etteikö tietäisi saman vastustajan tulevan vastaan jo seuraavana päivänä. Normaalia asetelmien hakua siis ja varsin selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla.
Lauantain peli kun kaventui kolmannessa erässä 3-5:een, voiton suhteen kaikki oli vielä avoinna. Mutta kun Pesonen pisti numerot 3-6:een, oli voittajan nimi selvä. Taas Suikkasella oli mahdollisuus herättelyyn.
Pelsujen peli on mennyt maaottelutauon jälkeen vähemmän ja enemmän väärille urille. Tottakait Suikkanen haluaa sen palautuvan mahdollisimman nopeasti takaisin urilleen, eikä siihen kuulu mitään tappeluja. Mutta kyllä Kaitsu nämä herätyskeinot myöskin osaa, ja tämähän oli juuri sitä itseään. Vastustaja tässä back-to-back sarjassa vaan sattui olemaan sopivasti HIFK, niin show:n järjestäminen onnistui aika helposti. Matikainen, tottakait, ymmärsi myös jutun juuren ja oli valmis asettumaan vastaan.
Ja kyllähän Suikkanen senkin tiesi, että HIFK luistelee taas vastaan kunhan joulu on ensin vietetty. Haetaan jo asetelmia siihenkin peliin. Mielenkiintoista onkin nähdä, ketkä ovat päätuomareina tuossa pelissä.
SM-liiga rakentaa älykkäällä algoritmillään näitä tuplakierroksia, mutta heiltä jäi asia vähän kuin puolitiehen. Olisi ollut ehdottoman tärkeää, että sama päätuomarikaksikko olisi puhaltanut myös tuon toisen pelin. Vain heillä oli selkeä näkemys perjantai-illan tapahtumista Hesassa.
Esim. joku siirretty rangaistus olisi ehdottomasti kannattanut viheltää heti pois, vaikka hyötynäkökohta onkin sallittua antaa. Se ei ole kuitenkaan mitenkään pakollinen annettavaksi.
Itse tapahtumista jäi naurattamaan eniten se, kun Tuomainen sai parinsa kanssa "tappelun" valmiiksi. Kevyttä hymyilyä ja selkään taputtelua matkalla suihkuun. Poikien homma kansan viihdyttämisessä tuli hoidettua koodin mukaisesti, ja matka jatkuu.
Tällaiset joukkotappelut eivät kuulu mitenkään jääkiekkoon, mutta ovat harvakseltaan tulleessaan sopivia viihdyttäjiä. Mikään itseisarvo ne eivät kuitenkaan saa olla. Pelaajia tällaisilla tempauksilla herätellään kohti uusia pelejä, ei sen kummempaa.
Suikkanen peräänkuulutti sen pelin alussa, että Pelsujen pitää saada omasta pelistään kiinni, ja palata taas ns. sorvin ääreen. Näin ei kuitenkaan käynyt ja peli valui vastustajalle.
Kolmannessa erässä pelin ratkettua, yllätys yllätys, kun entiset HIFK-pelaajat Wärn ja Luttinen kävivät vähän kierroksilla ja saivat aikaan monta pientä torikokousta. Ei Suikkanen niin tyhmä ole, etteikö tietäisi saman vastustajan tulevan vastaan jo seuraavana päivänä. Normaalia asetelmien hakua siis ja varsin selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla.
Lauantain peli kun kaventui kolmannessa erässä 3-5:een, voiton suhteen kaikki oli vielä avoinna. Mutta kun Pesonen pisti numerot 3-6:een, oli voittajan nimi selvä. Taas Suikkasella oli mahdollisuus herättelyyn.
Pelsujen peli on mennyt maaottelutauon jälkeen vähemmän ja enemmän väärille urille. Tottakait Suikkanen haluaa sen palautuvan mahdollisimman nopeasti takaisin urilleen, eikä siihen kuulu mitään tappeluja. Mutta kyllä Kaitsu nämä herätyskeinot myöskin osaa, ja tämähän oli juuri sitä itseään. Vastustaja tässä back-to-back sarjassa vaan sattui olemaan sopivasti HIFK, niin show:n järjestäminen onnistui aika helposti. Matikainen, tottakait, ymmärsi myös jutun juuren ja oli valmis asettumaan vastaan.
Ja kyllähän Suikkanen senkin tiesi, että HIFK luistelee taas vastaan kunhan joulu on ensin vietetty. Haetaan jo asetelmia siihenkin peliin. Mielenkiintoista onkin nähdä, ketkä ovat päätuomareina tuossa pelissä.
SM-liiga rakentaa älykkäällä algoritmillään näitä tuplakierroksia, mutta heiltä jäi asia vähän kuin puolitiehen. Olisi ollut ehdottoman tärkeää, että sama päätuomarikaksikko olisi puhaltanut myös tuon toisen pelin. Vain heillä oli selkeä näkemys perjantai-illan tapahtumista Hesassa.
Esim. joku siirretty rangaistus olisi ehdottomasti kannattanut viheltää heti pois, vaikka hyötynäkökohta onkin sallittua antaa. Se ei ole kuitenkaan mitenkään pakollinen annettavaksi.
Itse tapahtumista jäi naurattamaan eniten se, kun Tuomainen sai parinsa kanssa "tappelun" valmiiksi. Kevyttä hymyilyä ja selkään taputtelua matkalla suihkuun. Poikien homma kansan viihdyttämisessä tuli hoidettua koodin mukaisesti, ja matka jatkuu.
Tällaiset joukkotappelut eivät kuulu mitenkään jääkiekkoon, mutta ovat harvakseltaan tulleessaan sopivia viihdyttäjiä. Mikään itseisarvo ne eivät kuitenkaan saa olla. Pelaajia tällaisilla tempauksilla herätellään kohti uusia pelejä, ei sen kummempaa.