Tappeluketju 2008-2009

[Hippi Hiiri]

Lostedt vs. Pikkarainen

Tuosta joutuu pihalle pelistä? Ei hyvää päivää näiden Sm-liigan tappelurangaistusten kanssa.

 

[Paatelainen]

Tuosta joutuu pihalle pelistä? Ei hyvää päivää näiden Sm-liigan tappelurangaistusten kanssa.

Tietämättä mitä aikaisemmin tapahtui voidaan kuitenkin todeta, jotta melko yksipuolinen päällekarkaus, josta kyseinen rangaistus paikallaan.

 

[Outsider]

Tietämättä mitä aikaisemmin tapahtui voidaan kuitenkin todeta, jotta melko yksipuolinen päällekarkaus, josta kyseinen rangaistus paikallaan.

Taisi saada Pikkarainen kuittia kauden aikaisemmista tapahtumista, jos ei tänäänkin jo jotain kerinnyt hölmöillä.

 

[Jne]

Tietämättä mitä aikaisemmin tapahtui

Tuskin kovinkaan paljoa, kyseessä oli ottelun ensimäisen erän eka vaihto. Hienoa taktikointia Bluesilta koittaa saada heti pois maalipyssy. Patu liian aktiivisesti heti kimppuun, ei antanut Pikulle mahdollisuutta lyödä, joten mitään suihkukomennuksen arvoista ei ollut antaa Pikkaraiselle. Aivan varmasti Patua syö, että ottelun ratkaisi pelaaja, joka oli hänen tehtävänään eliminoida. Yksi tehtävä annettiin valmennusjohdon toimesta ja siinäkään Lostedt ei onistunut.

 

[Snaipperi #16]

Taas hulinaa IFK:n peleissä, tässähän alkaa jätkillä tunteet kuumenemaan kauden mittaan! Aijai, 3 pongoo liigan top3 tiimiltä ja miehekästä pelaamista. Lostedt rynni aika nopeesti Pikun kimppuun, taisi olla haku Bluesilta?

Ja Melart jannu 19v ja tappelee Rajamäen kanssa aika tasapuolisesti!

Mutta kyllä me tulevaisuudessa se koodinimi Brennan tarvitaan, heti siellä tulee pojat kiinni kun talonmies on poissa!

 

[The Hockey Handbook]

Tietämättä mitä aikaisemmin tapahtui voidaan kuitenkin todeta, jotta melko yksipuolinen päällekarkaus, josta kyseinen rangaistus paikallaan.

Lostedtin rangaistus ihan OK. Entä Pikkaraisen kymppi? SM-liigan käytössä oleva ns. kymppitili voi jossain vaiheessa koitua ongelmalliseksi, kun tuomarit antavat näille päällekarkauksen uhreille kymppejä. Muistan aikoinaan, kun SaiPan Kristian Kudroc joutui pelaamaan runkosarjan viimeiset ottelut ns. kananmunat kainaloissa, koska seuraavasta kymppitilin täyttymisestä olisi seurannut muistaakseni kuuden ottelun pelikielto. Tämmöinen kaveri on aika potentiaalinen "noudon" kohde. Kudroc ehti kärsiä runkosarjan loppupuolella jo neljän ottelun pelikiellon kymppitilien täyttymisistä.

 

[Halmela]

Lostedtin rangaistus ihan OK. Entä Pikkaraisen kymppi?

Hanskojen heitostahan se tuli. Tai pitäisikö sanoa hanskoista luopumisesta tässä tapauksessa. Huono tuomio tuomareilta tosiaankin.

kova jätkä, Brannanin kanssa tuskin olisi lähtenyt tanssimaan..tissiposki

Tarkoititko Kip Brennania?
No hänen kanssa on paha valssata, mies kun on eri mantereella.

 

[Hippi Hiiri]

Hienoa taktikointia Bluesilta koittaa saada heti pois maalipyssy. Patu liian aktiivisesti heti kimppuun, ei antanut Pikulle mahdollisuutta lyödä, joten mitään suihkukomennuksen arvoista ei ollut antaa Pikkaraiselle. Aivan varmasti Patua syö, että ottelun ratkaisi pelaaja, joka oli hänen tehtävänään eliminoida.

On tässä järjestelmässä sentään jotain järkeä, koska Pikkaraista ei ajettu ulos tuon tilanteen takia. Kymppikin on silti liikaa. Videon olisi pitänyt olla ennemmin nouto- tai päällkarkaus-ketjussa kuin täällä :).

 

[Tanskanen]

On tässä järjestelmässä sentään jotain järkeä, koska Pikkaraista ei ajettu ulos tuon tilanteen takia. Kymppikin on silti liikaa. Videon olisi pitänyt olla ennemmin nouto- tai päällkarkaus-ketjussa kuin täällä :).

Eikös tiputtanut hanskat? Siitä tulee kymppi aina.

 

[Hippi Hiiri]

Tiputti kyllä hanskat, mutta tässä kohden säännöissä olisi mielestäni korjattavaa. Rangaistuksia tulemaan vasta sitten kun lyödään (tai painitaan, jos sattuu olemaan niitä tappeluja). Pelkästään hanskojen tiputtamisesta ei annettaisi jäähyä. Tätä tapausta en tosin pidä edes tappeluna, koska Pikkarainen taisi saada vasta Lostedtin päällä maatessaan selville, mitä oikein tapahtui.

Koska tällaista sääntötulkintaa ei kuitenkaan ole, tuomarit olisivat voineet nähdä tilanteen niin, että Pikkarainen tiputti hanskat vahingossa ;). Kakkonen olisi ehkä ollut oikea tuomio, koska hän väänsi kuitenkin Lostedtin jäihin.

 

[sixtus]

Rajamäki saa melkeen lapselta turpaan..kova jätkä, Brannanin kanssa tuskin olisi lähtenyt tanssimaan..tissiposki

Pussy-Pikkarainen ei uskaltanut eilen(kään) edes yrittää, vaan kääntöi posken, kun yli-inhimillisen kokoinen Lostedt kyseli halukkuutta vastata teoistaan. IFK:n pojilla ei hirveästi ole eilisen jälkeen varaa kutsua ketään tissiposkiksi kun se ainoa luisteli oman joukkueen paita päällä.

 

[Rod Weary]

Olen samaa mieltä, että Pikkaraisen automaattinen kymppi oli hiukan oikeusmurha tässä kohtaa. Hullu-Paten päällekarkaus on niin kiistaton, ettei siinä paljon ole "uhrilla" tekemistä. Yllätysmomentin ansiosta Kääpiö-Pate saa kaadettua Pikkaraisen. Hänen onnensa. Yleensä en vaadi tappeluista sanktioita, mutta haloo! Pelin ensimmäinen sekunti ja päivänselvä nouto. Liiga antaa väärän signaalin, jos käsittelee tätä normaalina kaukalotappeluna.

 

[Makis]

Pussy-Pikkarainen ei uskaltanut eilen(kään) edes yrittää, vaan kääntöi posken, kun yli-inhimillisen kokoinen Lostedt kyseli halukkuutta vastata teoistaan. IFK:n pojilla ei hirveästi ole eilisen jälkeen varaa kutsua ketään tissiposkiksi kun se ainoa luisteli oman joukkueen paita päällä.

Ilmeisesti siis SM-liigaan pitäisi saada käytäntö, jossa heti aloituksessa nelosketjun puupää hyökkään vastustajan parhaan pelaajan kimppuun, ja jos tämä ei vastaa, on ämmä?

 

[Kapo]

Ilmeisesti siis SM-liigaan pitäisi saada käytäntö, jossa heti aloituksessa nelosketjun puupää hyökkään vastustajan parhaan pelaajan kimppuun, ja jos tämä ei vastaa, on ämmä?

Jos on edellisessä ottelussa telonut vastustajalta pelaajan pitkäksi ajaksi sairastuvalle ja ennen aloitusta ilmoitetaan että teoista vastataan nyt niin ehdottomasti kyllä. Ämmä mikä Ämmä. SM-liigassa oikea tapa kuitata olisi ollut vauhdilla selästä laitaan ja suihkuun.

 

[Axbor Nocturne]

Ylen haastattelussa Pikkarainen naureskeli tappelulle ja sanoi; Hyvä että Pate ilmoitti ensiksi tappelusta ennen kuin alkoi lyömään. Loistavaa toimintaa Pikulta ja teki vielä maalinkin pelissä. Pikulla ei ollut mitään syytä vastata haasteeseen, vaan nyt pelasi joukkueelle, niin kuin pitikin. Melart onnistui täydellisesti, sai Rajamäen pois pelistä, siitä ISO peukku junnulle.

 

[VT]

Jos on edellisessä ottelussa telonut vastustajalta pelaajan pitkäksi ajaksi sairastuvalle ja ennen aloitusta ilmoitetaan että teoista vastataan nyt niin ehdottomasti kyllä.

Niin ja teoista vastaaminen = tappeleminen? Eli annetaan vastustajalle se mitä se hakee? Voi että sä olet hukassa. Teoista vastaaminen on sitä, että joutuu tollaisten yritysten kohteeksi.

 

[Kapo]

Niin ja teoista vastaaminen = tappeleminen? Eli annetaan vastustajalle se mitä se hakee? Voi että sä olet hukassa. Teoista vastaaminen on sitä, että joutuu tollaisten yritysten kohteeksi.

Enpä olisi uskonut tällaista IFK-fanilta lukevani.

 

[VT]

Enpä olisi uskonut tällaista IFK-fanilta lukevani.

Se vain korostaa sitä, kuinka hukassa olet.

 

[Kapo]

Se vain korostaa sitä, kuinka hukassa olet.

Ehkäpä sitten niin. Seuraavassa pelissä neiti sitten selästä laitaan Pikkarainen-style. Josko se olisi parempi vaihtoehto.

 

[Crapbag]

Yleensä en vaadi tappeluista sanktioita, mutta haloo! Pelin ensimmäinen sekunti ja päivänselvä nouto. Liiga antaa väärän signaalin, jos käsittelee tätä normaalina kaukalotappeluna.

Pelin sisäisen koodiston mukainen tapahtuma -> ei lisäsanktioita.
Tämän linjanhan Muukkonen on jo ehtinyt valita.

 

[VT]

Ehkäpä sitten niin. Seuraavassa pelissä neiti sitten selästä laitaan Pikkarainen-style. Josko se olisi parempi vaihtoehto.

Tämä kertoo entistä enemmän ajatusmaailmastasi, jos toivot vastustajan pelaajan tahallista vahingoittamista. Enpä olisi uskonut tällaista Blues-fanilta lukevani.

Väännetään vielä rautalangasta:

a) Pikkarainen taklaa rumasti Blues-pakin sairastuvalle
b) Mielestäni on täysin oikein toimittu Bluesilta/Lostedtilta, että seuraavassa kohtaamisessa tulee muistutus Pikkaraiselle, että näin ei toimita --> tätähän siinä haettiin. Hienoa toimintaa Bluesilta ja Patelta, nämä pitääkin kuitata.
c) Pikkarainen on IFK:lle paljon tärkeämpi pelaaja kuin Lostedt Bluesille
d) Pikkaraisella ei ole syytä tapella 3 sekunnin pelin jälkeen
e) Lostedt kävi Pikkaraisen kimppuun --> Pikkarainen joutui vastaamaan teoistaan
f) Jos Pikkarainen olisi tapellut itsensä suihkuun, Blues olisi saanut juuri sitä mitä haki, nyt Pikkarainen teki sen, mikä oli joukkueelle parasta --> 3 pistettä IFK:lle
g) Pikkarainen sanoi rehdisti matsin jälkeen, että Patelta rehti ele kertoa etukäteen haluavansa tapella --> Mikä siis on ongelma?
h) Säälittävää toimintaa KJ:ltä olla kättelemättä ja valittaa jostain käskytyksistä/noudoista

Jos tämäkään ei auennut, otan osaa.

 

[TBK]

Pelin sisäisen koodiston mukainen tapahtuma -> ei lisäsanktioita.
Tämän linjanhan Muukkonen on jo ehtinyt valita.

Niin, noissa koodeissahan se kiva puoli, että niitä voi kuka vaan muokata itselleen sopiviksi aina tilanteen niin vatiessa, tai jättää kokonaan noudattamatta. Miten Muukkonen on kantansa ilmaissut?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin, noissa koodeissahan se kiva puoli, että niitä voi kuka vaan muokata itselleen sopiviksi aina tilanteen niin vatiessa, tai jättää kokonaan noudattamatta. Miten Muukkonen on kantansa ilmaissut?

Käytännössähän Muukkonen on päätöksissään antanut johdonmukaisesti pienempiä rangaistuksia, mikäli rangaistava teko liittyy läheisesti ottelutapahtumaan eikä siinä ole mitään rangaistusta koventavia seikkoja.

Liiga on sen sijaan, ja Muukkonenkin toimii käsittääkseni sen mukaan, ottanut kannan, että edellisen pelin tapahtumat eivät liity näihin. Kostoja ei siis olla hyväksytty. Saapa nähdä miten nyt käy.

 

[L4E]

Muukkonen on ollut suht linjakas näiden "ottelutapahtumiin" liittyvien matsien suhteen ja taas "showtappeluista" sun muista on paukkunut lisärangaistuksia. Samaten myös "uusijoita" on rangaistu isommalla kädellä.

Tässä tapauksessa toteutuvat molemmat, sillä kyseessä on ei ole ensimmäinen kerta kuin Lostedt osallistuu vastaavaan tempaukseen eikä myöskään tapahtuma liittynyt mitenkään kyseisen ottelun tapahtumiin(eli ei voi puhua sponttaanista lajiin kuuluvasta tappelusta).

Siklenka sai muistaakseni kolme ottelua huilia, kun koulutti yksipuolisesti rottaa pelitapahtuman yhteydessä. Nyt päällekarkaus ei liittynyt kyseiseen otteluun, joten jo siitä pitää tulla lisää tähän nähden. Sakkojen suhteen Muukkonen on ainakin aiemmin ottanut huomioon jopa edellisenkin kauden tapahtumia, joten ei olisi vääryys jos tästäkin tulisi hieman lisää.

Viisi peliä lienee sellainen minimi mitä tälläisestä voi antaa. Pidenpää huiliakaan en vastusta.

Matikaisen osuutta on toki vähän vaikeampi näyttää toteen ja rankoa, mutta ainakin haastattelussa totesi ensin että kyseessä oli kahden pelurin välienselvittely, mutta jo seuraavassa lauseessa totesi ettei toinen ollutkaan halukas tappeluun. Täten ei vääryys olisi, vaikka Matikainen/Blues saisi myöskin rangaistuksen.

 

[trap]

Jos tuosta tulee yli kaksi peliä, niin tunnen suunnatonta myötähäpeää liigan puolesta. Siinä vaiheessa aletaan oikeasti antamaan sitä signaalia, että SM-liiga sallii mailalla hakkaamiset ja selästä ajamiset, mutta ei tappeluita.

Lisäksi ihmetyttää edelleen eilisen rangaistukset, miten Pikkarainen selvisi kympillä? Molemmat tiputtivat hanskat ja iskuja nähtiin, mutta vain toinen lentää suihkuun.

Edit: No eipä se lyönyt joo, sen kyllä tiesin, mutta ajattelin, että jos molemmat tiputtaa hanskat ja edes toinen lyö, niin se tulkitaan tappeluksi ja molemmat saavat samanarvoisen rangaistuksen. Sääntökirjassa kuitenkin oli näemmä vielä erikseen, että prk/or tulee jos lyö tai yrittää lyödä, tätähän Pikkarainen ei tehnyt. Aika lailla oikein siis meni, ensi kerralla täytyy tutkia ennen hutkimista.