Koodit perseeseen. Mojova isku Miliisiltä korpraali Kolehmaisen nassuun, aina kiva nähdä kun perunakerholaisia satutetaan. Varsinkin kun itse pelissä ei pärjätä. Ja ei siinä myllyn alkaessa ehdi miettiä että onko tuomarit välissä ja onkohan tästä nyt sittenkään reilua lyödä. Tuomareiden vastuulla nämä, hanskaajat keskittykööt toistensa mukiloimiseen.
Vihko sai mitä pyysi, onnekseen Lennu ei ole mikään tappelija. Muutenkin hienoa että edes joku pelaajista vittuuntuu kun peli on tällaista paskaa.
Myllyhän ei siitä alkanut ja en nyt sitä sucker punchiksi kutsuisi, sillä molemmat selvästi hakivat vielä osumia. Kolehmainenhan yritti kovasti tilanteessa räpiköidä.Harvoin mylly alkaa sucker punchilla dumareiden takaa toista otsikkoon, mutta nyt kävi näin.
Myllyhän ei siitä alkanut ja en nyt sitä sucker punchiksi kutsuisi, sillä molemmat selvästi hakivat vielä osumia. Kolehmainenhan yritti kovasti tilanteessa räpiköidä.
Väärin kutsuttu. Sucker punch perinteisimmillään on jotain sellaista, minkä mm. Tie Domi veti täysin puun takaa vastustajaa naamariin. Tuossa Kolehmainen tiesi olevansa hippasilla. Yllättävä isku oli, sitä ei voi kieltää.Minä kutsun. Videolta lapsikin näkee, että Kolehmainen ei tee mitään tuomarien väliintulon jälkeen ennen kuin IFK:n "sankari" saa tuomarin tarjoamasta näkösuojasta todella perinteisen sucker punchin sisään.
Hetkinen. Onko NHL:ssä tällä kaudella tappelut lisääntyneet noin paljon. Siis viisi-kuusi matsia per peli? Minä kun luulin (yhden pelin olen tällä kaudella nähnyt), että keskiarvo olisi jossain yhden tappelun/peli -huitteilla? Niin ja noista MM-kisoista, haluaisin listan Ruudun veljesten tappeluista.
Väärin kutsuttu. Sucker punch perinteisimmillään on jotain sellaista, minkä mm. Tie Domi veti täysin puun takaa vastustajaa naamariin. Tuossa Kolehmainen tiesi olevansa hippasilla. Yllättävä isku oli, sitä ei voi kieltää.
Mitä sä selität? lukihäiriö(ko?) Siinä lukee kyllä, että _jopa_pari tappelua? tarkotin 1-2
Mitä sä selität, vaivaako lukihäiriö? Lause muuten alkaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteeseen. "Tarkoittaa" verbissä on i-kirjain ja alleviivaustyökalu löytyy tämänkin foorumin valikoimasta. Missä vastaus jälkimmäiseen kysymykseeni?tuuski kirjoitti:Juu näköjään, luin erässä, kun se olikin pelissä. Se jälkimmäinen lause taisi mennä oikein. Kiitos toki vahvasta panoksestasi.
Ehdottomasti näin. Oli mukava katsoa tuota lähtötilannetta, kun Lennu ensin koiraili ja Vihko pääsi iskemään nyrkillä stadin kingiä suoraan otsalohkoon (vaikkakin tumput kädessä). Ihan hyvä kuitenkin niin, onhan se Lennun "iskukestävyys" nähty joskus muinoin Toporowskin toimesta. Hienoa nähdä, että täältä pesee ja linkoaa vaikka kyseessä olikin tällä kertaa aika kevytversio. Muutenkin hienoa nähdä, kun stadin kingiä satutetaan.Lennu toki vei painimatsin puhtaalla selkävoitolla, se tunnustettakoon. Suomen painin nykytilan huomioon ottaen, laitetaan sille liput seuraaviin arvokisoihin.
Ehdottomasti näin. Oli mukava katsoa tuota lähtötilannetta, kun Lennu ensin koiraili ja Vihko pääsi iskemään nyrkillä stadin kingiä suoraan otsalohkoon (vaikkakin tumput kädessä). Ihan hyvä kuitenkin niin, onhan se Lennun "iskukestävyys" nähty joskus muinoin Toporowskin toimesta. Hienoa nähdä, että täältä pesee ja linkoaa vaikka kyseessä olikin tällä kertaa aika kevytversio. Muutenkin hienoa nähdä, kun stadin kingiä satutetaan.
Hah, sinä siis haluat jääkiekkotappeluista sitä, että HIFK:n pelaaja lyö vastustajaa niin, että vastustajaa ei vahingossakaan satu?Ei vaan voi ymmärtää mistä näitä tahallisen vahingoittamisen ihannoitsijoita löytyy.
Ehdottomasti näin. Oli mukava katsoa tuota lähtötilannetta, kun Lennu ensin koiraili ja Vihko pääsi iskemään nyrkillä stadin kingiä suoraan otsalohkoon (vaikkakin tumput kädessä). Ihan hyvä kuitenkin niin, onhan se Lennun "iskukestävyys" nähty joskus muinoin Toporowskin toimesta. Hienoa nähdä, että täältä pesee ja linkoaa vaikka kyseessä olikin tällä kertaa aika kevytversio. Muutenkin hienoa nähdä, kun stadin kingiä satutetaan.
Jos sinulla on mahdollisuus nähdä se video ihan alusta asti tai näit itse sen livenä, niin tajuat, että ei Vihko ihan yöstä lähtenyt Petrelliä "käsilaukulla" lyömään.Mitä Lennu koiraili?
Tällaisest vahingoittamispuheet kertovat vain sinun kieroutuneesta asenteestasi vastustajajoukkueen kannattajiin. Ei vaan voi ymmärtää, että mistä näitä löytyy.Jermu kirjoitti:Minusta olisi hienoa nähdä, jos Shayne Toporowski saisi joskus ladata täysin puuntakaa nimimerkkiä Rontti otsalohkoon - nähtäisiin sitten jonkun muunkin kuin Lennun iskukestävyys ison kaverin lyönnille, johon ei ole osannut varautua.
Jos sinulla on mahdollisuus nähdä se video ihan alusta asti tai näit itse sen livenä, niin tajuat, että ei Vihko ihan yöstä lähtenyt Petrelliä "käsilaukulla" lyömään.
Tällaisest vahingoittamispuheet kertovat vain sinun kieroutuneesta asenteestasi vastustajajoukkueen kannattajiin. Ei vaan voi ymmärtää, että mistä näitä löytyy.
Eihän näissä tappeluissa tapahtunut oikeastaan yhtään mitään. Se toinen (en muista nimeä ja "miliisiä" en halua käyttää) HIFK:n pelaaja löi kerran yllättäen otsaan ja Kolehmainen ei ollut moksiskaan. Vihko iski "vääryyttä kokeneena" pelaajana Petrelliä nyrkillä päähän ja Lennart tuohtui tästä ja riepotteli hieman Joonasta. That's it.
Ei tätä nyt kannata ottaa aina niin kauhean vakavasti.
No kun luet muutamia HIFK-kannattajien kirjoituksia tästä tuplanujakasta, niin ehkäpä ymmärrät, että täältä laitetaan "samalla mitalla" takaisin. Tai no, minä nyt tietenkin puhun vain omasta puolestani. Tuosta tilanteesta kerroin jo edellisessä viestissäni, eikä siihen ole mitään lisäämistä.Siksi en lakkaa ihmettelemästä, miksi muutamalla Kerho ja TPS-fanilla on näistäkin jotain valittamista.
Siksi en lakkaa ihmettelemästä, miksi muutamalla Kerho ja TPS-fanilla on näistäkin jotain valittamista. Honkasen ja Kolehmaisen myllyssä oli kuitenkin aineksia johonkin, mutta linjadumarit olivat n. nanosekunnissa paikalla.
En tiedä ketä Kerho-faneja tarkoitit, mutta todettakoon omasta puolestani, että olisin ihan mielelläni katsellut Honkasen ja Kolehmaisen välisen paras mies voittakoon -myllyn. Sen sijaan tuomarin suojista yllättäen pamauttaminen vi***taa minua ihan periaatteen vuoksi. Se on kohtuullisen ämmämäinen temppu. Jos Kerhon pelaaja tekee samanlaisen, mielipiteeni on ihan sama asian suhteen.
Niin minusta nämä sucker punchit ei kuulu oikeen lajiin, katsoi mitä koodeja tahansa. Mutta Kolehmaisen ja Miliisin tilanteessa oli jo "tilanne päällä" ja siinä nahisteltiin jo ennen tuomareiden väliintuloa, joten siinä voi odottaakin että tilanne jatkuu vaikka tuomarit räpiköi välissä. .
Se mikä tilanteissa on samaa on se että molempien (Kolehmainen ja Petrell) olisi pitänyt aavistaa että saattaa kolahtaa kupoliin.