Itse myös paikanpäällä ollessani voisin sanoa samaa kuin kiekko-antti, ainakin minun mielestäni näytti siltä, että se maila todellakin osui Lamppua, eikä Komarov.
Edelleen paikalla nähtynä, olin sitä mieltä että maila osui taklatessa Lamppua. Itse taklaus ei ollut kova ja meni osittain ohi, mutta maila oli Komarovilla irti kropasta.
Niin no,montako kertaa olet siis nähnyt Komarovin käyttävän mailaa.Kyllä noita mailankäyttäjiä on joka joukkueessa.Komarov vaan on monelle punainen vaate,ehkä hyvä niin. Varmasti ansainnut vastapuolen vitutukset mutta jos olisi omassa joukkueessa niin saattaisi muuttua ääni kellossa.Mielestäni miehekästä olisi hoitaa homma parilla kovalla taklauksella tai muuten kovilla otteilla, siis jopa puhtailla. Mutta lienee joillekin yli ymmärryksen nämä asiat...Se nyt on nähty jo miljoona kertaa, että jos Komaroville aikaa antaa niin se luikkii piiloon. Aivan oikein Lostedilta. Olisiko parempi, että käytettäisiin mailaa kuten Komarovilla on tapana?
sisälukutaito hoi!!! Kyse lienee siitä että toinen vain hyökkää toisen päälle ilman,että toinen ehtii kissaa sanoa.Ei sekään kovin miehekästä ole...
Pääsi kyllä spontaanit naurut herra Sihvoselle, kun näin aivan omin silmin kuinka vetäisi Puustista (junnua) ensin käsille ja sen jälkeen vielä naamalle. Kun Eki tästä hermostui (täysin syystä), ei jätkällä ollutkaan enää munaa vastata tekosistaan.
No enpä sanonutkaan,että huitominen ja rottailu on miehekästä.Kuitin ansaitsee kyllä mutta ehkä on jokin muukin tyyli kuin hyökätä päälle niin että toinen kerkiää huomaamaan. Mutta kuten todettua myös leksa ansaitsi siipeensä.Tosin näistä on turha kiistellä,ehkä seuraavan kerran kun jonkun blues-pelaajan joka "rottailee" hyökätään niin voi asian nähdäkin puolin ja toisin eri lailla...se siitäSen sijaan on kovin miehekästä huitoa vastustajaa ja rottailla koko pelin ajan, toisinsanoen tehdä asioita ns. ilman että toinen ehtii kissaa sanoa. Ja nimenomaan asioita, jotka eivät millään tavalla kuulu jääkiekkoon. Toki tappeluista ja niiden kuulumisesta lajiin voi olla montaa eri mieltä, mutta kyllä mielestäni on kummallista, jos ei itse havainnollista että monikaan pelaaja ei jaksa tuollaista pelleilyä katsella ja että sanktioita saattaa olla tulossa vastustajajoukkueen nyrkkeilysäkiltä.
Pääsi kyllä spontaanit naurut herra Sihvoselle, kun näin aivan omin silmin kuinka vetäisi Puustista (junnua) ensin käsille ja sen jälkeen vielä naamalle. Kun Eki tästä hermostui (täysin syystä), ei jätkällä ollutkaan enää munaa vastata tekosistaan.
Koska Komarov ei kuitenkaan olisi lähtenyt mukaan tappeluun oli Lostedtin toiminta täysin oikein.No enpä sanonutkaan,että huitominen ja rottailu on miehekästä.Kuitin ansaitsee kyllä mutta ehkä on jokin muukin tyyli kuin hyökätä päälle niin että toinen kerkiää huomaamaan. Mutta kuten todettua myös leksa ansaitsi siipeensä.Tosin näistä on turha kiistellä,ehkä seuraavan kerran kun jonkun blues-pelaajan joka "rottailee" hyökätään niin voi asian nähdäkin puolin ja toisin eri lailla...se siitä
Miksi tapella,oletko kuullut vaikkapa taklauksista??? Oletko koskaan nähnyt kun vastustajan rottaa on metsästetty jäällä ja taklattu kovia ja puhtaita taklauksia,siis kaikki pelaajat.Voi toimia jopa paremmin kuin tuollainen raukkamainen turpiinveto??Koska Komarov ei kuitenkaan olisi lähtenyt mukaan tappeluun oli Lostedtin toiminta täysin oikein.
Mikäli Komarov vastaisi noista rottailuistaan kunnolla niin tuo olisi kuitattu ihan normaalina tappeluna ja molemmat olisivat olleet ehkä yhden pelin sivussa jos sitäkään.
Kun Komarov on aina se, joka ei lähde matsiin niin rankaisemiseen ei jää juuri muita keinoja kuin tuo päälle käyminen.
Pelaaja, joka rottailee täytyy olla valmis maksamaan teoistaan sitä Komarov ei ollut valmis tekemään ja tällöin ei pelaajan arvostus ole myöskään kovin korkealla.
Jos ei ole valmis maksamaan sitä hintaa tappeluiden muodossa välillä niin kannattaa vaihtaa pelityyliä.
Kyllä Bluesia nyt harmittaa kun niinkin tärkeä pelaaja kuin Lostedt on pari harjoituspeliä sivussa, voi voi!Mun puolesta Komarovia voi vedellä ihan huoletta turpaan. Tähän mennessä saldot on vastustjalle yht. 5 peliä pelikieltoa ja Komaroville 0 peliä.
Isoin moka tilanteessa oli Sihvosen automaattisen 3rd man in-pelikiellon missaaminen taas kerran.
Kyllä Bluesia nyt harmittaa kun niinkin tärkeä pelaaja kuin Lostedt on pari harjoituspeliä sivussa, voi voi!
Puhtasta taklauksesta jossa kaveri keräilee saa täällä ihan samalla tavalla pelikieltoa kuin tappelusta, vaikka kummastakaan tilanteesta ei pitäisi tulla pelikieltoa.Miksi tapella,oletko kuullut vaikkapa taklauksista??? Oletko koskaan nähnyt kun vastustajan rottaa on metsästetty jäällä ja taklattu kovia ja puhtaita taklauksia,siis kaikki pelaajat.Voi toimia jopa paremmin kuin tuollainen raukkamainen turpiinveto??
Olisi ainut keino myös esim. Toporottaa vastaan. Arvostus Patea kohtaankin noisisi heti monta pykälää jos noutaisi välillä muitakin kuin Komaroveja ja Jämtinejä.Tämän takia tuo suoraan kimppuun on ainut keino Komarovia vastaan.
Olisi ainut keino myös esim. Toporottaa vastaan. Arvostus Patea kohtaankin noisisi heti monta pykälää jos noutaisi välillä muitakin kuin Komaroveja ja Jämtinejä.
Itseasiassa aika usein näkee pelaajien lähtevän tappelutilanteesta pois.VS kun Helge pelasi Lahdessa näki tätä aika usein eli silloin vastustajien Topo,Ekit jne sikaili ja sitten luikittiin pois... nyt on sinulla kyllä mennyt puhtaat taklaukset sekaisin, siis oikeasti.Eihän puhtaasta taklauksesta tule pelikieltoa,on siellä kurinpitäjällä käynyt viedotarkistuksessa paljon taklauksia joista ei ole seurannut pelikieltoja... toi suorat kimppuunkäymiset on ihan apukoulu-juttu tasolla.Puhtasta taklauksesta jossa kaveri keräilee saa täällä ihan samalla tavalla pelikieltoa kuin tappelusta, vaikka kummastakaan tilanteesta ei pitäisi tulla pelikieltoa.
Mikäli puhtaista taklauksista ei lentäisi suihkuun aina kun kaveri jää keräilemään romujaan olisi sekin yksi mahdollinen rankaisu keino nykyisillä sääntötulkinnoilla vaan täysin mahdoton käyttää rankaisukeinona.
Komarov sai sen mitä itse keräsi montako kertaa olet nähnyt kaverin luikkivan karkuun kun toinen olisi valmis tiputtamaan hanskat?
Tämän takia tuo suoraan kimppuun on ainut keino Komarovia vastaan.
Olisi ainut keino myös esim. Toporottaa vastaan. Arvostus Patea kohtaankin noisisi heti monta pykälää jos noutaisi välillä muitakin kuin Komaroveja ja Jämtinejä.
Mitäs pahaa Helmeri sitten oli tehnyt kun Pete päätti noutaa? Miksi ei haastanut mieluummin vaikka Siklenkaa, ehkä olisi voinut tulla vähän pahempaa jälkeä kuin Helmerin hellästä läpsyttelystä.Nimi Helenius, oletko koskaan kuullut?
Mitäs pahaa Helmeri sitten oli tehnyt kun Pete päätti noutaa? Miksi ei haastanut mieluummin vaikka Siklenkaa, ehkä olisi voinut tulla vähän pahempaa jälkeä kuin Helmerin hellästä läpsyttelystä.
Helge Lostedt vertailu tässä tilanteessa on täysin turhaa Helge on SM-liigan Heavy-weight sarjan kärjessä yhdessä Brennanin kanssa ja Lostedt on keskisarjan kavereita.Itseasiassa aika usein näkee pelaajien lähtevän tappelutilanteesta pois.VS kun Helge pelasi Lahdessa näki tätä aika usein eli silloin vastustajien Topo,Ekit jne sikaili ja sitten luikittiin pois... nyt on sinulla kyllä mennyt puhtaat taklaukset sekaisin, siis oikeasti.Eihän puhtaasta taklauksesta tule pelikieltoa,on siellä kurinpitäjällä käynyt viedotarkistuksessa paljon taklauksia joista ei ole seurannut pelikieltoja... toi suorat kimppuunkäymiset on ihan apukoulu-juttu tasolla.
Ainut selvä lääke Komarovien ja muiden rottien pelaamisen siistimiseen olisi tappelusta 5min ja toisesta tappelusta suihkuun, pelikieltoja ei kuin ihan poikkeustapauksista.
Pidemmän päälle varmasti huiskiminen vähenisi noilta kahdelta.Pelicansin tähtien ajeleminen kylmäksi kostona Komarovin mussutuksista olisikin varmasti pidemmän päällä erittäin hedelmällistä toimintaa?
Tämä osoittaa joidenkin ajatusten juoksua...Pidemmän päälle varmasti huiskiminen vähenisi noilta kahdelta.
Pidemmän päälle varmasti huiskiminen vähenisi noilta kahdelta.