Tappeluketju 2008-2009

[mikko600]

Mitä ihmettä sä nyt selostat? Luitko noita viestäjä/linkkejä?

Kyllä, tappeluun saattoi johtaa mailankäyttö, mutta Lammassaari ei loukkaantunut mailankäytön seurauksena, vaikka Matikainen niin väitti. Siitähän tässä nyt oli kyse.

Mitä ihmettä sä nyt selostat? Luitko noita viestejä?

Enpä tainnut niin sanoa että Komarov huitoi Lammassaaren vempaksi. Tarkoitin että taklauksessa maila on voinut osua, en tiedä, en edelleenkään ollut paikalla. Olitkos sinä?

Matikainen sanoi sen syyksi, Aravirta taas ei. Vittuako noista tietää. Voihan olla että molemmat vaan puhuivat kuuman ottelun jälkeisessä tunnetilassa.

 

[L4E]

Matikainen sanoi sen syyksi, Aravirta taas ei. Vittuako noista tietää. Voihan olla että molemmat vaan puhuivat kuuman ottelun jälkeisessä tunnetilassa.

Eikös se ole oleellisinta, että Lammassaari sanoi tilanteen olleen normaali pelitilanne?

Sinänsä en kyllä yhtään ihmettele, vaikka joku Komarovia kouluttaakin, mutta Matikainenkin voisi pysyä faktoissa kun perustelee noita syitä tappeluun.

 

[Jani82]

Miten Pelicansin tähtipelaajan piekseminen liittyy Leo Komaroviin? Outo yhtälö. Jos Leksa sikailee niin en näe mitään järkeä kostaa sitä johonkin tähtipelaajaan. Tuskin Leksakaan tätä yhtälöä tajuaisia. Tietysti jos toimitatte asiasta vaikka kirjallisen tiedotteen Pelsujen vaihtoaitioon niin asia on eri.

Kyllhän se varmasti myös Komaroviin vaikuttaa jos omasta joukkueesta alkaa herran toimien seurauksena tippua niitä parempia pelaajia pois.
Ei sitä Aravirta pitkään katsele jos vastustajan toimesta otetaan kostona sitten esim. Pelicansin ykkönen sivuun alkaa ne Komarovin hyödyt olla silloin lähempänä nollaa.

Mutta tämä taitaa olla sitten se ainut keino millä tuon Komarovin saa kuriin.

 

[Jääkuutio]

Enpä usko, että Matikainen tuossa on lähtenyt valehtelemaan vaan vain nähnyt tilanteen nopeasti katsottuna eri tavalla. Toisekseen Matikainenhan puhuu tuossa koko ottelun kestäneestä mailankäytöstä (esim. huitaisu Puustista naamaan by Sihvonen).

Kolmanneksi, eikö tuo "normaalipelitilanne"-läppä nyt ole ihan yleistä kiekkojargonia, jolla halutaan estää itkijän maine eikä kiinnittää tapahtuneeseen sen enempää huomiota?

Kuten aiemmin sanoin, en nähnyt tilannetta joten en osaa sanoa tapahtuneesta sen enempää. En kuitenkaan usko, että Matikainen olisi lähtenyt tässä valehtelemaan - näki vaan tilanteen mahdollisesti huonosta kulmasta tms.

 

[dana77]

Kolmanneksi, eikö tuo "normaalipelitilanne"-läppä nyt ole ihan yleistä kiekkojargonia, jolla halutaan estää itkijän maine eikä kiinnittää tapahtuneeseen sen enempää huomiota?

Menee tosiaan sarjaan "people break bones in their faces all the time" (Todd Fedoruk) tai "ei siinä mitään isompaa ollut" (ei-suora lainaus Saku Kekäläiseltä joka menetti lähes litran verta todella pahan iskun seurauksena)

 

[Shejbal]

Enpä usko, että Matikainen tuossa on lähtenyt valehtelemaan vaan vain nähnyt tilanteen nopeasti katsottuna eri tavalla. Toisekseen Matikainenhan puhuu tuossa koko ottelun kestäneestä mailankäytöstä (esim. huitaisu Puustista naamaan by Sihvonen).

Kolmanneksi, eikö tuo "normaalipelitilanne"-läppä nyt ole ihan yleistä kiekkojargonia, jolla halutaan estää itkijän maine eikä kiinnittää tapahtuneeseen sen enempää huomiota?

Valehtelua tai väärin näkemistä. Joka tapauksessa Matikainen väitti Lammassaaren loukkaantuneen mailaniskusta ja tämän väitteen Aravirta totesi suoralta kädeltä paskapuheeksi.

Lammassaaren kommentit ovat kyllä perus kiekkojargonia, mutta jos kaverilta repesi rusto olkapäästä, niin vaikuttaa uskottavammalta selitykseltä se, että vamma tuli taklaustilanteesta, kuin että se olisi tullut mailaniskusta. En nyt ole mikää lääketieteen asiantuntija, mutta rohkenisin väittää näin. Tässä valossa Lammassaari saattaa puhua siis ihan tottakin kertoessaan tilanteen olleen normaali pelitilanne.

Toki se vähän korpeaa, kun ei pääse Komarovia kirvesmieheksi nimittelemään, mutta tämän kanssa on nyt vaan elettävä.

Pikaista paranemista Lammassaarelle.

 

[Länäri]

Ajakoon Heiskanen vaikka Nurmisen katolleen jos sen taklaamalla tekee, mut hei...*sane hakee polvitaklauksella jonku kylmäks*..ota länäri buranaa. Pikkasen eri asiasta puhutaan nyt kun vedät tarkotuksellisen polvitaklauksen kehiin. Ei ihan mee nyt ymmärrykseen toi Tapiolan metsien ideologia.

No uuh.

Jos Pelsu fanit selittävät, että "tämähän on vain oikein ja Komarovin tehtävä aiheuttaa vitutusta vastustajan faneissa. Eihän se Komorovin vika ole, väkisinkin sitä välillä napsuu ranteita, sehän vaan kuuluu asiaan."

Tästä päästään Sane caseen. Katulätkätyylinen pakki, joka ei pelkää mitään. Sanenkin pelityyli aina välillä aiheuttaa vastustajissa vitutusta. Jos Sane vetäisi polvella teidän top 3 hyökkääjän, niin voisimme puolustautua sillä että mitä vittua nyt itkette / kuuluu Sanen tyyliin ja näitä käy aina välillä / Sane on onnistunut kun muita vituttaa.

Edit. En nyt mitenkään halua, että Polvi vahingoittaisi tahallaan ketään. On kuitenkin aika puusilmäistä jos ei huomaa, että siinä missä Komarov on teidän Komarov, niin Heiskanen on meidän Heiskanen.

Ja todettakoon vielä se, että Sane ei ole viime elokuun Tuto treenimatsin jälkeen vetänyt kertaakaan tahallista polvitaklausta. Pari yritystä on. Ja pari kertaa lentänyt ulos vaikkei ole edes osunut.

 

[Shejbal]

Jos Pelsu fanit selittävät, että "tämähän on vain oikein ja Komarovin tehtävä aiheuttaa vitutusta vastustajan faneissa. Eihän se Komorovin vika ole, väkisinkin sitä välillä napsuu ranteita, sehän vaan kuuluu asiaan."

Komarovin tehtävä ei ole aiheuttaa vitutusta vastustajan faneissa, vaan pelaajissa. Ja jos tuolla jälkimmäisellä lauseella viittaat siihen, että Komarov tahallaan aiheutta vastustajan loukkantumisia tai on hakannut ranteita paskaksi, niin mielellään kuulisimme lisää koska tälläisiä on tapahtunut.

 

[Snaipperi #16]

Komarov on aika merkattu pelaaja, helposti kääntyy itseä vastaan ja Pelsut saa jäähyjä tilanteista mistä ei edes pitäisi. Lisäksi miinusta wnb Jarkko Ruutuilusta, kun ei oikeasti sitten pärjää yhtään jos hanskoja tiputellaan.

Just jotain Jypiä vastaan voi riehua vapaasti, mutta IFK:ta ja Jokereita vastaan voi sattua kun talonmiesosasto laitetaan kentälle.

 

[Stam1na]

Komarov on aika merkattu pelaaja, helposti kääntyy itseä vastaan ja Pelsut saa jäähyjä tilanteista mistä ei edes pitäisi. Lisäksi miinusta wnb Jarkko Ruutuilusta, kun ei oikeasti sitten pärjää yhtään jos hanskoja tiputellaan.

Just jotain Jypiä vastaan voi riehua vapaasti, mutta IFK:ta ja Jokereita vastaan voi sattua kun talonmiesosasto laitetaan kentälle.

Tähän nyt on pakko jo pikkasen tarttua, kyllä luulen et Malmivaara tai vaikka Pihlmannikin saattaisi tuohon jotain sanoa. Ei Jyp ole enää niin mikki hiiri-joukkue kuin aikaisempina vuosina.

 

[Battle Ankka]

Just jotain Jypiä vastaan voi riehua vapaasti, mutta IFK:ta ja Jokereita vastaan voi sattua kun talonmiesosasto laitetaan kentälle.

Odotan jo mielenkiinnolla SaiPa vs Pelicans matsia. Onneksi meillä (SaiPalla) on kehiin laittaa myöskin "raskaampaa" osastoa tarpeen tullen. Ja Selinin puheista voisi päätellä, että sitä tarpeen tullen käytetään, eikä oteta taka-askeleita.

 

[Iggy]

Komarov on aika merkattu pelaaja, helposti kääntyy itseä vastaan ja Pelsut saa jäähyjä tilanteista mistä ei edes pitäisi. Lisäksi miinusta wnb Jarkko Ruutuilusta, kun ei oikeasti sitten pärjää yhtään jos hanskoja tiputellaan.

Just jotain Jypiä vastaan voi riehua vapaasti, mutta IFK:ta ja Jokereita vastaan voi sattua kun talonmiesosasto laitetaan kentälle.

Ja kun sattuu niin mitä siitä seuraa? 5 min ylivoimaa pelsuille, voiko Komarov enempää joukkueelleen antaa? Komarov on ilmeisesti ihan hyvä rikkovassa roolissa, siinä missä moni muukin neloskentän peluri, mutta kyllä se on helvetinmoinen ekstra jos pystyy turpaan ottamalla antaa omalle joukkueelle viitisen minuuttia ylivoimaa. Luulenpa että tässä tapauksessa komarov kokenee vain onnistuneensa.

Vittumainen pelaajahan kyseessä on, se on pakko myöntää mutta tuo kyllä äärettömän paljon lisämaustetta tähän sarjaan. Ilman komarovia tätäkään keskustelua ei käytäisi.

 

[KeittoP]

Lostedt sai kaksi ottelua pelikieltoa. Muut mukana olleet eivät saaneet lisärangaistuksia. Ihan ok ratkaisu, vaikka mielestäni Lostedtille tuli yksi peli liikaa.

Lähde: http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-bluesin-patrik-lostedtin-asiassa.html

edit. lähde unohtui

 

[trap]

Lostedt sai kaksi ottelua pelikieltoa. Muut mukana olleet eivät saaneet lisärangaistuksia. Ihan ok ratkaisu, vaikka mielestäni Lostedtille tuli yksi peli liikaa.

Voi vittu. Aivan uskomaton rangaistus. Ihan oikeasti, näiden rottien naamaan ja käsille huitomisia voitaisiin saada karsittua, kun tappeluista tulisi se 5 minuuttinen (ja tämän lisäksi rottailuista kunnon rangaistukset).

Niin ja kysytäänpä vielä, että mistä sait tongittua tietoosi tämän pelikiellon pituuden?

EDIT: Jaa, olikin Bluesin sivuilla.

 

[dana77]

Ja kun sattuu niin mitä siitä seuraa? 5 min ylivoimaa pelsuille, voiko Komarov enempää joukkueelleen antaa?

Kun toisen joukkueen pelaaja on vähänkin fiksu, niin asian voi hoitaa sillä tavalla että tuolla viidellä minuutilla ei mitään väliä eli aina kun peli on suuntaan tai toiseen ratkennut.

 

[palle fontän]

Lisäksi miinusta wnb Jarkko Ruutuilusta, kun ei oikeasti sitten pärjää yhtään jos hanskoja tiputellaan.

Kyllähän Jarkko ilman haskoja pärjää. Eri asia on se, että onko miehellä niin huono tasapaino, että saattuu aina välillä kaatumaan, kun pitäisi alkaa myllyttämään.


edit. Anteeksi, oli vain niin huono vertaus. Eihän tämä mene jarkkoruutukeskusteluksi, eihän...

 

[L4E]

Voi vittu. Aivan uskomaton rangaistus. Ihan oikeasti, näiden rottien naamaan ja käsille huitomisia voitaisiin saada karsittua, kun tappeluista tulisi se 5 minuuttinen (ja tämän lisäksi rottailuista kunnon rangaistukset).

No tiedä sitä sitten, kun kerran päällekarkauksesta oli kysymys. Siklenka sai Komarovin koulutuksesta kolme peliä huilia ja tässä kyseessä vähän kevyempi koulutus, joten ihan linjassahan tuomio on.

Jos kuittivihkoa pitää käyttää, niin se tehdään heti sen jälkeen kun kentällä on sitä "vaativaa" tapahtunut. Myöhästyneistä kuiteista ihan oikein antaa huilia. Tästä johtuen huvittaakin nämä perustelut että "mailalla huidottiin ja siksi painittiin". Vaikka pidänkin ihan hyvänä sitä, että Komarovia koulutettiin, niin rangaistus oli silti ihan oikea.

 

[Lauri]

Siis tuo kaksi peliä tuli tasan siitä, että ensi viikolla on Pelicans-Blues peli, joka yllättäen jää nyt Patelta väliin. Rangaistus olisi ollut kolme peliä, mikäli Blues ja Pelicans olisivat kohdanneet hieman myöhemmin. Näin Muukkonen vähentää työtehtäviään, kun ei tarvitse ensi viikolla olla arpomassa uusia tuomioita. Vaikka tokihan tuolta löytyy muitakin tappelupukareita/painijoita, mutta Lostedtilla on se rähisijän maine.

 

[DonCutts]

kyllä

No tiedä sitä sitten, kun kerran päällekarkauksesta oli kysymys. Siklenka sai Komarovin koulutuksesta kolme peliä huilia ja tässä kyseessä vähän kevyempi koulutus, joten ihan linjassahan tuomio on.

Jos kuittivihkoa pitää käyttää, niin se tehdään heti sen jälkeen kun kentällä on sitä "vaativaa" tapahtunut. Myöhästyneistä kuiteista ihan oikein antaa huilia. Tästä johtuen huvittaakin nämä perustelut että "mailalla huidottiin ja siksi painittiin". Vaikka pidänkin ihan hyvänä sitä, että Komarovia koulutettiin, niin rangaistus oli silti ihan oikea.

Tämä on totta,jokainen on vastuussa teoistaan, niin Komarov kuin myös se pelaaja joka hyökkää toisen kimppuun pelitilanteeseen kuulumattomalla tavalla.Eli jokainen sai jotain ja ansionsa mukaan.Ei tuo leksan peli tuohon jääne ja toisaalta ei tarvitsekaan. Itsehän se kantaa vastuunsa, eikä minun mielestäni ole ollut itkemässä kertaakaan tulleensa väärinkohdelluksi eli on saanut sitä mitä on tilannut... mutta näitähän on aina silloin tällöin ollut joukkueessa kuin joukkueessa,siis vastaavia pelaajia mutta nyt lienee tämän kulttuurin kukoistaessa asia lienee enemmän myös esillä.Muistelen,että 80-luvulla oli omat pelaajansa ja samoin 90-luvulla jotka pelasivat leksamaisesti...

 

[Orman Mollis]

Mr.Muukkonen

Jarmu Muukkonen: "Rangaistusta koventavana seikkana pidän tappelun itse pelitilanteeseen kuulumattomuutta. Lostedt hyökkää suoraan aloituksesta hanskansa tiputtaen vastustajan pelaajan kimppuun ilman mitään näkyvää syytä."

Minkähänlainen olisi Muukkosen mielestä pelitilanteeseen kuuluva tappelu?

Se ei siis ole kuittaus vastustajan pelaajalle, joka käyttää mailaa muuhunkin kuin pelaamiseen. Jep, en nähnyt peliä. Kyseessä ei ole välttämättä vain tämä Losted vs. Komarov tapau, vain yleisesti ajateltuna. Jos pelaaja X huitoo vastustajaa käsille pelin aikana ja se kuitataan tappelun muodossa, niin tappeluun ei ole mitään syytä esimerkiksi seuraavassa vaihdossa?

Yksipuolinen tappelu oli, ja Komarovilla ei ollut halukkuutta vastata teoistaan, mutta kyllä tämän tyylinen tappelu minusta (näin tappelujen ystävänäkin) on enemmän pelitilanteeseen kuuluva kuin esim. joukkueen herättely tappelulla.

Tietenkin SM-liiga on SM-liiga, mutta silti..

 

[Kiekko-Antti]

Niinpä. Tämä espoolainen totesi, ettei kyse ollut mistään viikateiskusta. Nyt viikateiskua pidetään yleisenä totuutena. Hienoa, pojat! Matikainenhan puhui viikateiskusta, niin viikateisku sen täytyi olla.

Komarovia on turha puolustaa? Ketään ei ole turha puolustaa, jos syytökset ovat näin älyvapaita.

Edelleen paikalla nähtynä, olin sitä mieltä että maila osui taklatessa Lamppua. Itse taklaus ei ollut kova ja meni osittain ohi, mutta maila oli Komarovilla irti kropasta. Kuten kirjoitin nopea tilanne ja on vaikea sanoa osuiko maila tai kuinka lujaa se osui, mutta siltä se katsomoon näytti. Ei missään nimessä mikään tahallisen näköinen mailan isku kuten kirjoitin.

Ei verrattavissa Osalan tapaukseen viime keväänä. Lampun elkeet näyttivät taklauksen jälkeen siltä, että käteen sattuu kun hän tuli vaihtoaitioon. Leo oli kuitenkin taklausta hakemassa tilanteessa, ei ensisijaisesti käyttämässä mailaa.

Kuten joku kirjoittikin molemmilla valmentajilla ampui yli pressitilaisuudessa. Ihan hyvä että tunnetta on, mutta kieltämättä Matikainenkin oli hieman turhan tuohtunut tuosta taklaustilanteesta. Myös Aravirran vetoomukset olivat aika suureellisia.

 

[EddieE]

Minkähänlainen olisi Muukkosen mielestä pelitilanteeseen kuuluva tappelu?

Ööööö... sellainen joka tulee esim, suoraan käsillelyönnin tai taklauksen seurauksena, eikä muutaman minsaa myöhemmin suoraan aloituksesta???

Ihan oikeutettu tuomio.

 

[Orman Mollis]

Ööööö... sellainen joka tulee esim, suoraan käsillelyönnin tai taklauksen seurauksena, eikä muutaman minsaa myöhemmin suoraan aloituksesta???

Ihan oikeutettu tuomio.

Niin, tässä ei ollutkaan kyse tästä tuomiosta. SM-liiga mittapuulla oli odotettavissa se min. 2 peliä.

Mutta siis Muukkonen on näin jossain todennut? Jos näin, hyvä.

Itse en vain näe siinä ongelmaa että kuittaus tulee pari minuuttia myöhemmin kun jäällä on pelaaja jonka tehtävänä on vastustajalle hölmöilystä antaa muistutus.

EDIT. Mutta se tästä tapauksesta tässä ketjussa. Väittelemään en jaksa ruveta ja taidan keskittyä tästä lähtien taas tuon toisen liigan tappeluihin/tappelu-ketjuun. Olisihan Lostedin pitänyt tosissaan se kissan sanominen vielä odottaa.

 

[DonCutts]

tuota noin

Minkähänlainen olisi Muukkosen mielestä pelitilanteeseen kuuluva tappelu?

Se ei siis ole kuittaus vastustajan pelaajalle, joka käyttää mailaa muuhunkin kuin pelaamiseen. Jep, en nähnyt peliä. Kyseessä ei ole välttämättä vain tämä Losted vs. Komarov tapau, vain yleisesti ajateltuna. Jos pelaaja X huitoo vastustajaa käsille pelin aikana ja se kuitataan tappelun muodossa, niin tappeluun ei ole mitään syytä esimerkiksi seuraavassa vaihdossa?

Yksipuolinen tappelu oli, ja Komarovilla ei ollut halukkuutta vastata teoistaan, mutta kyllä tämän tyylinen tappelu minusta (näin tappelujen ystävänäkin) on enemmän pelitilanteeseen kuuluva kuin esim. joukkueen herättely tappelulla.

Tietenkin SM-liiga on SM-liiga, mutta silti..

sisälukutaito hoi!!! Kyse lienee siitä että toinen vain hyökkää toisen päälle ilman,että toinen ehtii kissaa sanoa.Ei sekään kovin miehekästä ole...

 

[Acid]

sisälukutaito hoi!!! Kyse lienee siitä että toinen vain hyökkää toisen päälle ilman,että toinen ehtii kissaa sanoa.Ei sekään kovin miehekästä ole...

Se nyt on nähty jo miljoona kertaa, että jos Komaroville aikaa antaa niin se luikkii piiloon. Aivan oikein Lostedilta. Olisiko parempi, että käytettäisiin mailaa kuten Komarovilla on tapana?