Tappeluketju 2008-2009

[thnninen]

Sitä tilastoa odotellaan edelleenkin mielenkiinnolla missä osoitat, että monetko ranteet Komarov on urallaan tuhonnut hakkaamalla?

Odota vaikka maailman tappiin. Monenko ranteen pitää tuhoutua ennekuin ranteille hakkaaminen on tuomittavaa?

 

[danz]

Odota vaikka maailman tappiin. Monenko ranteen pitää tuhoutua ennekuin ranteille hakkaaminen on tuomittavaa?

Ei ainoankaan ranteen, mutta mistä sä liitit tähän juttuun tämän ranteille hakkaamisen? Matikainenko kertoi?

 

[ileis]

Ne puurot ja vellit ovat edelleen hieman sekaisin. Avery ei todellakaan kuulu mihinkään "omat tykkää ja muut vihaa"-kategoriaan vaan mies on useinkin ollut omassa kopissa todella vihattu ja halveksittu. Junnuissa tilanne meni jo niin pahaksi, että pelikaverit pakottivat joukkueenjohdon treidaamaan miehen muualle, mutta myöhemminkin eli vielä Los Angeles Kingseissä mies oli loppuvaiheessa hyökiö joka hyllytettiin.

Tarkoitin lähinnä, että omat fanit tykkää ja muiden fanit vihaa. Kyseisen kategorian pelimiehillä on myös taipuvuutta ison egon omaamiseen ja sillä usein on vaikutusta henkilökemiallisiin juttuihin joukkueen sisällä. Agitaattorit ovat siis tärkeitä pelaajia joukkueelleen, mutta eivät aina sieltä pidetyimmästä päästä edes oman joukkueen sisällä. Hyvä, kun otit kantaa, että sain tämän epäkohdan korjattua..

 

[thnninen]

Ei ainoankaan ranteen, mutta mistä sä liitit tähän juttuun tämän ranteille hakkaamisen? Matikainenko kertoi?

En se ollut minä joka tässä ketjussa liitti Komaroviin ranteille hakkaamisen, mutta aivan sama. Eiköhän tämä asia ole riittävästi jo vatvottu.

 

[Keskialueen pommi]

Isot pojot Patelle Komarovin hakkaamisesta. En tiedä miten kovaa mätti, mutta se on hyväksi jokaiselle liigajoukkueelle, että komarovi pysyy kurissa.

 

[Länäri]

Ei taida Heiskasen Sane vähään aikaan polvella hakea ketään. Eilen Lohjalla lyötiin käsi paskaksi... Uskomattoman paskaa tuuria.

 

[Daespoo]

Ei taida Heiskasen Sane vähään aikaan polvella hakea ketään. Eilen Lohjalla lyötiin käsi paskaksi... Uskomattoman paskaa tuuria.

Vaikka Blues-fani olenkin niin kyllähän tuossa voidaan jo puhua Karman laista jne.

 

[ÄssÄ]

Heiskanen?

Siis onko tämä juuri se sama Heiskanen, joka pelaa ranteet paljaana aina? Aina on osunut silmiin, kun yhdeltä hemmolta paljaat ranteet paistaa kentällä. Nyt on siis käynyt huonosti, jotenkin ei yllätä. (tämä kommentti siis tietämättä yhtään mitä on tapahtunut).

 

[Daespoo]

Sama tyyppi on kyseessä, Insanen t-paita on hymyilyttänyt jo pitkään.

 

[Juhaht]

Sama tyyppi on kyseessä, Insanen t-paita on hymyilyttänyt jo pitkään.

Nyt hymyilyttää varmaan Saneakin.

 

[emz1]

Sama tyyppi on kyseessä, Insanen t-paita on hymyilyttänyt jo pitkään.

Siinä ei tosiaan paljoa paita pehmennä iskua.

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/04/kuvat/id103124-teksti2-1.jpg

 

[d2uce]

Meinaatteko, että pitkät hihat suojaisivat jotenkin merkittävästi?

Kyllähän noita hihansa kääriviä pelaajia löytyy muitakin. HPK:sta esim. Mäkelä ja Laamanen pelaa käärityin hihoin.

Joskus joku vastapuolen pelaaja jupisi minulle väärästä varustuksesta, kun pelasin hihat käärittynä. Melko käsittämätöntä kyllä.

EDIT: Michal Bros ja Janne Pesonen. Tosin heillä on pitkähihainen paita varusteiden alla ja hieman pidemmälle suojaavat kyynärsuojat.

 

[emz1]

Meinaatteko, että pitkät hihat suojaisivat jotenkin merkittävästi?

En tarkoittanut, että se ehkäisisi loukkaantumiselta tai jotain mutta kyllä minä sen pienen iskun mielummin hihan päälle ottaisin, kuin paljaalle iholle :)

Heiskanen kuitenkin lähes ainoana jäänyt mieleen itselleni, kuka pelaa hihat todella ylhäällä.

 

[Lecavalier4]

Isot pojot Patelle Komarovin hakkaamisesta. En tiedä miten kovaa mätti, mutta se on hyväksi jokaiselle liigajoukkueelle, että komarovi pysyy kurissa.

Kyllä se Komarovi vaan osaa :D Pelikieltoa otti Lostedt. Miettikää jos olisi ollut pleijarit kyseessä. Osaisi muutkin arvostaa Komarovin työtä.

"Siklenka on varmasti ihan hyvä äijä. Yritti antaa siinä kait jonkinlaisen opetuksen, mutta pelitapa ei tule mihinkään muuttumaan." - Komarov. Varmasti pätee myös Lostedtin tapaukseen.

 

[Fakap]

Sen siitä saa kun ei opettele pelaamaan pidemmillä kyynärsuojilla. Ei luulisi olevan vaikea homma, varsinkaan pakille.

 

[Lauri]

Kyllä se Komarovi vaan osaa :D Pelikieltoa otti Lostedt. Miettikää jos olisi ollut pleijarit kyseessä. Osaisi muutkin arvostaa Komarovin työtä.

Ja Lostedt on paha menetys Bluesille? :D Molemmillehan tuossa vitoset tuli + Komaroville selkäsauna joten ihan hyvin tuossa kävi. Jos Komarov on niin kova ärsyttäjä, niin miksei vetänyt kilpikonnia ja antanut Paten ottaa jäähyjä? Nyt saatiin Komarov pois pelistä ilmaiseksi. Jos näin tulee käymään runkosarjassakin, niin tyytyväinen voi Pateen olla.

Sen siitä saa kun ei opettele pelaamaan pidemmillä kyynärsuojilla. Ei luulisi olevan vaikea homma, varsinkaan pakille.

Tuo vain kuuluu Sanen tyyliin, käytännössä oma tavaramerkki.

 

[L4E]

Nyt saatiin Komarov pois pelistä ilmaiseksi

Lecavalier4 sanoi juuri, että jos kyse olisi "loppupeleistä", niin ei kait tuo kahden pelin huili niissä olisi hyväksi. Komarov ei kaiketi saanut huilia.

Komarov oli ässien finaalikaudellakin naama mustana odottamassa aran soittoa ja uutta autoa, joten tosta voi päätellä millaiset keinot tehoavat. Vanha pösö ässäviirillä ei ainakaan riitä.

 

[julle-jr]

Ja Lostedt on paha menetys Bluesille? :D

Mitä helvettiä, eikö Espoossa arvosteta Lostedtia!? Pitihän se arvata ettei siellä mistään mitään tajuta.

Kummallisia on Muukkosen perustelut pelikieltoon liittyen, hänen mielestään nimittäin tappelu oli pelitilanteeseen kuulumaton ja ei-spontaani. Minun mielestäni tämä mylly juuri syntyi pelitilanteisiin liittyen, ainakin mikäli olen oikein käsittänyt, niin Komarov oli ottelussa aiemmin sikaillut. Tällöinhän tappelu nimenomaan oli pelitilanteeseen kuuluva. Muutenkin tuo spontaani tappelu on määritelmänä kummallinen, ikään kuin joku tappelu alkaisi jotenkin itsestään ilman että tappeluun osaa ottavilla pelaajilla olisi mitään omaa tahtoa.

Muukkonen siis sanoo, että tämä tappelu oli erityisen rangaistava siksi, että se oli pelitilanteeseen kuulumaton. Tarkoittaako tuo termi "pelitilanteeseen kuulumaton tappelu" sitten sitä, että Muukkosen mielestä tietynlaiset tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Jos näin on, niin miksi näistä peliin kuuluvista tappeluista sitten ei anneta esimerkiksi vain vitosta? Mitä järkeä on siinä, että joku asia voi olla jääkiekkoon kuuluva, mutta siitä rangaistaan vähintään suihkukomennuksella??

 

[Lauri]

Mitä helvettiä, eikö Espoossa arvosteta Lostedtia!? Pitihän se arvata ettei siellä mistään mitään tajuta.

Tottakai arvostetaan liigan parasta 13.hyökkääjää. Mutta Bluesilla on niin laaja materiaali, että se on aika sama, kuka siellä on yksittäisessä pelissä ylimääräisenä hyökkääjänä. Jos normi runkosarjapelissä saadaan Komarov suihkuun Lostedtin ansiosta, niin mielestäni Blues on tuossa tilanteessa voittanut. Ja ne seuraavat 1-2 matsin lopputulokset tuskin hirveästi riippuvat Paten panoksesta. Mutta tosiaan Lecavalier puhui pleijareista ja silloin olisi ihan hyvä pitää Lostedt mukana joka matsissa.

 

[Daespoo]

PAte on loistava taktinen ase mutta se että kaveri missaa 2 harkkapeliä pelikiellon takia on aivan sama Bluesin kannalta.

Pleijareissa tuskin tekee samaa.

 

[Equalizer]

Kummallisia on Muukkosen perustelut pelikieltoon liittyen, hänen mielestään nimittäin tappelu oli pelitilanteeseen kuulumaton ja ei-spontaani. Minun mielestäni tämä mylly juuri syntyi pelitilanteisiin liittyen, ainakin mikäli olen oikein käsittänyt, niin Komarov oli ottelussa aiemmin sikaillut. Tällöinhän tappelu nimenomaan oli pelitilanteeseen kuuluva. Muutenkin tuo spontaani tappelu on määritelmänä kummallinen, ikään kuin joku tappelu alkaisi jotenkin itsestään ilman että tappeluun osaa ottavilla pelaajilla olisi mitään omaa tahtoa.

Muukkonen siis sanoo, että tämä tappelu oli erityisen rangaistava siksi, että se oli pelitilanteeseen kuulumaton. Tarkoittaako tuo termi "pelitilanteeseen kuulumaton tappelu" sitten sitä, että Muukkosen mielestä tietynlaiset tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Jos näin on, niin miksi näistä peliin kuuluvista tappeluista sitten ei anneta esimerkiksi vain vitosta? Mitä järkeä on siinä, että joku asia voi olla jääkiekkoon kuuluva, mutta siitä rangaistaan vähintään suihkukomennuksella??

Lopusta alkuunpäin: SM-liigan säännöissä on oma pykälä liittyen ns. paljasnyrkkitappeluun, ja jos joku on aiemmin sikaillut pelissä ja myöhemmin aloitetaan tappelu on kysymys hyvinkin helposti kostamisesta.

Eli jos ei mene jakeluun Muukkosen lausuma "pelitilanteeseen kuuluva tappelu" niin ei sille sitten mitään voi. Tähän kohtaan voisi olla yksi parhaista esimerkeistä, Forsbacka vs Kangasniemi vuoden takaa syksyltä.

http://www.youtube.com/watch?v=zatlvD3mFZU

Ilmeisen koiruuden jälkeen välittömästi seuraava tappelu/paljain nyrkein koiruuden tekijän takominen. Muistaakseni Forsbacka sai tästä vain pelirangaistuksen, vaikka nyrkkitappelusta pitäisi ilmeisesti tuomita ottelurangaistus. Miksi sai vain prk:n or:n sijaan sitä pitää kysyä enemmän sääntöjen kanssa painivilta ihmisiltä.

Tod.näk tämäkin viesti on ihan sama kuin vastatuuleen virtsaisi, mutta tulipahan kirjailtua.

 

[Acid]

Eli jos ei mene jakeluun Muukkosen lausuma "pelitilanteeseen kuuluva tappelu" niin ei sille sitten mitään voi.
Ilmeisen koiruuden jälkeen välittömästi seuraava tappelu/paljain nyrkein koiruuden tekijän takominen. Muistaakseni Forsbacka sai tästä vain pelirangaistuksen, vaikka nyrkkitappelusta pitäisi ilmeisesti tuomita ottelurangaistus. Miksi sai vain prk:n or:n sijaan sitä pitää kysyä enemmän sääntöjen kanssa painivilta ihmisiltä.

Tod.näk tämäkin viesti on ihan sama kuin vastatuuleen virtsaisi, mutta tulipahan kirjailtua.

Sen verran on pakko kommentoida, että noi rangaistukset/pelikiellot tappeluista eivät todellakaan mene sen mukaan mitä on tapahtunut. Riittää että tutkii edes viime kauden. Jokainen voi keskenään rauhassa selvittää edes parin viime kauden tappelut, missä ottelu on pelattu, mitkä joukkueet ja miten näistä tappeluista on rangaistu? Muukkosen perustelut on nyt nähty jo monta kertaa. Samaa paskaa aina vaan.

 

[Myllys88]

kukka hattu tädit ja muut pusit hiljaa. kunnon hoki taapelu myllyt sallittava!

 

[Osmo Rapeli]

Kärppien gooniosastolla on tilaa joten Kristian Kuusela vastasi ärsytyksiinsä ihan asiallisesti jopa taklaillenkin, ei perääntynyt yhtään, ihailtavaa. Odotin että noutaa Brennanin, koska Lostedt on pelikiellossa.

 

[Peaks]

kukka hattu tädit ja muut pusit hiljaa. kunnon hoki taapelu myllyt sallittava!

Heh, näyttää nimim: Jarispun80 inkarnaatiokin ilmestyneen tänne..