Tappeluketju 2008-2009

[Makkeli]

Edelleen paikalla nähtynä, olin sitä mieltä että maila osui taklatessa Lamppua. Itse taklaus ei ollut kova ja meni osittain ohi, mutta maila oli Komarovilla irti kropasta.

Itse myös paikanpäällä ollessani voisin sanoa samaa kuin kiekko-antti, ainakin minun mielestäni näytti siltä, että se maila todellakin osui Lamppua, eikä Komarov.

 

[Mr.Moon]

Eikös liiga yleensä ole antanut pelikieltoa jos kolmantena osapuolena osallistuu? Eikös Sihvosen olisi kuulunut saada se yksi pelikielto? Vai oliko niin ettei edes voi saada kun selvisi pelirangaistuksella?

 

[DonCutts]

no joo

Se nyt on nähty jo miljoona kertaa, että jos Komaroville aikaa antaa niin se luikkii piiloon. Aivan oikein Lostedilta. Olisiko parempi, että käytettäisiin mailaa kuten Komarovilla on tapana?

Niin no,montako kertaa olet siis nähnyt Komarovin käyttävän mailaa.Kyllä noita mailankäyttäjiä on joka joukkueessa.Komarov vaan on monelle punainen vaate,ehkä hyvä niin. Varmasti ansainnut vastapuolen vitutukset mutta jos olisi omassa joukkueessa niin saattaisi muuttua ääni kellossa.Mielestäni miehekästä olisi hoitaa homma parilla kovalla taklauksella tai muuten kovilla otteilla, siis jopa puhtailla. Mutta lienee joillekin yli ymmärryksen nämä asiat...
Ja nyt en siis mitenkään puolustele Komarovia vaan jos haluaa kouluttaa niin asia pitäisi hoitaa jotenkin muuten kuin päällekarkaamisena, siinähän on siis kierre valmis. A kostaa B:lle ja C kostaa A:lle... eikö vain. On noissa kostamisissa oltava joku tolkku.

 

[JHOL]

sisälukutaito hoi!!! Kyse lienee siitä että toinen vain hyökkää toisen päälle ilman,että toinen ehtii kissaa sanoa.Ei sekään kovin miehekästä ole...

Sen sijaan on kovin miehekästä huitoa vastustajaa ja rottailla koko pelin ajan, toisinsanoen tehdä asioita ns. ilman että toinen ehtii kissaa sanoa. Ja nimenomaan asioita, jotka eivät millään tavalla kuulu jääkiekkoon. Toki tappeluista ja niiden kuulumisesta lajiin voi olla montaa eri mieltä, mutta kyllä mielestäni on kummallista, jos ei itse havainnollista että monikaan pelaaja ei jaksa tuollaista pelleilyä katsella ja että sanktioita saattaa olla tulossa vastustajajoukkueen nyrkkeilysäkiltä.

Pääsi kyllä spontaanit naurut herra Sihvoselle, kun näin aivan omin silmin kuinka vetäisi Puustista (junnua) ensin käsille ja sen jälkeen vielä naamalle. Kun Eki tästä hermostui (täysin syystä), ei jätkällä ollutkaan enää munaa vastata tekosistaan.

 

[Blue F]

Tämä Muukkosen kommentti johtuu varmastikin siitä, että "normaalissa" tappeluun johtaneessa tilanteessa pelaajat ovat vierekkäin aloituksessa tai muuten kontaktissa, josta nahina syntyy. Tiistaina Komarotta oli aloituksessa pisteellä, jonne Pate hyökkäsi kaarelta (ilman hanskoja ja mailaa).

Mitä näihin kolmeen eniten keskustelua herättäneeseen pelaajaan (Pate, Komarotta, pelaajajonkanimeäeneedesviitsimainita) tulee, niin komarotta on ainoa kiekkoilija. Toki Leo-Boy ronkkii ja rottailee, mutta on ensiarvoisen tärkeä pelaaja joukkueen alivoimassa. Muutaman kauden kaveria "silläsilmällä" seuranneena voin sanoa, että on mielestäni yksi parhaista karvaajista ja av-pelaajista, kun kiekko on vastustajanpäädyssä tai keskialueella.

 

[Shejbal]

Pääsi kyllä spontaanit naurut herra Sihvoselle, kun näin aivan omin silmin kuinka vetäisi Puustista (junnua) ensin käsille ja sen jälkeen vielä naamalle. Kun Eki tästä hermostui (täysin syystä), ei jätkällä ollutkaan enää munaa vastata tekosistaan.

Kuka nyt Ekille uskaltaisi vastata yhtään mistään. Saatanan kova jätkä!

Mun puolesta Komarovia voi vedellä ihan huoletta turpaan. Tähän mennessä saldot on vastustjalle yht. 5 peliä pelikieltoa ja Komaroville 0 peliä. Olen kyllä myöskin sitä mieltä, että tuo Lostedtille olisi tuo yksi OR:sta tuleva peli huilia riittänyt, jos tuosta nyt sitäkään olisi tarvinnut antaa.

 

[DonCutts]

Sen sijaan on kovin miehekästä huitoa vastustajaa ja rottailla koko pelin ajan, toisinsanoen tehdä asioita ns. ilman että toinen ehtii kissaa sanoa. Ja nimenomaan asioita, jotka eivät millään tavalla kuulu jääkiekkoon. Toki tappeluista ja niiden kuulumisesta lajiin voi olla montaa eri mieltä, mutta kyllä mielestäni on kummallista, jos ei itse havainnollista että monikaan pelaaja ei jaksa tuollaista pelleilyä katsella ja että sanktioita saattaa olla tulossa vastustajajoukkueen nyrkkeilysäkiltä.

Pääsi kyllä spontaanit naurut herra Sihvoselle, kun näin aivan omin silmin kuinka vetäisi Puustista (junnua) ensin käsille ja sen jälkeen vielä naamalle. Kun Eki tästä hermostui (täysin syystä), ei jätkällä ollutkaan enää munaa vastata tekosistaan.

No enpä sanonutkaan,että huitominen ja rottailu on miehekästä.Kuitin ansaitsee kyllä mutta ehkä on jokin muukin tyyli kuin hyökätä päälle niin että toinen kerkiää huomaamaan. Mutta kuten todettua myös leksa ansaitsi siipeensä.Tosin näistä on turha kiistellä,ehkä seuraavan kerran kun jonkun blues-pelaajan joka "rottailee" hyökätään niin voi asian nähdäkin puolin ja toisin eri lailla...se siitä

 

[Jani82]

No enpä sanonutkaan,että huitominen ja rottailu on miehekästä.Kuitin ansaitsee kyllä mutta ehkä on jokin muukin tyyli kuin hyökätä päälle niin että toinen kerkiää huomaamaan. Mutta kuten todettua myös leksa ansaitsi siipeensä.Tosin näistä on turha kiistellä,ehkä seuraavan kerran kun jonkun blues-pelaajan joka "rottailee" hyökätään niin voi asian nähdäkin puolin ja toisin eri lailla...se siitä

Koska Komarov ei kuitenkaan olisi lähtenyt mukaan tappeluun oli Lostedtin toiminta täysin oikein.
Mikäli Komarov vastaisi noista rottailuistaan kunnolla niin tuo olisi kuitattu ihan normaalina tappeluna ja molemmat olisivat olleet ehkä yhden pelin sivussa jos sitäkään.
Kun Komarov on aina se, joka ei lähde matsiin niin rankaisemiseen ei jää juuri muita keinoja kuin tuo päälle käyminen.

Pelaaja, joka rottailee täytyy olla valmis maksamaan teoistaan sitä Komarov ei ollut valmis tekemään ja tällöin ei pelaajan arvostus ole myöskään kovin korkealla.
Jos ei ole valmis maksamaan sitä hintaa tappeluiden muodossa välillä niin kannattaa vaihtaa pelityyliä.

 

[DonCutts]

Koska Komarov ei kuitenkaan olisi lähtenyt mukaan tappeluun oli Lostedtin toiminta täysin oikein.
Mikäli Komarov vastaisi noista rottailuistaan kunnolla niin tuo olisi kuitattu ihan normaalina tappeluna ja molemmat olisivat olleet ehkä yhden pelin sivussa jos sitäkään.
Kun Komarov on aina se, joka ei lähde matsiin niin rankaisemiseen ei jää juuri muita keinoja kuin tuo päälle käyminen.

Pelaaja, joka rottailee täytyy olla valmis maksamaan teoistaan sitä Komarov ei ollut valmis tekemään ja tällöin ei pelaajan arvostus ole myöskään kovin korkealla.
Jos ei ole valmis maksamaan sitä hintaa tappeluiden muodossa välillä niin kannattaa vaihtaa pelityyliä.

Miksi tapella,oletko kuullut vaikkapa taklauksista??? Oletko koskaan nähnyt kun vastustajan rottaa on metsästetty jäällä ja taklattu kovia ja puhtaita taklauksia,siis kaikki pelaajat.Voi toimia jopa paremmin kuin tuollainen raukkamainen turpiinveto??

 

[dana77]

Mun puolesta Komarovia voi vedellä ihan huoletta turpaan. Tähän mennessä saldot on vastustjalle yht. 5 peliä pelikieltoa ja Komaroville 0 peliä.

Kyllä Bluesia nyt harmittaa kun niinkin tärkeä pelaaja kuin Lostedt on pari harjoituspeliä sivussa, voi voi!

Isoin moka tilanteessa oli Sihvosen automaattisen 3rd man in-pelikiellon missaaminen taas kerran.

 

[theref]

Isoin moka tilanteessa oli Sihvosen automaattisen 3rd man in-pelikiellon missaaminen taas kerran.

Sääntökirja kertoo:

528) d) Pelaajalle tai maalivahdille, joka ensimmäisenä puuttuu käynnissä olevaan kiistaan, tuomitaan sen lisäksi mitä muita rangaistuksia hänelle kyseisestä tilanteesta tuomitaan:

Pelirangaistus käytöksestä (PRK)

Suomessa ei siis suoranaisesti ole käytössä tuo "kolmannen miehen pelikielto".

 

[Shejbal]

Kyllä Bluesia nyt harmittaa kun niinkin tärkeä pelaaja kuin Lostedt on pari harjoituspeliä sivussa, voi voi!

Niin, mun pointti nyt oli se, että Komarovia voi paukuttaa pannuun, mutta ei siitä mitään hyötyä juurikaan ole. Mullä on ihan sama harmittaako Bluesia Lostedtin puuutuminen, tai harmittiko Lukkoa Siklenkan puuttuminen kolmesta pelistä.

Ja oma mielipiteeni on, että molemmissa tapauksissa olisi riittänyt vain pelissä tuomarin jakamat rangaistukset. Ei tappeluista jälkikäteen tarvitsisi mitään pelikieltoja jaella, ellei niissä sitten tapahdu jotain poikkeuksellisen törkeää.

 

[Jani82]

Miksi tapella,oletko kuullut vaikkapa taklauksista??? Oletko koskaan nähnyt kun vastustajan rottaa on metsästetty jäällä ja taklattu kovia ja puhtaita taklauksia,siis kaikki pelaajat.Voi toimia jopa paremmin kuin tuollainen raukkamainen turpiinveto??

Puhtasta taklauksesta jossa kaveri keräilee saa täällä ihan samalla tavalla pelikieltoa kuin tappelusta, vaikka kummastakaan tilanteesta ei pitäisi tulla pelikieltoa.
Mikäli puhtaista taklauksista ei lentäisi suihkuun aina kun kaveri jää keräilemään romujaan olisi sekin yksi mahdollinen rankaisu keino nykyisillä sääntötulkinnoilla vaan täysin mahdoton käyttää rankaisukeinona.

Komarov sai sen mitä itse keräsi montako kertaa olet nähnyt kaverin luikkivan karkuun kun toinen olisi valmis tiputtamaan hanskat?
Tämän takia tuo suoraan kimppuun on ainut keino Komarovia vastaan.

 

[raisu]

Tämän takia tuo suoraan kimppuun on ainut keino Komarovia vastaan.

Olisi ainut keino myös esim. Toporottaa vastaan. Arvostus Patea kohtaankin noisisi heti monta pykälää jos noutaisi välillä muitakin kuin Komaroveja ja Jämtinejä.

 

[JHOL]

Olisi ainut keino myös esim. Toporottaa vastaan. Arvostus Patea kohtaankin noisisi heti monta pykälää jos noutaisi välillä muitakin kuin Komaroveja ja Jämtinejä.

Jos hait tällä sitä, ettei Pate hae kuin helppoja nakkeja, olet aivan väärässä. Totuushan on se, että Pate ei kovinkaan montaa tappelua ole elämässään voittanut, mutta on silti aina valmiina hakemaan Heleniuksen kokoisia jätkiä. En tarkoita, että lähtisi tappeluihin nyrkkeilysäkkinä, tyyliin "pataanhan tässä tulee, turha edes yrittää", vaan yrittää vaikka tietää että tuskin kolme päätä pidempää järkälettä voi realistisesti voittaa. Uhrautuu joukkueen puolesta - jos tämä ei ole arvostettavaa, mikä on.

 

[DonCutts]

no mutta

Puhtasta taklauksesta jossa kaveri keräilee saa täällä ihan samalla tavalla pelikieltoa kuin tappelusta, vaikka kummastakaan tilanteesta ei pitäisi tulla pelikieltoa.
Mikäli puhtaista taklauksista ei lentäisi suihkuun aina kun kaveri jää keräilemään romujaan olisi sekin yksi mahdollinen rankaisu keino nykyisillä sääntötulkinnoilla vaan täysin mahdoton käyttää rankaisukeinona.

Komarov sai sen mitä itse keräsi montako kertaa olet nähnyt kaverin luikkivan karkuun kun toinen olisi valmis tiputtamaan hanskat?
Tämän takia tuo suoraan kimppuun on ainut keino Komarovia vastaan.

Itseasiassa aika usein näkee pelaajien lähtevän tappelutilanteesta pois.VS kun Helge pelasi Lahdessa näki tätä aika usein eli silloin vastustajien Topo,Ekit jne sikaili ja sitten luikittiin pois... nyt on sinulla kyllä mennyt puhtaat taklaukset sekaisin, siis oikeasti.Eihän puhtaasta taklauksesta tule pelikieltoa,on siellä kurinpitäjällä käynyt viedotarkistuksessa paljon taklauksia joista ei ole seurannut pelikieltoja... toi suorat kimppuunkäymiset on ihan apukoulu-juttu tasolla.

 

[Lauri]

Olisi ainut keino myös esim. Toporottaa vastaan. Arvostus Patea kohtaankin noisisi heti monta pykälää jos noutaisi välillä muitakin kuin Komaroveja ja Jämtinejä.

Nimi Helenius, oletko koskaan kuullut?

 

[raisu]

Nimi Helenius, oletko koskaan kuullut?

Mitäs pahaa Helmeri sitten oli tehnyt kun Pete päätti noutaa? Miksi ei haastanut mieluummin vaikka Siklenkaa, ehkä olisi voinut tulla vähän pahempaa jälkeä kuin Helmerin hellästä läpsyttelystä.

 

[Lauri]

Mitäs pahaa Helmeri sitten oli tehnyt kun Pete päätti noutaa? Miksi ei haastanut mieluummin vaikka Siklenkaa, ehkä olisi voinut tulla vähän pahempaa jälkeä kuin Helmerin hellästä läpsyttelystä.

Viime kaudella nouti Heleniuksen, koska Jokereilla oli about 5 pakkia rosterissa siinä pelissä. Sanomattakin selvää kumpaa joukkuetta tuo tappelu auttoi.

 

[Jani82]

Itseasiassa aika usein näkee pelaajien lähtevän tappelutilanteesta pois.VS kun Helge pelasi Lahdessa näki tätä aika usein eli silloin vastustajien Topo,Ekit jne sikaili ja sitten luikittiin pois... nyt on sinulla kyllä mennyt puhtaat taklaukset sekaisin, siis oikeasti.Eihän puhtaasta taklauksesta tule pelikieltoa,on siellä kurinpitäjällä käynyt viedotarkistuksessa paljon taklauksia joista ei ole seurannut pelikieltoja... toi suorat kimppuunkäymiset on ihan apukoulu-juttu tasolla.

Helge Lostedt vertailu tässä tilanteessa on täysin turhaa Helge on SM-liigan Heavy-weight sarjan kärjessä yhdessä Brennanin kanssa ja Lostedt on keskisarjan kavereita.
Yksittäisiä tapauksia sattuu kaikille, mutta Komarovin osalta nämä ovat jatkuvia ja siltikään herra ei ota vastuuta teoistaan.
Mikäli Komaroviltakin ne hanskat tippuisivat tasaisin väliajoin teoista vastatakseen niin herran arvostus nousisi heti monta pykälää nyt ollaan pohdamudissa ja syvällä.

Ainut selvä lääke Komarovien ja muiden rottien pelaamisen siistimiseen olisi tappelusta 5min ja toisesta tappelusta suihkuun, pelikieltoja ei kuin ihan poikkeustapauksista.
Tuollaisen sääntöpoikkeuksen SM-liiga voisi ottaa vaikka heti käyttöön jos haluaisivat siistiä peliä oikeasti nyt ei vaan näytä olevan siihen halua.

Viime kaudellakin useaan kertaan puhtaasta taklauksesta lähti pelaajia pihalle pelistä kun kaveri jäi vain kieriskelemään jäähän.
Ei tuollaisessa "rankaisussa" ole tällöin mitään järkeä vaan parempi hoitaa homma tappelemalla tällöin on edes mahdollista, että rangaistava kaveri lähtee mukaan.

Jos pelaaja lähtee aina karkuun tilanteesta jossa kaveri pyytää valssiin niin ei siinä paljon muita vaihtoehtoja jää vai mitenkä itse muka hoitaisit tappelun jos toinen ei missään tilanteessa lähde mukaan?
Varsinkin kun Komarovin maine tässä asiassa tunnetaan niin varmaan seuraavana keinona ryhdytään sitten ajelemaan niitä Pelicansin tähtiä kostona.

 

[Shejbal]

Ainut selvä lääke Komarovien ja muiden rottien pelaamisen siistimiseen olisi tappelusta 5min ja toisesta tappelusta suihkuun, pelikieltoja ei kuin ihan poikkeustapauksista.

NHL:ssähän ei ole ollenkaan näitä "rottapelaajia", kun siellä tappelusta saa vain 5 minuutin rangaistuksen? Vai miten se nyt oli?

Pelicansin tähtien ajeleminen kylmäksi kostona Komarovin mussutuksista olisikin varmasti pidemmän päällä erittäin hedelmällistä toimintaa?

 

[LäJa]

Ohhoh, onpas paljon taas tämäkin keskustelua aiheittanut.

Itselleni on aika sama, mikä tilanteen laukaisi ja ketä oli mukana. Minusta oli vain aidosti viihdyttävää, että tälläisiä harvinaisuuksia tapahtuu Suomessakin. Ilman komaroveja, sihvosia ja lostedeita, tämä meidänkin seuraamamme sarja olisi huomattavasti tylsempi ja värittömämpi.

Ja kaikki Komarovin-lynkkaajat: antakaa olla, nämä jutut on nähty jo. Käykää itse leipomassa sitä "eläintä" turpaan, jos ottaa noin rankasti pumpun päälle. Ehkä se sittten siitä helpottaa.

Tämän tapauksen johdosta kyllä vielä erityismaininta Bluesille, todella munakasta toimintaa! Kukapa ei haluaisi katsoa, kun omaa joukkuetta puolustetaan yhtä intohimoisesti.

 

[Kapo]

Pelicansin tähtien ajeleminen kylmäksi kostona Komarovin mussutuksista olisikin varmasti pidemmän päällä erittäin hedelmällistä toimintaa?

Pidemmän päälle varmasti huiskiminen vähenisi noilta kahdelta.

 

[DonCutts]

just joo

Pidemmän päälle varmasti huiskiminen vähenisi noilta kahdelta.

Tämä osoittaa joidenkin ajatusten juoksua...

 

[Shejbal]

Pidemmän päälle varmasti huiskiminen vähenisi noilta kahdelta.

Niin, kummat sitten loppuisi ensin, kauhukaksikolta huiskiminen vai vastustajalta pelikelpoiset miehet? Tavallaan olisi hauska teoriassa tietää, miten tämä Pelicansin tähtipelaajien "noutaminen" tapahtuisi. Olisiko Jani82:lla tähän jo valmiina joku erinomainen strategia?

Tuossa yllä oleva LäJan kirjoitus on täyttä asiaa ja allekirjoitan siitä joka sanan. Sopisi melkein loppupuheenvuoroksi tälle väännölle.