Turha uhoaminen ja järjestetyt tappelut eivät ole koskaan kuuluneet suomalaiseen jääkiekkoon. -- Mietippä millä tyylillä esimerkiksi Jortikka, Aravirta, J. Jalonen, K. Jalonen, Summanen ja Westerlund ovat johtaneet joukkoja. --
Kyse ei siis ollutkaan Matikaisen asenteesta vaan valmennustavasta? Mielestäni ne ovat kaksi eri asiaa, mutta kuitenkin puhuit ensimmäisessä viestissäsi hänen asenneogelmastaan, ja kysyessäni sinulta selvennystä siihen, aloitkin puhua hänen peluutuksestaan ja pelinäkemyksestään.
Pointtisi on ilmeisesti se, että Matikainen järjestää tappeluita ja on alkanut leijumaan hyvän menestyksen takia? Pelaako Blues siis mielestäsi epäurheilijamaisesti? Tappelee liikaa? Pelaa liian fyysisesti? Tämän käsityksen minä sain viesteistäsi. Korjaa toki, jos (kun) tunnet tarvetta.
Millä tavalla Matikainen on uhonnut turhaan? Kuten rpeez kertoi, Matikainen sanoi Pelicans-ottelun jälkeen: "Jos kaveri haluaa painia, niin sitten painitaan." Hän on ehkä antanut muitakin vastaavia lausuntoja, en ole niin tarkkaan seurannut. En ymmärrä, mikä tässä on ongelmana. SaiPan A-P Selinkin ilmoitti päävalmentajaksi tullessaan, että haluaa sellaisen joukkueen, joka ei ota taka-askelia missään tilanteessa. Onko tämä turhaa uhoamista? Vai voisiko sillä olla jotakin merkitystäkin? Nostaa joukkueen taistelutahtoa, lähettää viestiä vastustajille... Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Koska Matikainen on julkisuuteen antanut tällaisia lausuntoja, joissa ei oteta taka-askeleita ja maksetaan samalla mitalla takaisin, niin minusta on erittäin loogista, että kaukalossa toimitaan samalla tavalla. Lostedtin kosto/muistutus/noutoyritys sopi mielestäni Matikaisen linjaan aivan mainiosti.
Järjestetyt tappelut ovat nyrkkeilyä tai koiratappeluja. Jääkiekossa valmentajat tai toimitusjohtajat eivät sovi ennen peliä keskenään, että tänään sitten tapellaan ja jaa lipputuloja puoliksi. Pelaaja saattaa pelin tiimellyksessä tai vaikka alkulämmittelyssä kysyä toiselta, josko tänään tanssittaisiin, mutta se ei ole ulkopuolelta järjestettyä. Vaikka valmentaja vihjaisisi pelaajalle, että hanskojen tiputtaminen olisi aiheellista, ei kyseessä ole siltikään järjestetty tappelu. Vastustajan valmentajalta ei kysytä mielipidettä, kuten varmasti KJ:n kommentit Blues-pelin jälkeenkin osoittavat. Kaikki liittyy pelin ja mestaruuden voittamiseen.
Nuo mainitsemasi nimet eivät ehkä toimi haluamallasi tavalla. Jortikkaan en puutu, koska hänen huipulla olostaan minulla ei ole muistikuvia (pieni kun olin). Aravirralla taisi olla jokunen kausi sitten Pelicans-leirissä Sami Helenius -niminen kaveri. Helenius tuskin oli mukana mahtavan yv-viivapelinsä takia. Maajoukkueessakin on tainnut muutaman kerran olla muuan Jarkko Ruutu. Onneksi pelasi siellä aina hyvän urheiluhengen mukaisesti. Muistanko väärin, vai hankkiko J. Jalonen HPK:n mestaruuskaudella muuan Pasi Nielikäisen joukkueeseensa? Tässä ei tietenkään ollut kyse joukkueen kovuuden kasvattamisesta, vaan Pasi hankittiin hyvän karvaustyöskentelynsä vuoksi mukaan. K. Jalonen peluutti Kärppiä puhtaasti ja tappeluitta. Se oli oikea tie, kun katsoo joukkueen pelaajamateriaalia ja identiteettiä. HIFK:ssa kuitenkin taisi käydä kääntymässä Kip Brennan. Miksiköhän? Mitä luulet, oliko Melartin ja Rajamäen tappelu lähtöisin Bluesin vai HIFK:n penkiltä? Snaipperi#16 kirjoittikin jo Summasesta ja Westerlundista. Kovuuden näyttäminen ja käyttäminen ei taida olla Matikaisen keksintö edes suomalaisissa jääkiekkopiireissä.