Mäntylä #18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Panthers,
Juu juuri näin.. Vahingossa laitoin näköjään väärinpäin pakit
Kyllä.
Vielä parempi, kun vaihtaa pakit päikseen. Tällöin ”syöttäjällä” kolme vetolapaa tarjolla.
Ainahan voi jossitella, mutta vain tulos ratkaisee. Oikeassa olet, että eteenpäin on menty, mutta minusta materiaaliin nähden kovin hitaasti. Luulisi tässä vaiheessa kautta varsinkin maalinteon olevan paremmalla mallilla. Rentous puuttuu pelistä.Omiin kolmessa pelissä viisi maalia, joista kolme hasardihöntyilyä ja kaksi yv:llä. Normaalilla 5-5 pelaamisella Tapparalle ei tehdä maaleja. Silloin puolustus kai toimii? Kolmella tehdyllä per peli olisi näistä otettu 7-8 pistettä. Luotetaan siihen, että ammattimiehet keksii, miten maalipaikkoja saadaan luotua. Alkukaudesta ei päästy edes keskialueen yli ja omissa sekoiltiin. Eteenpäin on menty.
Onko sinulla ajatuksia millä ero saadaan kiinni?
Kyllä se hyökkäys Kärpilläkin on kuosissa. Enemmän tehtyjä maaleja, kun jopa TPS:llä. Kärpillä on yksi ylivoimainen ketju. Onko tasaisuus kuitenkin valttia keväällä, niin sen näyttää tulevaisuus.Kärppiä ei minusta olla pelillisesti jäljessä, Jyp ja TPS:kin ovat vähemmän edellä miltä ehkä tuntuu. Ero TPS:ään tulee melkeinpä siitä, että turkulaisten hyökkääminen on paremmissa uomissa. Tapparan pitäisi saada avaukset hyökkääjille paremmin rytmiin, ja hyökkäysalueella löytyy yhteisiä kuvioita. Hyökkäyspäähän variaatioita, enemmän liikkeitä poikkeaviin suuntiin, enemmän liikettä, enemmän pelaamista keskustaan, enemmän kaksinkamppailuvoittoja, laadukkaampia laukauksia. Se itsessään ei toimi, että ajetaan maalille, jos sinne ei voida pelata kiekkoa, eikä saada pelattua kiekkoa.
Mikään pelaajahankinta ei ole tarvelistalla. Se ei silti tarkoita, ettei joukkuetta voisi vahvistaa.
Mielipiteet omia.
Pitää sivut luettavampana, kun ihan kaikkea kaakelia ei jätetä näkyviin - on sitte syy sisäinen tai ulkoinen.Onneksi täällä sallitaan omat mielipiteet ja ei hylätä viestejä kieliopillisista syistä. Jotkut sivut ovat menossa Venäjän sensuurin suuntaan.
Tapparaa vastaan eivät ole maaleilla juhlineet, keskinäisestä tasoerostahan tässä oli kyse, eikä siitä paljonko voittaa Ässät
Ei sillä muuta väliä ole, kuin että kummatkin joukkueet ovat tehneet 20 maalia enemmän kuin me. Meillähän piti olla liigan ylivoimaisin tulivoima. Kärpät saa joukkuesta irti tällä hetkellä 100%, mutta me emme.Tämä pätee myös muihin kärkitiimeihin. Onko aina syynä treenijumi? Tätähän viljellään aina Tapparan sivuilla. No mukava nähdä tänään miten hoidamme ennalta heikomman vastustajan!Pitää sivut luettavampana, kun ihan kaikkea kaakelia ei jätetä näkyviin - on sitte syy sisäitnen tai ulkoinen.
Mitä sitten, jos Kärpät on tehnyt enemmän maaleja kuin TPS? Tapparaa vastaan eivät ole maaleilla juhlineet, keskinäisestä tasoerostahan tässä oli kyse, eikä siitä paljonko voittaa Ässät.
Totta puhut! Kenelle otteluja pelataan, jos ei katsojille. Joo totta, että huonompien materiaalien joukkueiden pitää taktiikka luoda puolustamiseen ja ottelut tätä myöten muodostuvat tylsiksi. Tapparan materiaalilla pitäisi ainakin kotiluolassa luoda kotifaneille elämyksiä illasta toiseen Tänään voisi antaa lipun ostaneille rahat takaisin.Musta rupeaa tuntumaan, että Tapparalla ei ole mikään ylivertainen materiaali muihin verrattuna. Haapala, Savinainen ja Lajunen lähti ja tilalle on tullut iso liuta hyökkääjiä, jotka ovat tähän asti olleet floppeja. Rautakorven hyökkäyspelikirja on täysin hukassa ja Tappara pelaa helvetin tylsää ja tehotonta jääkiekkoa. Jatkuvasti uskon, että kyllä se tästä, mutta kohta rupeaa aika loppumaan. Aivan turha tuohon on enää ketään yrittää hankkiakaan, noilla sen on ruvettava toimimaan. Toki voittava jääkiekko on se tärkein asia, mutta onhan joku roti oltava siinä millaista kiekko maksaville katsojille esitetään.
Toki voittava jääkiekko on se tärkein asia, mutta onhan joku roti oltava siinä millaista kiekko maksaville katsojille esitetään.
Minulle ei koko kauden aikana selvinnyt mikä se pelitapa on tai mitä sen pitäisisi olla? Siimaa tai ei niin valmentajalla on vastuu. Pelin suunnan voi vielä muuttaa, jos osaa.Sehän tässä juuri absurdia onkin, kun ei tämä tällä hetkellä edes ole kovin voittavaa. Samaan aikaan kuitenkin pelaajat Salosen suulla kertovat pitävänsä nykyisestä pelitavasta enemmän kuin mestaruuksia tuoneesta pelitavasta. Kyllähän tämä vahvasti haisee sille, että Rautakorpi on antanut pelaajille liikaa siimaa eivätkä pelaajat kykene kantamaan haluamaansa vastuuta.
Musta rupeaa tuntumaan, että Tapparalla ei ole mikään ylivertainen materiaali muihin verrattuna. Haapala, Savinainen ja Lajunen lähti ja tilalle on tullut iso liuta hyökkääjiä, jotka ovat tähän asti olleet floppeja. Rautakorven hyökkäyspelikirja on täysin hukassa ja Tappara pelaa helvetin tylsää ja tehotonta jääkiekkoa. Jatkuvasti uskon, että kyllä se tästä, mutta kohta rupeaa aika loppumaan. Aivan turha tuohon on enää ketään yrittää hankkiakaan, noilla sen on ruvettava toimimaan. Toki voittava jääkiekko on se tärkein asia, mutta onhan joku roti oltava siinä millaista kiekko maksaville katsojille esitetään.
Ei Rautakorpea joukkueesta saada millään pois. Jukkaa vaivaa nuorten kisojen jälkeinen julkinen nöyryytys. Kun tuli Tapparaan niin halusi näyttää, että hänkin osaa viihdyttävää ja samalla menestyvää kiekkoa, mutta kun ei osaa. Valmentajan otsa on yhtä kurtussa pelin aikana, kun pelaajilla. Tapparan omilla sivuilla kuningasta ei saa arvostella, mutta toivottavasti täällä saa varsinkin kun siihen on aihetta.Ei Tapparassa ole muuta floppia kuin Rautakorpi. Pelaajat ovat flopanneet valmentajan vuoksi eikä valmentaja pelaajien vuoksi. Toivottavasti Jukalle löytyy ensivuodeksi uusia haasteita muualta kuin Tapparassa. Aika on mennyt ohi.
Samoja mietteita etta vapauksia on annettu enemman kuin sopii tulokseen nahden. Jos ei ala pariin viikkoon kaantymaan niin suitset tiukalle ja kaivetaan oma taktiikka taas esille.Sehän tässä juuri absurdia onkin, kun ei tämä tällä hetkellä edes ole kovin voittavaa. Samaan aikaan kuitenkin pelaajat Salosen suulla kertovat pitävänsä nykyisestä pelitavasta enemmän kuin mestaruuksia tuoneesta pelitavasta. Kyllähän tämä vahvasti haisee sille, että Rautakorpi on antanut pelaajille liikaa siimaa eivätkä pelaajat kykene kantamaan haluamaansa vastuuta.
Semmosta. Mikä saatana noita uuvatteja oikein vaivaa? Rautakorpi varmaan vie joukkueensa pitkälle, jopa finaaliin asti, mutta tällaista paskaa en hyväksy. Kun aikuinen ihminen menee töihin, niin sen pitää antaa perussuoritus joka kerta. Perussuoritus on ammatista riippuen sellainen, että tulos jää positiiviseksi kun päivä on ohi. Työntekijän on tehtävä ne perusasiat aina täysillä ja sitten huippupäivänä vähän extraa. Yksityisellä puolella, kuten Tapparan kiekkoilukin on, ei voida katsoa velttoilua eikä mukana surffaamista ilman sanktioita. Toisaalta voisi ajatella, että kiekossa perussuoritus riittää treeneissä ja edustilaisuuksissa, mutta sitten kun pelataan, niin silloin sen extran pitää näkyä. Työelämässäkin niihin tärkeisiin tulospalavereihin yms. valmistaudutaan ja sitten tehdään se paras suoritus. Nyt jos joku saatana mainitsee huonon valmistautumisen syyksi aneemiseen "palaveriin" Sporttia vastaan, niin silloin ei ole oikeassa ammatissa. Kiekkoilijoiden palkasta pitäisi olla puolet ansioista sidottuna työn tekotapaan. Miten se sitten arvioitaisiin? No valitaan katsojista sellanen delegaatio ja he saavat sitten arvioida tyuöntekijöiden innon ja ammattitaidon. Vittuakos minä tiedä miten arvioida, koska pelkkä piste ei kerro mitään porukan työmoraalista, mutta jotenkin tuo porukka pitää saada tekemään työtänsä kunnialla. Valmentajalla on aika pieni vaikutus siihen, että haluaako työntekijä tehdä perussuorituksen vai vähän extraa päälle. Kyllä halu pelata on lähtöisin pelaajasta. Taktiikkakaan ei vittu voi olla niin vaikeaa ymmärtää, koska ei siinä nyt saatana mitään matemaattisia yhtälöitä ratkota yksipyöräisen päällä ylittäen samalla narua pitkin Victorian putouksia.
Se on taas pelaajalta aika lyhytnäköistä ajattelua. Jos meinaa urallaan edetä ja menestyä, ei voi aina odottaa valmentajan antavan vauhtia. Pelaaja ei valitse valmentajaa, mutta päättää kuinka työnsä tekee.Ajattelen boldatun kohdan aivan päinvastoin, Hyvä johtajuus ja johtajan antamat työkalut saavat nimenomaan sen extran nipistettyä työntekijästä millä saadaan kilpailuetua muihin verrattuna.
Se on taas pelaajalta aika lyhytnäköistä ajattelua. Jos meinaa urallaan edetä ja menestyä, ei voi aina odottaa valmentajan antavan vauhtia. Pelaaja ei valitse valmentajaa, mutta päättää kuinka työnsä tekee.